Jaan tämän näkemyksen. Baltian kysymys -jota Trump kampanjassaan lupaili Venäjälle- on kriittinen meidän kannalta. Sellaisella varauksella, että Putin on useampaan otteeseen hoidellut kannatuslukujaan sodalla ja hyvällä menestyksellä. (Tsetsenia, Georgia, Ukraina erinomaisesti ja Syyria vähän heikommin.) Joten sisäpoliittisista syistä voi pullistelua tulla. Pidän tätä skenaariota kuitenkin paljon epätodennäköisempänä kuin em Baltiaa.En nää, että Venäjän on mitään järkeä tänne tulla ellei tiedossa ole varma isompi sota.
Mitä Trump on lupaillut Venäjälle?Jaan tämän näkemyksen. Baltian kysymys -jota Trump kampanjassaan lupaili Venäjälle- on kriittinen meidän kannalta.
En nää, että Venäjän on mitään järkeä tänne tulla ellei tiedossa ole varma isompi sota.
Sellaista on ikääntyminen. Nuorena kiinnosti koohottaminen, nykyään maailman tapahtumat. Lisäksi internet on tehnyt maapallosta pienen ja nopean, ennen yle suodatti kaiken sopivaksi...No joo, sekin, mutta yleisemmin kun maailmanmeno katselee, niin minulla on sellainen fiilis, että ei voi enää oikein luottaa mihinkään. Siis luottaa siihen, että asioita ei tapahdu.
Se on valehdellut niin paljon, että mikä osa höpötyksistä oli vakavaa, on suuri kysymys. Lisäksi tuolla jätteellä on taipumusta korvata osa sanoista tietävillä eleillä yms.En vain näe Trumpin heiton tarkoittavan lähellekään samaa mitä sinä.
Sellainen pointti, että tuo toiminta mitä Venäjä harjoittaa länttä ja myös Suomea vastaan on sotaa, jos määritelmä otetaan venäläisten doktriinista. Eli meillä on länsi, joka pitää päätä pensaassa ja itä, joka maalinsa asettanut ja taistelee sen puolesta. Häikäilemättä. Mennäänkö kuumaan sotaan, se on vielä epävarmaa. Venäjällä on ideologiset perusteet julkaistuna kirjasarjana ja maalliset tavoitteet, se on pistänyt armeijansa kalliilla kuntoon ja valmistellut kansan 15 vuoden propagandalla. Että jos sota kuumenee, niin melkoinen itsepettäjä on kyseessä, jos väittää sen tulleen yllätyksenä.Ei tässä nyt sodalla sentään kannata ruveta uhkailemaan.
Mutta monella muualla tavalla Venäjä voi pyrkiä Suomeen vaikuttamaan ja Suomen sisällä häiriköimään (mitä tapahtuu jo). Lue lisää vaikka hakusanalla Infosota.
Venäjä pyrkii lisäämään epävakautta lähialueillaan ja hajottamaan EU:ta lisätäkseen eri maiden taloudellisia yhteyksiä Venäjälle.
Tyytyykö Trump hakemaan tiimin asiantuntijoita ja esittämään julkisivua vai todella johtaa? Ensimmäisessä tapauksessa elämä jatkuu pääpirteissään entisellään, jälkimmäisessä voi nousta monta kania hatusta.Siellä on niin monta USA:n intressiä kaatumassa perseelleen jos tulee isoja NATO välirikkoja, not gonna happen.
Tyytyykö Trump hakemaan tiimin asiantuntijoita ja esittämään julkisivua vai todella johtaa? Ensimmäisessä tapauksessa elämä jatkuu pääpirteissään entisellään, jälkimmäisessä voi nousta monta kania hatusta.
Pikantti yksityiskohta, liekö tapahtunut koskaan ennen?
Trumpin voitto sai aplodit Venäjän duumassa linkki iltapulu
Koska jenkit muka viimeksi on vetäytynyt maailmanpoliisin hommista(vaikka ehkä uhkailivat sillä)?
Wincapita-Häglund jälleen vauhdissa
Gustav Hägglund: Jaettaisiin vaan Ukraina kahtia ja sillä selvä | Etelä-Saimaa
Ihan inan kaikuja jostain Molotov-Ribbentrop - hengestä, joka tunnetusti on Suomen etu.
Eikös tämä sama spede laittanut hillot kiinni Wincapitaan? Ihan höpöukko.
Hägglund on todella omituinen äijä. Eniten on mieleen jäänyt sekä NATOn että Suojeluskunnan vastustus. Noista ei kumpikaan ole maanpuolustuksen etujen mukaista. Taisi saada PV:n komentajan pallin idänsuhteilla. Tai sitten se on vaan tyhmä.
Hienoa keskustelua tämäkin. Hägglundikin muuttui huru-ukoksi ja tyhmäksi tasan tarkkaan silloin kun sattui sanomaan totuuden, sellaisen totuuden mikä nyt sattumalta on Venäjän etujen mukaista, mutta myös sitä karua faktaa, se Krimi ja itä-Ukraina kun ei sieltä koskaan takaisin palaudu vaikka kuinka te täällä jaksaisitte mesota. Ukraina kusi tuon homman ihan itse.
Jos kansainvälinen yhteisö hyväksyy virallisesti Ukrainan jaon, se pettää länsimaiset periaatteet.
Kun ei tiedä missä vaiheessa ja miten Hägglund on wincapitaan mukaan joutunut, niin minusta on varsin mielenkiintoista pitää tätä jotenkin älykkyyden tai sen puutteen merkkinä. Minusta se on oikeastaan aika huikeaa, että joku ottaa tuollaiset asiat yleensäkkin huomioon jonain negatiivisena asiana. Kaikkihan on niin loistavia ja tietää kaikesta kaiken, ainakin tällä palstalla, että elämässään eivät ole koskaan mokanneet mitään tai jos ovatkin niin heidän älykkyydestäänhän se ei mitään kerro.Täytyy nyt muistuttaa, että Hägglund menetti noin kymppitonnin WinCapitassa. Tämä mielestäni antaa viitteitä herran älykkyydestä.
Jos kansainvälinen yhteisö hyväksyy virallisesti Ukrainan jaon, se pettää länsimaiset periaatteet.
Ja mitä tulee Ukrainaan, niin se nyt vaan on vittu kyynel.
Kun ei tiedä missä vaiheessa ja miten Hägglund on wincapitaan mukaan joutunut, niin minusta on varsin mielenkiintoista pitää tätä jotenkin älykkyyden tai sen puutteen merkkinä. Minusta se on oikeastaan aika huikeaa, että joku ottaa tuollaiset asiat yleensäkkin huomioon jonain negatiivisena asiana. Kaikkihan on niin loistavia ja tietää kaikesta kaiken, ainakin tällä palstalla, että elämässään eivät ole koskaan mokanneet mitään tai jos ovatkin niin heidän älykkyydestäänhän se ei mitään kerro...
Gustav "vihaan läskejä naisia" Hägglund on kyllä ollut (julkisuudenkipeä) hupiukko jo pidemmän aikaa. Onhan hän kuitenkin menettänyt ison summan WinCapitaan ja vaikkapa tuonut harvinaisen esiin näkemyksensä Mannerheim-filmeistä ja eri uskontoryhmien edustajien älykkyydestä.Hienoa keskustelua tämäkin. Hägglundikin muuttui huru-ukoksi ja tyhmäksi tasan tarkkaan silloin kun sattui sanomaan totuuden, sellaisen totuuden mikä nyt sattumalta on Venäjän etujen mukaista, mutta myös sitä karua faktaa, se Krimi ja itä-Ukraina kun ei sieltä koskaan takaisin palaudu vaikka kuinka te täällä jaksaisitte mesota. Ukraina kusi tuon homman ihan itse.