Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

[Wiljami]

@arvee linkkasi Venäjän nykytilanteesta kertovaan ketjuun IS:n jutun jo toisesta Stalinin vainojen joukkohautoja tutkimaan erehtyneen tutkijan pedofiilisyytöksista, itse ajattelin pistää tänne puolestani samasta lähteestä muutaman päivän takaisesta pääkirjoituksesta hieman koontia koko Sandarmoh -keissiin ja siihen miten nykyvenäjän historiatulkinta on että joukkohaudan ruumiit ovatkin puhdistusvainojen sijaan suomalaisten teloittamia sotavankeja:
Pääkirjoitus: Suomesta tehdään kilpailevaa julmuria Stalinille

On meillä mukava naapuri. Ei lie montaa aikaa mene kun Stalinin vainotkin ovat jo suomalaisten aikaansaannos. Ja "Suuri isänmaallinen sota". Ja ettei ollut suomalaiset juonimassa koko rauhanvaltion hetkellistä alennustilaa 90-luvun alussa! Saatanan juutalaiset! Siis suomalaiset!

Olisi mielenkiintoista tietää millä prosentilla nämä uudet viralliset totuudet menevät läpi asiakaskuntaan, ainakin neuvostoliiton aikaan taisi kansa tietää olla uskomatta mihinkään mitä valtiojohtoisesti tiedotettiin (anekdoottien kulta-aikaa oli tuo käsittääkseni) mutta eihän sitä tiedä onko kohta 20 vuotta kestänyt hieman tieteellisemmin ja tehokkaammin keinoin suoritettu kansallistunteen kohotus pehmentänyt maaperän otollisemmaksi sanomalle. Toki myös esim. eläkeuudistukset ja muut ikävät asiat (joita on hankalampi vierittää suoraan vihamielisen naapurivaltio Suomen kontolle) syönevät oman viestin tehoa mutta sittenhän on toki vaan aika toteuttaa Göbbelssin oppeja ja valehdella enemmän.

 

[Cobol]

Olisi mielenkiintoista tietää millä prosentilla nämä uudet viralliset totuudet menevät läpi asiakaskuntaan, ainakin neuvostoliiton aikaan taisi kansa tietää olla uskomatta mihinkään mitä valtiojohtoisesti tiedotettiin (anekdoottien kulta-aikaa oli tuo käsittääkseni) mutta eihän sitä tiedä onko kohta 20 vuotta kestänyt hieman tieteellisemmin ja tehokkaammin keinoin suoritettu kansallistunteen kohotus pehmentänyt maaperän otollisemmaksi sanomalle. Toki myös esim. eläkeuudistukset ja muut ikävät asiat (joita on hankalampi vierittää suoraan vihamielisen naapurivaltio Suomen kontolle) syönevät oman viestin tehoa mutta sittenhän on toki vaan aika toteuttaa Göbbelssin oppeja ja valehdella enemmän.

Venäjällä on ollut menossa jo muutaman vuoden systemaattinen Suomen mustamaalaus. Taustalla on halu painostaa Suomea NATO:n osalta, mutta myös toimimaan Venäjän näkemykset paremmin huomioiden EU:ssa ja Suomen ja Venäjän välisessä yhteistyössä. Näitä on yksityiskohtaisesti käsitelty Venäjän vaikuttamista Suomeen käsittelevässä ketjussa.

Vaikka Venäjä on maalittanut Suomea usein eri tavoin, venäläiset eivät ole kovin laajasti uskoneet mm. eri ministeriöiden propagandaa Suomen pahuudesta. Riippumaton Levada tutki asiaa vuosi sitten, ja tulokset löytyvät tästä Turun Sanomien linkistä:

Valtaosa venäläisistä suhtautuu Suomeen myönteisesti – eniten välejä huonontaisivat liittyminen Natoon tai pakotteiden kiristäminen

Tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmesta venäläisestä kertoo suhtautuvansa Suomeen myönteisesti tai erittäin myönteisesti. Yhtä moni arvioi Suomen ja Venäjän suhteet normaaleiksi, hyviksi, ystävällisiksi tai rauhallisiksi.

Näkisin, että Suomen maalittaminen ei ole merkki hyökkäyksen valmistelusta kriisitilanteessa (ne toimet tehdään ohjuksin, jotka ovat valmiina), vaan Venäjä pyrkii vaikuttamaan Suomen heikkoon pääministeriin ja hallitukseen saadakseen etuja, joita se ei muuten saisi.

 

[Sako]

Airiston Helmestä on löytynyt viestintä välineitä jotka eivät tietojeni mukaan ole aivan kevyimmästä päästä. Sieltä on löytynyt myös lisää tallennustavaraa. Mitenkähän käy, jos ne voidaan linkittää Venäjälle?

Wirallinen totuus tulee pysymään talousrikoksina. Suomen ja Venäjän suhteisiin ei sovelleta demokraattisen yhteiskunnan pelisääntöjä, vaan siellä leijuu mystiikka ja salailu.

Näkisin, että Suomen maalittaminen ei ole merkki hyökkäyksen valmistelusta kriisitilanteessa (ne toimet tehdään ohjuksin, jotka ovat valmiina), vaan Venäjä pyrkii vaikuttamaan Suomen heikkoon pääministeriin ja hallitukseen saadakseen etuja, joita se ei muuten saisi.

Mä näksin tämän osana jo yli 15 vuotta jatkunutta lännen mustamaalausta ja sen isänmaallinen tarkoitus lienee kahtaalla: Putlerin vallan säilyttäminen ja 1900-luvun suurimman geopoliittisen katastrofin korjaamisen perustelu. Deep state alkaa Venäjälläkin ihan huipulta.

 

[Cobol]

Mä näksin tämän osana jo yli 15 vuotta jatkunutta lännen mustamaalausta ja sen isänmaallinen tarkoitus lienee kahtaalla: Putlerin vallan säilyttäminen ja 1900-luvun suurimman geopoliittisen katastrofin korjaamisen perustelu. Deep state alkaa Venäjälläkin ihan huipulta.

Hyvä näkemys ja näin on. Itse tarkoitin kuitenkin EU:n ja muun kielteisen lisäksi erillistä Suomeen suunnattua Venäjän kampanjaa, jossa venäläisten tv-kanavien uutis- ja ajankohtaisohjelmien Suomea koskeneista jutuista 88 % oli Suomen kannalta kielteisiä. Tässä alla on Helsingin Sanomista Jarmo Mäkelän kolumneja, joista tuoki luku löytyy ja joista saa hieman käsitystä, kuinka laaja Venäjän Suomi-vastainen kampanja on:

Jarmo Mäkelän kolumnit | HS.fi

Tuossa ei tietenkään ole kaikki Venäjän toimet, mutta uskomatonta valehtelua jatkuvasti.

 

[Sako]

Itse tarkoitin kuitenkin EU:n ja muun kielteisen lisäksi erillistä Suomeen suunnattua Venäjän kampanjaa, jossa venäläisten tv-kanavien uutis- ja ajankohtaisohjelmien Suomea koskeneista jutuista 88 % oli Suomen kannalta kielteisiä.

Mulle ei oo sattunu silmään ja perspektiivin kannalta olisi tärkeää tietää, että miten homma menee muiden maiden kohdalla. Siinä olet jokatapausessa oikeassa, että Venäjän valtiojohto on antanut määräyksen kampanjasta SUomea vastaan. 88% ei olisi muuten mahdollista.

 

[Cobol]

Mulle ei oo sattunu silmään ja perspektiivin kannalta olisi tärkeää tietää, että miten homma menee muiden maiden kohdalla. Siinä olet jokatapausessa oikeassa, että Venäjän valtiojohto on antanut määräyksen kampanjasta SUomea vastaan. 88% ei olisi muuten mahdollista.

Jossain muistaakseni Mäkelän kolumnissa - tai sitten erillisessä artikkelissa - oli vertailua, ja ulkomuistista Suomi olisi ihan kärkipäässä. En ole tästä kuitenkaan varma, mutta palaan asiaan huomenna tai perjantaina, jos sellainen löytyy.

 

[Toxic Enema]

Naton palvelukseen siirtynyt valtioneuvoston ex-johtaja Markku Mantila: ”Venäjä pyrkii vaikuttamaan Suomen eduskuntavaaleihin somen kautta” Kenenhän puolesta Venäjän kannattaisi trollata? Itse kylväisin Putinin neuvonantajana enemmän arvoliberaalia trollausta kuin persujen puolesta, kuten olisi loogista. Enemmän vain sukupuolineutraaliutta ja liberaaleja perhearvoja niin maanpuolustuskykykin laskee.

Mikähän lie olisi ollut lopputulos, jos nämä yksinhuoltajien kasvattamat puhelinriippuvaiset olisivat olleet rajalla vastassa 30.11.1939? Kyllä isät olivat niille ukoille opettaneet taidot, mitä kansakunnan selviytyminen vaati.

 

[Sako]

Kenenhän puolesta Venäjän kannattaisi trollata?

Kepu, SDP, persut ja vasemmistoliitto.

 

[Toxic Enema]

Kepu, SDP, persut ja vasemmistoliitto.

Mutta eikös valtakunnan ykkös pro-Nato Stubb liputtanut Fennovoiman puolesta ja paasannut russofobiaa asian yhteydessä? Ja Hjalliskin myi vielä kokoomuslaisena suureksi osaksi veronmaksajien rahoilla rakennetun areenansa venäläisille Pasilan strategisen kohteen vierestä. Ei taida olla puolueita eduskunnassa, jota trollaaminen erityisesti hyödyttäisi tai paremminkin ei hyödyttäisi tarpeen tullen Venäjää. Kriittisimmät kannanotot lienee tulleet RKP:stä. Heidän äänestäjäkuntaansa ei trollaaminen vaikuta.

 

[dana77]

Kommentti: Miss Suomi Alina Voronkova joutui heti silmittömän somevihan kohteeksi – vaikka hän edustaa suomalaisuutta parhaimmillaan

Vastenielinen tämä Naton trollien lietsoma viha venäläisiä ja tässä tapauksessa jopa Suomessa syntynyttä suomalaista kohtaan, jolla vain sattuu olemaan venäläisiä sukujuuria.

Mihin lähteisiin perustuu väite, että kyseessä on ollut jollain tavalla Naton kannattajat? Eikö mjr saanut juuri pelikieltoa siitä, että vihjaili jonkun olevan trolli, miten tämä poikkeaa siitä?

 

[erku]

Mihin lähteisiin perustuu väite, että kyseessä on ollut jollain tavalla Naton kannattajat?

Perustuu valistuneeseen arviooni, joka taas perustuu empiiriseen havaintooni siitä, että Naton kannattajat ovat keskimääräistä useammin myös vihamielisempiä Venäjää ja venäläisiä kohtaan.

Eikö mjr saanut juuri pelikieltoa siitä, että vihjaili jonkun olevan trolli, miten tämä poikkeaa siitä?

Minun käsitykseni mukaan mjr sai penalttinsa siksi, että hän kohdisti jatkuvalla syötöllä täysin perustelematonta vihjailua yksittäistä nimimerkkiä kohtaan. Tuohan oman käsitykseni mukaan on keskustelua häiritsevää metäkeskustelua, mutta myös pahimmillaan todella loukkaavaa toista kohtaan.

Yksittäisiä Pietarin trolli -heittoja esimerkiksi itseeni on kohdistettu useita tällä palstalla eikä niistä muistaakseni kukaan ole saanut bänniä, niin kuin ei mielestäni pidäkään.

 

[Toxic Enema]

Kyllä Ilta-Sanomien jutussa mainittu huumori olisi käyttökelpoinen työkalu informaatiosodassa edelleen. Mieleen tulee Hyvät herrat kohtaus vuodeltta 1992:
Paukku: -"Voi h*lvetti! Ryssiin ei voi koskaan luottaa!"
Tollo: -"Mistäs nyt tuulee, eikös sun vanha sanontas ole, että venäläisen ku oikein pieksää se tekee mitä tahansa, vaikka kellon?"
Paukku: -"Mun vanha kaverini Viktor Vladimirov, se KGB:n vanha kenraali, lupas tulla saunaan mutta peeui tulonsa, väitti joutuvansa lääkäriin."
Tollo: -"Toi on varmaan ihan totta, Kalelan Esko oli tavannut Vihtorin ja sanoi, että Vihtori on sairaalassa."
Paukku: -"Minä kun liotin, että se Vihtori hankkii mulle ne 150 miljoonaa, jotka ryssät on mulle velkaa. S**tana!"

Arvoliberaali vihervasemmisto tuomitsisi tämänkaltaisen huumorin xenofobisena vihapuheena, joten he pelaavat Venäjän laariin. Myös mm. feministisessä Siskonpedissä sotaveteraanien pilkkaaminen taistolaiseen tyyliin on tehnyt paluun.

 

[dana77]

Perustuu valistuneeseen arviooni, joka taas perustuu empiiriseen havaintooni siitä, että Naton kannattajat ovat keskimääräistä useammin myös vihamielisempiä Venäjää ja venäläisiä kohtaan.

mitään valistunutta tuossa puhtaassa mutuilussa ei ole. Toinen esitetty teoria, eli että rasistit harvemmin ovat nato-myönteisiä on tutkimuksien mukaan selvästi järkevämpi. Nato-kannattajat ovat nuoria, koulutetuimpia ja äänestävät kokoomusta.
Kysely: He kannattavat Natoa

 

[Toxic Enema]

Mutta tarpeen vaatiessa nämä "kauppakamarinulikat" myyvät vaikka oman äitinsäkin (minun kirjoittamana ehkä sovinistinen ilmaisu) venäläisille vrt. Stubb, toisin kuin vanhan ajan sivistysporvarit. Puolustuskin halutaan ulkoistaa natolle. Liittynee osittain uskomukseen, että naton suojissa puolustus tulisi halvemmaksi.

Tosin juuri tuli uutinen kiinteistökaupoista, että venäläisten osuus Suomessa tehtävistä kiinteistökaupoista on hyvin vähäinen. Ehkä tässä media myy enimmäkseen pelkoa tai pelolla.

 

[Tadu]

Mutta tarpeen vaatiessa nämä "kauppakamarinulikat" myyvät vaikka oman äitinsäkin (minun kirjoittamana ehkä sovinistinen ilmaisu) venäläisille vrt. Stubb, toisin kuin vanhan ajan sivistysporvarit. Puolustuskin halutaan ulkoistaa natolle. Liittynee osittain uskomukseen, että naton suojissa puolustus tulisi halvemmaksi.

Tosin juuri tuli uutinen kiinteistökaupoista, että venäläisten osuus Suomessa tehtävistä kiinteistökaupoista on hyvin vähäinen. Ehkä tässä media myy enimmäkseen pelkoa tai pelolla.

Joo pakkohan Naton kannatuksen on liityttävä taloudellisuuteen. Mitään muuta syytähän ei voi olla sotilaalliselle liittoutumiselle. Ainakaan Suomella.

 

[dana77]

Myös mm. feministisessä Siskonpedissä sotaveteraanien pilkkaaminen taistolaiseen tyyliin on tehnyt paluun.

Löytyykö tästä jotain näytettä, vai mennäänkö vaan oletuksella että todennäköisesti sketsi on vaan jäänyt ymmärtämättä eikä väite pidä paikkaansa.

 

[Toxic Enema]

Vaikea alkaa etsimään, mutta oli parikin sketsiä, jossa Joonas Nordman esittää 70-luvun jurottavaa perheenisää, joka lauantai-iltaisin "juo kaljaa ja vihaa ryssää". Minähän taas ymmärrän rusina-aivoillani tuonkin täysin väärin.

Ja frendi sanoi, että oli lukenut Jari Aarnioon liittyvän jutun (mainitsi nimenkin, jota en nyt muista), jossa prostituoitu Saara oli tyrkyttänyt tarinaansa eri medioihin, eli juttu ei ollut täysin HS:n supersankari naistoimittajien journalistitoiminnan tulos, kuten Keisari Aarnio antaa ymmärtää. Voin selvittää lähteen alkuviikosta. Se kaveri tuskin valehteli.

Olisi mukava kuulla perustelusi, millä perusteella esim. oletukseni on epälooginen kun aiemmin linkkasin tutkimuksen, jossa luonnontieteellis-matemaattisella tiedealalla työskentelevät naiset jättävät alan masennuksen ja uupumuksen vuoksi. Oletukseni oli siis, että nyt kun jo luonnontieteellisissä päiväkodeissa tyttöjen patistetaan alalle, johon heillä ei ole luontaisia taipumuksia, seurauksena on lisää uupumusta ja masennusta. Oletus on epälooginen, koska ei sovi feministiseen maailmankuvaan? Vaikka ajattelisinkin olevani vain ja ainoastaan naisten puolella.

Sillanpää merihädästä Ylelle: "Tsoukkailtiin, että saataisiin tästä tosi huono sketsi" Ja tämän jutun Siltsun veneonnettomuudessa paikalla oli pelkästään (ilmeisesti h***)miehiä, koska Siltsun miesystäväkin on virolainen. Onko näin ollen epäloogista olettaa, että bileissä, jossa lapsipornoa jaettiin oli myös paikalla h***miehiä?

 

[dana77]

Vaikea alkaa etsimään, mutta oli parikin sketsiä, jossa Joonas Nordman esittää 70-luvun jurottavaa perheenisää, joka lauantai-iltaisin "juo kaljaa ja vihaa ryssää". Minähän taas ymmärrän rusina-aivoillani tuonkin täysin väärin.

Ja ...tässä pilkattiin sotaveteraaneja miten?

Olisi mukava kuulla perustelusi, millä perusteella esim. oletukseni on epälooginen kun aiemmin linkkasin tutkimuksen, jossa luonnontieteellis-matemaattisella tiedealalla työskentelevät naiset jättävät alan masennuksen ja uupumuksen vuoksi. Oletukseni oli siis, että nyt kun jo luonnontieteellisissä päiväkodeissa tyttöjen patistetaan alalle, johon heillä ei ole luontaisia taipumuksia, seurauksena on lisää uupumusta ja masennusta. Oletus on epälooginen, koska ei sovi feministiseen maailmankuvaan? Vaikka ajattelisinkin olevani vain ja ainoastaan naisten puolella.

En ole lukenut tutkimusta, mutta oliko sinulla jotain näyttöä että nämä naiset olivat olleet luonnontieteellisessä päiväkodissa joissa heitä oli patistettu alalle, joille heillä ei ollut luontaista taipumusta?

Ja tämän jutun Siltsun veneonnettomuudessa paikalla oli pelkästään (ilmeisesti h***)miehiä, koska Siltsun miesystäväkin on virolainen. Onko näin ollen epäloogista olettaa, että bileissä, jossa lapsipornoa jaettiin oli myös paikalla h***miehiä?

Jos Sillanpään pitää bileet, on niin varmaa että paikalla on ainakin homomies, mahdollisesti useampia. Jos nyt oikein tulkitsen tätä, niin siinä vaiheessa logiikka on taas kerran about niin päin vittua kuin vain voi, että kuvittelet että kun jossain homobileissä on joku katsonut lapsipornoa, niin se jollain todistaa väitteesi, että homojen keskuudessa pedofilia on yleisempää kuin heteroiden. Loogisempaa olisi esim sanoa, että miesten keskuudessa pedofilia on yleisempää kuin naisten joukossa.

 

[aceman81]

Viikolla jolla olen saanut todistaa YLEn Pressiklubi-slotin muuttumista puhtaaksi farssiksi ja entisen la-illan viihde/satiiriohjelmapaikalla aikusten ihmisten arvuuttelevan Puuha-Peten tunnaria villisti onnistuessaan tuulettaen, oli tämä raikas tuulahdus ja loi uskoa tulevaan.

Toki, radion puolelta ja viime maanantailta. En oo kaikkia Stillerin ohjelmia kuunnellut, mutta tästä pidin kyllä.

Airiston Helmen kautta Venäjä-suhteisiin. Vieraana toimittajat Jarmo Mäkelä ja Arja Paananen sekä Vihreiden kansanedustaja Ville Niinistö.

Ruben Stiller | Airiston Helmen arvoitus

 

[Sako]

Mutta eikös valtakunnan ykkös pro-Nato Stubb liputtanut Fennovoiman puolesta ja paasannut russofobiaa asian yhteydessä?

Ja pressana on kokkareista valittu suomea puhuva ryssä.

Nuo mainitsemani puolueet kilpailee SKDL:n henkisestä paikasta itänaapurin silminä, korvina ja etujen ajajana.

 

[Toxic Enema]

Ja ...tässä pilkattiin sotaveteraaneja miten?

Kukahan ymmärtää komedian tarkoituksen väärin? Neil Hardwickin on todennut, että huumorin tehtävä on satuttaa. Ei välttämättä olisi 70-luvulla mukava post-traumasttisesta stressihäiriöstä kärsivän sotaveteraanin katsoa sketsiä. Tottahan tuo asetelma monissa suomalaiskodeissa oli. Sekö ei ole pilkkaa jos Loka Laitinen kirjoitti nyt jo ilmeisesti sensuurin kohteeksi joutuneella kolumnipalstalla suomalaisnaisista tyyliin "Kansaivälisillä lentokentillä ...törkeän seksistisiä ilmauksia...suomalaisnaisen tunnistaa jo kaukaa kävelytyylistä. Kuvaa täydentää synkkä ilme ja kiukkuinen luonne. Lisäksi hän natkuttaa jatkuvasti parkuville lapsilleen." Eihän se ketään voi loukata, jos se on totta?

En ole lukenut tutkimusta, mutta oliko sinulla jotain näyttöä että nämä naiset olivat olleet luonnontieteellisessä päiväkodissa joissa heitä oli patistettu alalle, joille heillä ei ollut luontaista taipumusta?

Tämä nyt menee jo saivarteluosastolle. Tämäkö kumoaa oletukseni epäloogisena? Tiede on on kuitenkin osoittanut naisten aivojen soveltuvan paremmin tehtäviin, jossa aivopuoliskojen yhteyksiä tarvitaan enemmän, mitä matemaattis-luonnontieteelliset alat eivät ole.

Jos Sillanpään pitää bileet, on niin varmaa että paikalla on ainakin homomies, mahdollisesti useampia. Jos nyt oikein tulkitsen tätä, niin siinä vaiheessa logiikka on taas kerran about niin päin vittua kuin vain voi, että kuvittelet että kun jossain homobileissä on joku katsonut lapsipornoa, niin se jollain todistaa väitteesi, että homojen keskuudessa pedofilia on yleisempää kuin heteroiden. Loogisempaa olisi esim sanoa, että miesten keskuudessa pedofilia on yleisempää kuin naisten joukossa.

Monissa vuosikymmeniä jatkuneissa tutkimuksissa katolisten pappien tuhansista uhreista 4/5 on poikia. Pitäisi tietysti tietää jakauma, kuinka moni papeista on heteroja. Luuletko, että pelkästään pappeus altistaa pedofilialle? Metsän menninkäisistäkö se namusetä myytti on aikanaan lähtenyt liikkeelle? Ja taas kirosanoilla täydennetään argumentointia.

 

[dana77]

Kukahan ymmärtää komedian tarkoituksen väärin? Neil Hardwickin on todennut, että huumorin tehtävä on satuttaa. Ei välttämättä olisi 70-luvulla mukava post-traumasttisesta stressihäiriöstä kärsivän sotaveteraanin katsoa sketsiä. Tottahan tuo asetelma monissa suomalaiskodeissa oli.

En ole edelleenkään sketsiä nähnyt, mutta koska se on tehty tänä vuonna ja aikakonetta ei ole keksitty, niin huoli siitä että sen olisi joku 50 vuotta sitten nähnyt on melko erikoinen.

Sekö ei ole pilkkaa jos Loka Laitinen kirjoitti nyt jo ilmeisesti sensuurin kohteeksi joutuneella kolumnipalstalla suomalaisnaisista tyyliin "Kansaivälisillä lentokentillä ...törkeän seksistisiä ilmauksia...suomalaisnaisen tunnistaa jo kaukaa kävelytyylistä. Kuvaa täydentää synkkä ilme ja kiukkuinen luonne. Lisäksi hän natkuttaa jatkuvasti parkuville lapsilleen." Eihän se ketään voi loukata, jos se on totta?

Kun käytät tällaisia hienoja sivistyssanoja kuin sensuuri, niin olisi hienoa jos selvittäisit ensin niiden merkityksen. Kukaan ei ole sensuroinut Laititisen palstaa, vaikka se olisi paskana ja ajastaan jääeenä lopetettukin. Se mikä on pilkkaa on usein mielipidekysymys, mutta tuo Lokan kirjoitus ei noin lyhennettynä vaikuta huumorilta, vaan sen tarkoitus on nimenomaan pilkata suomalaisia naisia. En tuo silti mikään erityisen törkeä heitto ole, josta ainakaan minä pahastuisin. Osittain asiaan vaikuttaa, että Loka menee samaan sarjaan kuin Timo Soini, Timo Hännikäinen ja miksei Kalle Isokalliokin, eli vähän reppanoita populistisia wannabe-besserwissereitä, jonka sanomisiin ei liikaa kannata huomiota kiinnittää.

Tämä nyt menee jo saivarteluosastolle. Tämäkö kumoaa oletukseni epäloogisena? Tiede on on kuitenkin osoittanut naisten aivojen soveltuvan paremmin tehtäviin, jossa aivopuoliskojen yhteyksiä tarvitaan enemmän, mitä matemaattis-luonnontieteelliset alat eivät ole.

Tämä ei mene ollenkaan saivartelun puolelle eikä liity siihen, että soveltuvatko naisten aivot paremmin johonkin aivan muualle. Tämä on juuri se pointti, minkä takia välillä tekee mieluummin mennä torille pelaamaan sakkia pulujen kanssa kuin käydä näitä keskusteluja kanssasi. Näissä syy-seuraus suhteissa ja tutkimustulosten yleistämisessä ja/tai soveltamisessa kun ei usein ole minkään valtakunnon järkeä tai punaista lankaa ja niin ei taas tälläkään kertaa. Ei tutkimustuloksia voi vain keksiä.
Miesten ja naisten aivoissa on eroja, mutta väite että naiset eivät olisi matematiikassa yhtä lahjakkaita kuin miehet perustuu sitä vastoin legendaan. Kannattaa lukea vaikka tuollainen kevyt kuvaus:
Miehen aivot, naisen aivot

Monissa vuosikymmeniä jatkuneissa tutkimuksissa katolisten pappien tuhansista uhreista 4/5 on poikia. Pitäisi tietysti tietää jakauma, kuinka moni papeista on heteroja. Luuletko, että pelkästään pappeus altistaa pedofilialle? Metsän menninkäisistäkö se namusetä myytti on aikanaan lähtenyt liikkeelle?

Jos väite olisi ollut, että katolisiksi papeiksi on vuosien mittaan hakeutunut suhteettoman paljon homoja tai jopa pedofiilejä (jolloin taas kerra syy-seuraussuhde on eri päin kuin kysymyksessäsi), niin väite olisi ollut esitetyn näytön valossa minulle fine. Tiedämme, että Katolinen kirkko ei ole sallinut ahneudessaan avioliittoa papeilleen, jotta perinnöt jäävät taloon, joten tuo on ollut vuosisatojen ajan helppo keino välttyä kyselyiltä miksi Jeppe ei hanki vaimoa ja mene naimisiin. Samoin tiedämme että seksuaalisuuden tukahduttaminen ei tee ihmisille hyvää,

Ongelma vaan on, että tämä ei ollut väitteesi, vaan väitit että homoissa on enemmän pedofiilejäa ja siihen ei niin marginaalinen ryhmä kuin katoliset papit yksinkertaisesti käy todisteeksi. Eikä suomalaiset iskelmälaulajat. Tai yksittäinen laulaja. Kaikki huorat eivät ole partureita. Sakki.

Ja varmaan isojalkakin on totta, koska menninkäisistäkö sekin myytti olisi lähtenyt. Samoin kuin myytti menninkäisten olemassaolosta.

 

[Toxic Enema]

En ole edelleenkään sketsiä nähnyt, mutta koska se on tehty tänä vuonna ja aikakonetta ei ole keksitty, niin huoli siitä että sen olisi joku 50 vuotta sitten nähnyt on melko erikoinen.

Vertasin aiemmin taistolaisiin. Silloin pilkkaa tuli sotaveteraaneille js paljon. Myös sodan traumatisoineiden lapsia on vielä täysissä järjissä ja Siskonpedin katsojakunnassa.

Kukaan ei ole sensuroinut Laititisen palstaa, vaikka se olisi paskana ja ajastaan jääeenä lopetettukin. Se mikä on pilkkaa on usein mielipidekysymys, mutta tuo Lokan kirjoitus ei noin lyhennettynä vaikuta huumorilta, vaan sen tarkoitus on nimenomaan pilkata suomalaisia naisia.

Tuokin menee saivartelun puolelle. Laitisen palsta lienee lopetettu paskana ja aikansa eläneenä juuri ajatustensa takia. Pilkalla ja huumorillako ei ole mitään tekemistä keskenään?

Miesten ja naisten aivoissa on eroja, mutta väite että naiset eivät olisi matematiikassa yhtä lahjakkaita kuin miehet perustuu sitä vastoin legendaan. Kannattaa lukea vaikka tuollainen kevyt kuvaus:
Miehen aivot, naisen aivot

Naistoimittajan juttu, jossa naisille mieleisen tutkimistuloksen sanoo naisprofessori. On sitä paitsi eri asia saada lukion pitkästä matikasta kymppejä kuin luoda jotain uutta tieteen saralla. Rakenteetkin voivat osaltaan vaikeuttaa naisten asemaa alalla, mutta luovuus lähtee myös aivoista. Miksi kuuluisatkaan naisartistit eivät pääsääntöisesti sävellä omaa musiikkiaan? Merkittävien sävellysten tekijä on pääsääntöisesti aina mies. Musiikkialalla voi olla edelleen sovinistisia rakenteita, mutta luovuus lähtee myös aivoista.


Jättitutkimus paljasti: Naisten aivot ovat aktiivisempia kuin miehillä - Tekniikanmaailma.fi Miehen kirjoittama juttu Tekniikan maailmassa antaa aivan eri tuloksia.

Ongelma vaan on, että tämä ei ollut väitteesi, vaan väitit että homoissa on enemmän pedofiilejäa ja siihen ei niin marginaalinen ryhmä kuin katoliset papit yksinkertaisesti käy todisteeksi. Eikä suomalaiset iskelmälaulajat. Tai yksittäinen laulaja. Kaikki huorat eivät ole partureita. Sakki.

Report: Pedophilia more common among ‘gays’ - WND Tuntui vastenmieliseltä alkaa etsimään aiheesta tutkimusta, mutta näitä kiihkouskovaisten rebujen artikkeleita kyllä löytyi. Psykologien tutkimuksiin tässä tosin viitataan, mutta luotettavuudesta ei voi mennä tässä, kuten ei feministisessä tutkimuksessakaan takuuseen. Oma lehmä vaikuttanee. Katolisiin pappeihinkin viitataan.

 

[dana77]

Vertasin aiemmin taistolaisiin. Silloin pilkkaa tuli sotaveteraaneille js paljon. Myös sodan traumatisoineiden lapsia on vielä täysissä järjissä ja Siskonpedin katsojakunnassa.

Taistolaiset pilkkasivat aikoinaan veteraaneja, mikä oli väärin ja törkeää. Siskonpedin kohdalla en ole taipuvainen uskomaan, että heillä olisi sama motiivi tai tarkoitus ollut. Se että joku lumihiutale pahoittaa mielensä ei tarkoita sitä että he olisivat oikeassa eikä sitä että heitä olisi joku pilkannut tarkoituksellisesti.

Tuokin menee saivartelun puolelle. Laitisen palsta lienee lopetettu paskana ja aikansa eläneenä juuri ajatustensa takia. Pilkalla ja huumorillako ei ole mitään tekemistä keskenään?.

Voi niillä olla, kuten maanmainio Enbuske on moneen kertaan todistanut. Iltapäivälehdet ovat huoria eikö mitään asennekasvattajia jos joku on tarpeeksi hyvä niin hän saa jatkaa kirjoittelua.

Naistoimittajan juttu, jossa naisille mieleisen tutkimistuloksen sanoo naisprofessori. On sitä paitsi eri asia saada lukion pitkästä matikasta kymppejä kuin luoda jotain uutta tieteen saralla.

Jättitutkimus paljasti: Naisten aivot ovat aktiivisempia kuin miehillä - Tekniikanmaailma.fi Miehen kirjoittama juttu Tekniikan maailmassa antaa aivan eri tuloksia.

taas kerran. Puhe oli siitä että onko todistettu naisten olevan vähemmän lahjakkaita matematiikassa ja siinä alat paasaamaan musiikista ja postaan ”todisteeksi” linkin juttuun tutkimuksesta, jossa ei sanallakaan oteta kantaa matemaattiseen lahjakkuuteen. Ei noista mitään isompaa ristiriitaakaan näytä olevan, jollei sellaiseksi lasketa sitä että toisessa sanottiin naisten kestävän paremmin stressiä ja toisessa sanottiin heidän masentuvan helpommin. Sinullahan taisi joku väite tähänkin olevan.

Vähän auki jää, että mitä väliä sillä on, että toisen tutkimuksen tekijänä on ollut mies ja toisen nainen. Paitsi jos tarkoituksena oli antaa itsestään kuva ennakkoluuloisena punaniskaisuus.

Tuntui vastenmieliseltä alkaa etsimään aiheesta tutkimusta, mutta näitä kiihkouskovaisten rebujen artikkeleita kyllä löytyi. Psykologien tutkimuksiin tässä tosin viitataan, mutta luotettavuudesta ei voi mennä tässä, kuten ei feministisessä tutkimuksessakaan takuuseen.

varmasti tuntuu vastenmieliseltä. Toivottavasti tulevaisuudessa tuntuu vähintään yhtä vastenmieliseltä esittää tuollaisia väitteitä, joiden taakse ei löydy kuin kiihkouskovaisten juttuja.

 

[Toxic Enema]

TARUAMiehet pärjäävät matematiikassa naisia paremmin.Tutkimusten mukaan matemaattisten kykyjen erot ovat suurempia eri maiden kuin sukupuolten välillä.

Ensin on tarua, mutta sitten sukupuolten välinen ero, joka on pienempi kuin maiden välinen, onkin olemassa.