Emme me mielestäni ole nähneet linjaa. En usko, että sitä mitä kulissien takana tapahtuu, kerrotaan meille. Toki tiedotustilaisuus oli vaisuhko, mutta eipä se juuri muuta voi vielä olla.
Minä näen tämän asian jatkumona, ei yksittäisinä tapahtumina. Minusta Suomi ei ole Venäjälle kaikkein kiitollisin kiusattava ihan samasta syystä kuin Suomi ja Ruotsi Nato-kandidaatteina eivät ole Turkille kiitollisin kiusattava. Syy on se, että nämä asiat muistetaan pitkään. Ja siihen syy on se, että esimerkiksi Suomella on vähän riippuvuuksia Venäjään (tai Turkkiin).
yle.fi
yle.fi
Näin minäkin olen sen aikoinaan ymmärtänyt, mutta en ole kansainvälisen sopimusoikeuden asiantuntija. Siksi minun on pakko luottaa siihen, mitä asiasta muut sanovat. Noiden alkuperäisten osapuolten kanssa varmasti päästäisiin neuvotteluratkaisuun, Nato-maita kaikki muut paitsi Ruotsi, joka on tarkkailijajäsen.
Luonnollisestikaan kaikkea ei voi kertoa julki, yhtä lailla olisin pitänyt vaikeassa tilanteessa tärkeänä kertoa kansalle, että maamme suvereniteetin puolustaminen ja kansalaistemme turvallisuuden takaaminen on hallituksen kuin hallituksen prioriteeteistä se tärkein. Haluan uskoa, että Suomessa on riittävää osaamista Venäjän hybridivaikuttamisen torjuntaan ja sitä osaamista käytetään myös hyväksi.
Heheh, joo, periaatteella "jos tuhoatte meidän infraa, niin me tuhotaan teidän infraa", sillä eikös se ole niin, että Venäjän lähetystö on Venäjän aluetta? :)
Tuli muuten Ukrainan sodan alussa tilattua mm. Hevoshullun, Bayraktarin, John Deeren ja monien muiden uutiskirjeet Tehtaankadulle. Eivät ole ehkä vieläkään onnistuneet niitä perumaan? Näin ainakin haluan uskoa...
www.is.fi
A-studiossa oli juttua tästä eli sitten on kaasuputkea ilmeisesti vedetty ankkurilla.Virolaiskomentajan mukaan kaasuputken vaurioutuminen ei vaikuta räjähdykseltä, vaan kuin sitä olisi vedetty johonkin suuntaan. Tässä linkki seurantaan, joten linkin sisältö sitten vaihtuu päivitysten myötä:
Virolaisasiantuntijalta koruton näkemys kaasuputken suojaamismahdollisuuksista
Suomen valtiojohto ja Puolustusvoimat epäilevät, että teon takana on ulkopuolinen taho.
"Se näyttää täsmälleen siltä kuin joku olisi repinyt sitä sivusta, ja betoni on murtunut tai irtoillut tuosta kohdasta, Saska kertoi ERR:lle. – Se näyttää siltä, että sitä on vedetty yhdeltä puolelta."
Norjalaisten seismiset mittaukset eivät siis välttämättä osu kohdalleen, mutta katsotaan nyt asiaa ihan rauhassa.
Sopisi sinänsä hyvin venäläiseen doktriiniin. Ihan epähuomiossa on laskettu ankkuria ja sitten vahingossa vedetty putkea. Tarkoitan tällä sitä, että ainakin tällä hetkellä ainakin tässä tilanteessa, Venäjä ei todellakaan halua eskaloida tilannetta, koska sillä ei ole varaa useamman rintaman sotaan, mutta se haluaa mieluusti esittää sellaista, että se ei välittäisi eskalaatiosta.
Ei jaksaisi ydinsodasta joka ketjussa, mutta kyllä ydinsota on ihan kaikkien loppu. Venäjälläkin on sen verran paukkuja että en ainakaan lähtisi testaamaan toimiiko vaikka 20%. Se riittää koko läntisen maailman tuhoon joko suoraan tai välillisten vaikutusten ansiosta.
Vähän samoilla linjoilla, että jos ei ihan aukottomasti pystytä todistamaan Venäjän sabotoineen tuota tarkoituksella, niin mihinkään suoraan syytökseen ja ylimitoitettuun vastareaktioon ei välttämättä kannata lähteä. Mutta Venäjän suhteen voitaisiin pikkuhiljaa kiristellä ruuveja entisestään sellaisissa asioissa, jotka iskevät Venäjään kipeästi. Ja minusta esim. brittien ja muiden NATO-maiden tarjoukset avusta kannattaisi hyväksyä ainakin siinä mielessä, että NATO:n alusten määrä Suomenlahdella ja Itämerellä valvomassa tärkeää infraa lisääntyisi. Tehtäisiin ikään kuin selväksi Venäjälle, että enää ei olla yksin, ja jossakin vaiheessa se raja ylittyy mikäli paskanaamailu jatkuu.
Itse olen vähän sitä mieltä, että voitaisiin pikkuhiljaa myös lopettaa Ukrainan käyttäminen kaikenlaisiin ”vastauksiin”, koska ei tuo kaapelikaan ole Ukrainaa vastaan kohdistettu toimi, vaan meitä vastaan, Suomea ja Viroa, näin ollen Natoa vastaan. Sitä pitäisi täten käsitelläkin asioiden oikeilla nimillä, ja olla itse mahdollisen ”vastauksen” takana, toki samassa suhteessa peiteltynä eli ”ei me nyt ainakaan”, vaikka asia olisi kuinka selvä. Nato kaipaa uskottavuutta, jonka Venäjä ymmärtäisi, eikä mitään epäsuoraa Ukrainan taakse piiloutumista.