Mainos

Suomi Vancouverissa 2010

  • 1 103 215
  • 3 563
Tila
Viestiketju on suljettu.

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Viitsittekö oikeasti vääntää jos pari marginaalipelaajaa (Immonen/Niskala) valitaan kahden muun marginaalipelaajan (J. Jokinen/Väänänen) sijaan? Joku Jussi Jokinen ei koskaan tule Suomen maajoukkueen paidassa ratkaisemaan mitään merkittävää mitä esimerkiksi Jarkko Immonen ei voisi ratkaista. Immonen on vetelä paska olympialaisissa, mutta eipä tarvitse katsella J. Jokisen vetelää surffailua ilman mitään merkittävää aikaansaannosta.

Kiprusoff mukana, tärkein asia varmistettu kunhan ei loukkaannu. Suomi elää ja kuolee Kipperin ja Koivun Mikon mukana. Turku irti Suomesta.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Kanada käveli yhtä suvereenisti finaaliin '94 ja sillä oli kisoissa kasassa todella kova ryhmä. Siinä missä Suomen joukkue oli lähes kokonaisuudessaan (silloin vielä tosin tasoltaan kilpailukykyisestä) SM-liigasta, oli Kanadalla kuitenkin joukkueessa mm. Paul Kariya, Joe Sakic, Brendan Shanahan, Luc Robitaille, Rod Brind'Amour, Rob Blake ja Bill Ranford. Ei tuohon finaalimatsiin millään Suomea ennakkosuosikiksi saa, vaan vastakkain olivat kaksi turnauksen ylivoimaisesti parasta joukkuetta ja näistä kahdesta Kanada vielä selkeästi kovempi paperilla. Rankkarikisan jatkovedoilla sitten hopeaa.

Ja rankkarikisaa ei olisi tuolloin edes tarvittu, ellei selkeää tuomarivirhettä (tai Kanadan suosimista tiettyjen pillipiiparien toimesta, kuten yleensä arvokisoissa) olisi tullut. Loppuvaiheissahan Kurri kaadettiin jäähyn arvoisesti - jota ei tullut - ja Kanada pääsi iskemään pelin tasoihin ja jatkoajalle.

Eivät ne nimet selässä vaan tunnus paidan etumuksessa, siitä joukkueurheilussa on kyse. Oli vain sattumasta kiinni (ja lopun tuomaripelistä/pelleilystä), että Kanada tuolloin voiton vei kun Mika Nieminen epäonnistui ja Luc Robitaille onnistui rankkarikisassa (tästä näen joskus vieläkin flashbackeja arvokisojen koittaessa).

Suomen joukkueen henki oli 1994 kovimmillaan, mitä siihen mennessä oli koskaan nähty. Vaikkei voittoa MM-kisoissa tai olympialaisissa tullutkaan, niin pelaajamateriaalin puutteet kompensoitiin tiimityöskentelyllä ja hurmoksella. Tämä sama hurmos jatkui sitten 1995 kevääseen, jolloin tuli kultaa.

Suomi sai myös Torinon olympiakisoissa heti samanlaisen flow-tilan päälle, ja oli finaaliin asti voittamaton. Varsinkin välierän voitto 4-0 yhtä nimivahvaa Venäjää vastaan kuin nytkin oli ehkä parasta suomalaista kiekkoa koskaan.

Nykymarginaalit sekä olympialaisissa että NHL:ssä ovat pienemmät kuin vaikkapa 1994 MM-finaalissa, jolloin Suomi oli SM-liiga -Suomi ja Kanada NHL-Kanada. Nyt kaikkien kärkimaiden runko on NHL:stä - ja jos Suomi saa pelisysteemin ja hurmoksen päälle, niin altavastaajan roolista huolimatta Suomi voi aivan hyvin päihittää kenet tahansa, vaikka tappiin asti. Eivät ne kanukit tai veli venäläiset mitään yli-ihmisiä ole, vaikka taitavia ovatkin - samoja äijiä vastaan enemmistö Leijonista pelaa NHL:ssä jatkuvasti. Ja vaikka mikä tähtipelaajakavalkadi olisi joukkueessa, niin ei se mitään takaa, ei NHL-pudotuspelipaikan eikä vaikkapa Stanley Cupin suhteen.

Kanada saa totta kai etua kotikentällä pelaamisesta, joka saattaa vielä lisätä perinteistä kanukkien suosimista ja sikailujen katsomista läpi sormien (on se tuomarinkin vaikea olla alitajuisesti suosimatta kotijoukkuetta, kun 20 000 ihmistä huutaa kurkku suorana), mutta vaikka Kanadan mestaruus on todennäköisin eri vaihtoehdoista, se ei suinkaan ole ainoa vaihtoehto. Hurmos ja tappamisen meininki päälle, niin Suomikin voi mestaruuspytyn nostaa tai nujertaa yksittäisissä mitalikamppailuissa kenet tahansa muun ns. isomman.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Joku Jussi Jokinen ei koskaan tule Suomen maajoukkueen paidassa ratkaisemaan mitään merkittävää mitä esimerkiksi Jarkko Immonen ei voisi ratkaista. Immonen on vetelä paska olympialaisissa, mutta eipä tarvitse katsella J. Jokisen vetelää surffailua ilman mitään merkittävää aikaansaannosta.

Carolinan pudotuspelejä viimekaudella aika intensiivisesti seuranneena voinen väittää, että JJ voi kuin voikin ratkaista tärkeitä pelejä ja ainakin 100% varmasti pitää pään kylmänä äärettömänkin paineen alaisena. Jussi Jokinen ei myöskään ole Suomen kokoisessa maassa mikään marginaalipelaaja.

Kiprusoff mukana, tärkein asia varmistettu kunhan ei loukkaannu. Suomi elää ja kuolee Kipperin ja Koivun Mikon mukana. Turku irti Suomesta.

Kipper, Timonen, MKoivu ja Teemu Selänne... Siinä kai ne tärkeimmät yksittäiset pelaajat ja suunnannäyttäjät, mutta muutkin palat merkitsevät...
 

kovalev

Jäsen
Kanada saa totta kai etua kotikentällä pelaamisesta, joka saattaa vielä lisätä perinteistä kanukkien suosimista ja sikailujen katsomista läpi sormien (on se tuomarinkin vaikea olla alitajuisesti suosimatta kotijoukkuetta, kun 20 000 ihmistä huutaa kurkku suorana)
Erityisen vaikeaa se voi olla, mikäli tuomarilla sattuu olemaan saman maan passi kuin toisen joukkueen pelaajilla.
Jääkiekko lienee ainoa laji, jossa tällainen on mahdollista silloinkin, kun pelataan lajin arvostetuimpia turnauksia.
Ei siis mikään ihme, että jääkiekko on maailmanlaajuisesti marginaalilaji.
 

Voittaja

Jäsen
Näin yleisellä tasolla "hienoa" huomata että tuomareiden "kanadalaismyönteisyyteen" aletaan kiinnittämään huomiota jo nyt, ennen kuin joukkueet on nähneet edes kisa-asujaan....no onpahan joku tekosyy jo ennen kisoja sille mahdollisuudelle että paras voittaa.

Suomen joukkueessa pari yllätystä, lähinnä Niskala pakistossa ja Miettisen, Peltosen, Lehtisen ja Immosen meneminen Jokisen ohi valinnoissa. Tarkemmin ajateltuna nuo ei kuitenkaan ole yllätyksiä. Peltonen on kokenut kisajyrä jonka paikka nyt oli varmasti aika selkeä jo syksyllä, kunhan vain pysyy terveenä. Immonen oli myös aika selkeä valinta, ottaen huomioon kaverin yhteiset taustat joukkueen kakkosvalmentajan kanssa, eli ei mikään shokkiuutinen tämäkään. Lehtinen on pelannut heikkoja, ja ennen kaikkea loukkaantumisten pilaamia kausia ja useamman putkeen, mutta eipä tuotakaan valintaa yllättävänä voi pitää. Miettisellä on taas sopivasti HPK-taustaa Jalosen kanssa, eli valmentajalle tuttu ja turvallinen valinta ja sitä kautta hyvinkin ymmärrettävä. Itse olisin, kuten hyvin moni muukin täällä, valinnut Jussi Jokisen kisoihin ennen jokaista edellä mainittua hyökkääjää, etenkin jos ei ole tarkoitusta tehdä edes yhtä täysin puhdasta jarrukenttää, mutta valmennusjohto ja taustaryhmä teki toisenlaisen valinnan. Ei siinä meikäläisten piiperrykset paljoa paina kun näitä valintoja tehdään.
 

Stonehenge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Hienoa tekstiä

Pillukin olisi ollut parempi valinta kuin tissiposki-Immonen. Jalosella tuntuu olevan dogma, jossa joka ketjuun on valittava kaksi hyökkäävää hyökkääjää ja yksi puolustava hyökkääjä. Samalla saatanan periaatteella pitäisi joka pakkiparissa toisen olla hyökkäävä puolustaja ja toisen puolustava puolustaja.

On näitä ihana lukea. Niin se maailma muuttuu yhdestä valinnasta. Petterikin olisi ottanut JJ:n kuten kaikki muutkin JYP fanittajia lukuunottamatta. Petteri samoilla linjoilla Jatkislaisten kanssa. Samoista valinnoista useat toimattajat, mm. Liljaniemi (Jatkoaika) ja Miettinen (HS 31.12.2009) seisovat Jalosen valintojen takana. On meillä huima urheilujournalismin taso.

On JYPin mahti huima kun pyörittää mediaa ja saa Tepon ja Holtarin scouttaamaan JJ:n pois joukkueesta.
 

Viljuri

Jäsen
Liljaniemen kirjoituksella ei ole sisältöä, sillä tekstin pääasiallinen funktio on "kerhofiilistellä" (voi viitata myös 'country-clubiin') maajoukkueen ja Jukka Jalosen ympärillä. Sisällöltään juttu sopii Hämeenlinnan kaupunkilehden tekstiviestipalstalle.

Liljaniemi on asiassa "Apparan ajattelevat aivot", ja tämä asettuu mielestäni ihan positiiviseen valoon, sillä aloittelevilla kirjoittelijoilla on yleensä mennyt Jari Sarasvuon, Petteri Sihvosen ja Veikkaajan NHL-kirjeenvaihtajan opit liiankin kritiikittömästi päähän mitä tulee huomiotalouteen ja mielipidekirjoitteluun ja näiden yhteyksiin urasuunnitteluun.

Joukkue on yllätyksetön, kun sitä katsoo suhteessa Dufvan ja Jukka Jalosen aiempiin valintoihin. Kysymys Dufvan ja Jalosen asemasta maajoukkueen valmennusjohdossa on otettava esille kisojen jälkeen, jos menestystä ei taaskaan tule. Piiloutumisyrityksen Holtarin selän taakse pitäisi avata jo hitaampienkin silmiä siitä, että kantaako tuolla kukaan vastuuta yhtään mistään.

Kale, siellä on peli.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Carolinan pudotuspelejä viimekaudella aika intensiivisesti seuranneena voinen väittää, että JJ voi kuin voikin ratkaista tärkeitä pelejä ja ainakin 100% varmasti pitää pään kylmänä äärettömänkin paineen alaisena. Jussi Jokinen ei myöskään ole Suomen kokoisessa maassa mikään marginaalipelaaja.

Ensiksi pitäisi mahtua siihen maajoukkueesen. Onhan Jussi monet turnaukset pelannut ja toivottavasti tulee pelaamaankin, mutta joku raja Jussinkin Maagisuudelle pitää vetää.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Sain salaisen äänitiedoston Jukka Jalosen, Risto Dufvan ja Timo Lehkosen viimeisestä palaverista, jossa päätettiin kuka nelikosta Jussi Jokinen, Antti Miettinen, Niko Kapanen ja Jarkko Immonen jää pois Vancouverista. Puran tekstiä vähän loppuvaiheesta ulos, JJ=Jukka Jalonen, RD=Risto Dufva ja TL=Timo Lehkonen:

JJ:"No, vittu joo. Nyt on kasassa kolme ketjua ja Jakke Ruutu eli Keklun keksimä Filppula-M Koivu-T Ruutu, ihan hyvin se laittoi meidät seinää vasten, mutta olkoon nyt niin. Tokana menee tää ...tanan Lehtinen-S Koivu-Selänne. Pakko niille on antaa vielä yhdet kisat tai saadaan Kale ja Talermo kettuuntumaan taas kerran, minkäs teet, minkäs teet ja kolmosena on tämä Hagman-OJ-Peltonen, varsinainen 90-luvun lopun HIFK-nuorten ketju vahvistettuna Ruotsin-tappaja Villellä, jees jees. Jakkekin on pakko ottaa mukaan, muuten joutuu taas Teemu niittaamaan Prongerin lasiin ja ne on nykyään kamuja Anaheimin vuosilta ja Teemu vaati Jarkon mukaan kisoihin, tekemään sitä duunia, jos tarvii. Hei jätkät, kuka putoaa koneesta. :) Mä hyppään sieltä ite Atlantin yläpuolella ilman varjoa, jos ei saada tänään hommaa selväksi."
RD:"Me sovittiin, että minä ja Timo, kuten säkin Jukka, saadaan valita edes yksi oma hyökkääjä mukaan, sopii jengiin tai ei ja Pihlman ei muka kelpaa. Mun hyökkääjä on Immonen ja tästä ei muuten tingitä."
TL: "Niko Kapanen, olen puhunut. Mä olen tuntenut sen HPK:ssa jo junnuista ja se on mahduttava mukaan."
JJ: "Jätkät tietää, että mä haluan Miettisen mukaan, voi kilin perxe. Ei me voida jättää Jussi Jokista pois jengistä. Kaikki luuli, koko Karjala-lippisjengi, että Jokinen veivaa Lundqvistit ja Brodöörin ihan kuutamolle, jos me päästään puolivälieriin ja rl-kisaan, jota muuten epäilen suuresti, heko-heko. Ei kai tätä kuule kukaan."
RD ja TL kuorona: "No, onneks ei hei."
RD:"Mutta Jukka, me kolme päätetään tää juttu, siis nämä valinnat. Jos me jätetään Jussi Jokinen pois jengistä, niin sehän on meidän ratkaisu. Soitetaan kaikille pelaajille puhelu, jossa ei kerrota perusteluja..."
JJ:"Siis, mitä, ei kerrota perusteluja..."
RD:"Joo joo, niin mä teen aina JYPissä, kun potkitaan joku jengistä, paljon helpompaa ja ei tarvii valehdella jotain ihme diiba-daabaa, kato koutsi rulettaa Nykäskylässä. Oppisit säkin Jukka jo vähän kovuutta. Mä olin kato ennen maalivahti ja se kasvattaa vähän munakarvoja, kun torju ennen niitä Selänteen kuteja."
TL:"Missä sä niitä Teukan kuteja olet torjunut RD, unissas vai, aah-hah-hah."
RD:"Ai jaa, taas pottuillaan, että eks-divariveska. No nyt mä en ainakaan tingi enää Immosesta."
TL:"En mäkään Nikosta."
JJ:"Joo jätkät, kiitti vitusti, mä en muuten luovu Miettisestä."
....hiljaisuutta...
JJ:"Äääh, tehdään niin kuin RD ehdotti. Soitetaan kaikille, että pääsikö koneeseen, mutta sä RD soitat itse Jussi Jokiselle ja Nummelinille. Mä voin hoitaa Väänäsen puhelun. Kuka prkl sen Niskalan keksi jengiin, sekin on jo Aftonbladetin nettisivuilla, jätkät hei pliis, ei enää yhtään tällaista vuotoa ennen kisoja ja kisojen aikana. (RD punastuu)
RD:"Okei, mutta ekaks soitan Immoselle, että on kisoissa." Häipyy äkkiä soittamaan.
JJ:"Nyt pitää keksiä joku ihme legenda miksi Jussi Jokinen ei ole kisoissa mukana. Hei, me hyökätään tasaisesti neljällä ketjulla ja kaikissa ketjuissa pitä olla puolustava hyökkääjä, onks tää hyvä TL."
TL:"Aah-hah-haa, toi oli hyvä. Joo, joo, sano ihan mitä huvittaa. Ei ne mediapellet tajua kuitenkaan mitään pelistä."
JJ:"No niin, hyvinhän tämä meni. Pomot on tyytyväisiä, kun Ville + Sakun ketju on mukana ja saatiin kaikki tehdä yksi oma valinta. RD:n vinkumista en olisi jaksanut kuunnella koko kisojen ajan, jos Immonen olisi jäänyt sinne Uralille treenaamaan ja soitellut koko ajan RD:lle sieltä. No joo, pitää vielä vähän viritellä stooria ja sitten soitellaan pelaajille. Jussi on muuten eka varamies vai mitä TL. mutta RD ei saa kertoa sitä sille jo nyt."
TL:"Joo, joo."
 
Viimeksi muokattu:

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Onpas ollut viihdyttävä ketju. Taas kerran ollaan hävitty kisat jo etukäteen, kuten neljä vuotta sitten. Getzlafit, Ovechkinit ja Sedinit tulevat suorastaan jyräämään meidän sätkynukke-Peltosien ym. yli. Kaiken huippuna jotkut jopa toivovat valituille pelaajille loukkaantumisia, jotta omat suosikit saadaan kisoihin. Näyttää siltä, että suurin osa kirjoittajista suhtautuu Suomen maajoukkueeseen niin emotionaalisesti, että järki unohtuu kokonaan.

Itselleni Jarkko Immosen valinta kisoihin ei totta puhuen ollut edes suuri yllätys. Allekirjoittanut piti jo Karjala-turnauksen perusteella Immosta mustana hevosena olympialaisiin. Kaverin näytöt maajoukkueessa, SM-liigassa ja KHL:ssä ovat todella hyvät viimeisen vuoden ajalta. Immosen rooli olympiajoukkueessa tullee olemaan pieni, todennäköisesti 13. hyökkääjä, joten ihmettelen valinnan nostanutta meteliä täällä. Jalosen mukaan Suomi ei tule kasaamaan erillistä jarruketjua kisoihin, joten loukkaantumisen sattuessa Immonen kykenee taatusti hoitamaan esimerkiksi nelossentterin ruudun riittävällä tasolla. Ratkaisupelaaja hän ei näissä kinkereissä ole, kuten joku asiaan vihkiintymätön voisi päätellä tämän ketjun muutamista viesteistä...

JJokisen rannalle jäänti oli sitten sitäkin suurempi yllätys, mutta itse en jaksa alkaa unksuttamaan tai pohtimaan tämän ratkaisun syitä sen enempää, sillä ei siitä mitään hyötyä ole kuitenkaan.

Jokinen olisi ollut hyödyllinen osa palapeliin, mutta ei hänkään mikään jäätävä ratkaisupelaaja ole(paitsi rankkareissa). Kyllä Suomen mitalitoiveet kisoissa kiteytyvät Kiprusoffin, Timosen, M. Koivun ja Teemu Selänteen kaltaisten avainpelaajien varaan.

PS: Vanhat sotaratsut Peltonen ja Lehtinen tulevat yllättämään näissä(kin)kisoissa positiivisesti, sanon minä!
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Näyttää siltä, että suurin osa kirjoittajista suhtautuu Suomen maajoukkueeseen niin emotionaalisesti, että järki unohtuu kokonaan.

Pääosin JA:n maajoukkueosiossa tuetaan maajoukkuetta niin kuin köysi hirtettyä. Näin kun itseä ei kiinnosta näiden erinäisten kyläjoukkueiden seikkailut juuri ollenkaan niin toivoisi välillä että tapeltaisiin sitten niissä osioissa, onko meidän kylän sankari niin ihqun hyvä, että pitäisi olla joukkueessa ja jos ei ole niin löytyisikö maailmasta tai Venäjältä yhtään reipasta laitataklaajaa. Ei hymyilytä tämä meno näin melkein kahta kuukautta ennen kisoja. Ennustan tekeväni schollilaiset itkupotku-raivarit helmikuussa ja palaavani roudan myötä kotiin huhtikuun puolivälissä, kun myös neljännesvälierä/välierä -tappionkin haavat ovat enimmäkseen umpeutuneet.
 

Itäpuu

Jäsen
Tämä neljän pelaavan ketjun strategia..: Jos ajatus oikeasti on käyttää neljää tuolla tasolla peliä tekevää sentteriä (koivut, jokinen, filppula), niin laituriosasto on... hmm.. joku puuttuu. Jos taas filppulasta tai o.jokisesta tehdään laituri, niin nelosketju on aika outo. Kapanen ruutu peltonen? Mielestäni väärä valinta. Kolme pelaavaa ja yksi jytinäketju on se mihin suomen materiaali riittäisi. Energialaituri, Bergenheim, Pihlström, jopa Komarov ennen peltosta. Voi Ville...
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Jussi Jokisen ohella minua ihmetyttää suuresti myös toisen pelaajan poisjättäminen olympiajoukkueesta. Tämä puolustaja olisi ollut tarpeellinen lisä mielestäni aika heiveröiseen pakistoomme. Olisi laittanut varmasti kanadalaiset ja venäläiset supertähdetkin seinille. Hassua kun kukaan muu tässä ketjussa ei ole vielä nostanut tätä nimeä esille. Pidin hänen valintaansa aika varmana. Mihin ihmeeseen jäi itse T-73, Tuukka Mäkelä?


Tässä tekstissä Paul Branecky tuo omia mietteitään esille siitä mitä Jussi Jokisen valitsematta jättäminen herätti. Toki hän ei ole niitä jäävimpiä kommentoimaan kyseistä asiaa, mutta aika vaikeaa tuntuu hänelläkin olevan kyseistä asiaa ymmärtää. (Linkki vie Carolinan kotisivuille, missä Paul Branecky kertoo omia kommenttejaan Jussi Jokisen valitsematta jättämisestä.)

No. Nyt kun on tätä asiaa muutaman päivän sulatellut, niin edelleenkään en pysty Jokisen Jussin poisjättöä ymmärtämään, mutta itse aiheeseen on ikään kuin kyllästynyt. Nyt valituilla äijillä mennään olympiaturnaukseen, ainakin tällä hetkellä ollaan menossa. Se on koottu sellaiseksi joukkueeksi miksi on valmentajamme parhaimmaksi nähnyt. Siitä ei löydy Jokista, mutta entisen autokauppiaan sanoin "Näillä mennään".
 

ipaz

Jäsen
Kyllähän tuo joukkue nyt näyttää juurikin niin optimaaliselta kun suomalaisista tämän hetken huippukiekoilijoista saa aikaan. Eniten minua häiritsee Jere Lehtisen valinta, mies kun ei ole pitkään aikaan kunnossa ollut. Mutta samalla tapa sweduilla on joukkueessaan neljä tällä hetkellä enemmän tai vähemmän telekalla olevaa miestä. Toisaalta Jeren läsnäolo on joukkueessa luo lähes samanlaisen me-hegemonian kuin Ville Peltosen. Nämä veteraanit ovat pelanneet keskenään samassa maajoukkueessa jo yli 15-vuotta. Suomen joukkueessa on pakko olla sitä kuuluisaa "kemiaa" ja "talvisodan henkeä" jos tahdotaan pärjätä, koska joku Venäjä ja Kanada ovat yksinkertaisesti aivan eri yksilötasolla koko rosteria verratessa. Leijonilla 1+1 on oltava 3 koska 2 ei riitä.

Se etu Suomella on, että joukkueesta löytyy Kanadan ohella maailman paras maalivahtikolmikko. Kipper on Brodeurin ja Luongon ohella NHL:n (ja maailman) paras. Niittymäki pelaa huikeaa kautta ja Bäckström on aina tasaisen varman. Ei millään muulla maalla Kanadan lisäksi ole mahdollisuutta tukeutua noin vahvaan maalivahtipeliin, vaikka kyllähän USA ja Venäjä hyvät veskarit matkaan saa.

Suomen pakisto onkin sitten se huoli #1. Timonen ja Pitkänen saisivat minun puolestani pelata sen 25 min / ottelu, sitä ne tekevät seurajoukkueissaankin. Suomella on oikeastaan tasan yksi ´puolustava puolusta` eli Toni Lydman, eikä hänkään ole maalin edessä mikään Seabrook. Pitkänen ja Salo ovat kookkaimmat "peloitteet" 190 cm varrellaan. Tietystikään maalin edessä ei olympiasäännöillä saa pelata samalla tavalla kuin NHL:ssä ja tämä rajoittaa esim. jättiläisten Chris Prongerin ja Zdeno Charan maalinedustasiivoustapoja. Mutta kuten Kanadan ja Ruotsin pakeistakin huomaa, niin hyvät luistelijat ovat ottamassa isoa roolia nykykiekossa.

nyt takas töiden pariin...
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
PS: Vanhat sotaratsut Peltonen ja Lehtinen tulevat yllättämään näissä(kin)kisoissa positiivisesti, sanon minä!

Peltosta on tullut itsekkin haukuttua noissa ensimmäisissä EHT-turnauksissa, mutta myöhemmin Peltosen jalka alkoi liikkua yllättävänkin nopeasti. Eiköhän tämä pappa yllätä positiivisesti. Ainut mistä voin valittaa on se, että Aki "The Kapteeni" Berg ei ole ollut mukana EDES spekulaatioissa. Antanut kumminkin kovia näyttöjä taannoisessa JYP-TPS ottelussa että SE maali jossain tepsin kotipelissä. Kauhea pommi josta verkot puhuvat vieläkin.
 

Aatos

Jäsen
Olin pettynyt Jussi Jokisen rannalle jäännin vuoksi. Petyin Ville Peltosen valintaan, vaikka tämä oli nähtävissä. Immonen voi puolestani pelata kisoissa.

Jussi Jokinen on offensiivisten avujen vuoksi Vancouver kamaa, mutta omaan päähän mentäessä avut heikkenee. Kuitenkin Nhl:ssä mainiota kautta pelaava Jokinen olisi kuulunut kokoonpanoon. Maalintekijöita ei koskaan ole liikaa.

Ville Peltonen on eittämättä älykäs pelaaja, jonka jalkanopeus on hidastunut. Antaako kuitenkin pieni kaukalo anteeksi. Helpompi varastaa ? Villen peli tulee luultavasti olemaan tasapainoista puolustuspeliä - tulee mieleen Helminen viimeisillä maajoukkue komennuksillaan. En olisi kuitenkaan valinnut joukkueeseen.


Immosella en usko olevan suurta hätää, sillä kyseessä on monipuolinen pelaaja, joka sopii moneen rooliin. Hyvä aloittaja, jota voi käyttää alivoimassa ja ylivoimassa. Ja on helppo heittää eri ketjuihin jos tarvetta ilmenee.
 

TPS4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ilmeisesti MM95-kansaa pitäisi jonkun tiputtaa maan pinnalle jo tässä vaiheessa. Kisoihin lähdetään täysin altavastaajana Kanadaa, Venäjää, Ruotsia ja Tsekkiä vastaan. Mitalipeleihin pääsemiseksi tarvitaan ihan vitusti tuuria, onnistunutta viisikkopelaamista, uhrautumista, onnistumista(harvoissa) maalipaikoissa ja Kirpun pitäisi pystyä tekemään game savereitä ratkaisupeleissä. Suomi ei todellakaan tule dominoimaan kenttätapahtumia yllä mainittuja joukkueita vastaan, joten viisikkopuolustus ja maalivahtityöskentely tulevat olemaan huikeassa roolissa. Loppujen lopuksi se ihan yksi vitun maku onko tuossa palapelissä JJ vai Immonen ja jos valmennusjohto on katsonut, että Immonen hoitaa oman ruutunsa paremmin tuossa palapelissä, niin se on sitten siinä ja kokonaisuus ratkaisee.

On hyvä olla kriittinen, mutta ainaisen räksytyksen vuoksi on vaikea sanoa ovatko tekstisi pelkkiä provoja.

Olen kylläkin samaa mieltä, että Suomi on altavastaaja näissä kisoissa. Joka kerta on kuitenkin jauhettu tätä samaa mantraa ja sitten kisoissa huomataankin, että aika tasaväkisiä nämä pelit kanukkien, ryssien ja swedujen kanssa ovat. Sitten jälkikäteen selitellään, että kuinka NHL-tähtiä vilisevät joukkueet eivät osaa pelata isossa kaukalossa, pelaajat olivat väsyneitä tai niitä ei kiinnostanut. Kuinka monet kisat pitää pelata, että tämä illuusio esimerkiksi Kanadan äärettömästä ylivoimaisuudesta karisee? Kaiken lisäksi Suomi pystyi Torinossa ihan aikuisten oikeasti pelaamaan pelillisesti aivan tasaisia pelejä parhaiden kanssa. Edelleenkin Suomelle riittää hyvät 15-25 pelaajaa haastamaan parhaat vaikka altavastaajia ollaan. Vaikka Kanadalla olisi vastaantasoisia kavereita vaikka 200, niin 23 nimeä sinne saa vain mukaan.

Ei kait Suomea kannata liikaa hehkuttaa, mutta vastaavasti aiheeton pessimismi ei myös ole järkevää.

Jokinen-Immonen kuviosta olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tuntuu siltä, että Immonen saa kritiikkiä vain ja ainoastaan sen vuoksi ettei pelaa NHL:ssä. Molemmat hyviä kavereita ja luotan Jaloseen tässä. Kyllähän nuo Jalosen valinnat ovat aika odotetunlaisia ja oikeastaan J.Jokisen poisjättäminen on ainoa, josta voi kohua nostaa. Iltapäivälehdetkin aloittivat tästä kauhean porun ja olivat varmaan harmissaan, kun Jalonen ei jättänyt Olli Jokista pois. Siitä vasta otsikkoja olisi saanut ensi vuodeksi. Oikein odotettiin ja hakemalla haetaan syytä kritisoida pelaajavalintoja. Olisin itse valinnut J.Jokisen, mutta en ihmettele Jalosen päätöstä.

PS. Sellaista asiaa kuin tuuri ei ole voittamisessa, vaikka niin yritetään aina sanoa.
 
Viimeksi muokattu:

Olleri

Jäsen
Kyllähän Suomella on täydet mahdollisuudet voittaa koko roska. Muistellaanpa 4-vuoden takaista turneeta. Finaali ottelua lukuun ottamatta Suomella ei ollut missään ottelussa isompaa hätää. Oikeen nauratti katsoa Suomen peliä, koska kaikki toimi kuin ajatus. Jos nyt pystytään samaan, lähes samoilla pelaajilla, niin finaalissa nähdään. Ja siinä finaalissa ratkasevan eron Torinoon tekee kipru. Varatkaa se tori jo valmiiksi.
 

TPS4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllähän Suomella on täydet mahdollisuudet voittaa koko roska. Muistellaanpa 4-vuoden takaista turneeta. Finaali ottelua lukuun ottamatta Suomella ei ollut missään ottelussa isompaa hätää. Oikeen nauratti katsoa Suomen peliä, koska kaikki toimi kuin ajatus. Jos nyt pystytään samaan, lähes samoilla pelaajilla, niin finaalissa nähdään. Ja siinä finaalissa ratkasevan eron Torinoon tekee kipru. Varatkaa se tori jo valmiiksi.

Torinohan oli kuin yhtä unta ja unelmaa. Jotenkin jopa epäuskottavaa. Venäjän 4-0 kaataminen oli jotain käsittämätöntä. Vieläkin harmittaa niin vietävästi se ettei saatu kirsikkaa kakun päälle. Se olisi ollut ylivoimaisimpia ja kiistattomampia mestaruuksia mitä jääkiekossa tulee arvokisatasolla mieleen. Suomihan voitti kaikki parhaat paitsi Ruotsin. Itse olin jo finaaliin menosta vähän kylläinen, kun meni niin yli odotusten.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Kyllä meikäläisestä nyt jotenkin tuntuu, että maalinteko meillä tulee tökkimään. Entiset maalarit vaan ovat uransa ehtoopuolella ja uutta tykistöä ei ole riittävästi, jos aletaan vertailla muihin suurmaihin kuten esim. Venäjä, Kanada, Ruotsi, Usa. JJ olis ehdottomasti kuulunut joukkueeseen nykykunnossaan. Valinnoissa painoivat liikaa vanhat meriitit. Itse olisin jättänyt Peltosen, Lehtisen, Immosen jopa nykykuntoisen Sakun pois joukkueesta (aikansa kutakin).

Kanada jätti rohkeasti kokenutta kaartia rannalle. Lisäten pakkikalustoon mm. erinomaisen kauden pelanneet Duncan Keithin ja Brent Seabrookin Chicagosta sekä nuoren Drew Doughtyn Kingseistä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/rosters.html
Täältä näkee myös pelaajien iät, esim. Kanadalla on 12 pelaajaa mukana, jotka ovat -84 syntyneitä tai nuorempia pelaajia. Suomen nuorimmat pelaajat ovat -84 syntyneet Filppula ja Lepistö. Aina mennään parhailla pelaajilla, iästä viis, mutta sanoisin, että Suomen joukkue ei ainakaan ole kauhean nuori ja nälkäinen ryhmä, onneksi tuskin myös kirjailija Reijo Mäen sanoin, vanha ja janoinen. Mihin ikäluokkiin suomalaiset pelaajat osuvat:

-84 Filppula ja Lepistö
-83 Pitkänen, M Koivu ja T Ruutu
-82 Immonen
-81 Kukkonen ja Niskala
-80 Niittymäki ja Miettinen
-79 Hagman
-78 Bäckström, Jokinen ja Kapanen
-77 Lydman
-76 Kiprusoff
-75 J Ruutu ja Timonen
-74 S Koivu ja Salo
-73 Lehtinen ja Peltonen
-70 Selänne

Edustettuna on kaikki ikäluokat 73-84 ja 1970 syntynyt Teemu Selänne. 1985 syntyneita tai nuorempia pelaajia on Suomen joukkueessa 0 kappaletta. Janne Niskala on syntynyt Ruotsissa, Västeråsissa 22.9.1981, eikä 1991, kuten lukee IIHF:n sivuilla. Joukkueen keski-ikä on n. 30-31 vuotta ja tämä joukkue lienee Suomen kaikkien aikojen iäkkäin arvokisaryhmä. Onko sillä merkitystä menestykseen, että nuoret puuttuvat. Ei, koska Jalonen ryhmineen on valinnut parhaat pelaajat Vancouverin joukkueeseen ja näillä mennään, jotka on valittu ilman loukkaantumisia ennen lopullisen ryhmän nimeämistä, 1 päivä ennen pelien alkua helmikuussa.
 
Viimeksi muokattu:
Olettaen että Jalonen ei puhu paskaa tuosta "neljästä tasapainoisesta kentästä" ja olettaen ettei loukkaantumisia satu kentät voisivat näyttää jotakuinkin tältä:

T.Ruutu - M.Koivu - Miettinen
Hagman - Filppula - Kapanen
Lehtinen - S.Koivu - Selänne
J.Ruutu - Jokinen - Peltonen

Pakkiparit löytynevät päävalmentajan kirjasesta ja niihin lienee turha kommentoida muuta kun että timonen ja salo ykkösylivoimaa pelaavat.

Oikeastaan ainoa asia jota toivon on että Jalonen tajuaa kokeilla Hagman - Filppula yhdistelmää(ja nimenomaan niin että Filppu pelaa sentteriä eikä toista laitaa), muuten uskon että ketjut mukautuvat osittain "itsekseen" semmoisiksi kun niiden kuuluu olla, sen verran tuosta porukasta löytyy niitä pelaajia jotka ovat yhdessä pelanneet aikasemminkin.
 

Teisa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jalonen ei ilmeisesti halunnut hyödyntää J.Jokisen ja Pitkäsen valmista ylivoimakuviota, jolla saataisiin tukku suoria maalipaikkoja. Tässä kooste tämän kuvion toimivuudesta marras-joulukuun peleistä:

http://www.youtube.com/watch?v=KN2eFFlrceE

En voi muutenkaan ymmärtää Jokisen ulosjättämistä, jos ideana oli muodostaa neljä pelaavaa ketjua. Jokisen mukana ollessa ketjuista saataisiin yksinkertaisesti astetta paremmat:

J.Jokinen M.Koivu T.Ruutu (Koivu-Ruutu ja Ruutu-Jokinen -tutkaparit)
Lehtinen S.Koivu Selänne (vanha toimivaksi todettu ketju)
Peltonen O.Jokinen Filppula (Peltonen-Jokinen-tutkapari + Filppula tukemaan Jokisen sentterityöskentelyä)
Hagman N.Kapanen Miettinen (viime MM-kisojen ykkösketju, jonka taso ei riittänyt loppuun asti, mutta nelosketjuksi tarpeeksi hyvä)
J.Ruutu (voidaan tarvittaessa heittää sekoittamaan pakkaa)
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
J.Jokinen M.Koivu T.Ruutu (Koivu-Ruutu ja Ruutu-Jokinen -tutkaparit)
Lehtinen S.Koivu Selänne (vanha toimivaksi todettu ketju)
Peltonen O.Jokinen Filppula (Peltonen-Jokinen-tutkapari + Filppula tukemaan Jokisen sentterityöskentelyä)
Hagman N.Kapanen Miettinen (viime MM-kisojen ykkösketju, jonka taso ei riittänyt loppuun asti, mutta nelosketjuksi tarpeeksi hyvä)
J.Ruutu (voidaan tarvittaessa heittää sekoittamaan pakkaa)
Filppula tasapainoittaisi Jokisen peliä, mutta toisaalta Peltonen on peliätekevä laituri ja Peltonen-Jokinen-Hagman on muistaakseni vanha koostumus olikohan peräti Torinosta. Filppula ykköseen Koivun ja Ruudun kanssa ja vanhempi Ruutu neloseen tuomaan rouheutta Miettisen ja Kapasen kikkailuun.
 

Kapulainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Itse näkisin, että Jokinen kilpaili kovimmin viime metreillä Peltosen, Filppulan ja Hagmanin kanssa. Näistä Hagman on tällä kaudella ollut paras Suomen maalintekijä NHL:ssä ja Filppula on vakiinnuttanut paikkansa Red Wingsin rosterissa. Toki loukkaantuminen on taustalla, mutta silti näkisin hänet ennen Jokista kisoissa.

Se mikä toki oli yllättävää on se, että Peltonen onnistui kiilaamaan Jokisen edelle. Vaikea toki Jalosen ajatuksista on sanoa, mutta kyllähän Peltosen saldo arvokisoista on erittäin hyvä. Kerta toisensa jälkeen Peltonen on onnistunut kantamaan joukkuetta vaikeilla hetkillä. Homma ei varmasti kaadu siihen, että Peltonen pettäisi joukkueen jollain tavalla tai, että Jokinen olisi ollut niin ratkaisevasti Peltosta parempi, että se kääntäisi yksittäisiä pelejä.

On hyvä muistaa, että Peltonenkin pelasi vielä viime kaudella NHL:ssä ja aivan samalla tasolla kuin Jokinen. Tälle kaudelle hän siirtyi KHL:ään (syystä jota itse en ainakaan tiedä), jossa meno toki ollut hieman tahmeaa. Toisaalta Jalonen piti EHT-otteluita keskiverto NHL-ottelua kovempina peleinä ja sitä kautta toki Peltosen onnistuminen niissä nostaa hänen arvonsa Jokisen rinnalle myös tällä kaudella. Puolustussuuntaan Peltonen on varmasti parempi kuin Jokinen, mutta toki Jokinen on hieman parempi hyökkäyssuuntaan. Kuinka moni oikeasti uskoo, että Jokisen panos joukkueelle olisi selvästi suurempi kuin Peltosen? Etenkin, kun paikka on kolmos- tai nelosketjussa.

Näin ollen en usko, että Jokinen kilpaili Immosen tai esim. Lehtisen kanssa. Näistä kahdesta Lehtinen toki olisi muutenkin ollut aika selvä valinta, vaikka loukkaantumisista kärsiikin. Hän on kuitenkin kokonaisuutena yksi parhaista (ja ehkä monipuolisin) pelaajistamme ja täydentää erinomaisella tavalla Koivun ja Selänteen tutkaparin. Mikäli Lehtinen vain on pelikunnossa, on hänen paikkansa aika lailla selvä maajoukkueessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös