Suomi säilytti tasonsa jääkiekon suurien maiden keskikastissa Vancouverissa. 2000-luvun mitalitilastossa Suomi on viidentenä, mitalien määrässä Suomi on toisena ja finaali esiintymisten määrässä jaetulla toisella sijalla Tsekin ja Ruotsin kanssa.
2000-luvun mitalit Olympia, World Cup ja MM-tasolla:
Kanada 6 kultaa, 3 hopeaa, ei pronssia = 9 / 14 64%
Tsekki 3 kultaa, 1 hopea, 1 pronssi = 5 / 14 36%
Venäjä 2 kultaa, 1 hopea, 4 pronssia = 7 / 14 50%
Ruotsi 2 kultaa, 2 hopeaa, 3 pronssia = 7 / 14 50%
Suomi ei kultaa, 4 hopeaa, 4 pronssia = 8 / 14 57%
Slovakkia 1 kulta, 1 hopea, 1 pronssi = 3 / 14 21%
USA ei kultaa, 2 hopeaa, 1 pronssi = 3 / 14 21%
Olympiakisat 2002, 2006 ja 2010
MM-kisat 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009
World Cup 2004
yhteensä 14 kisat
Tulevaisuudesta voitaneen tehdä johtopäätöksiä katsomalla U20-kisoja, joissa 11 turnausta pelattu 2000-luvulla.
Kanada 5 kultaa, 4 hopeaa, 2 pronssia eli mitali joka kisoissa
Venäjä 2 kultaa, 4 hopeaa, 2 pronssia = 8 / 11 73%
USA 2 kultaa, ei hopeaa, 1 pronssi = 3 / 11 27%
Tsekki 2 kultaa, ei hopeaa, 1 pronssi = 3 / 11 27%
Ruotsi ei kultaa, 2 hopeaa, 1 pronssi = 3 / 11 27%
Suomi ei kultaa, 1 hopea, 4 pronssia = 5 / 11 45%
Kuvaavaa on, että Suomi on sijoilla 5-6 jos katsotaan mitaleja arvon mukaan ja määrässä Suomi on sijoilla 2-3. Vancouverissa Suomi pelasi siis tasonsa mukaan, joskin peli itsessään ei ollut laadukasta. Isompi ongelma on, että kansainvälisellä tasolla useampi peli on laadultaan aika huono.
Isot maat vievät pääosin pienempiä maita kuin litran mittaa ja keskinäisistäkin harva ottelu nousee erityisen laadukkaaksi.