Suomi Vancouverissa 2010

[mjr]

Tuosta Suomen ja esimerkiksi Kanadan valtaisasta erosta tuli mieleen oheinen tapaus - kun lukee pöytäkirjasta nimilistoja niin tulos kyllä vaikuttaa oudolta. Toki paras seitsemästä -sarjassa tulisikin aika kylmää kyytiä, mutta paras yhdestä -pelissä, omassa päässä yksi maailman parhaista maalivahdeista ja jäällä kurinalaisia, taitavia ja nopeita pelaajia, on Suomella aina reaaliset mahdollisuudet voittoon vaikka jopa itse Jumalaa (eli siis Kanadaa) vastaan. Ainoa etukäteen hävitty peli tässä turnauksessahan on finaali (vaikka vastassa olisi Norja)...

http://www.iihf.com/Hydra/OG06/data/iihf/output/xml/11/IHM400A12_74_3_0.pdf

 

[d2uce]

Hyvä analyysi. Plussiin lisäisin, että on isojen pelien mies. Pelaa hyvin silloin, kun on panoksia. Mikään taklaaja tai voimahyökkääjä Jokinen ei tosiaan ole. Kaipaisi välillä sähäkkyyttä otteisiinsa (silti tehnyt kelpo pisteet tällä kaudella).

Miinuksiin voisi laittaa ehkä sen, että on ollut aivan paska maajoukkueessa.

 

[LaTe_Show]

Anteeksi, että elän ja mitähän ne ajattelee meistä...

Tuosta Suomen ja esimerkiksi Kanadan valtaisasta erosta tuli mieleen oheinen tapaus - kun lukee pöytäkirjasta nimilistoja niin tulos kyllä vaikuttaa oudolta.

Tämän sama. Itse ehdin jo luulla, että olisimme päässyt eroon tästä hävittiin kelle pitikin, siedettävä tappio, emme tule koskaan pärjäämään, miten joku kukkonen pärjää, kun crosby tulee kiekon kanssa asenteesta. Suomihan on pärjännyt varsin hyvin viimeisen 15 vuoden aikana.

Ilmeisesti tämä Petteri Sihvonen on onnistunut tartuttamaan tämän negaation muihinkin...

 

[Old Ray]

Miinuksiin voisi laittaa ehkä sen, että on ollut aivan paska maajoukkueessa.

En menisi väittämään. Mm. olympialaisissa 2006 oli yksi positiivisimmista pelaajista koko supertiimistä.

Year Team Comp GP G A Pts PIM
2002 Finland WJC 7 2 6 8 2
2003 Finland WJC 7 6 2 8 2
2005 Finland WC 7 0 1 1 2
2006 Finland OG 8 1 3 4 2
2006 Finland WC 9 2 6 8 2
2008 Finland WC 9 1 3 4 4

Arvokisoissa Jokisella on 47 ottelussa 33 pojoo, joka ei ole mielestäni kovin heikko suoritus.

 

[pkl75]

Aivan käsittämätöntä...

.. on se, että jotkut täällä oikeasti toivovat oman maan pelaajille loukkaantumisia ennen kisojen alkua jotta joku oma henkilökohtainen fanittamisen kohde pääsisi mukaan.

Nää on sitäpaitsi olympiakisat. Ei taida oikein olla näillä vajaapäisillä käsitystä olympiahengestäkään.

Melko sairaita tyyppejä.

 

[d2uce]

Arvokisoissa Jokisella on 47 ottelussa 33 pojoo, joka ei ole mielestäni kovin heikko suoritus.

Aikuisissa 33 peliä ja 17 pistettä, joista neljä on maaleja.

 

[LaTe_Show]

Arvokisoissa Jokisella on 47 ottelussa 33 pojoo, joka ei ole mielestäni kovin heikko suoritus.

Itse olisin odottanut Jokiselta lähempänä piste per peli tahtia, ottaen huomioon se potentiaali mikä hänellä on. Lisäksi minulle on aina muodostunut kuva siitä, että Jokinen tekee niitä pisteitä jotain italiaa tai tanskaa vastaan tai muissa 0-7+ peleissä. Mutta voin olla väärissäkin.

 

[Kaukosäädin]

Itseäni ihmetyttää miksi Dufva ei ole valinnut Pihlmania olympialaisiin, koska suurimman osan syötöistään Jarkko Immonen sai Tuomas Pihlmanin hyvän laukauksen ansiosta. Tällä kaudella Pihlman on näyttänyt, että hänen pisteensä johtuivat jostain muusta kuin Immosen Jakesta. Tietysti Antti Virtanen kolmanneksi lenkiksi ja Vatanen 7. pakiksi. Näiden tieltä voidaan jättää pois vaikka T.Ruutu, Filppula ja Pitkänen vaikka he ovatkin jossain NHL:ssä ja pienessä kaukalossa ihan ok tasolla pelanneet.

"Sulle ei oo roolia. Lähe meneen vielä kun voit"

 

[Ramchester]

Tuosta Suomen ja esimerkiksi Kanadan valtaisasta erosta tuli mieleen oheinen tapaus - kun lukee pöytäkirjasta nimilistoja niin tulos kyllä vaikuttaa oudolta. Toki paras seitsemästä -sarjassa tulisikin aika kylmää kyytiä, mutta paras yhdestä -pelissä, omassa päässä yksi maailman parhaista maalivahdeista ja jäällä kurinalaisia, taitavia ja nopeita pelaajia, on Suomella aina reaaliset mahdollisuudet voittoon vaikka jopa itse Jumalaa (eli siis Kanadaa) vastaan. Ainoa etukäteen hävitty peli tässä turnauksessahan on finaali (vaikka vastassa olisi Norja)...

http://www.iihf.com/Hydra/OG06/data/iihf/output/xml/11/IHM400A12_74_3_0.pdf

Hassua sinänsä, että sinä puhut itsesi tässä asiassa täydelliseen pussiin.

Tämäkään asia ei ole kuitenkaan sen kummempaa kuin tilastomatematiikkaa, vaikka kuinka suomalaiset valittavat huonoa onneaan hävityn finaalin jälkeen.

Periaatteessa Suomelle riittää mitalipeleihin pääsemiseen yksi täydellinen ottelu. Finaaleihin pääsemiseksi Suomen pitää pelata kaksi täydellistä ja kullan voittamiseen Suomen pitää pelata kolme täydellistä ottelua. Jokainen laskemaan kykenevä ymmärtää mikä todennäköisyys on sille, että Suomi pelaa kolme täydellistä ottelua peräkkäin. Ja sillä finaalipelien häviöllä ei ole mitään tekemistä tuurin kanssa, siinä vain todennäköisyys voittaa epätodennäköisyyden. Voihan se epätodennäköisyys tosin voittaa näissä kisoissa myös kolme peliä putkeen, mutta se on kovin epätodennäköistä.

 

[RuuhkaTukka]

.. on se, että jotkut täällä oikeasti toivovat oman maan pelaajille loukkaantumisia ennen kisojen alkua jotta joku oma henkilökohtainen fanittamisen kohde pääsisi mukaan.

Nää on sitäpaitsi olympiakisat. Ei taida oikein olla näillä vajaapäisillä käsitystä olympiahengestäkään.

Melko sairaita tyyppejä.

Todellakin näin.

Jos olisin samanlainen vatipää, voisin toivoa että joku satunnainen vastaantulija vetäisi täysillä vastapalloon, sillä tuollaiset eivät muuta käsittelyä ymmärrä.

Onneksi en ole kuitenkaan moinen, joten toivotan vain hyvää loppuelämää moisille.

Itseäni ihmetyttää miksi Dufva ei ole valinnut Pihlmania olympialaisiin, koska suurimman osan syötöistään Jarkko Immonen sai Tuomas Pihlmanin hyvän laukauksen ansiosta. Tällä kaudella Pihlman on näyttänyt, että hänen pisteensä johtuivat jostain muusta kuin Immosen Jakesta. Tietysti Antti Virtanen kolmanneksi lenkiksi ja Vatanen 7. pakiksi. Näiden tieltä voidaan jättää pois vaikka T.Ruutu, Filppula ja Pitkänen vaikka he ovatkin jossain NHL:ssä ja pienessä kaukalossa ihan ok tasolla pelanneet.

Tästä täysin samaa mieltä, tosin jättäisin mieluummin Selänteen ja Lehtisen pois. Timonen taas jäisi niin täysin Vatasen varjoon, että ei kykenisi toimimaan, joten Timonen Pitkäsen sijaan pois. Immonen luonnollisesti tiputtaisi S. Koivun 13 hyökkääjäksi.

 

[mjr]

Hassua sinänsä, että sinä puhut itsesi tässä asiassa täydelliseen pussiin.

Tämäkään asia ei ole kuitenkaan sen kummempaa kuin tilastomatematiikkaa, vaikka kuinka suomalaiset valittavat huonoa onneaan hävityn finaalin jälkeen.

Periaatteessa Suomelle riittää mitalipeleihin pääsemiseen yksi täydellinen ottelu. Finaaleihin pääsemiseksi Suomen pitää pelata kaksi täydellistä ja kullan voittamiseen Suomen pitää pelata kolme täydellistä ottelua. Jokainen laskemaan kykenevä ymmärtää mikä todennäköisyys on sille, että Suomi pelaa kolme täydellistä ottelua peräkkäin. Ja sillä finaalipelien häviöllä ei ole mitään tekemistä tuurin kanssa, siinä vain todennäköisyys voittaa epätodennäköisyyden. Voihan se epätodennäköisyys tosin voittaa näissä kisoissa myös kolme peliä putkeen, mutta se on kovin epätodennäköistä.

En nyt oikein saa päätä eikä häntää tuosta sinun virityksestäsi - ymmärtääkseni sanoin, että paras yhdestä -ottelussa on Suomella aina reaalinen mahdollisuus voittoon oli vastassa sitten mikä maa hyvänsä. Nyt sitten voisit vastata, että mistä kohtaa olet eri mieltä? Notta mistä kohdasta? Jos pahoitit mielesi loppukevennyksestä niin kyllä Suomi varmasti oikeasti Norjan voittaisi finaalissa, mutta kun tosiaan puhutaan paras yhdestä -otteluista ja erittäin pienistä marginaaleista ja otteluista joihin ollaan toisinaan lähdetty selvähköinä suosikkeinakin niin 1/8 vaikuttaa tosiaan oudohkolta tilastolta.

 

[Diablo]

Tuosta Suomen ja esimerkiksi Kanadan valtaisasta erosta tuli mieleen oheinen tapaus - kun lukee pöytäkirjasta nimilistoja niin tulos kyllä vaikuttaa oudolta.

http://www.iihf.com/Hydra/OG06/data/iihf/output/xml/11/IHM400A12_74_3_0.pdf

Nyt tuli tuoltakin kantilta ajateltua enemmän tuota Kanadan tämän vuoden joukkueen kasaamista.

Sieltä on jätetty lähes kaikki "rajatapaus pelaajat" pois, jotka olivat edellisissä pieleen menneissä Torinon kisoissa mukana. Tilalle on järjestelmällisesti otettu uutta ja nuorta verta. Tälläisiä edeltä mainittuja pelaajia on mm. Bouwmeester, Regehr, St Louis, B. Richards, Smyth ja muutama muu.

Kaikki on aina Kanadan tapauksessa huolella mietitty joka näkökantilta.

 

[Johannes]

Arvokisoissa Jokisella on 47 ottelussa 33 pojoo, joka ei ole mielestäni kovin heikko suoritus.

Raipe Helminen teki kerran 24 pojoa junnujen mm-kisoissa 7 pelissä ja Peter Forsberg 31 tehopistettä 7 pelissä. Ei ne ole vielä oikeita arvokisoja, jotka voisi laskea mukaan aikuisten pisteisiin, kun vertaillaan pelaajien tehoja.

http://www.ess.fi/?article=264857
Jussi Jokinen: "Ei välirikkoa maajoukkueen kanssa."

 

[HLe]

En nyt oikein saa päätä eikä häntää tuosta sinun virityksestäsi - ymmärtääkseni sanoin, että paras yhdestä -ottelussa on Suomella aina reaalinen mahdollisuus voittoon oli vastassa sitten mikä maa hyvänsä. Nyt sitten voisit vastata, että mistä kohtaa olet eri mieltä? Notta mistä kohdasta? Jos pahoitit mielesi loppukevennyksestä niin kyllä Suomi varmasti oikeasti Norjan voittaisi finaalissa, mutta kun tosiaan puhutaan paras yhdestä -otteluista ja erittäin pienistä marginaaleista ja otteluista joihin ollaan toisinaan lähdetty selvähköinä suosikkeinakin niin 1/8 vaikuttaa tosiaan oudohkolta tilastolta.

Itse asiassa saldohan on 1/9. Finaali on voitettu 1995 ja hävitty 1992, 1994, 1998, 1999, 2001, 2004, 2006, 2007.

Eli ei Suomen heikko finaalilmenestys ole minkään tilastomatematiikan avulla selitettävissä. Vaikka Suomi olisi lähtenyt joka finaaliin vain 25% voittotodennäköisyydellä niin saldo on erikoinen. Puhumattakaan siitä että monta kertaa ollaan oltu suosikkeja.

 

[LaTe_Show]

Jussi Jokinen: "Ei välirikkoa maajoukkueen kanssa."

Pakko nostaa hattua Jussi Jokiselle. Tuo asenne on piristävä vaihtelu näille en tuu ellei ole ykkönen tai mä pelaan ennemmin golffia kun ette kumminkaan pärjää puheille mitä on joskus ollut.

 

[mjr]

Nyt tuli tuoltakin kantilta ajateltua enemmän tuota Kanadan tämän vuoden joukkueen kasaamista.

Sieltä on jätetty lähes kaikki "rajatapaus pelaajat" pois, jotka olivat edellisissä pieleen menneissä Torinon kisoissa mukana. Tilalle on järjestelmällisesti otettu uutta ja nuorta verta. Tälläisiä edeltä mainittuja pelaajia on mm. Bouwmeester, Regehr, St Louis, B. Richards, Smyth ja muutama muu.

Kaikki on aina Kanadan tapauksessa huolella mietitty joka näkökantilta.

Toki Kanada vaikuttaa nyt vahvemmalta kuin 2006 (ja Suomi ehkä ainakin marginaalisesti heikommalta), mutta on tässä varmaan vähän jälkiviisauttakin mukana - muistan kyllä JA:n keskusteluista, että Kanadaa hehkutettiin hyvin pontevasti etukäteen (niin kuin aina JA:n keskusteluissa). Anyway, valtavan selvänä suosikkina Kanada tulisi pudotusotteluun Suomea vastaan, mutta silti reaalinen vaikkakin sangen pieni mahdollisuus meillä olisi yhdessä ottelussa pudottaa Jumala, sorry, korjaan, Kanada jatkosta.

 

[dana77]

Sieltä on jätetty lähes kaikki "rajatapaus pelaajat" pois, jotka olivat edellisissä pieleen menneissä Torinon kisoissa mukana. Tilalle on järjestelmällisesti otettu uutta ja nuorta verta. Tälläisiä edeltä mainittuja pelaajia on mm. Bouwmeester, Regehr, St Louis, B. Richards, Smyth ja muutama muu.

Kaikki on aina Kanadan tapauksessa huolella mietitty joka näkökantilta.

En tiedä onko tämä nyt vitsi, mutta jotenkin tuo lause että Kaikki on aina Kanadan tapauksessa huolella mietitty joka näkökantilta, kuulostaa koomiselta kun juuri on selitetty kuinka edellisessä kisoissa mukana oli jotain toivotaan toivotaan rajatapauksia. Toivottavasti 2014 kisoissa selitetään kuinka nyt menee putkeen kun on jätetty pois tuollaiset Keithit, Seabrookit, Doughtyt, Marleaut ja Bergeronit.

 

[BluePhoria]

Nyt loppu se J.Jokisesta jauhaminen! Ihan turhaa skeidaa. Ja tollaset jutut että" jos kuitenkin käy niin että Suomi pääse finaaliin , mutta Kipru hinaa Suomen sinne yksin niin en silti nosta Jaloselle hattua". Pässi. Milloinkas maalivahti on yksin niitä pelejä voittanut? Monta maalia Kipper on tehnyt?
Valinnat on nämä ja niillä mennään ilman loukkaantumisia. Enemmän kannattais käyttää energiaa siihen että mitkä ketjut ois optimaaliset ja kuka pelaa mitäkin roolia. Hyvää uutta vuotta itse kullekkin säädylle!

 

[Osmo Rapeli]

Anyway, valtavan selvänä suosikkina Kanada tulisi pudotusotteluun Suomea vastaan, mutta silti reaalinen vaikkakin sangen pieni mahdollisuus meillä olisi yhdessä ottelussa pudottaa Jumala, sorry, korjaan, Kanada jatkosta.

Kyllä. Täytyy aina muistaa että noista Kanadan Zeuksista ja Odineista on aina vain 5+1 kerrallaan jäällä Suomeakin vastaan, ja loput tapittavat kaukalon laidalla. Sitkuen tasatilanteessa Kiprun hirmupelillä kolmanteen erään, Getzlaf jäähylle sopivalla hetkellä, aiemmissa peleissä loistanut Luongo päättääkin imaista helpon ja niin edelleen...

Itse ainakin hiplailen jo nyt giblettejäni myös Suomen joukkueen puolesta. Tässä on tulollaan kaikkien aikojen kisat, joten oli se miten sinisilmäistä tahansa, toivon jokaisessa pelissä voittoa Suomelle. Nyt huudetaan...

HI DE HO!

 

[Ramchester]

En nyt oikein saa päätä eikä häntää tuosta sinun virityksestäsi - ymmärtääkseni sanoin, että paras yhdestä -ottelussa on Suomella aina reaalinen mahdollisuus voittoon oli vastassa sitten mikä maa hyvänsä. Nyt sitten voisit vastata, että mistä kohtaa olet eri mieltä? Notta mistä kohdasta? Jos pahoitit mielesi loppukevennyksestä niin kyllä Suomi varmasti oikeasti Norjan voittaisi finaalissa, mutta kun tosiaan puhutaan paras yhdestä -otteluista ja erittäin pienistä marginaaleista ja otteluista joihin ollaan toisinaan lähdetty selvähköinä suosikkeinakin niin 1/8 vaikuttaa tosiaan oudohkolta tilastolta.

Se on kiinni ihan siitä mitä laskee. Sinä lasket finaaleja ja se minusta minusta ihan väärä tapa laskea, koska Suomi on ollut todennäköisesti altavastaaja jo kahdessa finaalia edeltävässä ottelussa. Suomen voitto puolivälierissä, välierissä ja finaaleissa on siis huonompi kuin 50%. Nyt voit testata kuinka monta kertaa saat heitettyä kolkiolla kolme kruunaa peräkkäin. Siinä on on tosin suurempi todennäköisyys.

Otetaan esim. 2010 olympialaisten puolivälierä on Suomi-Ruotsi voiton todennäköisyys 45-55, välierä Venäjä-Suomi tn 65-35 ja loppuottelu Kanada-Suomi 65-35. Niin kyllähän tämä vaatii sen melkoisen uskon vaikka kaikki me tietenkin Suomen mestaruuteen uskommekin.

 

[dana77]

Itse asiassa saldohan on 1/9. Finaali on voitettu 1995 ja hävitty 1992, 1994, 1998, 1999, 2001, 2004, 2006, 2007.

Eli ei Suomen heikko finaalilmenestys ole minkään tilastomatematiikan avulla selitettävissä. Vaikka Suomi olisi lähtenyt joka finaaliin vain 25% voittotodennäköisyydellä niin saldo on erikoinen. Puhumattakaan siitä että monta kertaa ollaan oltu suosikkeja.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että minä vuosina ollaan oltu suosikkeja ja kenen mukaan? 2006 Olympialaisissa minun mielestäni oltiin ja 1999 tai 2001 kisoissa ehkä oltiin lähellä samoin kuin 1995, mutta ei muissa. 2001 Tsekki ei hävinnyt koko kisoissa peliäkään kun taas Suomi hävisi USA:lle ja 1999 kumpikin oli oman karsintalohkonsa ykkösiä (silloin Tsekillä oli yksi tappi). 1995 kisoista finaalissa vastassa oli jo kertaalleen aikaisemmin voitettu Ruotsi, joten sillä näytöillä Suoma saattoi pitää ennakkosuosikkina vaikka kumpikin 7 pistettä samasta alkulohkosta keräsi (eli kummallakin yksi tappio ja yksi tasapeli oli).

 

[Old Ray]

Raipe Helminen teki kerran 24 pojoa junnujen mm-kisoissa 7 pelissä ja Peter Forsberg 31 tehopistettä 7 pelissä. Ei ne ole vielä oikeita arvokisoja, jotka voisi laskea mukaan aikuisten pisteisiin, kun vertaillaan pelaajien tehoja.

http://www.ess.fi/?article=264857
Jussi Jokinen: "Ei välirikkoa maajoukkueen kanssa."

Juu totta myönnän, että tuo junnukisojen tilastot oli liioittelua. Mutta ei silti kannata 80 luvun tehoja lähteä vertailemaan 2000-luvun tehoihin junnujenkaan arvokisoissa.

Ja kyllä on Jokisella liian hyvä sydän. Oikeen nauttisin, JOS Suomen joku tärkeä pelaaja loukkaantuisi ja Jokista yritettäisiin saada mukaan, mutta tämä kieltäytyisi tyylikkäästi kutsusta. (Tarkennuksena tiukkapipoille, etten halua tärkeiden pelaajien loukkaantumista, mutta JOS niin kävisi).

Että osaa ottaa kupoliin tämä J.Jokisen puuttuminen kisoista. Jos Suomi ei pärjää, niin mielellään joukkue kaatuisi nimenomaan maalinteko-ongelmiin ja rankkariosaamiseen. Saisi Jaloset ja kumppanit hieman kritiikkiä, kun on pokkaa jättää parhaita kisoista pois. Mutta eipä auta itku markkinoilla. Immonen puremaan tuppea ja jätetään Jussi pois, niin on ainakin Jalosella hyvä olla.

Toisaalta Sihvosen sanoin, meidän pitää puhaltaa ehdottomasti Jalosen takana, kävi kisoissa miten kävi. Heh.

 

[mjr]

Se on kiinni ihan siitä mitä laskee. Sinä lasket finaaleja ja se minusta minusta ihan väärä tapa laskea, koska Suomi on ollut todennäköisesti altavastaaja jo kahdessa finaalia edeltävässä ottelussa. Suomen voitto puolivälierissä, välierissä ja finaaleissa on siis huonompi kuin 50%. Nyt voit testata kuinka monta kertaa saat heitettyä kolkiolla kolme kruunaa peräkkäin. Siinä on on tosin suurempi todennäköisyys.

Otetaan esim. 2010 olympialaisten puolivälierä on Suomi-Ruotsi voiton todennäköisyys 45-55, välierä Venäjä-Suomi tn 65-35 ja loppuottelu Kanada-Suomi 65-35. Niin kyllähän tämä vaatii sen melkoisen uskon vaikka kaikki me tietenkin Suomen mestaruuteen uskommekin.

No, onnea vaan valitsemassasi väittelyssä, tosin en oikein ole tässä vastapuolella, kun pidän erittäin epätodennäköisenä, että Suomi voittaisi olympiakultaa. Minä kun tässä vähän vaatimattomammin olin vain väittämässä, että paras yhdestä -ottelussa Suomella on reaaliset mahdollisuudet voittaa minkä tahansa turnauksen joukkueista. Toki voisi sen huomauttaa, että tuo Torinon esimerkkisi oli vähän atomistinen, yksittäisen turnauksen ottelut ovat jatkumo: Suomi oli pelannut loistavat alkupelit, loistavan puolivälierän ja loistavan välierän. Ainoa ottelu, jossa Suomi ei pelannut loistavasti oli loppuottelu, eikä tämä mielestäni johtunut siitä, että vastus olisi ollut kovempi ja pelannut paremmin kuin ne joukkueet, jotka Suomi oli jo voittanut vaan siitä, että syystä tai toisesta Suomen pelitaso laski huomattavasti verrattuna turnauksen aiempiin otteluihin.

 

[Corkscrew]

Suomea arvokisajoukkueena voisi verrata hyökkääjään, jolla periaatteessa on kaikki osa-alueet kunnossa mutta maalivainu hukassa. Usein tällainen pelaaja murtauduttuaan tekopaikkaan on jo alitajuisesti kylläinen suorituksestaan, vaikka todellisuudessa tilanne vasta alkaa siitä kun pelaaja on nokikkain veskarin kanssa. Ihan samalla tavalla arvokisat oikeastaan vasta alkavat, kun selvität välierän ja olet finaalissa. Ei Suomi kuitenkaan mielestäni niin kovin usein ole suosikkina noihin lähtenyt edes MM-kisoissa, vaan ennemminkin kovan taistelun jälkeen raivannut tiensä sinne finaaliin. Jotenkin on vaan se viimeinen nälkä puuttunut tai sitten tilanne on kipsannut osan joukkueesta pelaamaan alle oman huipputasonsa mikä joukkueen on sinne melkein loppuun asti vienyt. Ajan myötä tuosta vaan tulee sellainen painolasti, joka lähtee vasta kun Suomi joskus hamassa(?) tulevaisuudessa pystyy jonkun arvoturnauksen voittamaan. Niitä kansainvälisen tason maalintekijätyyppejä odotellessa..

 

[pkl75]

Tästä täysin samaa mieltä, tosin jättäisin mieluummin Selänteen ja Lehtisen pois. Timonen taas jäisi niin täysin Vatasen varjoon, että ei kykenisi toimimaan, joten Timonen Pitkäsen sijaan pois. Immonen luonnollisesti tiputtaisi S. Koivun 13 hyökkääjäksi.

Nuo nyt on ihan ehdottomia. Puhumattakaan siitä, että missä on Filip Riska? J. Ruudun tilalle ihan heittämällä. On se J. Jalonen sittenkin tehnyt valinnoissaan virheen, perhana.