Hienoja pelaajia, joilla on alkanut tuolloin jo golf-ura: suluissa arvokisa-tehot:
Minkäs vuoksi lasket Ojasen ja Nummisen kohdalla nuorten MM-kisat arvokisoiksi, mutta muiden kohdalla et?
Hienoja pelaajia, joilla on alkanut tuolloin jo golf-ura: suluissa arvokisa-tehot:
Minkäs vuoksi lasket Ojasen ja Nummisen kohdalla nuorten MM-kisat arvokisoiksi, mutta muiden kohdalla et?
Sattui sellainen inhimillinen virhe...
Hienoja pelaajia, joilla on alkanut tuolloin jo golf-ura
Ihan villinä veikkauksena voin sanoa, että Rask pelaa ykkösenä noissa kisoissa ja on jo ensi kaudella Bostonin ykkösveskari. Toki kansainvälisissä peleissä kokemuskin ratkaisee, ja Bäckström, Kipru, Niittymäki, Lehtonen ym. on myös ihan potentiaalisia vaihtoehtoja.
Mistäs sitä tietää, ellei jo ensi vuonna :D
Oon Raskin pelejä nähny kun pelas vielä SapKossa ja pelaillu Savonlinnan jäillä sitä vastaan, loistava kaveri kyseessä.
Mertarannan ja Tammisen höpötyksistä innostuneena laitetaan oma kokoonpano Vancouveriin...
Onneksi olit Mertarannan puolella ja valitsit Jarkko Ruudun joukkueeseen.
Mertarannan ja Tammisen höpötyksistä innostuneena laitetaan oma kokoonpano Vancouveriin.
1: Filppula - M.Koivu - T.Ruutu
Moni näyttää tyrkkäävän Filppulan kahteen ensimmäiseen ketjuun, vaikka hän pelaa Detroitissa kolmosketjussa hieman puolustavammassa roolissa eikä näillä näkymin ole nousemassa kahteen ensimmäiseen ketjuun ennen Vancouveria. Nyt sitten maajoukkueessa hän pelaisikin yhtäkkiä ykkösketjussa ilman mitään kokemusta tästä roolista?
No ei sinne ylempiin ketjuihin ole muutakaan, ja Fila nyt pelaa sentään huippujoukkueessa. Jos taistelet joka vuosi Stanley Cupista niin ei maajoukkueesta tarvitse ihmeemmin kokemuksia että pääsee kiinni hommaan. Filppulan rooli on olla Jokisen kentän laituri-playmaker. Filppula on muutenkin parempi versio Ville Peltosesta, joka on ennen ollut Jokisen laituri.
Itse näkisin taas Filppulassa sellaista potentiaalia, jota kannattaa yrittää hyödyntää. Vähän samanlainen tilanne kuin Pihlströmin kohdalla MM-kisoissa, mutta hieman parempi jopa. Miettinen on osoittanut aiempina kausina olevansa huono hyökkäävään rooliin, vaikka tällä kaudella nuoremman Koivun rinnalla onkin kulkenut. Uskon kuitenkin, että hänen kentässään esimerkiksi Hagman voisi onnistua vielä selkeästi paremmin. Toisaalta en myöskään tykkää siitä ajatuksesta, että esimerkiksi Peltosta peluutettaisiin hyökkäävässä roolissa vain sen takia, että hänellä on kokemusta siitä maajoukkueessa. Parit edelliset MM-kisat ovat hänen osaltaan sujuneet kuitenkin heikosti, joten hänen paikkaansa joukkueessa täytyy vakavasti harkita.Moni näyttää tyrkkäävän Filppulan kahteen ensimmäiseen ketjuun, vaikka hän pelaa Detroitissa kolmosketjussa hieman puolustavammassa roolissa eikä näillä näkymin ole nousemassa kahteen ensimmäiseen ketjuun ennen Vancouveria. Nyt sitten maajoukkueessa hän pelaisikin yhtäkkiä ykkösketjussa ilman mitään kokemusta tästä roolista?
Puhuin kokemuksesta seurajoukkueessa/maajoukkueessa. Filppulalla ei ole kummassakaan joukkueessa kokemusta kahdessa ensimmäisessä ketjussa pelaamisesta. Esim. Miettinen on pelannut M.Koivun rinnalla Minnesotan ykkösketjussa - Hagman ja Peltonen muita mainitakseni.
Teisa kirjoitti:Yhdistät Olli Jokisen kahteen ensimmäiseen ketjuun, vaikka näillä näkymin hänen roolinsa on johdattaa Leijonien kolmosketjua.
Uskon, että kenttä Lehtinen- S.Koivu- Selänne tulee olemaan noista kolmesta jopa pienimmässä roolissa ja saattaa olla se "kolmos-ketju". Sitten ylivoima aikaa tulee senkin edestä. Kaikkien noiden kolmen ura on siinä suunnassa, että yv on lähinnä se tärkein osaaminen, toki Koivu tulee olemaan tärkeä muutenkin.