Suomi Vancouverissa 2010

[Haidekkeri]

Ehdotan että tässä ketjussa vois spekuloida samalla vähän muidenkin maiden tiimejä. Onhan nuo Vancouverin kisat sinänsä jo suht. lähellä... vuoden päässä.

Venäjä voisi olla Vancouverissa liikkeellä seuraavanlaisella kokoonpanolla:

Ovechkin - Datsyuk - Semin
Kovalchuk - Malkin - Frolov
Zaripov - Zinovjev - Morozov
Kulemin - S.Fedorov - Radulov

A.Markov - Gonchar
Nikulin - Volchenkov
Kalinin - Tyutin
D.Markov

Nabokov - Jeremenko - Varlamov

Joukkue koostuisi pitkälti samoista pelaajista kuin keväällä MM-kultaa voittanut joukkue. Mukaan tähdistä lisäksi vain Datsyuk, Gonchar ja Malkin
ja Afinogenov poies. Uskon että Fedorov jaksaa vielä tuolloin pelata maajoukkuetasolla. Joukkueessa tulee myös varmasti pelaamaan liuta KHL-pelaajia. ZZM-ketjun näkisin aika varmana.

 

[aquanqua]

Venäjä voisi olla Vancouverissa liikkeellä seuraavanlaisella kokoonpanolla:

Ovechkin - Datsyuk - Semin
Kovalchuk - Malkin - Frolov
Zaripov - Zinovjev - Morozov
Kulemin - S.Fedorov - Radulov

D.Markov - Gonchar
Nikulin - Volchenkov
Kalinin - Tyutin
D.Markov

Nabokov - Jeremenko - Varlamov

Tuossa ykkösparissa sinulla varmaankin on Andrei Markov?
Itse valitsisin Jeremenkon sijaan varamaalivahdiksi Phoenixin ykkösvahti Ilya Bryzgalovin ja myös laituri Nikolai Zherdev on olympiatason pelaaja. Montrealin Alexei Kovalev taas taitaa olla kisojen aikaan jo 37-vuotias.

P.S. Saako Nikolai Zherdev pelata olympialaisissa Venäjän joukkueessa? Mieshän on syntynyt Ukrainassa ja ilmeisesti myös Ukrainan kansalainen.

 

[lätkämies]

Teemu Selänne tähtää Vancouveriin!

 

[HaltingSinuhe]

Tämä on kyllä hauskaa. Itse lähden lottokonetyylillä, eli uskon vuoden sisällä muutamaan niin positiiviseen yllätykseen, jota ei kyllä vielä voi sanoa lyöneen läpi..

1A: Osala - M.Koivu - Miettinen
1B: Leino - Filppula - Hagman
3A: Lehtinen - S.Koivu - Selänne
3B: Pihlström/Bergenheim/Korpikoski - O.Jokinen - T. Ruutu
Jäljelle jää: Kontiola, Bergenheim, Korpikoski, Puustinen, Pesonen?

Hyökkäyksessä on niin paljon epävarmaa, että mietityttää kovasti, mutta toisaalta kokoonpano on myös oikeasti aika vakaa. Keskikenttä on aikalailla kasassa niin, että Kontiolan lisäksi en usko Nokelaisen olevan vaihtoehto mukana. Laidoilla uskon aidosti, että Oskar Osala tulee loistamaan ensin vuonna Capseissä lahjakkaasti ja lunastaa itselle paikan ihan oikeasti ratkaisumiehenä. Leinon lentokin vain odottaa itseään, ja nyt debyyttimaalin aikaan bandwagoniin on hyvä hypätä - kaikki sen tietävät, että mies olisi oikeasti pelillisesti Red Wingsien kolmoiskentän materiaalia, ja se on paljon se. "Väkkärä"osasto on vaikea, ja uskon että joko Bergenheim tai Pihlström nostavat kiekollista tasoaan niin korkealle, että Jaken palveluita ei enää tarvita - mikäli molemmat yllättävät, silloin Miettisen rooli Koivun tutkaparina olisi vaarassa, sillä kyllä hänen ympärilleen pystyy varmasti rakentamaan ahkerista sparraajista häntä ilmankin. Korpikosken lento tällä kaudella on ollut niin yllättävää ja mun kannaltani jäänyt vilkuilematta, etten osaa sanoa miehestä juuta enkä jaata, mutta enemmän toki uskon häneen kuin Pesoseen, esim.. ja Puustinen/JokuJunnu ei vaan enää ehdi siihen kuntoon että rikkoisi hyökkäystä sen enempää. Heiluvat osat siis Miettinen/Pihlström/Bergenheim/Kontiola/Korpedo.


Timonen - Pitkänen
Väänänen - Lepistö
Lydman - Salo
Koistinen/Salmela

Mielestäni selkeämpi tilanne puolustuksessa. Kaikki riippuu loukkaantumisista, ja mielestäni esim. ennen Kukkosen Lassea tulevat stunttaamaan Salon joukkueen ykköslämäriä Lepistö ja Koistinen/Salmela sitten sen mukaan miten tilaa riittää. Jos kaikki kolme viimeksi mainittua joutuisivat mukaan loukkaantumisten takia, kokemusta 7. mieheksi voitaisiin hyvinkin hankkia naftaliinista Nummiselta. Sen verta kokemattomaksi menisi.

Bäckström/Kiprusoff
Rask

Selkeä tilanne. Bäckström on mielestäni parempi ja ehdottomasti paras vaihtoehto säntillistä puolustuspeliä osaavan joukkueen perustaksi, mutta en voi kieltää Kipperinkään puolustajia, vaikka vihaan koko jantteria. Heistä se, kumpi paikkansa lunastaa, johdattaa joukkueen kohti mitalipelejä. Rask katsoo vierestä, ja ottaa oppia vuoteen 2014.

Ready Set Go!

 

[Paul Kemp]

Kultaan tai edes finaalipaikkaan on hankala uskoa, taisi se "once in a lifetime" mahdollisuus jäädä Suomen osalta lunastamatta 2006. Mutta tietenkin toivon, että sinne päätyyn saakka sinivalkoinen joukkue tällä kertaa menisi ja kenties seuraavalla kokoonpanolla:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Antti Miettinen
Ville Leino - Valtteri Filppula - S. Bergenheim/A. Pihlström
Jere Lehtinen - Saku Koivu - Teemu Selänne
Olli Jokinen - Riku Hahl - S. Bergenheim/A. Pihlström

Ylimääräisistä hyökkääjistä ei kyllä osaa tässä vaiheessa ihmeemmin spekuloida. Janne Pesonen tai Lauri Korpikoski ainakin voisivat olla mielenkiintoisia vaihtoehtoja, jos P-Amerikassa kehitys menee ylöspäin.

Kimmo Timonen - Joni Pitkänen
Toni Lydman - Sami Salo
Ville Koistinen - Ossi Väänänen
Petteri Nummelin/Sami Lepistö

Nicklas Bäckström
Tuukka Rask

Tummennetuista nimistä vielä erikseen: Leinon mukana oleminen riippuu tietysti siitä, että kuinka on tuohon mennessä päässyt sisään NHL:n kuvioihin. Toivoa sopii, että peliaikaa ja tulosta syntyy, koska käsiä ja peliälyä ei Suomen tapauksessa voi yhtään aliarvostaa.

Pitkänen puolestaan olisi todella kova lisä leijonien puolustukseen, mutta saapa nähdä, että pitääkö Joni persoonallisen suhtautumisensa mj-peleihin myös tällä kertaa ja katselee kisat omasta töllöstä. Eihän se edelleenkään pakko ole..

Nummelin ei enää kasva eikä nuorenekaan, mutta kokemus ja hyvät kädet olisivat varmasti kovaa valuuttaa etenkin ylivoimilla. Muuten Petun hyöty pienessä kaukalossa voi tietysti olla vähän niin ja näin.

Tuukka Rask toivon mukaan pääsisi jo mukaan todella isoihin kisoihin keräämään kokemusta. Pelaisi alkulohkon heikompia maita vastaan pelin tai pari ja antaisi Bäckströmille hieman lepovuoroa samalla, mikäli siltä tuntuu.

 

[olkikuukkeli]

Kimmo Timonen - Joni Pitkänen
Toni Lydman - Sami Salo
Ville Koistinen - Ossi Väänänen
Petteri Nummelin/Sami Lepistö

Nicklas Bäckström
Tuukka Rask

Pitkänen puolestaan olisi todella kova lisä leijonien puolustukseen, mutta saapa nähdä, että pitääkö Joni persoonallisen suhtautumisensa mj-peleihin myös tällä kertaa ja katselee kisat omasta töllöstä. Eihän se edelleenkään pakko ole.

Pitkänenhan oli tulossa sinne mömmömmiinkin, mutta Doug Sheddenin naurettava käytös loukkaantumisen sattuessa tuskin erityisemmin nostaa maajoukkuehenkeä... Olympialaiset ovat kuitenkin pelaajien arvoasteikossa oletettavasti melko korkealla joka tapauksessa, joten uskoisin lähes kaikkien kekkereihin lähtevän, mikäli kutsutaan ja vammoja ei ole.

Oma pakistoni menisi näin:

Timonen - Lydman
Pitkänen - Salo
Väänänen - Koistinen/Nummelin/Salmela/Lepistö...

Ensi kaudella ollaan toki viisaampia nuorten kehityksestä, joten turha näit ä lukkoon on vielä lyödä ;) Jatkaako Numminen tosiaan vielä ensi kaudella? Jos jatkaa niin sitten Väänäsen kaveriksi todennäköisesti, ainakin omissa papereissani.

Pitkänen mukaan, jos loukkaantumisia muuten ei, koska ei tunnu kiinnostavan.

Ja Jonin tasoista pelimiestähän ei Suomella todellakaan ole vara jättää rannalle sen vuoksi, että joku patriootti nyrpistelee nenäänsä. Jos Pitkänen osoittaa kiinnostusta liittyä joukkueeseen, hänelle on siinä ilman muuta paikka.

 

[sixtus]

Ja Jonin tasoista pelimiestähän ei Suomella todellakaan ole vara jättää rannalle sen vuoksi, että joku patriootti nyrpistelee nenäänsä. Jos Pitkänen osoittaa kiinnostusta liittyä joukkueeseen, hänelle on siinä ilman muuta paikka.

Ihan hyvin ollaan tultu toimeen ilmankin eli jääköön kotiinsa, kun ei kerran ole ennenkään mj-paidan päälle pukeminen kiinnostanut. Sama koskee Kipperiä, ei asiaa jengiin, on meillä muitakin(ja jopa parempia) maalivahteja joista valita.

 

[Taitopelaaja]

Ihan hyvin ollaan tultu toimeen ilmankin eli jääköön kotiinsa, kun ei kerran ole ennenkään mj-paidan päälle pukeminen kiinnostanut. Sama koskee Kipperiä, ei asiaa jengiin, on meillä muitakin(ja jopa parempia) maalivahteja joista valita.

"Ihan hyvin ollaan tultu toimeen ilmankin" on vähän kyseenalainen ilmaus. Suomella ei todellakaan ole liikaa hyviä kiekollisia puolustajia ja esimerkiksi viime keväänä MM-turnaus kaatui pitkälti siihen, että kiekolliset puolustajat uupuivat. Tai ainakaan mukana ei ollut sellaisia puolustajia, jotka olisivat pelanneet kovia peliminuutteja NHL:ssä.

Mikäli nämä "kipperit" ja "pitkäset" ovat kiinnostuneita maajoukkuetehtävistä, niin ilman muuta heille löytyy tilaa. Eiköhän se kiinnostus tule viimeistään siinä vaiheessa ilmi, kun pelaajia kysellään mukaan.

Mikäli Suomi tavoittelee Vancouverista aivan kirkkaimpia sijoituksia, niin jokaisen mahdollisen kandidaatin on oltava mukana.

 

[olkikuukkeli]

Ihan hyvin ollaan tultu toimeen ilmankin eli jääköön kotiinsa, kun ei kerran ole ennenkään mj-paidan päälle pukeminen kiinnostanut.

Ihme kiihkoilua. "Jos ei ennen ole kiinnostanut blah blah..." Mitä sillä on väliä siinä tapauksessa jos nyt sattuu kiinnostamaan? Olen samaa mieltä siitä, että ilman motivaatiota on turha lähteä surffailemaan, mutta jättäisin motivaation arvioimisen ihan pelaajien kontolla ja varmaan tekevät sen mukaan niitä päätöksiäänkin.

Itse toivon kasaan parasta mahdollista joukkuetta. Suomi-lippispäät ja leijonakoruja kantavat saavat sitten toivoa sitä isänmaallisinta joukkuetta.

 

[sixtus]

Ihme kiihkoilua. "Jos ei ennen ole kiinnostanut blah blah..." Mitä sillä on väliä siinä tapauksessa jos nyt sattuu kiinnostamaan? Olen samaa mieltä siitä, että ilman motivaatiota on turha lähteä surffailemaan, mutta jättäisin motivaation arvioimisen ihan pelaajien kontolla ja varmaan tekevät sen mukaan niitä päätöksiäänkin.

Itse pidän maajoukkueessa pelaamista kunnia-asiana ja sitä se pitäisi olla myös pelaajille. Ei kyseessä todellakaan ole mitään kiihkoilua ja itse olen äärimmäisen kaukana mistään patriootista. Satun vaan olemaan sitä mieltä, että maajoukkue ei ole sellainen ryhmä johon tullaan vain silloin kuin kiinnostaa. Ihan vastaavasti en pidä huoraamisesta pahimpien kilpailijoiden välillä ja haluaisin uskoa vielä seurauskollisuuteenkin sekä johonkin muuhuin kuin kapitalismin ja rahan valtaan.

 

[Golden Ari]

Ihan hyvin ollaan tultu toimeen ilmankin eli jääköön kotiinsa, kun ei kerran ole ennenkään mj-paidan päälle pukeminen kiinnostanut. Sama koskee Kipperiä, ei asiaa jengiin, on meillä muitakin(ja jopa parempia) maalivahteja joista valita.

No kuka on parempi kuin Kipper?

 

[Henkka]

No kuka on parempi kuin Kipper?

Parempi ja parempi, mutta Nicklas Bäckström ja Kiprusoff ovat ainakin tämän kauden perusteella ihan ylivoimainen maalivahtikaksikko Suomelle. Munasuojabilettäjän hommiin sitten käypi ihan kuka tahansa, vaikkapa Wallinheimo.

 

[olkikuukkeli]

Itse pidän maajoukkueessa pelaamista kunnia-asiana ja sitä se pitäisi olla myös pelaajille.

... että maajoukkue ei ole sellainen ryhmä johon tullaan vain silloin kuin kiinnostaa.

Eli kun sinä pidät sitä kunnia-asiana niin sen pitäisi olla sitä muillekin ja pelaajienkin pitäisi siitä "väkisillä" aina syttyä? Minustakin on sitä hienompaa, mitä parempi joukkue saadaan jalkeille. En ole kuitenkaan vaatimassa sellaisen pelaajan päätä vadille, joka jostain syystä ei halua kisoihin tulla.

Mielestäni maajoukkue nimenomaan on sellainen ryhmä, johon tullaan vain silloin kun löytyy aitoa paloa pelata joukkueen puolesta. Ei sellaista ole pakko löytyä, varsinkaan johonkin jokavuotisiin mömmömmiin. Jos ei löydy, niin kohteliaasti ilmoitetaan siitä valitsijoina toimiville ja jättäydytään sivuun innokkaampien tieltä. En tiedä onko tämä päiden seipäisiin asettaminen vain suomalainen mentaliteetti vai yleismaailmallinen, mutta jostain syystä en oikein saa siitä itse kiinni. Eivät nämä asiat mitään maailmaa suurempia ole.

Samapa tuo kai kuitenkin, joukkueen valitsevat (onneksi) ihan muut tahot kuin Jatkoajan keskustelupalsta.

Edit. Saa nähdä, koska tulee ensimmäinen kommentti koskien "velkaa sotaveteraaneille" tms.

 

[sixtus]

Eli kun sinä pidät sitä kunnia-asiana niin sen pitäisi olla sitä muillekin ja pelaajienkin pitäisi siitä "väkisillä" aina syttyä? Minustakin on sitä hienompaa, mitä parempi joukkue saadaan jalkeille. En ole kuitenkaan vaatimassa sellaisen pelaajan päätä vadille, joka jostain syystä ei halua kisoihin tulla.

Aijaa, missäs näin sanoin? Se on vaan mun oma mielipide, etkä sinä sitä saa muuttumaan. Sulla on oikeus omaan ja niin on pelaajillakin. Tosin hiukan outoa, jos urheilija ei pidä maajoukkuepaitaa kunnia-asiana, sehän on yksi merkittävimmistä tunnustuksista mitä urheilija voi omista taidoistaan saada.

edit:

odonkor: Henkkahan sen tossa jo mainitsi, mutta mielestäni Bäckström on juuri NYT suomen ykköskassari, eikä varmasti kaukana maailman parhaastakaan.

 

[Sturm]

Backström VS. Kiprusoff

Mielestäni tämä kaksikko on saatava olympialaisiin. Se, kumpaa peluutetaan ykkösenä tai tärkeimmissä peleissä onkin sitten pähkinä. Mielestäni Kipper on kuitenkin se, jolla on vankempi runko isojen otteluiden voittamiseen. Tarkoitan sitä, että Kipperillä on enemmän kokemusta NHL ympyröistä. Olympialaisethan tulevat olemaan "nhl pelejä maajoukkueasuissa". Kaikki kunnia Bäckströmille, huippumaalivahti kun on, ei epäilystäkään. Motivaatio kisoihin ei myöskään tule olemaan ongelma kenellekkään, kisathan ovat emo-alueella ja puitteet parhaimmat. Media myllytys ja näkyvyys tulee olemaan ennennäkemätöntä.

Linkki kavereiden tilastoihin. http://www.nhl.com/ice/app

 

[Snaipperi #16]

Tamihan sanoi sitä, että Kipper on sellainen kaveri joka henkisiltä ominaisuuksilta kaappaa sen ykkösen paikan. Minäkin olen sitä mieltä, että jos nuo äijät laitetaan suljettuun huoneeseen niin Kipper sieltä tulee ensimmäisenä ulos ja vie paikan.

 

[Kynä]

Tamihan sanoi sitä, että Kipper on sellainen kaveri joka henkisiltä ominaisuuksilta kaappaa sen ykkösen paikan. Minäkin olen sitä mieltä, että jos nuo äijät laitetaan suljettuun huoneeseen niin Kipper sieltä tulee ensimmäisenä ulos ja vie paikan.

Veikkaanpa, että jos samaan huoneeseen suljetaan myös 22 muuta jääkiekkoilijaa, se on tässäkin tapauksessa Kipper, jonka joukkue ennen Bäckströmiä huoneesta ulos heittää. Vaikka Miikka onkin hyvä kassari, ei joukkueurheilussa olisi pahitteeksi, jos maalivahtikaan ei olisi yksilöurheilija.

 

[Snaipperi #16]

Veikkaanpa, että jos samaan huoneeseen suljetaan myös 22 muuta jääkiekkoilijaa, se on tässäkin tapauksessa Kipper, jonka joukkue ennen Bäckströmiä huoneesta ulos heittää. Vaikka Miikka onkin hyvä kassari, ei joukkueurheilussa olisi pahitteeksi, jos maalivahtikaan ei olisi yksilöurheilija.

Maalivahdit ovat lähes aina outoja lintuja ja kun koppi tarttuu niin kopin tuki on takana. Tarkoitin, että jos Nikke ja Miikka laitetaan kahdestaan johonkin koppiin niin Kipper ottaa sen tilan ja tulee sieltä pois.

Kipper pelaa Kanadassa kovien paineiden alla, on torjunut NHL- ja maajoukkueen finaaleihin joten Kipper vaan maaliin jos halua on kilpailla pelipaikoista.

 

[Grainger]

Lisäksi kannattaa muistaa, ettei Suomella ole tarjota samaa sumppupelityyliä eteen kuin minkä takana Nikke pelaa Minnesotassa.

Kaikki kunnia Bäckströmille, mutta kyllä hän saa huomattavasti enemmän apuja joukkueensa pelityylistä kuin mitä Kiprusoff oman jenginsä tyylistä. Pari kautta sittenhän Flames pelasi saman tyylisellä taktiikalla kuin Wild nyt (ei tosin sinnepäinkään) ja Kipper vei uransa ensimmäisen Vezinan.

Molemmat ovat huippumaalivahteja, mutta Kiprusoff on vaatimattomasti Suomen kaikkien aikojen molari ja edelleen tänä päivänäkin paras tämän valtakunnan kassareista.

Tosin Niittymäellä on kaikista kovimmat näytöt nimenomaan maajoukkueen maalinsuulla.

 

[Saikka]

Lisäksi kannattaa muistaa, ettei Suomella ole tarjota samaa sumppupelityyliä eteen kuin minkä takana Nikke pelaa Minnesotassa.

Anaheim pelaa pahempaa trappia mitä Wild. Wildin "systeemi" on muutenkin nykyään todella paljon pelkkää jenkkimedian "hypetystä". Kiekon kanssa Wild on juuri niin hyökkäävä kuin tuolla jengillä pystyy olemaan, kiekottomana taas Wild on juuri samanlainen kuin suuri osa NHL-jengeistä.

Liittyy aiheeseen juuri tasan sen verran, että Bäckströmin mahdolliseksi miinukseksi ei pidä missään nimessä laskea Wildin pelityyliä. Se, että Nikke saa homman näyttämään välillä ihan naurettavan helpolta, johtuu vain miehen todella rauhallisesta pelityylistä. Bäckström on loistava sijoittumaan, jonka ansiosta mies harvoin joutuu oikeasti venymään niihin Antsan kuuluisiin paraatipelastuksiin.

Mutta tällä hetkellä taisto on aikalailla tasoissa. Kipperillä on parempi jengi edessään siinä mielessä että taitoa hyökkäyksessä on enemmän, joten Flamesin menestys ei perustu täysin Kipperin ja parin hyökkääjän onnistumiseen. Wildissa homma on tällä hetkellä todella pitkälti Niken, Koivun, sekä jonkun rivipelaajan suonenvedon varassa.

Se nyt on taas kerran täysin varmaa tässä tilanteessa, että maalivahtipeliin Suomi ei tule kaatumaan.

 

[Grainger]

Ei se ollut mikään päänaukominen tai kritiikki Wildin suuntaan, itsehän palvon tuollaista pelityyliä, jossa puolustus on kaiken a ja o.

Lähinnä sitä, että Wild pelaa puolustuksen kautta, eikä sen kustannuksella, kuten jotkut muut pelaavat. Minnesotassa kyllä tiedetään, että hyökkäämällä voitetaan otteluita ja puolustamalla mestaruuksia.

Hyvä taktiikka joukkueelle, joka ei ole kaikista taitavin.

 

[Snaipperi #16]

Se on ihan sama, kuka siellä pelaa kun huippuvahteja on kumminkin. Se on sama juttu, jos Kanada laittaa Luongon, Brodeurin, Turcon kaltaisia kavereita järjestykseen.

Mutta tietyllä tavalla, jos koittaa eroja tehdä niin laittaisin Kipperin ykköseksi. Mutta TAISTELEMAAN paikastaan ei itsestäänselvyytenä.

Kipperin kokemus ja taidot on huippuluokkaa.

 

[Paul Kemp]

Kipperin kokemus ja taidot on huippuluokkaa.

Niin, toivottavasti sitä olisi tullut vielä hieman lisää. Katselin tuossa yksi päivä World Cupin finaalin uudelleen ekaa kertaa sitten vuoden 2004 ja kyllähän siellä Kipperille meni se Niedermayerin veto melko helposti sisään.

 

[Taitopelaaja]

Suomalaismaalivahtien trendinähän on usein ollut se, että itse finaalipeli on mennyt muuhun turnaukseen nähden hieman kehnosti.

Täytyy tosin sanoa, että eipä muidenkaan maiden veskarit aivan puhtain paperein ole usein finaalista selvinneet. Brodeur esimerkiksi imaisi hieman helpohkosti Ruudun maalin World Cupissa, joka kompensoi hieman tuota "Kipperin" mokaa.

Varsinaiseen A-kategoriaan sijoittaisin suomalaisista Kiprusoffin, Bäckströmin ja Toskalan. Ihan vain pelattujen pelien perusteella, heistä jokainen on joukkueensa selkeä ykkösmaalivahti ja vastuuta on tällä kaudella tullut sen mukaisesti. Lehtonen, Rinne ja Niittymäki ovat ns. B-kategoriassa - joskin heistäkin jokaisen voisi laittaa tarvittaessa tolppien väliin hyvillä mielin. Loput ovat sitten sellaisia, jotka eivät ainakaan ykköstorjujaksi tule millään vuoden aikana nousemaan.

Pekka Rinteen mahdollisuudet olympiamaalivahdiksi lienevät kieltäytymisten varassa. Äijä on pelannut hyvin, mutta kokemusta ei ole tarpeeksi. Hänen saumansa ovat paremminkin kevään MM-kisoissa. Kari Lehtonen on pelannut aina hyvin maajoukkueessa, mutta silti ykkösmaalivahdiksi hän ei ole aivan ensimmäinen vaihtoehto. Antero Niittymäki olisi tästä kolmikosta suurin suosikki torjuntavastuuseen, mutta hän ei ole vakinaistanut asemaansa NHL:ssä yhtä hyvin kuin A-kategorian heput.

Toskalan Vesa ei ole mielestäni ollut niin huono kuin hänen maineensa tällä hetkellä on. Silti hän on tästä "A-luokan" kolmikosta se, jolla on vähiten meriittejä voittavana maalivahtina. "Nikke" Bäckström on noussut parin kauden aikana aivan maailman huipulle ja on äärimmäisen tasainen suorittaja. Hän olisi varmasti erittäin hyvä maalivahti Suomelle, mutta mikäli absoluuttisesti etsitään parasta veskaria, niin valinta kääntyy Miikka Kiprusoffiin.

Ai miksi? Hän pelaa neljättä vuotta ~40 voiton kautta ja tällä kaudella hän on viemässä tämän kategorian koko NHL:ssä. Hänellä on lisäksi kokemusta MM-finaalista, World Cupin finaalista sekä tietysti SC-finaaleista. Hän on niitä harvoja vahteja, jotka hyvänä päivänä tuovat lähes yksin voittoja joukkueelleen.

Varsinaiset päätökset tehdään kuitenkin vasta ensi kaudella, joten mikään ei ole vielä varmaa. Tällä hetkellä on kuitenkin melko varmaa, että ykkösmaalivahdin viittaa kantaa joko Kiprusoff, Bäckström, Niittymäki tai Lehtonen. Pienellä varauksella tuohon voisi lisätä myös Toskalan. Oma valinta menisi myös tuossa järjestyksessä.

 

[Teisa]

Varsinaiseen A-kategoriaan sijoittaisin suomalaisista Kiprusoffin, Bäckströmin ja Toskalan. Ihan vain pelattujen pelien perusteella, heistä jokainen on joukkueensa selkeä ykkösmaalivahti ja vastuuta on tällä kaudella tullut sen mukaisesti. Lehtonen, Rinne ja Niittymäki ovat ns. B-kategoriassa

Vaihdetaanpa Toskalan ja Lehtosen paikkoja näissä kategorioissa, niin näyttää jo paremmalta. Toskalalla on allaan umpisurkea kausi niin tilastojen kuin peliesitystenkin valossa, ja hänelle ollaan spekulaatioissa jo etsimässä korvaajaa ensi kaudelle. Toskala voi siis hyvinkin pudota kakkosvahdin rooliin ensi kaudeksi. Lehtonen on ollut jo useamman kauden Atlantan selkeä ykkösvahti. Tämän kauden alun hän oli sivussa loukkaantumisen takia, mutta on jälleen lunastanut itselleen aloittavan vahdin paikan. Lehtosen valintaa puoltaa myös kelpo esiintyminen toissavuoden MM-kisoissa.

Rinne on noussut hyvillä esityksillään Nashvillen ykkösvahdiksi, mutta Kiprusoff ja Bäckström menevät jo kokemuksensa puolesta edelle valinnoissa. Niittymäki taas tuskin on vaihtoehto niin kauan kuin pelaa NHL:ssä kakkosvahtina, ja Suomella on valittavanaan NHL:n ykkösvahteja. Oma noukkimisjärjestykseni Vancouveriin siis olisi:

1. Kiprusoff
2. Bäckström
3. Lehtonen
4./5. Toskala/Rinne
6. Niittymäki

Toskalan pudotessa NHL:n kakkosvahdiksi hän valahtaa myös olympiavalinnoissa kuutospaikalle. Ilman yllätyksiä Suomen ykkös- ja kakkosvahdin paikat on jo jaettu. Kolmosvahdin paikka jaetaan sitten tämän kevään MM-kisojen ja ensi kauden perusteella.