Suomi Vancouverissa 2010

[Sateentekijä]

Miksi Suomen YV on surkeaa? Siksi, koska aina pyritään pelaamaan Salolle. Tuo on niin helppo ottaa pois. Enkä muutenkaan peluuttaisi Saloa YV:llä, sillä viivalla pitää olla liikettä, eikä mitään fossiilia stondaamassa jalat suorina.

Lampaiden hengetön puhaltelu, sitä Suomen peli oli. Hyväksytään kuitenkin nyt se fakta, että nyt ei vain sattunut huono peli Suomelle, vaan Ruotsi on oikeasti pykälää/pykäliä laadukkaampi kuin Suomi.

Vaikuttaa siltä, että Jalosen tekemisistä puuttuu johdonmukaisuus. Ketjukokoonpanoihin en ole tyytyväinen. Jalonen kantaa nyt virheistään vastuuta ja voisi jo sanoa, että Jukka on jo tässä vaiheessa epäonnistunut.

Tshekit siis¨varsin todennäköisesti seuraavaksi. Matkamuistoja kannattanee jo alkaa ostamaan...

 

[Ioota Rhoo]

Eli aika kovaa kritiikkiä satelee pappaketjulle. Nähdäkseni tilanne on kuitenkin vähän epäreilu.

On vain jotenkin omituisen tuntuista, että heiltä odotetaan ilmeisesti sitä pistepörssin tuplavoittoa taas kerran, eikä ollenkaan tajuta että siellä vetää veteraanisarjan miehet jo. Katseet ja odotukset on käännettävä nuorempaan polveen.

Voiko Selänne & Koivu kaksikolta odottaa kiekon tuomista vastustajan siniviivan yli ilman paitsiota? Voiko heiltä odottaa odottaa syöttelyä mieluiten oman joukkueen pelaajille? He eivät pysy pystyssä eivätkä ehdi puolustamaan menetettyään kiekon.

Mielestäni mun nuo pelaajat on kerta tuonne Olympiakisoihin valittu, niin heiltä voi myös vaatia Olympiakisojen tasoisia otteita. Ruotsia vastaan otteet eivät olleet kisapaikan arvoiset.

Se, että Jalonen peluuttaa kuin ykkös/kakkosketjua nostaa tietenkin vaatimus tasoa, eikä ole pappojen vika vaan valmentajan.

 

[tallaaja]

Viimeistään tämän matsin jälkeen Jatkoajan mj-osasto menee täysin lukukelvottomaksi, jos ei se sitä jo aiemmin ollut.

Juuri näin, sitä itsekin pelkään. Mutta koska ennakoin näitten inhorealistien avautumista, mikäli kerrankin maaleitta jäädään tai voittoa ei kisoista tipu, jo aiemmin, aion vastata heidän "mitä minä sanoin" viesteihinsä toteamalla "mitä minä sanoin!" ;)

 

[Torpedo 360]

Ja Bäckström maaliin, vaikka pahaa pelkään että Kipperille on annettu ykkösmaalivahdin status lopullisesti.

Eli vaihdetaan ainut hyvin puolustus päässä pelannut pois? Kyllä Kipper otti monta varmaa maalia kiinni eikä oikein mahtanut mitään noille ruotsin maaleille. Suomen puolustus oli vaan niin heikko ja hävisi jokaisen kaksinkamppailun ja niistä maalit tuli. Toisessa maalissa paha merkkaus virhe ja nuo kaksi muuta tuli maalinedusta tilanteista jossa pakin pitää pelata maila pois eikä vain tunkea jöötiä svenssonin pakaraan.

 

[Anzi23]

Huomioita Ruotsi-pelistä:

- Aika sekavaa peliä Suomelta tasaviisikoin. Ei kovin montaa hyvin organisoitua hyökkäystä nähty.
- YV ei odotetusti toiminut samalla prosentilla kuin pikkumaita vastaan, mutta uskoin etukäteen, että kyllä pari YV-maalia saataisiin. 5-3:set hukattiin tyystin. Edit: Miksi "pappaketju" pelasi niin paljon YV:tä?!
- AV toimi suhteellisen hyvin, mutta muutamat kriittiset virheet aiheuttivat maalit. Tarkkuutta ja keskittymistä!
- Erityisesti "pappaketjun" peli nihkeää. Lähes joka kerta kun Selänne sai kiekon, hän myös menetti sen vastustajalle, joko kiekko karkasi tai syöttö epäonnistui. Tälle ketjulle pitäisi keksiä joku piristysruiske.

Onnistujat/Epäonnistujat:

- Kipper piti Suomea pystyssä, muutama aivan loistava torjunta. Eipä hänellä juurikaan ollut sanomista niissä maaleissa, jotka meni taakse. Taisipa melkein jokaisessa niissä ottaa jopa 1-2 torjuntaa ennen kuin kiekon saivat ohi.
- T.Ruutu oli energinen ja antoi ruottalaisille pari muikeaa pusua.
- Pitkänen-Kukkonen -pari pitää hajottaa. Kaksi riskialtteinta puolustajaa tähän mennessä. Pitkänen vaikuttaisi vetelevän omiaan turhan usein ja tyhmä päähän kohdistunut taklaus turhautumisesta johtuen. Onneksi Ruotsi ei saanut hyödynnettyä. Lasse taas ei ole hoitanut sitä peruspakin hommaansa odotetulla tavalla. Lydman tilalle ja Pitkäselle tukkapöllyä, jotta loppuu diivailu -- ei noilla näytöillä siihen varaa. Kukkonen kolmospariin (tai siis kolmikkoon).

Tuollaista siis päällimmäisenä tuli mieleen. Itsekin edelleen toivoisin, että kokeiltaisiin laittaa ykkösketju muotoon Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu, sillä kun valinnat tulivat julki, ajattelin jotta nimenomaan Minnesota-tausta M.Koivun rinnalla pelaamisesta vaikutti siihen, että Miettinen valittiin JJ:n sijaan. Nyt Miettinen on ollut ikään kuin ylimääräinen pelaaja, jolle ei löydy sopivaa ketjua ja roolia. Kolmonen olisi vastaavasti Hagman-Filppula-Jokinen. Tai mikäli OJ ei siellä laidassa toimi niin sitten OJ ja Filppula vaihtaa paikkaa. Kipperin toivon ja uskon jatkavan maalilla. Olisiko kenelläkään ajatuksia "pappaketjun" piristämiseksi?

 

[Finnhopper]

Itse näkisin mielelläni ketjun

Hagman-Kapanen-Filppula

kehissä. Siinä olisi "juniorit" keltä voisi odottaa hyvää haastamista ja komeaa pelaamista. Fyysisessä väännössä ehkä tulee turpaan mutta veikkaan että kiekko liikkuisi ja miehet myös. Kuitenkin Kapanen & Filppula myös hyviä puolustamaan.

 

[tallaaja]

On vain jotenkin omituisen tuntuista, että heiltä odotetaan ilmeisesti sitä pistepörssin tuplavoittoa taas kerran, eikä ollenkaan tajuta että siellä vetää veteraanisarjan miehet jo. Katseet ja odotukset on käännettävä nuorempaan polveen.

No jaa, itse en suoraan sanottuna mitään pistepörssin voittoa odottanut. On tullut noita ducksien pelejä sen verran tarkkaan seurattua, että Sakun ja Teemun tähän mennessä onneton 5vs5- peli ei valitettavasti yllätyksenä tullut. Jos se näyttää pahalta nhl:ssä, jossa vierellä useimmiten ollut Bobby Ryan, niin miten se nyt yhtäkkiä onnistuisi Lehtisen kanssa monia nhl-jengejä kurinalaisempaa Ruotsia vastaan? Sitten tämä heikko peruspeli aiheuttaa puristusta yv-peliin ja negatiivinen kierre onkin jo valmis. Harmi, mutta ei yllättävää. En kuitenkaan ihmettele, että ihmiset kritisoivat ketjun peliä, koska onhan se huonoa ja ajoitus on aivan pielessä.

Kuten itse sanoitkin, Jalosen tulisi kyllä peluutusta ja minuutteja miettiä uudestaan. Tosin, ei M.Koivun ketjukaan ole vakuuttanut liikaa.

 

[Hejony]

Voiko Selänne & Koivu kaksikolta odottaa kiekon tuomista vastustajan siniviivan yli ilman paitsiota? Voiko heiltä odottaa odottaa syöttelyä mieluiten oman joukkueen pelaajille? He eivät pysy pystyssä eivätkä ehdi puolustamaan menetettyään kiekon.

Mielestäni mun nuo pelaajat on kerta tuonne Olympiakisoihin valittu, niin heiltä voi myös vaatia Olympiakisojen tasoisia otteita. Ruotsia vastaan otteet eivät olleet kisapaikan arvoiset.

Se, että Jalonen peluuttaa kuin ykkös/kakkosketjua nostaa tietenkin vaatimus tasoa, eikä ole pappojen vika vaan valmentajan.

Totta kai voi vaatia. Sanoin itsekin että peli oli heiltä ihan paska.

Mutta ei tämän nyt yllätyksenä pitäisi tulla kellekään. Nyt niillä paikoilla missä ennen ovat olleet Koivu, Selänne ja Lehtinen, pelaavat M.Koivu, Ruutu, Filppula ja Hagman. Ei olla saatu luotua sellaista huippukovaa ykkösnyrkkiä, joka pystyisi ratkaisuihin ja johon vastustajan tarvitsisi kiinnittää huomiota. Uskon kyllä, että konkarit hoitaisivat ns. secondary scoringin ihan kunnialla, jos ykkösenä olisi kunnollinen syömähammas. Nyt siellä on neljä ketjullista kohtuullisen tasapaksua massaa, ja vanhasta muistista tuupataan vanhukset jäälle vaikka rahkeet eivät enää noin isoon rooliin riitä.

Eli joo, peluutuksen kritisointia enimmäkseen. Ja myös se vituttaa ettei niitä uusia tähtiä ole tullut. Olen kyllä niin sekaisessa olotilassa tämän reilun 30 tunnin valvomisen jäljiltä, että en todellakaan saa mitään järkevää tähän paperille. Älkää välittäkö, selventelen sitä pointtia sitten joskus myöhemmin.

 

[Mängimies]

Joko avautui EHT:n ja olympialaisten ero?

Nelosketju pelaa nelosketjuksi ihan ok tasolla, ja tulevat varmaan MM-kisoissa olemaan kova luu, mutta tällä tasolla Ruotsi veti puolivaloilla ohitse niin, että kolisi.

Niin kovin eri silmin pelejä voikaan katsella. Kapasen johtama ketju oli tänäänkin Suomen paras kokonaisuus. Samaa mieltä oli myös päävalmentaja Jalonen. Tämä ketju oli ainoa, jolla paketti kysyi kasassa vaihdosta toiseen. Ja tämä on toistunut nyt jokaisessa ottelussa.

Minä en havainnut, että Ruotsi olisi ensinnäkään pelannut puolivaloilla (pl. 3. erä) ja toiseksi vetämään vasemmalta ja oikealta Suomen nelosketjusta ohi. Mutta kuten sanoin, eri tavalla näitä nähdään. Eri asia jos tietysti tarkoitit pelkästään Lasse Kukkosta, mutta ei hänellä mitään tekemistä tuon Suomen nelosketjun kanssa muutenkaan ole.

 

[Bronco]

Kiekkokeskustelun taso tiivistyy niin loistavasti tähän, joten pakko tarttua provoon. Kasetti ei kestä katsoa peliä niin haukutaan omat jo valmiiksi ja jos käy huonosti niin voidaan mehustella "mitä minä sanoin"-viesteillä. Jos ei osu, niin ketä kiinnostaa kun voitettiin. Todellinen WIN-WIN.

Juurikin näin. Kun ne alkuperäiset argumentit eivät sieltä aiemmista viesteistä mihinkään katoa (ellei käyttäjä niitä itse poista), niin on aivan turhaa palstantäytettä toistella itseään useamman viestin kera. Varsinkin kun nämä "mitä minä sanoin" -ajatukset sattuvat usein olemaan sellaisia, että ne on vaan lainattu esim. Kekäläiseltä.

Eipä tuo Ruotsi-peli ilonaiheita todellakaan aiheuttanut. Missään suuressa kusilammikossa ei kahlattu, mutta mitään ei oikein saatu aikaiseksi ja ne ratkaisevat virheet sattui harmittavasti yksittäisille pelaajille. Ruotsin kaltaista jengiä vastaan maalinteosta tulee aina vaikeampaa, mitä pidempään Lundqvist ja kumppanit pitää maalinsa koskemattomana. Siinä mielessä olisi ollut tärkeää laittaa kiekko reppuun jo ensimmäisen yv müll:n aikana.

Olen kahden ensimmäisen matsin aikana salaa epäillyt sitä, miten vanhempi Koivu pärjää kovia maita vastaan. Ainakin tänään Saku pelasi hyvin. Syötöt oli oivaltavia ja löysi useimmiten oikean osoitteen. Aloitusvoittoja tuli mukava määrä. Ylivoimalla ja myös tasakentällisin onnistui rauhoittamaan peliä. Asenne oli kohdallaan. Ainoana miinuksena säästeli omia ratkaisuyrityksiään liiaksi ja kun vihdoin pari kertaa yritti, niin epäonnistui.

Jätkät ovat vääntäneet ne neljät-viidet olympialaiset johtorooleissa, ja jälkihän on tietysti tunnettua. Nyt siellä alkaa olemaan mittarissa se 35-40, ja edelleen katseet kohdistuu samoihin pelaajiin. Ei voi olla, että seitsemään suureen lukeutuvassa maassa on vedetty melkein 20 vuotta samoilla kärkipelaajilla.

Tässä on hyvä pointti, joka juolahti täälläkin suunnalla mieleen ottelun aikana. Valistuneiden kiekkotietäjien parissa aina taivastellaan kuinka media ja suuri yleisö puhuu vuodesta toiseen esim. Selänteestä eikä pidä nousevia suomalaislupauksia ratkaisijoina. Eikö niillä mitään lajitietämystä ole! Kyllä ne vielä näkevät! Filppula, Ruutu yms. johdattavat Suomen kultaan ja papat on pelkkiä riippakiviä!

Mutta edelleen papat vääntää lähes samanlaiset paineet hartioilla kuin vuonna 1998. Mertarannan mielestä Lehtinen on Suomen pahimpia epäonnistujia, kun ei ole tehnyt pisteitä aikaisemmissa otteluissa. Ketjussa, jossa hänen roolinsa on selvästi puolustavampi. Selänne on edelleen ainoita hyökkääjiä, joihin voi edes kohdistaa maalinteko-odotuksia.

PS. Viestin alkuun viitaten: Kekäläisen tietämystä arvostan siis suuresti, mutta niin arvostan myös omien aivojen käyttämistä.

 

[RockTheRink]

Ruotsi-pelistä ei jäänyt paljoa muuta käteen, kuin kilometrien päähän huokuva epätasapaino ja idean puute ketjuissa sekä surkea liike. Nuo kaksi seikkaa tappaa ihan kaiken intensiteetin Suomen pelistä, ja kun ei ole intensiteettiä niin peli näyttää juuri tuolta.

Kuten eräs Jursinov aikoinaan painotti - jalat jalat jalat! Noi ketjut ei vaan toimi, pappaketju menee kuin täit tervassa. Eikö voisi ihan suosiolla kokeilla vaikka jotain tämmöstä:

Hagman-Koivu-Miettinen
T.Ruutu-Filppula-Selänne
J.Ruutu-Kapanen-O.Jokinen
Lehtinen-Immonen-Peltonen

Nelosketju olis lähinnä tuollainen "minimize the damage"-ketju, jotka pelaisivat pari hajanaista vaihtoa. Ykkösketjussa testattaisiin, löytyiskö Koivun ja Miettisen Minnesota-kemiaa yhtään maalintekoon, Hagmanin antaessa vielä lisää virtaa ja tehoja ykköseen. Filppulan hyvä pelikäsitys ja syötöt voisivat toimia Selänteen kanssa, T.Ruudun tuodessa vauhtia ja yritystä - sekä luodessa tilaa edellä mainitulle parivaljakolle. Kolmosessa O.Jokinen rynnisi maalin edelle roiskimaan räkämaaleja (missä ukko on ollu aina parhaimmillaan), J.Ruudun hämmentäessä ja Kapasen jaellessa hienoja passeja Jokiselle.

 

[Atte]

Teki mieli avautua tästä jo Saksa-ottelun jälkeen, mutta ajattelin katsoa ensin yhden todellisen pelin: Onko Teemu kunnossa. Menee kuin varoen tilanteisiin, luistelu tahmeaa, häviää järjestäen jokaisen kaksinkamppailun, tekee tyhmiä ratkaisuja, menettää varmuudella kiekon sen saatuaan, antaa harhasyöttöjä ja ei ole onnistunut EDES hakeutumaan maalintekopaikoille. Miettinen ja kumppanit ovat saaneet kovaa kritiikkiä, mutta joukkueen huonoin pelaaja tällähetkellä on Teemu. Vaivaako loukkaantumiset vai eikö alkupelit vain sytytä?

Sensijaan ketjun kaksi muuta lenkkiä; Koivu ja Lehtinen saavat synninpäästön. Koivulta varmaa kahden suunnan peliä ja Lehtinen nyt on Lehtinen eli voittaa lähes jokaisen kaksinkamppailun ja on aina ensimmäisenä puolustamassa. Tuomo Ruutu ja Valtteri Filppula ovat myöskin lukeutuneet Suomen hyökkääjäparhaimmistoon vaikka tässä tapauksessa se ei kummoinen meriitti olekaan. Ruotsia vastaan kiekkoa ei saatu hyökkääjile vauhtiin ja hyökkäyksen ja puolustuksen välit repesivät liian suureksi hyökkäyksiin lähdössä. Tähän täytyy tulla parannus tulevissa otteluissa. Immonen ei tuonut mitään lisäarvoa ja tuleviin otteluihin kokoaisin ketjut seuraavasti:

T.Ruutu-M.Koivu-Miettinen
Filppula-O.Jokinen- Hagman
Pappaketju ennallaan
Peltonen-Kapanen-J.Ruutu

Hagman voitaisiin sijoittaa myös ykköseen jolloin Miettinen putoaisi neloseen ja Peltonen Jokisen ja Filppulan rinnalle. Kuka vielä väittää, että J.Jokiselle ei löydy roolia. Ei kuitenkaan takerruta tähän sillä se tie on loppuun käyty.

Ottelu Ruotsia vastaan ratkesi pitkälti henkilökohtaisiin virheisiin. Ensimmäinen maali tuli 5-3 ylivoimalla jossa Kiprusoff epäonnistui katkossa eikä maalinedustaa siivottu lainkaan. Kaksi seuraavaa tulivat Kukkosen henkilökohtaisista virheistä: ensimmäisessä kaatuili omalla alueella ja toisessa sijoittui täysin väärin ja päästi Erikksonin nousemaan luukulle. Onko taso liian kova Lasselle? Pitkänen on ollut myös melko flegmaattinen, mutta odotan otteiden parantuvan jatkossa. Lydman, Salo ja yllättäen Lepistö ovat pelanneet kohtalaisen varmaa peliä.

 

[scholl]

Mutta edelleen papat vääntää lähes samanlaiset paineet hartioilla kuin vuonna 1998. Mertarannan mielestä Lehtinen on Suomen pahimpia epäonnistujia, kun ei ole tehnyt pisteitä aikaisemmissa otteluissa.

Samahan hölmöily on Ylellä. Mertaranta vetää edelleen siellä kopissa kuten 1995, vaikka Kanada-USA matsin kaksikko Ylen jamppa - Kekäläinen ovat ajaneet valovuoden verran ohitse.

 

[anzie]

...

S. Koivu vilttiin?

 

[olkikuukkeli]

Löytyykö tuota Pitkäsen päähänkohdistunutta taklausta jostain videolta? Yle ei sitten näyttänyt sitä kuin kerran uusintana. Pitkäseltä kyllä järjetön veto, enpä ole mieheltä nähnyt tuollaista tekoa yhtään kertaa varmaan n. 100 NHL-pelin aikana, joita olen häneltä nähnyt. Turhaakin kritiikkiä näyttää kuitenkin tulevan, nähtävästi Pitkänen saa automaattisesti puolet Lassen koomailuista omalle tililleen.

Jalonen, pliis, mun toivelista:

Hagman/Miettinen - MKoivu - TRuutu
Filppula - Jokinen - Miettinen/Hagman
Lehtinen - SKoivu - Selänne
JRuutu - Kapanen - Peltonen/Immonen

Timonen - Salo
Pitkänen - Lydman
Lepistö - Niskala

1 - ja 2 - ylivoimat saisi myös muotoilla uudelleen, Teemu Mikon ketjuun näissä tilanteissa, kiitos.

Fiilarit laskivat aika lailla, paljon on petrattavaa.

 

[Jypjyrää:)]

Huono peli, mutta eipähän voi muuta kuin parantaa tästä. Olisi toivonut taklauksia ja tunnetta enemmän peliin Suomeltakin. Immonen ei tuonut mitään uutta Suomen peliin ja mielestäni Jarkkoa voisi kokeilla ennemmin laidalle. Keskellä pelatessa Jarkon suurin heikkous eli hidas liike tulee selkeämmin esille. Jakke olisi kyllä NHL-pelaaja, jos ei liikkuisi kentällä yhtä rivakasti kuin Raipe Helminen 40-vuotiaana.

 

[Footless]

Hagman-Koivu-Miettinen
T.Ruutu-Filppula-Selänne
J.Ruutu-Kapanen-O.Jokinen
Lehtinen-Immonen-Peltonen

Älä nyt viitti. Ei se Immonen nyt edes sun unissa tiputa Saku Koivua penkille.

 

[Moto]

Jos nyt positiivisesti ajatellaan, niin Suomen polku finaaliin näyttää melkein helpommalta kuin Ruotsin. Nyt vastaan on ensin tulossa todennäköisesti Tsekki ja sitten USA. Ruotsia puolestaan odottaa miltei varmasti Slovakia ja sitten Kanada-Venäjä pelin voittaja.

Vaikkei Tsekin kaataminen Ruotsi-pelin perusteella vaikuta hirmuisen todennäköiseltä, melkein mieluummin silti lähden tuolle polulle. Slovakia kuitenkin osoitti jo kovuutensa.

Ei taida olla vielä ke-to yön aikataulut selvillä, mutta voisi kuvitella, että Kanadan ja USAn pelit laitetaan "keskelle yötä" ja pelkkiä eurooppalaisia sisältävät parit 22:00 ja 7:00 sloteihin?

 

[RockTheRink]

Hups, Koivu ei jäänyt tarkoituksella. :D Latelin nimet ulkomuistista, ja tietenkin joku edellisen ottelun näkymättömistä jäi pois. No, Immonen vilttiin ja Koivu tilalle. Tupu-Hupu-Lupu. Nevö foget.

 

[Rod Weary]

Luuletteko oikeasti, että ketjulotto on avain onneen? Minusta kannattaisi keskittyä siihen, että ketjut alkavat pelata taitojensa mukaan. Paitsi toki Hagman ykköseen, jos kerran muutellaan.

 

[HIFK89]

Eli ilmeisesti näin mennään:


1/4 välierät: Tshekki-Latvia, Kanada-Saksa, Slovakia-Norja, Sveitsi - Valko-Venäjä

1/2 välierät: USA-Sveitsi/Valko-Venäjä, Ruotsi-Slovakia/Norja, Venäjä-Kanada/Saksa, Suomi-Tshekki/Latvia

Välierät:
Usa/Sveitsi/Valko-Venäjä - Suomi/Tshekki/Latvia
Ruotsi/Slovakia/Norja - Venäjä/Kanada/Saksa

näin, jos olen oikein ymmärtänyt edetään. Eli ihan hyvin menikin Suomen kannalta :)

 

[Bronco]

Latelin nimet ulkomuistista, ja tietenkin joku edellisen ottelun näkymättömistä jäi pois.

Katsoit varmaan eri peliä.

Kakkosvitjan peli KETJUNA oli todellakin aika onnetonta, mutta yksilötasolla S. Koivu oli yksi Suomen parhaista.

 

[Mängimies]

Onko Pitkänen sivussa seuraavasta pelistä? Harmi jos on, sillä vaikkei Pitkänen erityisen hyvin ole pelannut, niin kuitenkin Kukkosta paremmin.

 

[Kaukosäädin]

Faktaa tulloo!

Muutoksia on tehtävä!

1. Yv kuntoon! Lopettakaa heti paikalla se pelkästään Salolle vetopaikan pelaaminen yv:llä! Eihän se saa kiekkoa ohi hyökkääjästä ja jos saa niin ei mene maalia kohti. Timonen, LAUO! 5-3 ylivoimalla pelattiin koko ajan pelkästään Salolle vetopaikkaa vaikka Ruotsin ainoa hyökkääjä piti Salon ja jätti Timoselle täyden tulituslinjan maalille. Voiko ammattimiehet olla noin tyhmiä, että tekee sokeasti vain sitä mitä reeneissä on sovittu?

2. Kukkonen hiuksista vittuun sieltä silmiä räpsimästä. Kukkonen tuu pois sieltä siellä on peli. Kukkonen, lähde meneen vielä kun voit! Suomelle on tehty 4 maalia joista puolet Lassen järkyttävistä hasardeista! Oikeestaan kolme maalia on tullut Kukkosen mokista. Ruotsipelissä Eriksonin toinen maali jossa oli kaksykkönen lähellä niin oli osaltaan Lassen moka. Varma puolustava puolustaja? No. Pakkiparit tulee välittömästi rakentaa näin:

Timonen Salo
Pitkäken Lydman
Niskala Lepistö

Kyllähän tuo Suomen pakisto on kapea kun ei riitä kuutta NHL-pakkia kokoonpanoon. Olisihan siellä Anssi "Backesin tappaja" Salmela mutta missä pelaa?

3. Avauksen kuntoon! M. Koivu (ja osin myös Olli Jokinen), pyydä Niko Kapaselta opetusta kuinka haetaan vapaata syöttöpaikkaa oikea-aikaisesti keskikaistalla! M. Koivu luistelee laidalla toisen laiturin perässä kun pitäisi keskustassa hakea vapaata paikkaa. Niko Kapanen on ihan kuningas tässä hommassa. Samoin Jarkko Immonen haki vapaata tilaa kiitettävästi nimenomaan keskeltä. Tosin hänellä meinasi tulla kiire kun Ruotsin takakarvaus pääsi kintereille. Kiekkoa vaan aikaisemmin liikkeelle niin hyvä tulee.

Aamen.

 

[Ioota Rhoo]

Ei tullut Selänteen, Koivun ja Lehtisen valinta kisoihin yllätyksenä. Itse olisin mielummin nähnyt heidän tilallaan useita muita vaihtoehtoja, mutta ei ollut Jalosella kasseja jättää rikkinäisiä huonon kauden pelanneita entisiä johtotähtiä pois kisoista.

Ja kivaltahan se näytti kahdessa ekassa ottelussa pleksit kasvoilla pelaava Selänne sai ne ennätyspisteensä kakkossyötöillä ja vaikka kenttä oli hidas sekä heikko, niin miinuksia ei tullut.

Olin mielelläni väärässä ja kirjoitin pappojen yllättäneen minut positiivisesti. No tänään nähtiinkin sitten karumpi todellisuus.

Mutta olette oikeassa jos muut ketjut toimisivat paremmin ja Jalonen peluuttaisi suoritusten mukaan, ei pappojen suoritukset iskisi niin pahasti silmään.

Nelosketju osoitti hyvin, että ei tarvitse olla huikean nopea, jos pelaa älykkäästi. Kolme hidasta, mutta fiksusti pelaavaa hyökkääjää painoa kiekon ruotsin päähän tasaisella syötöllä ja hankki hyökkäyspään aloituksia. Vain kerran pääsi Ruotsi pyörittämään Suomen päässä kun nelonen oli kentällä, eikä tuosta tilanteesta tainut edes tulla aloitusta Suomen päähän.