Suomi Vancouverissa 2010

[RockTheRink]

10: Yritystä voidaan odottaa. Ei 3-0 mikään nolo tappio ole Ruotsin tasoiselle joukkueelle. Vaan tapa millä se tulee.

 

[RDivis]

Toisekseen, jos lisäperusteluita kaipaat niin se on se, että Kiprusoff pomputtelee kiekkoa, kun taas Bäckström tekee varmoja torjuntoja. Eikä Nikke olisi tuota kolmatta maalia päästänyt.

Kiprusoff pelaa peruspeliä, mutta Nikke torjuisi otteluvoittoja kuten Ruotsin Lundqvist tai USA:n Miller.

Sinähän sen tiedätkin, että Nikke olisi sen ottanut juu...

Kipperillä pomppi välillä, muttei yksikään ollut hänen maalinsa. Plus tietenkin muutama melko maaginen seivi. Kiitokset niistä, nottei Latviaa vastaan jouduttu turhaa mätsiä pelaamaan

 

[GameDay]

Kiprusoff pelaa peruspeliä, mutta Nikke torjuisi otteluvoittoja kuten Ruotsin Lundqvist tai USA:n Miller.

Mä nään ton asian kyllä aivan toisinpäin. Nikke pelaa peruspeliä, mutta Kipper torjuu otteluvoittoja. Voin kertoa, että Nikke ei todellakaan olisi ottanut yhtäkään noista Ruotsin maaleista kiinni. Noiden maalien torjumiseen tarvitaan räiskyvä ja todella räjähtävä maalivahti, semmoinen Nikke ei ole. Kipper on. Ei jäänyt kuule paljosta kiinni että olisi saanut nuokin maalit kiinni. Molemmissa Erikssonin maaleissa semmoiset viisi senttiä oli myöhässä, moni ei olisi päässyt edes niin lähelle. Jos Nikke olisi ollut tänään maalissa, peli olisi päättynyt 4-6 muna.

 

[tinkezione]

Yksittäisiä pelejä näitä suuria maita voidaan voittaa, jopa vielä näissäkin kisoissa... mutta että jatkuvasti - not gonna happen. Voisi olla monelle kirjoittajalle pieni reality-check paikallaan.

Fakta on se että näissä kisoissa ei olla vielä mitään hävitty, Suomen jatko-ohjelma voi jopa olla se paras mahdollinen.

Tässä oli loistavin mahdollinen kiteytys koko aiheesta. Tappioitta tällaisia turnauksia ei pelaa läpi edes kaikki supermaat, niin eipä samaa voi Suomeltakaan vaatia. Fakta kun on, että kukkosilla, pitkäsillä, immosilla, ollijokisilla ja klesoilla lehtisillä pääsee just näin pitkälle. Ruotsi pääsi tänään tulostaululle ensimmäisenä ja pääsi pelaamaan vahvuuksillaan; se on tuollaisessa johtoasemassa pelattavassa epäkiekossa kuitenkin maailman paras. Jos jostakin voi Suomea ruoskia oikein urakalla, niin missatut peräkkäiset 5-on-3 -ylivoimat olisi pitänyt ehdottomasti pystyä hyödyntämään; erikoistilannepelaaminen on muutenkin tällaisissa turnauksissa aivan ehdottomassa avainasemassa.

Loppuohjelmaan mahtunee Tsekkiä, USA:a ynnä muuta ja Venäjä/Kanada kohdataan ymmärtääkseni tuolta polulta vasta finaalissa? Jatko-ohjelma näyttää helpommalta, mutta toki ne pelit pitää voittaa. Ei muuta kuin vähän lepoa alle, avainasiat pelistä kuntoon, ylivoimaan joku kantava järki, Kipper maalille ja ukot laatikkoon. Hyvä tästä vielä tulee. Ja jos ei tule, niin tänä vuonna ei sitten vain ylisuoritettu. HOPE DIES LAST!

 

[Diagonaali]

Voi voi,

Olipa todella huono peli leijonilta. Huolestuttavinta oli se, että vaikutti ettei edes yritystä vaikuttanut olevan. Nyt melkein toivoisi, että olisi jouduttu pelaamaan yksi ylimääräinen peli jotain Sveitsiä ta Latviaa vastaan ja hakemaan pelituntumaa ja oikeita kokoonpanoja vielä kerran ennen ensimmäistä kuoleman peliä.

Pitkäsen taklaus ei ollut sen enempää päähän kohdistunut, kuin Ovechkinin taklaus Jagriin. Molemmissa olkavarsi osuu vastustajan kaaliin. Ero oli vain se, että kun Jagr pomppasi saman tien pystyyn, jäi Svedu oiristelemaan jään pintaan ja itkeskeli Pitkäselle 5 minuuttisen. Täysin turha Pitkäsen niitti tuossa tilanteessa toki oli, mutta mitään törkeää siinä ei ollut ja NHL säännöillä olisi ollut ihan puhdas taklaus.

Toivottavasti Kukkonen katselee loput pelit katsomon puolelta. Tuo koheltaminen kiekon kanssa ja ilman sitä alkaa olla jo koomista.

 

[Rod Weary]

Kiprusoff pelaa peruspeliä, mutta Nikke torjuisi otteluvoittoja kuten Ruotsin Lundqvist tai USA:n Miller.

Eli Suomi olisi voittanut Ruotsin 0-0, jos Bäckström olisi ollut maalissa? Ei millään pahalla, mutta olet väärässä. Bäckström peittää isona molarina hyvin, eikä murru kiekkosateessa. Lähitorjujana Kipper on taas aivan eri planeetalta. Jos noista pitää jompaakumpaa perustorjujana, titteli menee kirkkaasti Bäckströmille.

 

[olkikuukkeli]

Pitkäsen taklaus ei ollut sen enempää päähän kohdistunut, kuin Ovechkinin taklaus Jagriin.

Ja Pitkäselle näköjään tuli kuin tulikin yhden ottelun pelikielto. Terve vain, puolustus näyttääkin todella hyvältä Tsekkiä vastaan!

 

[Rod Weary]

Pitkäsen taklaus ei ollut sen enempää päähän kohdistunut, kuin Ovechkinin taklaus Jagriin. Molemmissa olkavarsi osuu vastustajan kaaliin. Ero oli vain se, että kun Jagr pomppasi saman tien pystyyn, jäi Svedu oiristelemaan jään pintaan ja itkeskeli Pitkäselle 5 minuuttisen.

Ei pidä paikkaansa. Kolmessa taklauksessa, joissa SM-liigassa olisi tuomittu päähän kohdistettu taklaus, ainoastaan Pitkänen ojensi kyynärpäätään kohti kupolia. Kahdessa muussa (Kronwall&Ovechkin) käsi oli kiinni kropassa, vaikka pää ottikin osumaa olkapäähän. Täysin oikein vihelletty tuo Pitkäsen tilanne.

 

[mixu]

Kyllähän kaiken kaikkiaan Suomalainen pakisto on aika ankeassa tilassa tällä hetkellä. Jos ajatellaan Vancouverissa olevia pakkeja niin ainoa pakki josta keskusteltiin oli noin 50-vuotias Petteri Nummelin joka piti olla Niskalan paikalla. Nyt taas Niskala on ollut ehkä se vähiten huonoin pakki. Kun monella joukkueella on hyvia liikkuvia pakkeja tyyliin Rafalski tai Doughty niin Suomella seisoo Salo siniviivalla laukomassa päin vastustajan av-pelaajia. Ja kun nuorissakaan ei ole juuri apua tulossa niin tosi pahalta näyttää Suomen tilanne jatkossa.

 

[Kaukosäädin]

Ei pidä paikkaansa. Kolmessa taklauksessa, joissa SM-liigassa olisi tuomittu päähän kohdistettu taklaus, ainoastaan Pitkänen ojensi kyynärpäätään kohti kupolia. Kahdessa muussa (Kronwall&Ovechkin) käsi oli kiinni kropassa, vaikka pää ottikin osumaa olkapäähän. Täysin oikein vihelletty tuo Pitkäsen tilanne.

Jep. Lisäksi SM-Liigassa ja tässä turnauksessa Ovechkinin taklauksesta olisi kuulunut tulla 2+10 koska vastustaja ei loukkaantunut. Jagr taas voi kiittää IIHF-sääntöjä siitä, että pystyy jatkamaan turnaustaan ilman aivotärähdystä. Viittaan tässä hänen vanhaan Jofa-kypäräänsä.

Mitä tulee Kronwallin taklaukseen niin se ei osunut mielestäni sen enempää päähän kuin Mäntylän taklaus Laamaseen. Olisi voinut antaa 2+10 tai olla antamatta.

 

[Jupe]

Mä nään ton asian kyllä aivan toisinpäin. Nikke pelaa peruspeliä, mutta Kipper torjuu otteluvoittoja. Voin kertoa, että Nikke ei todellakaan olisi ottanut yhtäkään noista Ruotsin maaleista kiinni. Noiden maalien torjumiseen tarvitaan räiskyvä ja todella räjähtävä maalivahti, semmoinen Nikke ei ole. Kipper on. Ei jäänyt kuule paljosta kiinni että olisi saanut nuokin maalit kiinni. Molemmissa Erikssonin maaleissa semmoiset viisi senttiä oli myöhässä, moni ei olisi päässyt edes niin lähelle. Jos Nikke olisi ollut tänään maalissa, peli olisi päättynyt 4-6 muna.

Allekirjoitan tämän täysin, ehkä nämä ovat pelikäsityseroja, tavallaan makuasioita. Mutta pelissä minkä tänään Suomi pelasi, ilman Kipperiä lukemat olisivat olleet todella rumat.
Se mihin Niken hyvyys hyvin peittävänä maalivahtina perustuu ja sitä kautta voittavana vaatii huomattavasti kontroloidumman ja luotettavamman puolustuksen.

Sellainen peli kun puolustajat ovat myöhässä joka toisessa tilanteessa ja tulee paljon siirtelyjä maalin edessä tolpalta toiselle Kipperiä pidän luotettavampana ja nopeampana. Paikkaa paremmin puolustuksen puutteita.

Sikäli hyvä että molemmat omasta mielestäni erilaiset veskat on kisoissa.

Mutta Kipper saanee jatkaa ja syystä.


_

 

[Diagonaali]

Ei pidä paikkaansa. Kolmessa taklauksessa, joissa SM-liigassa olisi tuomittu päähän kohdistettu taklaus, ainoastaan Pitkänen ojensi kyynärpäätään kohti kupolia. Kahdessa muussa (Kronwall&Ovechkin) käsi oli kiinni kropassa, vaikka pää ottikin osumaa olkapäähän. Täysin oikein vihelletty tuo Pitkäsen tilanne.

Mikä ei pidä paikkaansa? Rangaistus tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta. EI kyynerpäätaklauksesta. Samalla kriteerillä Ovechkinille olis myös pitänyt antaa 5 minuuttinen.

 

[Rod Weary]

Mikä ei pidä paikkaansa? Rangaistus tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta. EI kyynerpäätaklauksesta. Samalla kriteerillä Ovechkinille olis myös pitänyt antaa 5 minuuttinen.

Siksi ei, että Pitkänen yritti osua ja osuikin päähän. Kahdessa muussa itse taklaus ei ollut sääntöjen vastainen. Ainoastaan lopputulos olisi liigassa tuomittu. Nussi vain pilkkua, jos haluat, mutta älä silti yritä puhua paskaa.

 

[oiler99]

http://www.uusisuomi.fi/urheilu/857 ... ho-kannattiko-ruotsille-jopa-havita

Ehkä tämä ei ollutkaan niin huono juttu, kuin mitä olettaa saattaa. .

 

[Boozer]

Jaahas, täällä ollaan luonnollisesti vetämässä jo ranteita auki. Osan mielestä tappio meni Kiprusofin piikkiin, osa on sitä mieltä, että pappaketju olisi pitänyt jättää kokonaan valitsematta, osan mielestä kaikki ketjut pitäisi sekoittaa ja osa on muuten vaan ihan kujalla. Huikeeta!

Olihan se Suomelta kyllä todella paska peli, siitä ei mihinkään pääse. Varsinkin ylivoima oli aivan uskomattoman huonoa. Viidellä kolmea vastaan ei saatu edes kunnon maalipaikkoja. Jos ei kahden miehen ylivoimalla onnistu tekemään maalia, niin silloin ei voi muuta tehdä kuin katsoa peiliin. Muutenkin Suomen peli näytti siltä, että oltiin ikään kuin puolivaloilla mukana. Missä oli se kuuluisa leijonasydän? Ruotsi pystyi luomaan jatkuvasti hyviä tekopaikkoja ja vain Kiprusofin loistavat torjunnat pitivät Suomen jotenkin pelissä mukana.

En kuitenkaan ole mitenkään erityisen huolestunut leijonien iskukyvystä, vaikka yksi peli menikin täysin penkin alle. Sovitaan, että tämä oli se tämän turnauksen kiintiötappio. Varmasti tuo tappio tuo Suomelle ainakin lisää nöyryyttä jatkopeleihin. Suomi on aivan varmasti parempi joukkue, kuin mitä tänään nähtiin. Suomi on myös edelleen yllätysvalmis ja pystyy voittamaan minkä tahansa joukkueen tässä turnauksessa. Siinä suhteessa asetelma ei ole muuttunut mihinkään. Mielestäni mihinkään paniikkiratkaisuihin ei tuon yhden pelin takia kannata ryhtyä. Ketjuja voi vähän viilata, mutta mitään isompia muutoksia on turha alkaa tekemään, kun suunnilleen samoilla kokoonpanoilla ollaan jo jonkin aikaa reenattu ja kolme peliä pelattu. Tämän päiväisen pohjakosketuksen jälkeen päästään taas lähtemään altavastaajana peleihin ja sehän on se ainoa astelma joka Suomelle tuntuu sopivan. Aivan varmasti jatkossa tullaan jälleen näkemään taisteleva ja yhtenäinen Suomen joukkue. Aika sitten näyttää, että mihin se riittää.

 

[rip-off]

Toivottavasti Kukkonen katselee loput pelit katsomon puolelta. Tuo koheltaminen kiekon kanssa ja ilman sitä alkaa olla jo koomista.

Heheh. Saahan sitä toivoa. Niin minäkin teen. Harmi vaan että se on täysin turhaa.

Eiköhän suurin osa meistä ole huomannut jo ennen kisoja, että Jukka Jaloselta ja koko valmennusjohdolta puuttuu täysin pallit housuista ja mitään tällaisia reagointeja ei tosiaankaan tehdä, koska Jukka on valittu päävalmentajaksi ja häntä ei kiinnosta jos media (tai katsojat) antavat vinkkejä hänelle. Tästä hyvänä esimerkkinä oli ja on case Jussi Jokinen, minkä monet edelleen yrittävät sivuttaa "merkitysettömänä". Vaan tässäpä se alkaa näkyä, minkä takia kyseessä on erittäin merkittävä munaus, joka näkyy kaikessa valmennusjohdon tekemisessä.

Kukkonen & Pitkänen pakkipari olisi pitänyt hajoittaa HETI ensimmäisen ottelun jälkeen, jossa nähtiin parin heikkoudet todella selvästi. Itseasiassa kukaan edes jollain tapaa järjissään oleva valmentaja ei edes olisi rakentanut paperille tällaista pakkiparia, jossa pelaa käytännössä neljäntenä hyökkääjänä pelaavana Pitkänen ja todella hasardiksi usein omassa päässä huomattu Kukkonen.

Tänään Kukkonen katsoi kaikki maalit lähietäisyydeltä ja Pitkänen surffaili taas jossain. Jalonen ei reagoinut tähän edes ottelun sisällä. Miksi? Koska Jalonen ei vaan voi tehdä kuten media tai yleisö häneltä vaatii. Sehän loukkaisi hänen auktoriteettiään. Hän ei enää johtaisi joukkuetta!!! Haastattelussa Jalosen mukaan Kukkonen ei ole syypää. Joopajoo.

Jukka Jalonen - ota se pää pois sieltä perseestä.

 

[Schadowan]

Tappio tähän paikkaan oli paras mahdollinen juttu. Nyt vaan ketjut uusiksi, ei voi mitään. Kukkonen filaan, Kipru jatkaa, hänen ansiostaan numerot olivat näinkin siedettävät. Mites kentät sitten? Ei taida riittää pelkkä Hagmanin ja Filppulan vaihto keskenään.

Miettinen-MKoivu-Ruutu
Filppula-Koivu-Selänne
Lehtinen-Jokinen-Hagman
Peltonen-Kapanen-JRuutu

Tuskin noin radikaaleja muutoksia tehdään kuitenkaan. Mutta jotain on tehtävä, se on selvä.

Pakit:
Timonen-Salo
Lepistö-Lydman
Kukkonen-Niskala

Ja kädet ristiin, että tuo toimisi.

Onni onnettomuudessa sinänsä, että Tshekki on kyllä mieluisin vastus puolivälierään ehdottomasti.

EDIT: Pitkänen ei pelaa.

 

[Paha_Kurki]

Joopa joo. Semmonen esitys tällä kertaa. Ei yllä klassikkojen listalle. T.Ruutu oli taklauspelissä pirteä. Kipper maalilla hyvä. Tuskin kukaan muukaan olisi noita maaleja ottanut tuolla maalineduspelaamisella. Monta hyvää pelastusta teki lisäksi. Mielestäni Kipper oli se, joka varmisti Suomen paikan suoraan puolivälierissä.

Kukkosen Lassen päivä ei ollut sitten alkuunkaan, mutta jokohan tuo haukkuminen riittäisi? Sitä on tuossa jo neljän sivun verran. Jos taitotaso ei riitä, niiin minkä sille voi. Kukas sinne tilalle? Voihan sinne lähtee koittaa...

Äkkiseltään tulee tietysti Väänäsen Ossin ja Nummelin Petun (onko loukkaantunut vielä?) nimet mieleen. Mutta vaikeaahan se on ennustaa puolentoista kuukauden päähän, että kellä kulkee? Väänänen olisi ehkä ollut kelpo lääke oman maalin edustalle..?

Ylivoimateho loisti myös Suomen pelissä poissaolollaan. Ennakkoon pelätty Suomen "murhaava" ylivoima oli täysin kateissa. Toki Ruotsin av-nelikko puolusti tiiviisti, mutta eipä Suomella ollut kuin yksi kuvio siinä. Salo vetää viivasta. Aiemmissa peleissä oli muitakin vaihtoehtoja. Ylivoimamaaleja Suomi teki "helppoja" maita vastaan myös maalinedustalta että viivalta. Tänään ei tainnut leijonapelaajilla olla kiekko edes lavassa maalinedustalla? (M.Koivun paikkaa lukuunottamatta.)

Leijonien esitys oli kyllä lepsu. Mutta mitä sitten? Päivän (yön) aiemmat pelit kuitenkin varmistivat sen että peli on merkityksetön, mikäli luvut saadaan pidettyä siedettävinä. Eli varmasti asennepuolikin vaikutti jonkin verran. Toki pitää tässä nähdä myös ne "katastrofin" ainekset. Peli ei ole alkuunkaan kohdallaan. Mutta jos valmistautuminen on vajavaista, ei pelistä voi odottaa mitään riemuvoittoa. Tärkeimmät pelit edessä ja sinne se täydellinen keskittyminen kannattaa siirtää.. Haluan uskoa että Suomi tulee latautuneena ja kovaa tuohon puolivälierään!

Mitäs jos Suomi olisi voittanut tämän pelin ja pelit loppuisi esimerkiksi sitten puolivälierässä? Sitten varmaan itkettäisiin sitä, miten pelaajat keskittyy merkityksettömiin otteluihin ja esiintyy munattomasti tärkeissä peleissä..

Sitten tämä tulenarka Immonen -aihe..

Mutta mitä toi Immonen joukkueelle lisää? Mestaruuden Jyväskylään, mitä muuta? Pari aloitusta voitti, kerran haki kyllä Hagmania nätisti, mutta sekään ei napsahtanut lapaan.

Siinäpä se oli hyvin kiteytettynä. Eipä juuri mitään lisäarvoa. Oma peli nollille, puolustus suuntaan ok, mutta hyökkäys suuntaan ei niin ok. Sillä kuitekin vieressä olivat Niklas Hagman ja Olli Jokinen. Jotain olis tarvinnu tapahtua. Tuskin jatkaa enää näissä kisoissa.

 

[Jeff]

Kukkonen pelaa seuraavassa pelissä, sehän on nyt päivänselvää. Pitkänen ei pelaa, kun on pelikiellossa. Kiprusoff jatkaa maalissa ja muutenkin voidaan mennä samalla kokoonpanolla kuin tänäänkin. En lähde tuomitsemaan suomea yhden löysäilyn perusteella. Itseasiassa on hyvä, että tappio tuli nyt sillä siitä oli ehkä enemmän hyötyä kuin haittaa jatkoa ajatelle ja se viritti suomen taatusti oikeaan henkiseen tilaan ja taistelu tulee olemaan jatkossa armoton. Jos jatkossa satutaan kohtaamaan vielä Ruotsi jossain vaiheessa, niin siellä on sveduilla taatusti ainakin pari ylintä nappia auki. Eli kaikki hyvin, mitään ei ole menetetty ja tästähän ne kisat vasta alkaa kun kuolemanpelit tulee!

 

[tiki10]

Sitten tämä tulenarka Immonen -aihe..

Siinäpä se oli hyvin kiteytettynä. Eipä juuri mitään lisäarvoa. Oma peli nollille, puolustus suuntaan ok, mutta hyökkäys suuntaan ei niin ok. Sillä kuitekin vieressä olivat Niklas Hagman ja Olli Jokinen. Jotain olis tarvinnu tapahtua. Tuskin jatkaa enää näissä kisoissa.

Kyllä Jussi Jokinen olisi ollut paljon parempi valinta tähän turnaukseen kuin Jarkko Immonen. Väkisin tulee mieleen, että oliko tämä Dufvan valinta? Jos oli, niin Dufvalle kenkää.

 

[Paha_Kurki]

Kyllä Jussi Jokinen olisi ollut paljon parempi valinta tähän turnaukseen kuin Jarkko Immonen. Väkisin tulee mieleen, että oliko tämä Dufvan valinta? Jos oli, niin Dufvalle kenkää.

Niin, nää on näitä ikuisuuskysymyksiä. Ja jälkiviisastelu on aina helpompaa. Jokinen on laituri ja Immonen sentteri. Onko heidän roolinsa vertailukelpoisia keskenään? Totuuden nimissä kuitenkin pitää kyseenalaistaa myös laituri Ville Peltosen paikka joukkueessa. Mitä lisäarvoa hän joukkueeseen toi? Kokemusta varmaan, mutta tulihan sitä mielestäni tarpeeksi Selänteen, S.Koivun ja Lehtisen muodossa tarpeeksi. - Ehkä liikaakin?

Olen sitä mieltä että Jokisen kuuluisi olla joukkueessa. Ehkä hänen olisi pitänyt saada Immosen paikka. Immosen otteet eivät olleet tänään sillä tasolla että niillä automaationa joukkueessa olisi paikka. Sillä turnauksessa, missä pelaa maailman parhaat pelaajat, ei Suomella ole varaa laittaa pelaamaan miehiä, jotka pelaavat omalla tasolla, hautautuen "ynnämuutmaat" pelaajien tasolle. Immosen pitäisi olla taitojensa ylärajalla, jopa yli, jotta joukkueessa olisi tilaa. Tosin jos Immonen vakuuttaisi tässä turnauksessa, pelaisi hän NHL -liigassa, ei KHL -liigassa. Mutta näillä pienillä tämän päivän näytöillä Immonen on väärä valinta joukkueeseen.

Dufvan vaikutusta (kuinka suuri?) tähän Immosen valintaan en tiedä, mutta jotain painoarvoa sillä AIVAN varmasti on ollut. Mutta pitääkö Dufva potkia sen takia pois? Eikai? Sillä eihän yksi väärä valinta (kun kyseessä on kenttäpelaaja, ei maalivahti) voi kaataa koko joukkuetta? Eihän? Suomi voittaa tai häviää joukkueena. Siinä ei yksittäisen pelaajan panos liikaa ratkaisi. Eikä Immonen ollut se tappion ratkaiseva pelaaja tänään. Tosin ei Jussi Jokinenkaan olisi kääntänyt tuota peliä Suomelle.

 

[Grainger]

Kiprusoff pelaa peruspeliä, mutta Nikke torjuisi otteluvoittoja kuten Ruotsin Lundqvist tai USA:n Miller.

Kyllä joo, tällä kaudella Kiprusoffilla 27 voittoa NHL:ssa, Bäckströmillä 23. Ensimmäinen torjuntaprosentti 92,5%, jälkimmäisen 90,1%. Kerro toki yksi järkisyy miksi Nikke maaliin. Se, että hän on HIFK-kasvatti ei ole mikään järkisyy.

Eikä sekään, että Nikke pelasi nollapelin Saksaa vastaan. Norrenakin pelasi viime olympialaisissa nollan Saksaa vastaan, eikä häntä kukaan vaatinut maaliin Venäjä-välierässä.

´Niin, Nikkehän on tällä hetkellä kiistattomasti Suomen paras maalivahti, mutta valmennusjohtoa kiristettiin.

Joo, kyllä näin on.

Kiprusoff 92,5%, 2,18 pmk
Bäckström 90,1%, 2,74 pmk

Aika punaiset lasit saa olla, että näkee Bäckströmin tällä hetkellä paremmaksi maalivahdiksi.

 

[Fordél]

Pelkäsin ennen turnausta, että Jalosen ja koko joukkueen ongelmaksi muodostuu sen oikean vireen löytäminen ja energian puute. Ruotsi-ottelussa oli jo vähän havaittavissa tällaisia elementtejä eli joukkue oli liian flegu ja aneeminen haastaakseen todella Ruotsin. En nyt sanoa, että juuri Pihlströmiä olisi tarvittu, mutta jotain sen tyylistä lisäenergiaa ja ennakkoluulottomuutta olisi kaivattu kuin mitä Pillu ja muut nuoremmat pelaajat ovat monesti tuoneet maajoukkueeseen. Pappaketjulta näitä elementtejä ei ainakaan löytynyt. Valmennukseen toivoisi myös munakkaampaa menoa.

Toivottavasti joukkue herää taistelemaan Tsekkiä vastaan, sillä voittoon on täydet mahdollisuudet. Kipper pelasi tänään hyvin, mutta ei loistavasti. Ei olisi suuri vääryys kokeilla Bäcksiä Tsekkejä vastaan, sillä Saksa-pelissä oli todella varmanoloinen ja rauhallinen jo pelkältä olemukseltaan, varmempi kuin Kipper. Mutta eiköhän tässä kuitenkin mennä Kipperillä ja tuskin tulemme siihen kaatumaan vaan hänkin tarjoaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa.

Mitä taas tulee Jarkko Immoseen niin a) hänen on pakko olla Duhvan valinta tähän joukkueeseen, mutta b) hänestä ei ole hyötyä näissä karkeloissa hyökkäävän ketjun keskushyökkääjänä. Nelosessa taas Kapanen on omaa luokkaansa, joten Immoselle ei ole käyttöä. Ja vaikka tarjoilu ei tässä ottelussa pelannut, olisi J.Jokisesta ollut taatusti enemmän hyötyä kuin Immosesta. Miettisen kohdalla taas ei tarvitse edes vertailua tehdä. Päin vittua meni siis tuo valinta.

Tsekkipeliin on muutettava pakkien peluutusta ja annettava niille kovalla kädellä peliaikaa, joilla peli pysyy kasassa. Montaa peliä ei ole jäljellä ja nytkin tulee mukava parin päivän huili, joten virtaa riittää taatusti vaikka joku pakki joutuisikin nyt vetämään lähemmäs 25-30 minsaa pelissä. Hyökkäyspäässä voisi miettiä pappaketjun hajoittamista ja tuoda jollain uudella kasvolla energiaa siihenkin kenttään. Tarvittaisiin edes pari kenttää, jotka pystyvät energiseen ja haastavaan hyökkäyspeliin. Kaksi muuta voivat sitten huoletta pelata nolla nollaa.

 

[tallaaja]

Kyllä Jussi Jokinen olisi ollut paljon parempi valinta tähän turnaukseen kuin Jarkko Immonen. Väkisin tulee mieleen, että oliko tämä Dufvan valinta? Jos oli, niin Dufvalle kenkää.

Epäilemättä. Tosin vielä parempi valinta olisi ollut jättää Miettinen pois ja J.Jokinen sille paikalle. Kaikella kunnioituksella Anttia kohtaan, mutta kahdessa ensimmäisessä pelissä heikkoja vastustajia vastaan _täysin_ pimennossa.

Mutta joo, ihan keskustelunavauksena: onko kukaan täällä sitä mieltä, että toimivan kentän rakentaminen O.Jokisen ympärille (vaikka sitten olli laidassa pelaisikin) tuntuu olevan ylivoimainen tehtävä? Yhdet hyvät arvokisat Olli pelasi, mutta muuten vaihtoruletti tuntuu aina koskevan juuri Ollin ketjua.

E: Fordel tätä Miettistä tuossa sivusikin jo... samaa mieltä.

 

[Splendide]

Hehe, ruotsalaiset vihjaavat, että Suomi hävisi Ruotsille tahallaan. Niin poikkeuksellisen hengetön Suomi kyllä oli, että pieni osa minusta uskoo tuohon väitteeseen.

Suomelta puuttui täysin taistelu ja kunnianhimo pelissä, ja Ruotsi nappasi voiton lähes kävelyvauhdilla.

No, jos tuo on totta, niin vihdoinkin Suomikin on oppinut Ruotsin taktiikan. Ei kaikkia pelejä tarvitse voittaa, ne tärkeimmät vain. Niinhän Ruotsikin hävisi Torinossa tahallaan Slovakialle 3-0, jotta saivat helpomman vastuksen eli Sveitsin - ja loppu on historiaa.