Suomi Vancouverissa 2010

[RDivis]

Toivotaan todella, että Immonen onnistuu piristämään kolmosta ja näin ollen tekemään tyhjäksi ainakin osan omistakin marinoista liittyen hänen valintaansa.

 

[Musta Nuoli]

On hienoa olla Mestis-joukkueen kannattaja, jolla ei ole maajoukkueen pelaajissa minkäänlaista panosta oman seuran kannalta. Voi vähät välittää mistään liigaseurafanien keskinäisistä kinasteluista tai maajoukkueen kehumisesta/mollaamisesta oman liigaseura-asemasodan sijainnin perusteella. Toivoa toki sopisi, että liigaseurafanitkin pystyisivät jättämään nämä poteronsa ja ajattelemaan Leijonia nimenomaan SUOMEN maajoukkueena, ei Jyväskylän, Oulun, Helsingin, Turun tai muunkaan paikkakunnan.

Henkilökohtaisesti toivon Jarkko Immoselle hyvää kisadebyyttiä ja onnistumisia nyt kun hänet on kisoihin valittu ja kolmoskentän sentteriksi laitettu. En olisi Immosta ehkä itse ensimmäisenä valinnut, siellä hän nyt kuitenkin on. Se ei ole kenenkään etu, että Immonen epäonnistuisi surkeasti ja Suomi häviäisi. Huonosti ovat asiat, jos tuollainen jollekulle tuottaisi jotain suurta nautintoa "minähän sanoin" -tyyliin. Minä olisin paljon onnellisempi, jos voisin todeta olleeni tyystin väärässä Jarkko Immosesta Immosen tehdessä tai syöttäessä voittomaalin Ruotsia vastaan ja pelatessa huippuottelun kuin päinvastaisessa tilanteessa.

Kolmosketjun peli saattaa itse asiassa parantua, sillä nyt Olli Jokinen pääsee laidalle ja Immonen pääsee ruokkimaan sekä Jokista että Hagmania pelinrakentajan roolissa. Siihen rooliinhan Olli Jokinen ei oikein sovi, vaikka onkin nämä kisat oikein mainiosti aloittanut.

Toivottavasti Immonen onnistuu myös aloittajana. Jos ei onnistu, Immosen voisi nakata myös nelosen sentteriksi ja nostaa Suomen näiden kisojen parhaan aloittajan Niko Kapasen kolmossentteriksi.

Immonen vs. Jussi Jokinen -keskustelun voisi ainakin ihan vaihtelun vuoksi rauhoittaa hetkeksi. Pelin jälkeen voi sitten aloittaa vaikka uudestaan, tai sitten pohjustaa Antti Miettinen vs. Jussi Jokinen -väittelyä, jos tarmoa riittää.

 

[Jerry100]

te jotka nyt vastustatte immosen peluuttamista miettisen paikalla niin olisi todella mielenkiintoista tietää se todellinen syy miksi immonen ei voisi kokeilla. Siis miksi ei voi kokeilla????
miettinen kuitenkaan ei ole millään tavalla korvaamaton ja näillä esityksillä ei kuulu pelaavaan kokoonpanoon, immonenhan on khl matseissa esittänyt todella pirteitä otteita ja muutenkin kovan luokan pelimanni.

Jotenka miksi tämä siirto on nyt niin typerä? Eikö kuitenkin myös Jarkolle pitäisi antaa näytön paikka ennenkuin sytytetään soihdut?

 

[vilperi]

On hienoa olla Mestis-joukkueen kannattaja, jolla ei ole maajoukkueen pelaajissa minkäänlaista panosta oman seuran kannalta. Voi vähät välittää mistään liigaseurafanien keskinäisistä kinasteluista tai maajoukkueen kehumisesta/mollaamisesta oman liigaseura-asemasodan sijainnin perusteella. Toivoa toki sopisi, että liigaseurafanitkin pystyisivät jättämään nämä poteronsa ja ajattelemaan Leijonia nimenomaan SUOMEN maajoukkueena, ei Jyväskylän, Oulun, Helsingin, Turun tai muunkaan paikkakunnan.

Amen.

Itse en ole koskaan ymmärtänyt näitä immeisiä, jotka perustelevat jonkin miehen valitsemista Suomen maajoukkueeseen sen takia että se on pelannut suosikkijoukkueessasi. Tahi perustelee sen sijoittamista johonkin kenttään sen takia.

Kyseessä on kuitenkin Suomen maajoukkue ja siinä ajatellaan mikä on paras mahdollinen kokoonpano suomalaisista pelaajista, seurajoukkueeseen katsomati.

Mielestäni Immosta voi vallan hyvin kokeilla Miettisen paikalla, koska Miettinen on jäänyt hieman statistiksi näissä kisoissa. Tätä tosin pelkäsinkin jo ennen kisoja. Itse näkisin hyvin mielelläni tällä tontilla tosin Jokisen Jussin...

Niin ja kyllä jos haluaisin niin Miettisen Anttiin kohdistuvia värilasinäkökulmia riittäisi. On pelannut HPK:ssa, HPK:n kasvatti, oli yksi suosikkipelaajistani aikoinaan kun pelasi HPK:ssa ja kaiken lisäksi on vielä kotoisin Pekolasta eli syntymäkunnastani.

 

[Ramchester]

Katsopas Jalosta. Kaksi erittäin viksua siirtoa eli Jokinen laitaan ja kolmoskentän keskelle klassinen peliä rakentava senteri - taputapu. Nyt vielä sitten Vilppula fittuun ykkösestä, niin tästähän voi jopa tulla jotain...

 

[Baldrick]

Itse en ole koskaan ymmärtänyt näitä immeisiä, jotka perustelevat jonkin miehen valitsemista Suomen maajoukkueeseen sen takia että se on pelannut suosikkijoukkueessasi. Tahi perustelee sen sijoittamista johonkin kenttään sen takia.

Itse lähinnä puolustelen Immosta, koska jotkut täällä väittävät hänen olevan huonompi kuin mitä on. Toki olisin ottanut Jokisen ennen Immosta sisään, mutta nyt kävi näin ja ei minua ainakaan Immosen taso pelota samalla tavalla kuin monia muita. En perustele hänen valintaansa joukkueeseen JYP taustalla, vaan ansiot KHL:ssä ovat mainiot, sekä myös maajoukkueessa on tullut onnistumisia. Ja toivottavasti kolmosketjun peli luistaa näin paremmin kuin aikasemmin. Ei kait siitä haittaa muillekaan ole jos Jakke sattuisi onnistumaan roolissaan. Antaa kaverin kokeilla ja kai Jalonen tietää mitä se tilaa paremmin kuin jotkut palstalaiset, jotka ovat nähneet pari peliä Jakelta viime kaudella.

 

[Ioota Rhoo]

Kun se Immonen nyt on kerta sinne Olympiakisohin raahattu, niin täytyyhän hänen päästä kokeilemaan, muutehan Jalonen voisi suoraan myöntää kyseisen valinnan olleen Dufvan viritelmiä.

Miksi tätä kokeilua ei tehty kahdessa ensimmäisessä on ottelussa en ymmärrä. Nyt sotketaan ketjut otteluun, joka tulee olemaan huomattavasti vaikeampi ja tärkeämpi kuin aiemmat.

 

[Musta Nuoli]

Katsopas Jalosta. Kaksi erittäin viksua siirtoa eli Jokinen laitaan ja kolmoskentän keskelle klassinen peliä rakentava senteri - taputapu. Nyt vielä sitten Vilppula fittuun ykkösestä, niin tästähän voi jopa tulla jotain...

Jaloselle ehdottomasti plussaa siitä, että valmentaja reagoi jo turnauksen alkuvaiheissa havaitsemiinsa asioihin ja pyrkii parantamaan niitä myös ketjukokoonpanojen muutoksilla. Joidenkin mielestä tämä varmaan on "päättämättömyyttä" ja "paniikkinappulan painamista", minusta asia on tismalleen päinvastoin. Jalonen itsekin totesi, että viidellä viittä vastaan -pelaamisessa oli puutteita ja on ylipäätään hereillä. Jalonenhan oli tyytyväinen siihen, että Suomi alkupelit suht puhtaasti voitti ja onnistui ylivoimassa, mutta ei tuudittautunut siihen luuloon, että nyt tämä jo riittääkin.

Aivan liian usein Suomen maajoukkueessa on käynyt niin, että ketjukokoonpanoja on pidetty väkisin samoina alku- ja jatkolohkotkin, ja sitten - todellisessa paniikissa - aloitettu ketjujen säätäminen ratkaisumatseissa, pahimmillaan vasta pronssipelissä (jos sellaista on tullut eikä ole pudottu puolivälierissä). Ennemmin niin, että näissä alkulohkon peleissä tehdään muutokset ja reagoidaan heti kuin se, että ketjuruletti alkaa toisella erätauolla, kun Suomi on pudotusottelussa parin maalin takaa-ajoasemassa eivätkä ketjut toimi vieläkään.

Hienosäätöä, ketjujen tuunausta ja nopeaa reagointia - se on Jalosen ensisijainen tehtävä, ja sitä Jalonen nyt tekee. Jos mitään muutoksia ei tehtäisi eikä ketjuihin koskettaisi, niin mitä virkaa valmentajalla edes olisi turnauksen aikana? Seistä jämerän näköisenä penkin takana ja täsmäkuluttaa purukumivarastot kisaisänniltä loppuun?

 

[Flou]

Kun se Immonen nyt on kerta sinne Olympiakisohin raahattu, niin täytyyhän hänen päästä kokeilemaan, muutehan Jalonen voisi suoraan myöntää kyseisen valinnan olleen Dufvan viritelmiä.

Miksi tätä kokeilua ei tehty kahdessa ensimmäisessä on ottelussa en ymmärrä. Nyt sotketaan ketjut otteluun, joka tulee olemaan huomattavasti vaikeampi ja tärkeämpi kuin aiemmat.

Ensinnäkin eihän siellä sotketa kuin yksi ketju. Ei siis ketjuja. Toisekseen, kun tuota harjoitteluaikaa (saati harjoituspelejä) ei NHL:n toimesta anneta, on jossain vaiheessa pakko reagoida, jos jokin homma ei toimi. Ekan pelin jälkeen reagointi olisi minusta ollut turhan hätäinen "paniikki"ratkaisu. Nyt Jalonen antoi Miettinen-Jokinen-Hagman -ketjulle 2 peliä aikaa saada pelin toimimaan ja, kun kerta homma ei toiminut tehtiin pieni muutos. Mikäänhän ei estä Jalosta palaamasta takaisin samaan ketjuun kesken pelin, jos Immosen peli ei suju laisinkaan...

 

[Musta Nuoli]

Miksi tätä kokeilua ei tehty kahdessa ensimmäisessä on ottelussa en ymmärrä. Nyt sotketaan ketjut otteluun, joka tulee olemaan huomattavasti vaikeampi ja tärkeämpi kuin aiemmat.

Siksi juuri. Tässä ottelussa on syytä kokeiluja vielä tehdä sen takia, että se on ottelu huippumaata vastaan - mutta se ei ole vielä kerrasta poikki - pudotusottelu.

Oikeastaan vasta edellisen ottelun perusteella Jalosella oli syytä tehdä muutoksia, sillä Valko-Venäjä -ottelussa ei viittä viidellä vastaan -pelaamisesta voinut vielä kauhean ihmeellisiä havaintoja tehdäkään. Joukkuehan sai vain 11 laukausta koko pelissä aikaiseksi, Saksa sai sentään 24.

Sitä paitsi mitä vikaa on siinä, että yksi 0+0 -pelaaja vaihdetaan tämän pelin ajaksi Immoseen, jos kerran on suht selvää, että kolmoskenttä ei nykymuodossaan oikein toimi? Olli Jokinen on laidalla parempi kuin keskellä, ja Immosen vahvuutena ovat olleet aloituksien voittamiset, mikä on ehdottoman tarpeen. Tällä hetkellä Suomen paras aloittaja on Niko Kapanen, joka on aina roolissaan hyvä, mutta aloitusvoittoja tarvitaan joka kentässä.

 

[vilperi]

Sitä paitsi mitä vikaa on siinä, että yksi 0+0 -pelaaja vaihdetaan tämän pelin ajaksi Immoseen, jos kerran on suht selvää, että kolmoskenttä ei nykymuodossaan oikein toimi? Olli Jokinen on laidalla parempi kuin keskellä, ja Immosen vahvuutena ovat olleet aloituksien voittamiset, mikä on ehdottoman tarpeen. Tällä hetkellä Suomen paras aloittaja on Niko Kapanen, joka on aina roolissaan hyvä, mutta aloitusvoittoja tarvitaan joka kentässä.

Niin ja tuskin se nyt edes on mikään kovin ratkaiseva tekijä kyseisessä pelissä pelaako siinä kolmosketjussa Jarkko Immonen vai Antti Miettinen. Kaksi ensimmäistä ketjua ovat kuitenkin ylivoiman lisäksi ne meidän syömähampaamme ja niihin ei olla koskettu.

Antti Miettinen on aloittanut kisansa surkeasti, joten mielestäni fiksu kokeilu. Jos Immonen ei onnistu tässä pelissä ja pelaa huonommin kuin Miettinen niin sitten vain Miettinen takaisin siihen. Ei tämä nyt sen suurempi numero ole.

 

[Mängimies]

Kyllä itse näkisin asian niin, että Miettinen pilasi/pilaa Hagmanin ja Jokisen pelin kolmosessa. Vaikeaahan se on kahdestaan pelata, kun kolmas lenkki häviää kaikki kaksinkamppailut ja ei saa syötön syöttöä omille. Miettisen rooli on kyllä outo, sillä miehestä ei ole pelintekijäksi, maalintekijäksi eikä oikein puolustuspäähänkään vakuuttanut.

Kyllä Miettisestä on (Suomen mittakaavassa) maalintekijäksi oikeanlaisen sentterin (lue: Mikko Koivu) rinnalla. Pelintekijäksi miehestä ei ole, mutta eipä hänen sellainen tarvitse ollakaan. Puolustuspäässä Miettinen on vakuuttanut ihan niin paljon kuin muutkin Suomen hyökkääjät. Vai onko sinusta Miettinen ollut puolustussuuntaan heikko? No ilmeisesti tässäkin olemme eri mieltä.

Ja eri mieltä olen myös siitä, että Miettinen olisi jotenkin pilannut ketjunsa pelin. Yhteistä säveltä ei ole löytynyt, mutta se on ihan yhtä lailla kahden muun ketjunsa hyökkääjän ansiota. Hagman noista on sellainen, joka voi pelata ihan kenen kanssa tahansa. Miettinen taas vaatii tietynlaiset ketjukaverit. Olli Jokinen sitten ei sovi kenenkään kanssa yhteen. Näin siis aavistuksen kärjistäen.

Ihan hyvä, että kokeillaan jotain uutta, vaikkei muutokseen mitään pakottavaa tarvetta olekaan. Ja saapa Immonenkin minuutteja alle tosipelejä varten jos miehen panosta jatkossa tarvitaan.

 

[peikko#13]

Kukkuu. Joko on Karjalat juotu ja viety pullot kiltisti kauppaan, että ihmisetkin voi tulla tänne? Eipä pelin taso paljon eronnut Saksa-pelistä, mutta supersunnuntain vastustaja oli heikkonakin päivänä vitusti Suomea parempi. Mitä minä sanoin.. Ylivoima jatkui murhaavana ja 5vs5 vaan helpottui kun vastustaja ei enää vain sumputa, näin sen piti mennä, mutta jokainen jääkiekosta jotain tajuava näki synkät pilvet jo Saksa-pelistä. Ylivoima ja maalivahti ei aina vaan voi olla täydellisiä, mikä taisi junttisiiveltä unohtua 5-0 Saksa-huumassa. Katotaan sitä peliä eikä teksti-tv:tä.

 

[Reznik]

Mitä minä sanoin..

Kiekkokeskustelun taso tiivistyy niin loistavasti tähän, joten pakko tarttua provoon. Kasetti ei kestä katsoa peliä niin haukutaan omat jo valmiiksi ja jos käy huonosti niin voidaan mehustella "mitä minä sanoin"-viesteillä. Jos ei osu, niin ketä kiinnostaa kun voitettiin. Todellinen WIN-WIN.

 

[Lampinen]

Suomi oli paska sitä ei käy kiistäminen, mutta silti, tämä on se paikka missä SAA vielä hävitä. Ja mikä on kaikkein tärkein, niin Suomi saa sen ylimääräsen lepopäivän matkalla kohti puolivälieriä ja se on elintärkeä.

Ylivoima oli melkosta kuraa ja hiukan näytti välillä jopa ylimieliseltä tuo kiekon siirtely Leijonilta. Nyt saatiin niin pahasti turpaan, että nöyryys palaa varmasti tekemiseen ja uskon, että se kantaa Suomea pitkälle.

Mitä tulee pelaajistoon, niin seurantaketjussa jo käytiin edes jotenkin onnistujat läpi ja ne on Tuomo, Filppula ja osittain Kipper. Kukkonen ja Pitkänen edusti tätä ei-niin-hyvää kategoriaa tänään. Jarkko Immonen tuli tuohon OJ:n ja Hagmanin keskelle, mutta eipä tuo koostumus mitenkään poikkeuksellisesti parantunut, lähinnä samoja yksittäisiä hyökkäyksiä siellä täällä. Toki jätkien puolustukseksi on sanottava se, että pelasivat varmaan kaikista koostumuksista vähiten tuossa muodossa.

Sitten jos katsotaan hiukan tulevaa niin Kanada-Venäjä pari pelaa jo toisen ulos keskenään ja se on positiivinen asia Leijonille. Suomen oma vastustaja sitten ilman mitään uutta ihmettä tulee olemaan Tsekki.

 

[d2uce]

Kiekkokeskustelun taso tiivistyy niin loistavasti tähän, joten pakko tarttua provoon. Kasetti ei kestä katsoa peliä niin haukutaan omat jo valmiiksi ja jos käy huonosti niin voidaan mehustella "mitä minä sanoin"-viesteillä. Jos ei osu, niin ketä kiinnostaa kun voitettiin. Todellinen WIN-WIN.

Viimeistään tämän matsin jälkeen Jatkoajan mj-osasto menee täysin lukukelvottomaksi, jos ei se sitä jo aiemmin ollut.

 

[Hejony]

Seuraava teksti otetaan nimimerkistä johtuen varmaan värilasimatskuna, mutta mielestäni ei sitä kuitenkaan ole.

Eli aika kovaa kritiikkiä satelee pappaketjulle. Nähdäkseni tilanne on kuitenkin vähän epäreilu. Jätkät ovat vääntäneet ne neljät-viidet olympialaiset johtorooleissa, ja jälkihän on tietysti tunnettua. Nyt siellä alkaa olemaan mittarissa se 35-40, ja edelleen katseet kohdistuu samoihin pelaajiin. Ei voi olla, että seitsemään suureen lukeutuvassa maassa on vedetty melkein 20 vuotta samoilla kärkipelaajilla. Ikä alkaa väistämättä näkyä otteissa, eikä taso enää riitä sinne ratkaisurooleihin, mutta kun parempia pelaajia ei vain ole tullut (riittävästi) tilalle, niin näillä on mentävä. Meillä on ollut yli kymmenen vuotta maajoukkueessa maailman parhaisiin lukeutuva ykköskenttä, ja nyt kun ei enää ole, niin aika tekemättömän paikan edessä näytetään olevan. Nuorempi Koivu ja nuorempi Ruutu, puhumattakaan Filppulasta, eivät ole niitä suuria saappaita pystyneet toistaiseksi täyttämään. Toki aikaa on vielä.

Kokonaan toinen asia on sitten Jalosen peluutus, ylivoimien peluuttamisjärjestys pitäisi ainakin vaihtaa ja aloittaa Mikon kentällä aina kun mahdollista.

Ja ylläoleva ei tietenkään tarkoita sitä, että Sakun ketjun pitäisi olla arvostelun yläpuolella. Koville tuo tasonlasku ottaa täälläkin, varsinkin kun ketjussa kaikki ovat minulle erittäin merkittäviä pelaajia. Peli oli tänään heiltäkin huonoa, kummallista kyllä jopa haluttoman oloista. On vain jotenkin omituisen tuntuista, että heiltä odotetaan ilmeisesti sitä pistepörssin tuplavoittoa taas kerran, eikä ollenkaan tajuta että siellä vetää veteraanisarjan miehet jo. Katseet ja odotukset on käännettävä nuorempaan polveen.

 

[Ritarisydän]

Pohjakosketus suuntamme näyttää... Eipä jäänyt paljon positiivista sanottavaa Suomesta. Valon pilkahduksia risukasaan toivat T.Ruutu, Filppula ja Kiprusoff. Neloskenttäkin pelasi tasoonsa nähden suht ok. Hieman jäi kyllä ihmetyttämään, että miksei kenttiä sekoitettu oikeen urakalla ja aikaisemmin. Itse ehdottaisin jotakuinkin seuraavanlaisia ketjuja seuraavaan matsiin:

Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu
Timonen-Salo

Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Lepistö-Pitkänen

Hagman-Jokinen-Filppula
Lydman-Niskala

Peltonen-Kapanen-J.Ruutu
Kukkonen-Immonen

 

[peruspata]

Herätän pari kysymystä ilmoille:

Mitä tapahtuu valmennuksessa?

En ymmärrä, miksi Mikko Koivun kenttä ei voinut pelata 5-3 yv:tä yhtään, ja 5-4:ää viimeiset 10 s. maksimissaan. Pelin juoni meni niin, että nuoret hankkivat jäähyt ja papat tuhosivat ylivoiman. Ellei toimi, ei pelaa, vaikka mitä lukisi selässä. Surkuhupaisinta oli yv, missä ensin pelasi papat, sitten nelonen ja viimeiset 5 s. ainoa ketju, joka toimi.

Mystistä kokeilua, vai täydellistä puusilmäisyyttä? Siinä on hyvä sitten haastattelussa syytellä ylivoimaa, kun itse valmennus ei ole pelin sisällä yhtään.

Joko avautui EHT:n ja olympialaisten ero?

Nelosketju pelaa nelosketjuksi ihan ok tasolla, ja tulevat varmaan MM-kisoissa olemaan kova luu, mutta tällä tasolla Ruotsi veti puolivaloilla ohitse niin, että kolisi. Kukkonen on säälittävin osa joukkuetta, sanoin sauna-Miettinen. Siitä yllätyin, että Mietsu joutui sivuun, oletin, että sen kanssa lyödään päätä Karjalan mäntyyn niin kauan kuin on mahdollista. Mutta mitä toi Immonen joukkueelle lisää? Mestaruuden Jyväskylään, mitä muuta? Pari aloitusta voitti, kerran haki kyllä Hagmania nätisti, mutta sekään ei napsahtanut lapaan.

Kiprusoff aluksi vähän pomputteli ja kadotti kiekkoa, mutta ehdottomasti otti tärkeitä koppeja. Ensimmäinen maali ehkä oli otettavissa, mutta 0 tehdyllä maalilla suht. yhdentekevää. Peliä Kiprusoff avasi paremmin kuin pakeista yksikään.

Ellei suunta käänny, voidaan todeta, että Jalosella on turistiksi kaikkien aikojen katsomopaikka kaikkien aikojen olympialaisissa.

 

[aceman81]

Jalonen veti jo kät--yhteen nuo pelitavalliset ongelmat hyökkäyksiinlähdöissä. Tuolta pappa-ketjulta voi enää venata ykköskorin panosta, mutta kakkoskoriin saisivat itsensä arpoa.

Kukkonen...muna vai kana? Ei kovin rauhottava vaikutus pakitoon. Pitkäselläkin tekemistä täyttääkseen ruutunsa. Lyde-Pitkis oli toiveissa aiemmin, nyt ei enää tiedä.

Paska kenraali, roolit ja profiiilipelaajat hukassa Tuomon muutamaa pommia ja Valtterin aivotuksia lukuunottamatta. Ennusmerkkejä on sellasesta pelillisestä ja tuloksellisesta tussahduksesta. Suoraan puolivälieriin kuitenkin ja peli lähtee nollista.

 

[tallaaja]

Niin ja tuskin se nyt edes on mikään kovin ratkaiseva tekijä kyseisessä pelissä pelaako siinä kolmosketjussa Jarkko Immonen vai Antti Miettinen. Kaksi ensimmäistä ketjua ovat kuitenkin ylivoiman lisäksi ne meidän syömähampaamme ja niihin ei olla koskettu.

Antti Miettinen on aloittanut kisansa surkeasti, joten mielestäni fiksu kokeilu. Jos Immonen ei onnistu tässä pelissä ja pelaa huonommin kuin Miettinen niin sitten vain Miettinen takaisin siihen. Ei tämä nyt sen suurempi numero ole.

Jaa-a... sysipaska Ruotsipeli nyt takana ja kaipa se on pakko arvioida jollain tavalla tätäkin kokoonpanomuutosta, vaikka mielellään pelistä ei mitään sanoisikaan.

Eli eihän siellä tämänkään ketjun osalta ihmeitä tänään nähty. Simppeliä peliä, joka kieltämättä parani pelin edetessä. Ottaen vastustajan tason ja Suomen yleisen paskuuden huomioon, sanoisin, että Immonen on ko. ketjuun parempi lisä kuin Miettinen. Jos ei nyt muusta syystä, niin ehkä pari aloitusta enemmän plakkariin saadaan.

Mutta mutta, oikeastaan aika sama, kuka tai ketkä Hagmanin kanssa näistä jätkistä 5vs5 hiihtelevät, ei tunnu tällä hetkellä olevan se isoin eikä ihan kymmenenneksi isoinkaan asia, mikä pielessä on. Sitä kuuluisaa ryhtiliikettä odotellessa...

 

[IceWalker]

Näin kovaan turnaukseen kuuluu yksi häviö ja se oli hyvä ottaa nyt. Jos häviö olisi tullut hyvällä pelillä ja huonolla tuurilla, mitään ongelmaa ei olisikaan. Toki vastustajaksi olisi saatu helpompi, mutta kun ottaa huomioon Sveitsin tason, välttämättä siitäkään matsista ei olisi tullut mitenkään helppoa. Parempi on kohdata Tshekki, jolloin ainakin tiedetään, että pelaamisen tason pitää olla todella kova, jotta voitettaisiin.

Mutta ongelmana onkin se, että Suomi pelasi surkeasti. Suomen veteraanijoukkue ei missään vaiheessa haastanut Ruotsia, vaan oli taidossa ja temmossa askeleen jäljessä. Suomi pelasi toisin sanoen materiaalinsa edellyttämällä tasolla, ei kuten Torinossa jossa peli kulki ajoittain kuin ajatus. Näistä kisoista on tällaisen peliesityksen jälkeen vaikea odottaa enää muuta kuin nopeaa karsiutumista.

Täytyy toivoa, että valmentajanero Jalonen kykenee myös käytännön tasolla joukkueen herättämiseen. Hän on miettinyt varmaan päänsä puhki asioissa, mutta jos joukkue on hengetön, mistään mietinnöistä ei ole apua.

 

[Saikka]

Nyt ennenkuin puoli Jatkista vetää itsensä jojoon suihkuverhoon, niin vetäkäähän henkeä ja rauhoittukaa. Jos ei muuten, niin ainakin palstan lukeminen käy siedettävämmäksi, ehkä.

Faktahan on se, ettei Ruotsi-Suomi -ottelussa Ruotsikaan mitään erikoista esittänyt. Ok, ei sen myöskään tarvinnut, mutta ei tuo siltikään vakuuttanut. Kohtalaisen tasaväkistä puurtamista molemmilta joukkueilta, molemmat pyrkivät tarkkaan puolustuspeliin ja minimoimaan virheet. Ero tuli siinä että Ruotsin puolella ei ollut LasseKukkosia tai JoniPitkäsiä torpedoimassa oman jengin saumoja voittoon. Henkilökohtaiset virheet ne olivat mihin Suomi lopulta kaatui tuossa ottelussa, ja ylivoiman kerta toisensa jälkeen käsittämätön tohelointi. Toki tuokin olisi saattanut olla vähän eri näköistä jos noista 5vs3 -ylivoimista olisi edes toisesta verkko heilunut, sillä kyllä se väkisinkin vaikuttaa pelaajiin kun noin selkeitä maalintekotilaisuuksia jättää käyttämättä. Ja sitten tottakai ne alun pari paikkaa ylivoimalla mistä ei kiekkoa saatu verkkoon ja vähän näiden jälkeen iski jo Ruotsi. OJ omasta tontistaan sisään, tai Mikon rystynosto yläriman alle niin taas täysin erinäköinen peli.

Paska peli, turhauttavaa muuriin puskemista Suomelta, Ruotsilta muutama maalipaikka tasaviisikoin enemmän. Sitten Pitkänen-Kukkonen -connection ja tulos näkyy taululla.

 

[Infernal]

Kylläpä oli hirveätä paskaa Suomen peli Ruotsia vastaan. Ei mitään hyvää sanottavaa. Tuli Torinon finaali mieleen, paitsi että tämä esitys oli vielä surkeampi. Äijät ovat neljä vuotta vanhempia ja kankeampia. En tiedä onko sellaista kristallipalloa, joka ennustaisi Selänteen ja Koivun nousemista ratkaisurooleihin tässä turnauksessa. Pahalta näyttää. Tässä nyt voisi haukkua melkein kaikki Suomen pelaajat. Puolustuksessa Kukkonen ei pysy edes hitaiden ruotsalaisten vauhdissa, ja neropatti Pitkänen päätti sitten purkaa turhautuneisuutta päähän kohdistuvalla taklauksella. Pitkänen on todella yliarvostettu pelaaja, ja näemmä myös täysi idiootti. Onneksi Suomi sentään selvisi siitä alivoimasta ilman takaiskuja, mutta toisaalta samapa tuo. Ruotsi suorastaan käveli Suomen yli tänään.

Mikko Koivun olisi pitänyt maalata ottelun ensimmäisessä yv:ssä, niin oltaisiin ehkä saatu erilainen peli. Nyt Suomen peli sekosi täydellisesti ensimmäiseten jäähyjen ja Ruotsin maalin jälkeen. Ruotsi hallitsi peliä siitä lähtien, eikä antanut aneemiselle Suomelle mitään mahdollisuuksia.

Tästä lähtien siis vain kovia maita vastassa, mikä on tietysti hyvä. Jos noutaja tulee heti Tshekkiä vastaan, niin se on sitten täysin ansaittua. Varmasti jokaisella äijällä on paljon hampaankolossa, ja Tshekkiä vastaan täytyy olla aivan eri ilme. Ja Bäckström maaliin, vaikka pahaa pelkään että Kipperille on annettu ykkösmaalivahdin status lopullisesti.

 

[Torpedo 360]

Missä munat?

Todella huono peli suomelta mutta eniten vituttaa tuo munaton peli. Yksi pelaaja taklaa ja muut menevät kuin naisten peleissä. Missä kontakti, missä tunne? Jumalauta siellä on Olympialaiset menossa ja Ruotsi vastassa mutta ei vaan syty... Kipperi oli hyvä samoin kuin T.Ruutu. Kukkonen on ollut jokaisen suomen päähän tehdyn maalin aikana jäällä ja on koko ajan vaikeuksissa mutta silti saa paljon vastuuta...? Selänne aivan kujalla, vaikuttaako tuo syöttötuoli niin paljon Teemun peliin että ei saa yhtään syöttöä omille ja kiekon menetyksiä tuli lähes koko ajan kun kiekon sai. Tsekki luultavasti vastassa ja saapi nähdä miten Kukkoset ja kumppanit saavat läski-Jagrin kuriin. Pitkänen ollut itselle pettymys ensimmäisissä arvokisoissa :/ No yksi peli ainakin jäljellä ja toivottavasti jos ja kun ollaan kusessa Tsekin kanssa niin edes taisteltaisiin niin kuin Olympialaisissa kuuluu.