Onko se Immonen sitten jäätävän hyvä roolissaan? Onko 13. hyökkääjän rooli istua vain penkin päässä antamatta joukkuelle minkäänlaista variaatiota ketjukoostumuksiin, tuomaan huonoilla hetkillä vaihtoehtoja hyökkäykseen tai apua erikoistilanteisiin? Tähän mennessä ei tietenkään olla juuri huonoja hetkiä nähty, mutta toisenlaista 13. hyökkääjää olisi mahdollisesti jo kokeiltu Miettisen paikalla 3. ketjua herättelemässä.
Kun muutama on maininnut, että Immosen voisi sijoittaa rooliin kuin rooliin paikkaajan muodossa, niin en oikein tätä ymärrä. Ehkä häntä voisi ajatella nelosen sentterinä Kapasen korvaajana jos Kapanen kisoissa epäonnistuisi, mutta tähän rooliin varamiehen ottaminen kisoihin olisi silkkaa järjettömyyttä. Toisaalta joukkueessa on hyvin vähän rightin pelaajia, joten voidaan ajatella Immosen olevan tärkeä pelaaja joukkueen harjoituksissa. Hyvä, että joku on maalivahteja treenaamassa Kovalchukin ja Ovechkinin kaltaisten mitättömyyksien tulevia laukauksia oikea käsi alhaalla. Vaan jotenkin tuntuu, että valmentajien saunakaverit (Immonen, Miettinen) ovat joukkueelle ennemminkin rasite kuin vahvistuksia.
Immosesta huolimatta tai ehkä siitä johtuen Suomen peli on ollut kahdessa ensimmäisessä ottelussa ihan mukavaa seurattavaa. Tärkeintä lienee se, että maalivahtipeliin voidaan luottaa sekä erikoistilannepelaaminen on toiminut. 5vs5 pelissä vielä parannettavaa, mutta toisaalta nämä ennakkoon heikommat joukkueet eivät ehkä sytytä joukkuetta pelaamaan ihan täysillä. Ruotsia vastaan nähdään joukkuuen todellinen osaaminen, mutta kahden ensimmäisen pelin perusteella tähän otteluun voidan lähteä lippu korkealla. Täyty muistaa kuitenkin, että joukkue ei ollut käytännössä lainkaan yhdessä ennen turnausta, joten peli peliltä luulisi viisikkopelaamisen parantuvan.
Tänän mennessä positiivisimmat yllätykset joukkueessa ovat olleet Jokinen ja Niskala. Jokinen on kyllä kääntänyt monen vaakakupin valintansa puolelle kahdessa ensimäisessä pelissä. Jos ennen kisoja oli puhetta hänen vaisuudestaan NHLssä, niin tuskin on enää. Niskala puolestaan on hoitanut sen 7. puolustajan tontin loistavasti, toisin kuin Jarkko sen 13. hyökkääjän tonttinsa.
Kun muutama on maininnut, että Immosen voisi sijoittaa rooliin kuin rooliin paikkaajan muodossa, niin en oikein tätä ymärrä. Ehkä häntä voisi ajatella nelosen sentterinä Kapasen korvaajana jos Kapanen kisoissa epäonnistuisi, mutta tähän rooliin varamiehen ottaminen kisoihin olisi silkkaa järjettömyyttä. Toisaalta joukkueessa on hyvin vähän rightin pelaajia, joten voidaan ajatella Immosen olevan tärkeä pelaaja joukkueen harjoituksissa. Hyvä, että joku on maalivahteja treenaamassa Kovalchukin ja Ovechkinin kaltaisten mitättömyyksien tulevia laukauksia oikea käsi alhaalla. Vaan jotenkin tuntuu, että valmentajien saunakaverit (Immonen, Miettinen) ovat joukkueelle ennemminkin rasite kuin vahvistuksia.
Immosesta huolimatta tai ehkä siitä johtuen Suomen peli on ollut kahdessa ensimmäisessä ottelussa ihan mukavaa seurattavaa. Tärkeintä lienee se, että maalivahtipeliin voidaan luottaa sekä erikoistilannepelaaminen on toiminut. 5vs5 pelissä vielä parannettavaa, mutta toisaalta nämä ennakkoon heikommat joukkueet eivät ehkä sytytä joukkuetta pelaamaan ihan täysillä. Ruotsia vastaan nähdään joukkuuen todellinen osaaminen, mutta kahden ensimmäisen pelin perusteella tähän otteluun voidan lähteä lippu korkealla. Täyty muistaa kuitenkin, että joukkue ei ollut käytännössä lainkaan yhdessä ennen turnausta, joten peli peliltä luulisi viisikkopelaamisen parantuvan.
Tänän mennessä positiivisimmat yllätykset joukkueessa ovat olleet Jokinen ja Niskala. Jokinen on kyllä kääntänyt monen vaakakupin valintansa puolelle kahdessa ensimäisessä pelissä. Jos ennen kisoja oli puhetta hänen vaisuudestaan NHLssä, niin tuskin on enää. Niskala puolestaan on hoitanut sen 7. puolustajan tontin loistavasti, toisin kuin Jarkko sen 13. hyökkääjän tonttinsa.