mutta silti Miettinen ja Koivu eivät saa pelata yhdessä. En tajua logiikkaa.
Olisin toki mieluummin ottanut J. Jokisen kisoihin mukaan kuin Peltosen, mutta ei Suomen peli johonkin Jussi Jokisen puuttumiseen kaadu. Olympialaisissa olympiatason pelaajat ja MM-kisoissa sitten Jussi Jokisen tasoiset miehet.
Sinäpä sen sanoit. Miksi Miettinen on kisoissa, kun ainoat häntä puoltavat jutut ovat juuri tuo "tutkaparius" Koivun kanssa (sekuntiakaan ole yhdessä pelanneet vielä) ja rightin puolen maila, josta on hyötyä YV:llä (YV:tähän Miettinen ei pelaa)? Saksaa ja Valkovenäjää vastaan tehot 0+0+hyökkäyspäässä olemattomat näytöt. Munkin on vaikea käsittää tota logiikkaa. Mutta ehkä Miettinen on Jaloselle sama kuin Törmänen ja Lind olivat aikanaan Aravirralle.
Ja hyvää Jussijokis-provoa lietsot täällä muuten, great job. Edelleenkään kukaan ei väitä, että JokisJussi olisi tuonut meille finaalipaikan. Ei toden totta.Välieräpaikka olisi loistava saavutus jälleen kerran. Eikä Suomen peli kaadu JokisJussin puuttumiseen, ei todellakaan. Mutta parempi jengi tämä olisi Jokisella kuin Miettisellä.
Itsekin nyt mainitsen sen, että Suomi on klaarannut nämä ensimmäiset pelit paremmin kuin muut suurmaat, mikä on hemmetin hyvä juttu. Mutta ymmärrän myös, että pelistä etsitään virheitä/kritisoidaan juuri noita kovia pelejä silmälläpitäen. Mutta rajansa kritisoinnillakin pitää olla.
Tällä hetkellä suurimmat ongelmat ovat 1. ja 3. kentän koostumukset, ja sitä kautta 5vs5 peli sekä varauksin pakkien pelaaminen. Eli ei siis paskempi tilanne, koska YV toimii ja maalivahdit ovat olleet hyviä. Niiden mukana tässä mennään pitkälle tai kaadutaan. Kovempia maita vastaan 5vs5 peli varmasti näyttää jo paremmalta, koska olettaisin, että pelinrakennus/puolustus on mietitty juuri näitä kovia maita silmällä pitäen. Luultavasti pidämme kiekkoa vähemmän hallussa ja vastahyökkäyksistä iskemme. Homma toimii.