Suomi Vancouverissa 2010

[peikko#13]

No, kaikki on tosiaan menetetty. Mutta ainakin opittiin tästä häviöstä jotakin: ei ikinä enää ammattivalmentajaa, JA:sta löytyisi noin miljoona parempaa jääkiekkotietäjää. Tästä fiaskosta on vain yksi suunta ja se on ylöspäin.

Jos Jalosen valintoja tarkastellaan niin tosiaan löytyisi miljoona kenties kaksi-kolme miljoonaa parempaa joukkueen kokoajaa näihin kisoihin. Ei olisi tarvinnut rueta kikkailemaan mitään omia typeryyksiä. Ja voihan olla, että Suomi mitalin ottaa, mutta nähdyn valossa otteiden pitää parantua paljon tai käydä puhdas tuuri.

 

[Hescu]

Ei mua itketä, asia on pikemminkin päinvastoin. Palautan hieman realismia tänne lätkätollojen kehtoon, ettei vaan itku tule kun lähdetään pihalle ensimmäisen kunnon vastustajan tullessa vastaan. Saa ottaa talteeen.

Suomi on kuitenkin hoitanut omat ottelunsa ihan hyvin: 5-1 ja 5-0 -voitot. Ruotsi otti vastaavista peleistä voitot 4-2 ja 2-0, jos nyt halutaan tällaisia vertauksia taas tehdä. Tottakai Suomi voi tippua ekalla pudotuspelikiekalla, niin kuin kaikki muutkin joukkueet, mutta itse olen ainakin tyytyväinen Suomen tähänastiseen esitykseen. Toki viisikkopeliä pitää vielä hioa, mutta eri asia on se, paraneeko peli ketjuja sotkemalla. Nelonen on ollut tosi hyvä. Vähän epätyypilliseen tapaan yllättävän kiekollinenkin nelosketju. Kapasta pitää oikein erikseen kehua: rooli kuin rooli hoituu, ja pelaa mielestäni todella kypsästi.

Nyt jos Tsekki ja USA menettävät pisteitä, nousee kyllä tuo Suomen ja Ruotsin välinen ottelu todella tärkeään rooliin. Jossittelua toki, mutta mielenkiintoiselta vaikuttaa asetelma tällä hetkellä.

 

[Sateentekijä]

Vähän kyllä ihmetyttää, miten Antti Miettinen tahkoo Wildissa ykkösketjussa. Taas oli ponnetonta peliä. J.Jokisen sivuutan, mutta kyllä mieluummin vaikka Hentusen näkisin Miettisen tilalla. Mihinkään tasonnostoon en kyllä usko.

Mukavan kevyesti irtosi voitto. Saksa aiheutti alussa harmia riistämällä kiekkoja keskialueella. Nikeltä hienoja torjuntoja, vakuuttavasti pelasi. M.Koivulta ihan viisasta pelata säästöliekillä. Mikon mahtia tarvitaan sveduja vastaan.

Filppulan pitäisin ykkösessä. Mutta siirrä nyt Jalonen tuo saunakaveri-Miettinen (vai onko golf?) pois kolmosesta. J.Ruutu tilalle.

Kukkonen vartioi mitä todennäköisemmin Pitkäsen luutana Ruotsi-pelissäkin, kun pelasi tänäänkin sillä tontilla. Outoa. Jos Jalonen ei tätä paria erota, Timonen-Lydman -pari voisi olla kokeiltavan arvoinen. Saloon suhtaudun skeptisesti, tulee kiire sveduja vastaan.

 

[Schröder]

Miettinen oli kyllä taas valitettavan umpipaska, ensin kuitenkin kokeilisin häntä M.Koivun ja T.Ruudun vierellä jos ei siinäkään onnistu niin eiköhän olisi aika viltittää Antti ja ottaa Immonen kehiin näyttämään tasonsa. Miksei Immosta voitu peluuttaa edes vähän aikaa näissä helpoisse peleissä? Jarkko olisi saanut pelituntumaa, mikäli kävisi niin että joku loukkaantuu tai joudutaan viltittämään. Jalonen olisi saanut muutenkin, kun peli oli jo selvä kokeilla eri ketjurotaatioita ja näin hakea muitakin koostumiksia, niitä voidaan jossain vaiheeessa tarvita. Ylivoima oli kyllä kieltämättä vahvaa, 5vs5 pelaaminen sitten heikkoa sitä täytyy parantaa tai käy kylmät vahvempien maiden kanssa.

 

[Hescu]

Ja voihan olla, että Suomi mitalin ottaa, mutta nähdyn valossa otteiden pitää parantua paljon tai käydä puhdas tuuri.

En ymmärrä, mikä tuossa Suomen pelissä nyt oli niin huonoa. Kun Kanada on vaikeuksissa Sveitsiä vastaan tai Venäjä Slovakiaa vastaan, on kyse vain siitä, että suuret ja mahtavat eivät viitsineet yrittää kunnolla. Jos Suomi olisi joutunut rankkareihin vaikka Valko-Venäjää vastaan, niin kritiikki olisi varmasti ollut kovaa. Ja nyt kun Suomi kuitenkin hoiteli kaksi sumppujoukkuettä mennen tullen, niin pitää jo maalailla kuvia siitä, kuinka kovempi joukkue olisi vienyt Suomea.
Varmaan kenellekään ei tule yllätyksenä, että Suomen(kin) pelistä löytyy parannettavaa, ja että vastustajakin saattaa välillä päästä jopa kokeilemaan maalintekoa. Suomi on hoidellut kaksi peliä hyvällä maalisuhteella. YV on toiminut ja maalivahdit olleet vireessä. Nyt kannattaa nauttia leijonien peleistä.

 

[tuuski]

En ymmärrä, mikä tuossa Suomen pelissä nyt oli niin huonoa. Kun Kanada on vaikeuksissa Sveitsiä vastaan tai Venäjä Slovakiaa vastaan, on kyse vain siitä, että suuret ja mahtavat eivät viitsineet yrittää kunnolla. Jos Suomi olisi joutunut rankkareihin vaikka Valko-Venäjää vastaan, niin kritiikki olisi varmasti ollut kovaa. Ja nyt kun Suomi kuitenkin hoiteli kaksi sumppujoukkuettä mennen tullen, niin pitää jo maalailla kuvia siitä, kuinka kovempi joukkue olisi vienyt Suomea.

Aivan, mahtaa pahinta itkijäjengiä vituttaa, kun Suomi on ollut tehokkaampi kun ikinä arvokisahistoriansa aikana. Ilman J. Jokista ja Niskalan kanssa. Ja vielä turnauksessa, jossa näillä alkupeleillä on korostunut merkitys.

Filppulan pitäisin ykkösessä. Mutta siirrä nyt Jalonen tuo saunakaveri-Miettinen (vai onko golf?) pois kolmosesta. J.Ruutu tilalle.

Ei Kapasta ja Ruutua kannata erottaa, tasakentällisin nelonen on ollut Suomen paras, vaikka Peltonen on hyvällä prosentilla Kapasen pelaamat paikat sössinytkin. Näin ollen Peltonen <-> Miettinen voisi olla se kannattavin ratkaisu.

 

[olkikuukkeli]

Puhtaalla pelillä jatketaan, eivätkä ongelmat Suomella ole ainakaan toistaiseksi "Ruotsin suuruusluokkaa". Nämä pelit täytyy ottaa harjoituksena isoja pelejä varten ja Suomi hoiti homman puhtaasti.

Plussat:
Pappaketju pelaa edelleen hyvää kiekkoa! Nelosketjun lisäksi ainoa, joka sai toistuvasti painetta saksalaispäätyyn pidemmäksikin aikaa. Kapasen nelonen on osoittautunut hyväksi ketjukokonaisuudeksi, jolla on rahkeita myös kiekolliseen pelaamiseen.

Mielestäni puolustus hoiti hommat omassa päässä kunnialla, mutta avaukset lähtivät harakoille. Tästä voi syyllistää myös hyökkäystä, sillä pelaajien välimatkat olivat varsinkin ensimmäisessä erässä liian pitkät. Krediittiä Saksalle tietysti keskialueen onnistuneesta sumputuksesta - millä tahansa joukkueella on vaikea murtautua tuollaisesta toistuvasti läpi.

Esille täytyy nostaa myös N. Bäckström, joka pelasi kyllä täydellisen pelin. Maalivahtitilanne on sellainen, että mielenrauha on taattu.

Miinusta:
Olli Jokisen ketju ei toimi (huolimatta Ollin itsensä hyvästä suorituksesta) ja ykkösketjukin oli tänään täysin unessa. Odotin koko pelin ajan Jalosen reagoivan ilmiselvään ongelmatilanteeseen, mutta ei - samat ketjukoostumukset pidettiin härkäpäisesti koko pelin ajan. Antti Miettinen ei toimi ja kun Jussia ei kerta joukkueeseen ole saatu roolitettua, niin korvaaja puuttuu täysin. Ensimmäisessä pelissäkin toiminutta vaihtoa Filppula <--> Hagman pitäisi ehdottomasti kokeilla Ruotsia vastaan heti avauksessa, sen verran tärkeää Suomelle on saada nämä hyökkäysketjut toimimaan kunnolla.

Pitkänen nosti snadisti tasoa kiekollisena, mutta vieläkin siellä on niitä ihmeratkasuja: Parikolme harhasyöttöä vastustajan sinisellä, joista kovempi jengi rankaisee saman tien+yksi lämäri omasta päästä->pitkä kiekko. Lämäri Yv:llä oli tosin ammattimiehen merkki.

Ja Pitkäsen osalla kannattaa tottua ajatukseen niistä parista kolmesta kiekonmenetyksestä ja pitkästä kiekosta. Tämä sama arvaamattomuus tuotti tänään myös maalin (J.Ruutu ja Pitkäsen epäortodoksinen kiekollinen peluu viivan tuntumassa + loistopassi), eikä yhtään omiin. Mielestäni molemmissa peleissä Joni on parantanut selvästi loppua kohti, mikä on hyvä merkki - rukkasia täytyy tietenkin antaa huonoista ensimmäisistä eristä kummassakin koitoksessa.

Tämä sama mentaliteetti mikä näkyy tässä Pitkäsen lynkkaamisessa - oli tietenkin odotettavissa ainakin maam puollustajien taholta - on varmaan syy kiekollisen luovuuden lähes täydelliseen puuttumiseen Suomen pelaajamateriaalissa noin niin kuin yleensä. On tärkeämpää pelata täysin virheetön peli ja tehdä turvallisia ratkaisuja kuin yrittää jotain uutta ja luovaa, tehdä maalipaikkoja. Joskus luova peli kostautuu, mutta ainakin toistaiseksi Pitkänen on tässä turnauksessa plussalla ja hoitanut puolustusalueen väännöt varsin jämäkästi.

NHL:ssä tissiposkiflegu-Pitkänen oli ylivoimaisesti parhaimmillaan pudotuspeleissä, nähtäväksi jää miten käy kovissa peleissä olympialaisissa. Mahdollisuudet ovat sekä ikuiseen glooriaan, että haterikannan moninkertaistumiseen :)

 

[vilpertti]

Ehkäpä parasta ikinä on diletantit jotka suuttuvat kun maajoukkue voittaa. Väärin koottu, jne. Itse tekisin paremmin. Voitolla ei ollut väliä kun vastustaja ei ollut Kanada!

Sitten tehdään jotain järjettömiä "lupauksia" siitä, että ihan varmasti ei taaskaan tule kultaa!!!1! Jokainen vähänkään pitempään jääkiekkoa seurannut tietää, että useimmiten sitä kultaa ei tule, hyvä jos finaaliin pääsee. Oikeasti, 50:50 saumoilla mahdollisuudet voittaa kultaa ovat 50->25->12,5% kahdeksan parhaan joukosta. Sitten elvistellään kun oltiin mukamas niiiiiin fiksuja taas, että tajuttiin jo ennen kuin luistimet edes osuivat jäähän, ettei sieltä mitään tule. Hah, nauran. Turvat umpeen ja nautitaan kiekosta niin kauan kuin pelit jatkuvat. Aika harva täällä tajuaa edes näin yksinkertaisia jääkiekkofaktoja. Neljän sadan vuoden aikana, jos Suomi pääsee aina kahdeksan parhaan joukkoon, on odotettavissa 12,5 kultasijoitusta. Tai sadan vuoden aikana risat kolme. Kerran kolmessa kymmenessä vuodessa. Ja tämä on optimistinen odotusarvo, olettaen 50% saumat voittaa jokainen ottelu ja, että aina päästään kahdeksan parhaan joukkoon. Useimmiten kultamitali löytää varmasti tiensä ennakkosuosikkien luo. Jussi Jokisen statuksesta huolimatta.

 

[peikko#13]

En ymmärrä, mikä tuossa Suomen pelissä nyt oli niin huonoa. Kun Kanada on vaikeuksissa Sveitsiä vastaan tai Venäjä Slovakiaa vastaan, on kyse vain siitä, että suuret ja mahtavat eivät viitsineet yrittää kunnolla. Jos Suomi olisi joutunut rankkareihin vaikka Valko-Venäjää vastaan, niin kritiikki olisi varmasti ollut kovaa. Ja nyt kun Suomi kuitenkin hoiteli kaksi sumppujoukkuettä mennen tullen, niin pitää jo maalailla kuvia siitä, kuinka kovempi joukkue olisi vienyt Suomea.
Varmaan kenellekään ei tule yllätyksenä, että Suomen(kin) pelistä löytyy parannettavaa, ja että vastustajakin saattaa välillä päästä jopa kokeilemaan maalintekoa. Suomi on hoidellut kaksi peliä hyvällä maalisuhteella. YV on toiminut ja maalivahdit olleet vireessä. Nyt kannattaa nauttia leijonien peleistä.

Olisin tyytyväisempi, jos Suomi olisi voittanut molemmat pelit 1-0 ja tasakentällisin oltaisiin pyöritelty vastustajaa mennen tullen. Saksaa vastaan Suomi ei saanut tasakentällisin käytännössä mitään aikaiseksi ja Saksan ylipassiivinen alivoima tarjosi kunniakujan voittoon. Jos ylivoima vielä olisi tökkinyt niin ei täällä riemuttaisi 0-0 tasurista. Tai jos Bäckström olisi pelannut heikomman pelin ja Saksa olisikin tehnyt pari kolme maalia niin pelinkulku olisi ollut kokolailla toinen. Nyt ylivoima ja Bäckström olivat täydellisiä.

Haluaisin vielä muistuttaa, että kun kunnon maa tulee vastaan niin: Suomi pelaa vähemmän ylivoimaa, 5 vs. 5 peli on huomattavasti vaikeampaa ja erityisesti kiekollinen taso eri galaksilta Valko-Venäjään ja Saksaan. Vielä Suomea ei ole siis testattu, mutta ennusmerkit huttumaita vastaan ei lupaa hyvää, komeista tuloksista huolimatta.

 

[vstk]

-clips-

Amen. Pelastit paivani. Tama oli kuin suoraan omasta ajatuksistani mutta mina sita ole kehdannut taalla sanoa kun kukaan sita tajua kumminkaan.

Minua ei ole koskaan kiinnostanut minkalaisella hevonhelvetin kauhealla pelilla se voitto tulee, kunhan tulee. Vain se merkitsee ja nyt niita on kaksi alla maalisuhteella 10-1. Oli kuinka tusinamaita tahansa, olen toistaiseksi hyvin tyytyvainen.

 

[tuuski]

Olisin tyytyväisempi, jos Suomi olisi voittanut molemmat pelit 1-0 ja tasakentällisin oltaisiin pyöritelty vastustajaa mennen tullen.

Totta helvetissä olisit, kun sillon pääsisit itkemään Suomen tehottomuudesta ja J. Jokisesta. Lisäksi noilla pienillä voitoilla Suomi saisi puolivälierissä jo kovan joukkueen vastaan ja siinä tippuessa vasta voisikin itketä!

 

[peikko#13]

Totta helvetissä olisit, kun sillon pääsisit itkemään Suomen tehottomuudesta ja J. Jokisesta. Lisäksi noilla pienillä voitoilla Suomi saisi puolivälierissä jo kovan joukkueen vastaan ja siinä tippuessa vasta voisikin itketä!

Lätkätolloja, lätkätolloja. Ehkä pitänee poistua paikalta ennen kuin tulee Karjalapullosta päähän.

 

[olkikuukkeli]

Olisin tyytyväisempi, jos Suomi olisi voittanut molemmat pelit 1-0 ja tasakentällisin oltaisiin pyöritelty vastustajaa mennen tullen.

Jätkä on aivan pihalla. Suomi elää ja kuolee nimenomaan ylivoimapelin ja maalintekotehokkuuden mukana. Se on aivan sama pörrätäänkö siellä evankelisluterilaisella työmoraalilla, jos maalisarake osoittaa yhtä tai kahta. Jos Suomen maajoukkueen seuraamisesta pitää jotain oppia niin sen, että maalinteko on kultaa, hallinta hopeaa.

So far so good. Olisin enemmän huolissani, mikäli ylivoima ei toimisi ja maalit tulisivat tasakentällisin. Suomi voittaa isommat maat nimenomaan tarkalla viisikkopuolustuksella ja parilla kolmella ylivoimaosumalla. Venäjä ja Kanada pelaavat sitten vähän eri tyylillä.

 

[Grainger]

Lätkätolloja, lätkätolloja. Ehkä pitänee poistua paikalta ennen kuin tulee Karjalapullosta päähän.

Katso peiliin, kyllä ne on Karjala-janarit, jotka vinkuvat Jokisen Jussin kaltaisen mitättömyyden perään. Jokainen asiantunteva kiekkomies tajuaa, että JJ ei parantaisi tuon joukkueen suoritustasoa yhtään.

Iiihahaa, ratsasta porolla tai ota edes mallia olkikuukkelista, joka osaa tarkastella asioita ilman Kärppä-laseja.

 

[tuuski]

Lätkätolloja, lätkätolloja. Ehkä pitänee poistua paikalta ennen kuin tulee Karjalapullosta päähän.

Paranemaan päin sinun antisi, ehkä jo lopputurnauksesta nähdään oikeaan osunut analyysi jääkiekkoon liittyen. Tällä hetkellä vielä täysin pihalla kaiken muun lisäksi turnauksen etenemisestä alkulohkojen jälkeen. Toki hyvät mahdollisuudet sulla on vielä päästä kunnolla poraamaan.

Onko muuten kisojen aloitustilastoa joku löytänyt`?

 

[Grainger]

Onko muuten kisojen aloitustilastoa joku löytänyt`?

http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/statistics.html

Sieltä löytyy. Kaikki suomalaiset olleet vahvoja, ehkä hieman yllättäen Niko Kapanen voittanut jopa Koivut. Tosin veljesten aloitusmäärä toki huomattavasti suurempi kuin Kapasen. Hyvin mennyt joka tapauksessa jopa Ollilla.

 

[Raibe]

Voi olla lapsellista itkemistä jonkun J. Jokisen perään.

Kaksi pakkopullapeliä ja maalisuhde 10-1, on se niin paskasti. Mun mielestäni se on aivan vitun hyvin. Ja mikä oleellisinta, kaikki ne miehet ovat päässeet pisteisiin kiinni keneltä sitä odotettiin. Saku, Teemu, Olli, Timonen, Mikko, Hagman ja Tuomo, kaikilla on pisteitä.

Mä sanon, että A-luokan suoritus tähän mennessä pakkopullamatseista.

 

[Diablo]

Jokainen asiantunteva kiekkomies tajuaa, että JJ ei parantaisi tuon joukkueen suoritustasoa yhtään.

Noh mitä herra A.Miettinen on sitten sinun mukaasi saanut aikaan? Tuskin ainakaan huonommin olisi kolmoskentällä mennyt, jos se olisi muodossa Hagman-Jokinen-Jokinen. Nythän tuo kenttä ei ole esimerkiksi tehnyt yhtään maalia. Eihän tuo tietenkään ole kuin tuollainen pieni yksityiskohta, ja tuohon tuskin Suomen mitalit kaatuu jos on kaatuakseen. Olisi se kuitenkin ihan jees homma, että näissä peleissä on paras mahdollinen kokoonpano.

Eli vielä selvennykseksi, ettei joku vain pääse rivien välistä tulkitsemaan omia juttujaan. Niin pelit ovat menneet hyvin, mutta tuossa nyt vain tuollainen "parannusehdotus" lähinnä tuonne tasakentällisin pelaamisen puolelle. Varsinkin kun se YV on nyt toiminut enemmän kuin mainiosti. Tosin kun se Jussi-poika ei ole nyt mukana, niin Miettistä täytyypi heittää ykköseen ja Vallea kolmoseen. Josko saisi sitten poikien pelin tasakentin rullaamaan paremmin.

 

[tuuski]

http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/statistics.html

Sieltä löytyy.

Jees, silmät auki on tullut katseltua peliä. Kapanen on hoitanut tuonkin perusteella hommansa lähes täydellisesti. Toki muutkin suomalaiset ovat suorastaan epäsuomalaisen hyvin edustettuna tuossa tilastossa.

 

[Grainger]

Noh mitä herra A.Miettinen on sitten sinun mukaasi saanut aikaan?

Raamatussa lukee, että Jussi Jokinen olisi saanut aikaan yhtään sen enempää, kun rinnalla ei olekaan Staal jakamassa kiekkoa takatolpalle, mistä on kiva lyödä tyhjiin?

Hei haloo, se on Jussi Jokinen, eikä mikään Sidney Crosby. Ymmärtäisin tuon narinan, jos Mikko Koivu, Tuomo Ruutu tai Kimmo Timonen olisi jätetty pihalle, mutta sieltä on kuitenkin jätetty vain yksi Jussi Jokinen, jonka pystyy korvaamaan.

Jos joukkue voittaa kaksi peliä putkeen tällaisella maalierolla, niin miksi pitää edelleen kyyneleet silmissä todistella kuinka hyvä se Jokisen Jussi on? Ei ole koskaan ollut mikään Messias maajoukkueessa ja ennen kisojen alkua jotkut tahot povasivat jopa Olli Jokisen ulos jättämistä. Olli on kuitenkin hieman eri tasoinen pelaaja kuin Jussi.

 

[J-ML]

MTV3:n saitilta napattu turnauksen ranking-taulukko kahden kierroksen jälkeen.

6 joukkuetta siis vielä mukana suoran välieräpaikan metsästyksessä, ja jäljellä keskinäiset CAN-USA ja CZE-RUS. Nopealla matikalla Suomi menee sopivilla lopputuloksilla myös suhteellisen pienellä tappiolla Ruotsia vastaan jatkoon parhaana lohkokakkosena.

1D. Suomi 2 6 +9
2D. Yhdysvallat 2 6 +7
3D. Tshekki 2 6 +5
4D. Ruotsi 2 6 +4
5D. Kanada 2 5 +9
6D. Venäjä 2 4 +5
7D. Slovakia 2 2 -1
8D. Sveitsi 2 1 -3
9D. Valko-Venäjä 2 0 -6
10D. Saksa 2 0 -7
11D. Latvia 2 0 -9
12D. Norja 2 0 -13

 

[Anzi23]

Jos ylivoima vielä olisi tökkinyt niin ei täällä riemuttaisi 0-0 tasurista.

Eikös siellä yksi maali tasakentällisinkin tehty? Sitä paitsi jossittelu on aivan turhaa. Nyt homma toimi riittävällä tasolla ja selvät voittolukemat taululla kahdesta ottelusta. Aivan samalla tavalla se jossittelu on turhaa myös silloin kun ei tule voittoa. Lisäksi Suomen pelitapa on tehty varmastikin ajatellen sitä, että ottelussa ollaan altavastaajia, joten sumputtajia vastaan peli voi näyttää välillä vaikealta. Toki tasakentällisin tulee vielä petrata ja niin näissä lyhyissä turnauksissa Suomi on lähes poikkeuksetta tehnytkin joka osa-alueella.

En kuitenkaan lähde näiden matsien perusteella arvioimaan sen kummemmin sitä, että miltä peli näyttää kunnon maita vastaan, sillä se on liki mahdotonta ennen kuin sellainen peli on käynnissä tai pelattu. Kunnon peleissä kun tuppaa tunnetaso ja keskittyminen olemaan astetta kovempaa kuin näitä sekunda maita vastaan. Usko joukkueeseen on kuitenkin kova ja kuten vilpertti mainitsikin, on todella helppoa ennustaa, että Suomen tasoinen joukkue ei voita kultaa kun se on kuitenkin aika helvetin paljon todennäköisempää kuin että se voittaa.

Pessimisti ei tietenkään pety koskaan, mutta yltiöpäisessä kritiikissä pitää olla jotain järjeäkin. Peli on ollut riittävän hyvää, mutta petrata totta helvetissä pitää, sillä tuskin koskaan peli loksahtaa uomiinsa heti ensimmäisestä kiekon tippumisesta jäähän, oli joukkue sitten Suomi tai Kanada.

 

[peikko#13]

Jätkä on aivan pihalla. Suomi elää ja kuolee nimenomaan ylivoimapelin ja maalintekotehokkuuden mukana. Se on aivan sama pörrätäänkö siellä evankelisluterilaisella työmoraalilla, jos maalisarake osoittaa yhtä tai kahta. Jos Suomen maajoukkueen seuraamisesta pitää jotain oppia niin sen, että maalinteko on kultaa, hallinta hopeaa.

So far so good. Olisin enemmän huolissani, mikäli ylivoima ei toimisi ja maalit tulisivat tasakentällisin. Suomi voittaa isommat maat nimenomaan tarkalla viisikkopuolustuksella ja parilla kolmella ylivoimaosumalla. Venäjä ja Kanada pelaavat sitten vähän eri tyylillä.

Uppoiskohan sinun päähän, että esim. Saksa ja Kanada pelaa kovin erilaista alivoimaa. Mehustellaan ylivoimankin lopullisella toimivuudella vasta kun saadaan muutama maali oikeitakin alivoimia vastaan. Ylivoima on kuitenkin ollut selkeä ilon aihe tähän asti.

Mielestäni 5 vs. 5 pelin toimivuus olisi hyvinkin suotavaa, jos halutaan menestyä. Tulee raskaita iltoja Kipperille, kun ottavana osapuolena joutuu rikkomaan ja pelaamaan alivoimaa. Siis siinä tapauksessa, jos peli ei parane tasakentällisin selvästi. Ja muistetaan, että vastassa on ollut Valko-Venäjä ja Saksa, joita kuuluisi kurmottaa mennen tullen ja palatessa myös tasakentin. Jos ei osata ollenkaan hyökätä tasakentin nyt niin mitä tapahtuu kovempia maita vastaan?

 

[Diablo]

Raamatussa lukee, että Jussi Jokinen olisi saanut aikaan yhtään sen enempää, kun rinnalla ei olekaan Staal jakamassa kiekkoa takatolpalle, mistä on kiva lyödä tyhjiin?

Eipä lue ei, mutta ehkä sillä voisi olla vaikka edes yksi piste. Miettisestä ei ainakaan tuossa kolmosessa ole ollut muuta kuin haittaa. En sitten tiedä, miten sinä olet tuota kolmoskentän peliä tulkinnut.

Jos joukkue voittaa kaksi peliä putkeen tällaisella maalierolla, niin miksi pitää edelleen kyyneleet silmissä todistella kuinka hyvä se Jokisen Jussi on?

Tässä kukaan itke. Eikä sunkaan myöskään kannata vielä vetää näiden kisojen osalta Suomi-lippua salkoon, vaikka on V-Venäjä ja Saksa voitettu. Eipä toki siinä, hienostihan nuo pelit menivät.

Itse en ainakaan "kyyneleet silmässä todistele mitään". Kunhan totean, että Miettinen on ollut p*ska tuossa kolmosessa, ja kuten arvata saattoi, olisi Jokinen vetänyt tuossa roolissa 99% tod.näk. paremmin.

Mutta katotaan nyt, jos se Antti alkaa latomaan vaikka kiekkoja reppuun, niin silloin voin todeta olleeni väärässä, ja tuu vaikka silloin sitten viisastelmaan karjala päässä uudemman kerran.

Eli summa summaarum vielä kerran. Pelit ovat menneet hienosti. Ei itkua, ei parkua, mutta aina voi katsoa eteenpäin ja yrittää olla vielä paremi, eikä jäädä paikoilleen makaamaan. Ja nythän ne pelit vasta alkavat, kun alkaa tulemaan oikeasti kovia maita vastaan.

 

[Pottakameli]

Kyllähän tuo peli tulee vielä muuttumaan, kun vastaan saadaan paremman taitotason joukkueita. Nämä kaksi peliä ovat kuitenkin olleet aika eri tyylisiä kuin mitä huippumaat pelaavat. Siksi ehkä kannattaakin odottaa Ruotsi-peliä, eikä kakkia ennen aikaisesti housuun tyyliin Peikko.