Suomi Vancouverissa 2010

[Quagmire]

Kyllähän sen aika selvästi eilen näki, millä systeemillä Suomi elää ja kuolee näissä kisoissa. Nimittäin vastaiskut ovat ne Suomen ase. Eilenkin parhaimmat maalipaikat tuli, kun lähdettiin nopeaan vastahyökkäykseen Valko-Venäjän yksittäisten hyökkäysten jälkeen(mm.Tuomon tolppakuti, Filppulan ja Jokisen veivaukset). Taas viivelähdöt eivät toimineet VV:n keskialueen sumppua vastaan. Timonen ja Salo ainakin heittivät aina parit edes takaiset pakki-pakit omalla siniviivalla, kun eivät millään meinannneet saada peliä eteen päin. Muutenkin Suomella oli ajoittain vaikeuksia rakentaa kontroloitua hyökkäyksiä ja monesti kiekko menetettiin heti siniviivan ylityksen jälkeen. Toisaalta taas päätykiekko taktiikka toimi. Tuomot ja kumppanit tulivat sellaisella vauhdilla ja voimalla karvaamaan, että valkovenäläiset olivat usein hädissään. Ja kun kulmavääntämisessä suomalaiset ovat tunnetusti maailman elittiä, niin sitä kautta ne paikat rakennettiin. Kunhan tuo Saksa-pakkopulla saadaan hoidettua, niin päästään toteuttamaan sitä ominta taktiikkaa ennalta kovempia maita vastaan ja peli näyttää varmasti paremmalta.

 

[Hescu]

Muuten Suomen puolustus oli surkeaa.

Aika kovaa kritiikkiä. Suomi voitti ottelun 5-1, ja vastustaja päästettiin laukomaan 12 kertaa. Eka ottelu Suomelta, kahdet harjoitukset alla, sumputtava vastustaja ja uusia ketjukoostumuksia...minun mielestäni Suomen peli oli yllättävänkin hyvällä mallilla olosuhteisiin nähden. Parannettavaa toki löytyy aina, mutta tämä oli hyvä ja ehjä aloitus Suomelta.

 

[Rautapohkeet]

Eilinen peli oli ihan hyvä suoritus Suomelta. Ei mitenkään loistkas muttei huonokaan.

Maalivahtipelistä ei kannata tämän ottelu neprusteella olla huolissaan. Kipper päästi yhden maalin, mutta se johtui kyllä enemmän Kukkosen täysin käsittämättömästä harhasyötöstä. Ja muutenkin, jos veskari torjuu 2 laukausta per erä ei vire ole hyvällä tasolla. Silti tulevaan Saksa peliin laitetaan Bäcks maaliin ja loppuihin sitten Kipper.

Pakistossa meidän selkeästi paras pari oli Timonen-Salo. Timoselta hyvää ja varmaa peliä ja oli aina ensimmäisenä omalla alueella estämässä vastustajan hyökkäystä. Salo haki vielä hieman itseään, mutta eiköhän se siitä. Kukkonen-Pitkänen. Huh huh. Erottakaas tämä parivaljakko heti. Ei vaan sovi yhteen. Pitkänen voisi olla jopa kokeilemisen arvoinen Timosen kanssa, muttei Timosta ja Saloa viitsisi erottaa. Ehkäpä täällä ehdotettu Lydman istuisi paremmin Pitkäsen rinnalle. Lepistö-Lydman parilta myös hyvä peli ja molemmilla varmaa hyvää peliä. Niskala oli myös loistava.

Hyökkäyksessä Mikko Koivu oli suorastaan suvereeni, niin kuin tietysti pitää. Ruudun kanssa yhteispeli toimi jo hyvin. Selänne ja S.Koivu pelasivat myös muutamia hienoja klap klap kuvioita ja eiköhän ne maalihanatkin siitä aukea. Muita positiivisia yllätyksiä olivat Hagman, Filppula ja Jokinen. Kaikki pelasivat loistavasti.

Ensimmäisen ottelun jälkeen jäi kyllä itselleni positiivinen fiilis. Parannettavaa vielä on ,mutta kyllä meillä mahdollisuudet on mennä päätyyn asti taas kerran.

 

[Jymäkkä]

Minustakin ihan hyvä peli, ei valittamista. Sen kuitenkin sanon, etten ymmärrä tätä koko Niskala kuviota ollenkaan. Jotenkin tuntuu, että kovemmissa otteluissa on ihan paperia tuossa ylivoimalla. Toivottavasti olen väärässä, mutta vähän samanlaiselta idealta tämä nyt tuntuu kuin Jokisen pois jättö. Avauspelin suhteen tosin Niskalan otteissa ei mitään erityistä huomautettavaa.

 

[Ramchester]

Voi saatana!


Joo, Filppula lauluun ja vaikka Niko Kapanen isompaan rooliin. Herätys nyt ihan saman tien!!

Filppula ei missään nimessä ollut eilenkään huono tai kädetön. Kaikkea sitä..

Niko Kapasella näyttäisi olevan eilisen perusteella enemmän kiekollista taitoa ja pelinrakentajan kykyjä kuin Filppulalla. Filppula oli huono ja kädetön siinä roolissa mihin tämä laitettiin eilen pelaamaan. Filppulasta ei ollut a) ykköskentän laituriksi b) kolmoskentän peliä rakentavaksi keskushyökkääjäksi.

Nelosen sentterinä Filppula on todennäköisti kuitenkin Jarkko Immosta parempi, joten ei Filppulan tarvitse laulaa.

 

[jja]

Näyttää kovasti siltä, että Filppulan otteet näyttävät eniten jakavan mieliä: toisten mielestä mies pitäisi laittaa vilttiin, toiset kehuvat loistavaksi. Minä en oikein ymmärrä tätä hajontaa mielipiteissä. Osaisiko joku avata, mistä se johtuu?

Videtuomarit saattavat olla kovin oikeassa siinä, että pääosin neljällä pakilla voi olla hyvä mennä loppukisat. Kukkonen ei onnistunut eilen. Niskalasta en usko olevan hyötyä jatkossa kovinkaan paljon. Lepistö onnistui mielestäni kohtuullisesti, mutta entä jos hänen pakkiparinaan olisi Kukkonen, kuinkas sitten kävisikään.

Laskikohan joku, että monestiko Mikko Koivu menetti kiekon? Minun nähdäkseni ei kovin monesti. Aika näkymättömällä työllä tehot 0+3 oli oiva osoitus miehen taidoista. Pappaketju oli minun silmissäni yllättävän hyvä.

 

[Jaasin]

Niko Kapasella näyttäisi olevan eilisen perusteella enemmän kiekollista taitoa ja pelinrakentajan kykyjä kuin Filppulalla. Filppula oli huono ja kädetön siinä roolissa mihin tämä laitettiin eilen pelaamaan. Filppulasta ei ollut a) ykköskentän laituriksi b) kolmoskentän peliä rakentavaksi keskushyökkääjäksi.

Nelosen sentterinä Filppula on todennäköisti kuitenkin Jarkko Immosta parempi, joten ei Filppulan tarvitse laulaa.

Pakko sanoa, että näemme jääkiekko-nimisen pelin aika eri lailla.

Filppula huono ja kädetön? Ihan puhtaassa käsien taidossa häviää tässä joukkueessa Koivun veljeksille. Sitten onkin jo Vallen kädet seuraavana jonossa.
Tähän lisätään suomalaiseksi kiekkoilijaksi poikkeuksellisen hyvä ja monipuolinen liike ja pelin hahmottaminen, niin kyseessä on todellakin Suomen kärkihyökkääjiin kuuluva kaveri.

Jos eilisen jälkeen olet sitä mieltä, että täysin näkymättömissä ollut Niko Kapanen on kyllä hyökkäyspäässä Filppulaa parempi, niin en ymmärrä sinua sitten alkuunkaan.

Se, että Filppula on hyvä puolustava hyökkääjä, ei tarkoita sitä, että hän kuuluu nelosketjuun, ei missään nimessä.

 

[Yoswald]

Minä en ymmärrä tätä Valtteri Filppulan dissaamista, joten kuulun siis tähän toiseen ääripäähän. Mielestäni Filppula oli yksi Suomen näkyvimpiä hyökkääjiä ja erittäin positiivinen yllätys. Valtteri teki jatkuvasti hyviä kiekonriistoja ja toi myös kiekkoa taitavasti vastustajan alueelle. Ehkä jonkinlainen yliyrittäminen uran ensimmäisessä arvokisapelissä näkyi pitkinä kuljetuksina ja muutamana kiekonmenetyksenä.

 

[Kelju K. Kojootti]

Kova on tykki edelleen joo....MUTTA sen vedon pitää lähteä suoraan syötöstä jatkossa. Näki jo nyt ettei edes Belarussiaa vastaan ole aikaa ottaa kiekkoa haltuun ja vetää ilman että osuu ekaan mieheen tai menee 3 metriä yli/ohi. Sama koskee Niskalaa. Jatkossa yv:llä vedon pitää viivasta lähteä suoraan.

Salon lämäri on varmaan turnauksen kovin, mutta tosiaan se tarkkuus on sitten toinen juttu. Aamulla kun katsoin Tsekin peliä, niin ylivoimalla Kaberle tais päästä kolmesti saman yv:n aikana ampumaan suoraan syötöstä ja kaikki vedot menivät maalia kohti. Noihin Salon vetoihin ei tarvitse edes maskia, kunhan pääsee täräyttämään suoraan syötöstä ja kohti maalia, niin ei veska ehdi kuin toivoa, että veto tulisi kohti.

 

[olkikuukkeli]

Pakko sanoa, että näemme jääkiekko-nimisen pelin aika eri lailla...

Jos eilisen jälkeen olet sitä mieltä, että täysin näkymättömissä ollut Niko Kapanen on kyllä hyökkäyspäässä Filppulaa parempi, niin en ymmärrä kyllä sinua sitten alkuunkaan.

Täysin samaa mieltä. Ja minun mielestäni Filppula on yliarvostetuimpia suomalaispelaajia maailmassa (ei tarkoita, että hän olisi huono). Filppula kuuluu Suomen joukkueessa ehdottomasti top 9-hyökkääjistöön, jossa Kapasella ei ole mitään paikkaa. Piste.

 

[Schadowan]

Näyttää kovasti siltä, että Filppulan otteet näyttävät eniten jakavan mieliä: toisten mielestä mies pitäisi laittaa vilttiin, toiset kehuvat loistavaksi. Minä en oikein ymmärrä tätä hajontaa mielipiteissä. Osaisiko joku avata, mistä se johtuu?

Videtuomarit saattavat olla kovin oikeassa siinä, että pääosin neljällä pakilla voi olla hyvä mennä loppukisat. Kukkonen ei onnistunut eilen. Niskalasta en usko olevan hyötyä jatkossa kovinkaan paljon. Lepistö onnistui mielestäni kohtuullisesti, mutta entä jos hänen pakkiparinaan olisi Kukkonen, kuinkas sitten kävisikään.

Laskikohan joku, että monestiko Mikko Koivu menetti kiekon? Minun nähdäkseni ei kovin monesti. Aika näkymättömällä työllä tehot 0+3 oli oiva osoitus miehen taidoista. Pappaketju oli minun silmissäni yllättävän hyvä.

Mielestäni Koivu laittoi syötön, jonka vastustaja puoliksi katko, kolmannessä erässä. Seurasin nimittäin samaa asiaa, koska ei niitä menetyksiä vaan näyttänyt tulevan. Aivan jäätävää suorittamista. En ikimaailmassa olisi uskonut, kuinka hyvä pelaaja hänestä on kehittynyt, varsinkin kiekollisena. Kokonaisvaltainen peli hänellä on aina ollut hallussa. Toisaalta jos miettii Filppulaa niin mielestäni hänen kiekollinen tasonsa on junnuvuosina nähtyyn potentiaalin nähden lievä pettymys, mutta kokonaisvaltainen pelaaminen on ottanut huimia harppauksia.

Miksi Filppulan peli jakoi mielipiteitä? No, pari ekaa vaihtoa olivat surkuhupaisia, sen takia monelle jäi varmaan negatiivinen kuva hänestä. Ja siis olihan Filppulan kiekollinen peli hieman hätäistä ensimmäisessä erässä ja pari kertaa hän oli jään pinnassa. Mutta loppua kohti peli parani ja kolmannessä erässä hän pelasi jo omalla tasollaan.

 

[Mängimies]

Niko Kapasella näyttäisi olevan eilisen perusteella enemmän kiekollista taitoa ja pelinrakentajan kykyjä kuin Filppulalla. Filppula oli huono ja kädetön siinä roolissa mihin tämä laitettiin eilen pelaamaan. Filppulasta ei ollut a) ykköskentän laituriksi b) kolmoskentän peliä rakentavaksi keskushyökkääjäksi.

Valtteri Filppulalla on tähän astisen uran perusteella enemmän kiekollista taitoa ja pelinrakentajan kykyä kuin Niko Kapasella. Lisäksi jälkimmäinen vetää tuon vaativan nelosketjun "puolustavan" ketjun roolin ensin mainittua paremmin.

Arvostan ehdottomasti mielipidettäsi, mutta vähemmistössä kyllä olet tuon kanssa.

 

[taksu]

Suomen suoritus ei ollut lähelläkään loistavaa. Ykköskenttä ja Hagman pelasivat hyvin hyökkääjistä. Puolustajista ykköspari ja Niskala selviävät puhtain paperein. Muuten Suomen puolustus oli surkeaa. Tuolla tavoin, kun puolustaa huippumaita vastaan niin tulee rumat lukemat, eikä Suomen hyökkäys pysty iskemään montaa maalia huippumaita vastaan.

Voisitko selittää hieman näkemyksiäsi? Millä perusteella esim. Toni Lydman ei selvinnyt listallasi "puhtain paperein"? Tai mitä huonoa sanottavaa sinulla oli Selänne-Koivu akselista? Tai OJ:sta? Kerro hieman mitä olisit toivonut kyseisiltä kavereilta näkeväsi enemmän tässä ensimmäisessä pelissä?

Nojoo, kyllähän tuo ainut suuri ongelma avauspelissä oli tuo Pitkänen-Kukkonen pakkipari. Pitkäseltä oli joitakin melko huikeita nousuja hyökkäykseen, mikä on tunnetusti miehen valttikortti, joten onhan se nyt itsestään selvää että pariksi tarvitaan joku solidi ja varma puolustava puolustaja. Ja ainoa oikea henkilö siihen on Lydman.

Muuten en nähnyt puolustuksessa yhtään mitään surkeaa, joten hieman kovaa kritiikkiä?

 

[Boozer]

Ihan hyvä aloitus Suomelta. Varsinkin ensimmäinen ja kolmas erä oli hyvää peliä. Jonkin verran tuli virheitä ja maalipaikkoja hukattiin vähän turhan paljon. Ylivoima pyöri ihan mallikkaasti, mutta välissä olisi saanut tulla enemmän laukauksia. Kunhan Salo ja Niskala pääsevät pommittamaan suoraan syötöstä, niin eiköhän tuosta hyvä tule. Sakun ylivoima pelasi paljon varmaan sen takia, että Selänteelle haettiin heti onnistumisia.

-Miettinen oli ihan turisti
-Kukkoselta huono peli
-Hagman pitäisi laittaa ykkösen laitaan
-pappaketjua ei saa hajottaa
-M .Koivu ja T. Ruutu aivan loistavia
-Peltonen ei vakuuttanut
-"Outsei" on Päällikkö!

 

[Bigmouth]

Filppula oli huono ja kädetön siinä roolissa mihin tämä laitettiin eilen pelaamaan.

Johtuuko tämä näkemys siitä tilanteesta, jossa Valle yritti lyödä kiekon etukulmasta sisään, kun Pikku-Hakki hetkeä myöhemmin venytti vastaavasta paikasta maalivahdin ohi ja takakulmaan? Koska siinä tilanteessa Filppula pelasi varsin arasti. Ihan parhaillaan Valtteri ei eilen ollut, mutta ehdottomasti joukkueen kärkihyökkääjiä.

 

[Lynx canadensis]

Toivottavasti Peltonen vielä osoittaa arvonsa, mutta mielestäni Peltosen olisi kuulunut olla 13. hyökkääjä ja Jokisen Jussi (sanottakoon vielä kerran) mukana. Kyllä olis kakkosylivoimakin kivemman näkönen heti jos siellä ois Jussi kuin Hakki "2 maalia Kovalia vastaan mut 10 laukausta rintapanssariin Lundqvistiä vastaan" Hagman. Mitään poisottamatta Hakilta.

Lehtinen pelasi hienoa peliä, kuten Koivu ja Selännekin, katsotaan kuinka papat pysyvät vauhdissa isompia maita vastaan. Filppula oli alkuottelusta todella pihalla, mutta vaikutti viimeisessä erässä pirteämmältä. Ja kyllähän Mikko ja Tuomo on Suomen ykköspelaajat, ja pelasivat kuten sellaisten pitääkin.

Pakeista Kukkonen oli tosiaan hieman pihalla, Niskala taas pelasi ihan hyvin, mutta tuntui laukovan kokoajan, eikä se laukaus kuitenkaan niin hyvä ollut että kannattaa laukoa jatkuvasti ellei ole päteviä maskimiehiä maalin edessä. Pitkänen ei vakuuttanut. Ketään pakkiahan ei kunnolla vielä testattu, kun Suomi puolusti niin hyvin keskialueella.

Filppula-OJ kyllä olisi must-kokeilu jos ei ota hänellä sujuakseen Sakun ja Teemun laidalla.

 

[Lampinen]

Ihan hyvä aloitus Suomelta.

Mielestäni Suomelta oli aika vakuuttava esitys. Toki toisen erän alku oli mitä oli ja siinä tapahtui sitten klassiset. Ehkä ajateltiin päästä helpolla, mutta tietysti Valko-Venäjä kaventaa heti erän alkuun käsittämättömästä Kukkosen virheestä. Ei hiponut täydellisyyttä, mutta mielestäni vakuuttava suoritus.

Pelaajistosta on helpo listata vaisummin esiintyneitä kun loistaneita. Lasse Kukkonen oli pari kertaa hasardi ja se tietysti suomalaisissa herättää heti kauhunhetkiä. Kaikki odottaa Lasselta parempia otteita ja niitä varmasti tulee. Miettinen sitten taas fleguili käytännössä koko ottelun "pelin" ulkopuolella, mutta ei näkynyt liiemmin pahassa eikä hyvässä.

Tärkeimmät onnistumiset tuli sitten Hagmanille ja Olli Jokiselle. Hienoa nähdä miesten onnistuvan heti alussa ja saavan itseluottamuksen kondikseen kun kovat pelit alkavat. Teemulla ja Sakulla on aina lentokeli maajoukkueessa. Timonen oli mielestäni todella vakuuttava myös puolustuksessa ja otti muutaman kerran kiekon todella helpon näköisesti pois kaverilta ja käynnisti saman tien nopean hyökkäyksen.

Tästä on hyvä jatkaa kohti Saksaa,

 

[PataJaska]

Samoin en myöskään ymmärrä Filppula-kriitikkoja: erittäinkin kelpo peli häneltä ensimmäiseksi otteluksi turnauksessa. Suomi on kuitenkin ollut kuuluisa siitä, että arvoturnaus kuin arvoturnaus niin ensimmäinen peli ottelu on täydellinen rimanalitus, joten koko kööri suoriutui varsin mukavasti (poislukien Kukkonen, ja varauksella Pitkänen). Odotin että, vanhojen merkkien perusteella, tästä pelistä olisi tullut hikisesti sellainen 3-1 voitto. Ykkösketju toimii varmasti entistä paremmin kun turnaus etenee, potentiaalia siinä on. Samoin "pappaketju", Selänne tuntuu olevan virkeämpi kuin pariin vuoteen..

Noita Koivun veljeksiä ei kyllä voi kuin rakastaa, ovat todellakin jumankauta jääkiekkoilijoita Jumalan armosta! Vaikea on näin ulkopuolisena edes kuvitella, miten iso heidän läsnäolonsa merkitys joukkueelle on, aivan kaikilla mahdollisilla tasoilla..

 

[Ramchester]

Arvostan ehdottomasti mielipidettäsi, mutta vähemmistössä kyllä olet tuon kanssa.

Ei mitään uutta. Vähemmistönä olen ollut laittamassa myös Olli Jokista laituriksi Suomen maajoukkueessa jo monen vuoden ajan. Jostain syystä jopa Suomen valmennusjohto on alkanut pikku hiljaa kallistua tälle vähemmistölinjalle.

Minä en näe myöskään Filppulaa perinteisen pelinrakentajan roolissa, joka tekee ketjukavereilleen maalipaikkoja ja antaa lättysyötöt lapaan tai edes pörräämässä vastustajan hyökkäyspäässä, niin kuin NKapanen-Miettinen kaksikko parhaimmillaan yltää.

Katsotaan mikä pelipaikka Filppulalle arvotaan Saksa-peliin. Ruotsi-pelissä palaset pitääkin sitten olla jo paikallaan tai kisat loppuu siihen.

 

[Danko]

En tiedä huomasiko muut palstalaiset mutta ainakin Valko-Venäjä pelissä Sami Lepistö oli todella hyvä. Hyvää liikettä, hyviä avaussyöttöjä ja muutama hyvä hässäkän aiheuttanut maalia kohti lähtenyt laukaus. Muutenkin perusvarmaa puolustuspeliä. Erittäin positiivinen esitys, oli minun silmääni Suomen kolmen parhaan pakin joukossa. Myös Lydman pelasi hyvän pelin ja hänelle pitäisikin räätälöidä vakiopaikka Pitkäsen rinnalta kakkosparissa.

Missä oli Antti Miettinen? En jaksa Jussi Jokisesta valittaa, mutta jos tää jätkä tuli Jussin tilalle niin mitä mahtaa Jalonen ajatellut. Miettiselle jatkossa vakiopaikka nelosketjuun tutun sentterin eli Kapasen viereltä. Hagman saisi puolestani jatkaa ykkösketjussa ja Filppula tulisi täydentämään OJ:ta, Peltosen ottaessa ketjun kolmannen paikan.

Hagman-M.Koivu-T.Ruutu
Peltonen-OJ-Filppula
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Miettinen-Kapanen-J.Ruutu

Timonen-Salo
Pitkänen-Lydman
Kukkonen-Lepistö
Niskala

 

[Lsh]

Missä oli Antti Miettinen? En jaksa Jussi Jokisesta valittaa, mutta jos tää jätkä tuli Jussin tilalle niin mitä mahtaa Jalonen ajatellut.

Wildin kokoonpanossa Antti ja Mikko muodostavat kohtuullisen tasapainoisen tutkaparin, joten luultavasti Jalonen on yrittänyt pitää tämän akselin koossa. Mää en tosin ymmärrä pätkääkään sitä, miksi Antti sitten on sijoitettu johonkin aivan muualle kuin Koivun rinnalle. Beats me.

 

[Meister]

En löytänyt parempaa paikkaa tälle, mutta kannattaa käydä katsomassa Vancouverin leijona tapahtumia ja kuulumisia seuraavasta osoitteesta:Ihan finaalissa
Etenkin pelaajahaastattelut ovat hauskoja ja rennolla otteella tehtyjä. Hieman erilaista meininkiä, kuin YLEn zeneralmanazöörit. Valavuoren Allusta voi tietenkin olla monta mieltä, mutta tässä jutussa on onnistunut enemmän kuin hyvin.

Niin ja kiekkofinaalin jälkeiset maanantait vapaaksi!

 

[Plair]

En tiedä huomasiko muut palstalaiset mutta ainakin Valko-Venäjä pelissä Sami Lepistö oli todella hyvä. Hyvää liikettä, hyviä avaussyöttöjä ja muutama hyvä hässäkän aiheuttanut maalia kohti lähtenyt laukaus. Muutenkin perusvarmaa puolustuspeliä. Erittäin positiivinen esitys, oli minun silmääni Suomen kolmen parhaan pakin joukossa.

Itse huomasin aivan saman. Lepistöltä erittäin rauhallista peliä. Syötöt menivät lähes aina omille. Erittäin pirteä esitys!

 

[KJR_63]

Hagman-M.Koivu-T.Ruutu
Peltonen-OJ-Filppula
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Miettinen-Kapanen-J.Ruutu

Isot plussat tuosta. Nuo ketjut meikä haluaisi nähdä.

 

[Steven]

Miettinen oli tosi arka ja ujo, mikä on entistä huolestuttavampaa kun miettii että vastustaja ei ollut vielä turnauksen huippumaita. Tätä menoa Immonen pääsee kokeilemaan hänen paikallaan ennen Saksa-pelin loppua. Avauspelin perusteella on ihan selvää, että Jaloselle on tullut Miettinen-J.Jokinen-kaksikon suhteen virhearviointi.

Muuten joukkueelta vahva esitys. Etenkin ensimmäisen erän pari ylivoimamaalia ovat kaikin puolin tärkeitä. Turnaus on lyhyt, ja vastukset kovenevat nopeasti. Erikoistilanteiden merkitys korostuu pienessä kaukalossa, joten onnistumiset alkuun on poikkeuksellisen tärkeitä.