Suomi Vancouverissa 2010

[Les Crusher]

... vauhti riitti aivan hyvin tähän rooliin.

Kyllä, Peltonen pelasi hyvin tuon tilanteen. Mutta ylipäätään jäi kuva että oli aina potkun perässä valkovenäläisiä. Nyt päästiin vielä helpolla, mutta entä huippumaita vastaan? Pelottaa Villen puolesta, mutta toivotaan että vanha kettuu kompensoi hitauttaan muilla avuilla.

 

[Musta Nuoli]

Silti olen sitä mieltä, että Kiprun pitäisi pelata kaikki ottelut turnauksessa, niinkuin Niittymäki pelasi Torinossa.

Tästä on ihan hyvä jatkaa.

Jukka Jalonen ei ole samaa mieltä, sillä sehän on jo ilmoitettu, että Bäckström pelaa Saksa-pelin:

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010021611127010_ki.shtml

Päävalmentaja Jukka Jalonen teki maalivahtivalintansa.
Suomi kohtaa olympiakisojen avausottelussaan keskiviikkona Valko-Venäjän. Maalia vartioi Leijonien ykkösmaalivahti Miikka Kiprusoff.
Perjantaina "Kipper" ei sitten pelaakaan, kun vastaan asettuu Saksa.
- Kipper pelaa ensimmäisen ja kolmannen pelin, Niklas Bäckström toisen ottelumme, Jalonen kertoi.
Suomen kolmas vastustaja on Ruotsi, joka tulee vastaan sunnuntai-iltana eli maanantaiaamuna Suomen aikaa.
- Kolmannen pelin jälkeen katsomme maalivahtitilanteen. Mitään päätöstä ei ole hakattu kiveen, Jalonen totesi.

Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa. Kelpo perusavaus Suomelta: ei isompia virheitä (no, yksi tuli omiin, mutta mitäs v****a moisella on väliä), ylivoima toimi, alivoima toimi, valmennusjohto on hereillä vaihtamalla kuumia pelaajia oikeisiin kenttiin, ja kukaan ei loukkaantunut pelissä. Mitään turhaa rymistelyä ei kentällä onneksi enää nähtykään pelin oltua suht selvä, ja aivan turhahan se on ylläpitää mitään rajua taklauspeliä ja mahdollisesti rikkoa paikkojaan, kun homma näyttää olevan paketissa. Voimia on syytä säästää jatkopeleihin.

Viihdyttävä kiekkomatsi kaiken kaikkiaan, en oikein ymmärrä otteluseurannassakin välillä ilmennyttä perussuomalaista "negatiivisten kannattajien" ylikriittistä valitusta milloin mistäkin satunnaisesta pikkuvirheestä. Hei, tämä oli avauspeli, pelaajien oltua vain pari päivää yhdessä! Jos jotain hiomista pelissä oli, niin hiomista on hyvä jatkaa seuraavissa peleissä. Kuka oikeasti nyt odotti tältä peliltä jotain huippuunsa viritettyä, epäinhimillisen konemaista ja täysillä vedettyä näytöstä?

 

[Musta Nuoli]

Miten näet Peltosen & Kapasen fyysisyyden ja vauhdin riittävän Ruotsia vastaan, kun/jos Ruotsalaiset ymmärtävät peluuttaa Sedinejä Kapasia vastaan? Tai vastaavasti jos vastaan tulee Kanada ja Kapanen taistelee kulmassa Ryan Getzlafin kanssa samalla kun Peltonen yrittää rimpuilla viivasta nousevan Chris Prongerin kanssa...

Toki spekulointia ja toivottavasti pelaavat hyvin, mutta ei noissa peleissä uskoa ole.

Ei pelejä paperilla ole voitettu, eikä tuijottamalla nimiin selässä. Ennenkin on joukkuepelillä kaadettu isompia, ja vaikka se on vaikeaa, monesti epätodennäköistäkin, se ei ole mahdotonta. Jos olisi, pelejä ei olisi järkeä pelatakaan. Kyllä minulla on uskoa - ilman uskoa ei ole urheiluakaan, jos kaikki pelit on hävitty etukäteen. Todennäköisintä Suomelle toki olisi tilastojen valossa sija 5-8 kisojen jälkeen, mutta niin sen piti viimeksikin olla Torinossa.

Eivätkä nämä suuret superstarat voita NHL:ssäkään otteluita yksinään. Monesti vaikka mikä kiekon ylijumala joukkueessa pelaisi (tai vaikka kaksi), niin takkiin sitä voi silti tulla. Kumma kyllä urheilussa ns. altavastaajatkin pelejä voittavat, jos homma toimii. Toimii turnausten lisäksi ihan runkosarjatasollakin. Näin Mestis-esimerkkinä: olisitko uskonut vaikkapa TuTon taistelevan vaillinaisella, jatkuvasti vaihtuvalla rosterilla ja sarjan häntäpään budjetilla runkosarjan kotiedusta kauden alussa? Et.

 

[Schadowan]

Viihdyttävä kiekkomatsi kaiken kaikkiaan, en oikein ymmärrä otteluseurannassakin välillä ilmennyttä perussuomalaista "negatiivisten kannattajien" ylikriittistä valitusta milloin mistäkin satunnaisesta pikkuvirheestä. Hei, tämä oli avauspeli, pelaajien oltua vain pari päivää yhdessä! Jos jotain hiomista pelissä oli, niin hiomista on hyvä jatkaa seuraavissa peleissä. Kuka oikeasti nyt odotti tältä peliltä jotain huippuunsa viritettyä, epäinhimillisen konemaista ja täysillä vedettyä näytöstä?

Jalonen varmaan odotti, koska mitä järkeä on alkaa vaihtelemaan ketjuja ensimmäisen pelin kolmannessa erässä? Eikös tuo ole merkki siitä, että hän ei ollut tyytyväinen hyökkäyskenttien esityksiin? Sen ymmärrän, että YV:n jälkeisiä vaihtoja pelasi hajakentät, mutta sitten se peluuttaminen vaan jatkui ja jatkui. Juuri kun näytti jo siltä, että yhteispeli alkaa toimimaan niin pakka hajotetaan...en ymmärrä vieläkään.

Ja tuosta Pitkäsestä vielä sen verran, että olen kyllä nähnyt Jonin pelaavan kymmeniä kertoja ja flegun näköinen luistelutyyli on tuttu. Mutta kiekollista roolia hän ei oikein halunnut ottaa, vaan tyytyi laittamaan kiekkoa päätyyn, monesti vielä pitkänä kiekkona. Jotenkin epävarmalta homma vaikutti. Muistuu vaan mieleen 2003 Nuorten MM-kisat, jossa sama kaveri veteli aivan käsittämättömän hienoja nousuja jatkuvasti, pyöritti YV:tä paremmin kuin kukaan näkemäni suomalaispakki ja luisteli kuin BobbyOrr konsanaan. Siihen verrattuna aika ponneton esitys. Tämän lisäksi minkäänlaista fyysistä presenssiä ei Pitkäseltä nähty puolustuspäässä. Mutta, tämä nyt oli vain avauspeli ja uskon, että nämä arvokisaensikertalaiset, eli Pitkänen ja Filppula parantavat peliään huomattavasti, kun turnee etenee.

 

[Grainger]

Silti olen sitä mieltä, että Kiprun pitäisi pelata kaikki ottelut turnauksessa, niinkuin Niittymäki pelasi Torinossa.

Niittymäkihän ei pelannut kaikkia otteluita Torinossa. Fredrik Norrena pelasi Italiaa ja Saksaa vastaan. Torjui muuten molemmissa otteluissaan nollapelin. Niittymäki pisti kuitenkin paremmaksi ja torjui turnauksessa kolme nollapeliä.

En tiedä mikä oli lähteesi, mutta Norrena tosiaan pelasi kaksi ottelua, Niittymäki loput.

 

[olkikuukkeli]

Tämän lisäksi minkäänlaista fyysistä presenssiä ei Pitkäseltä nähty puolustuspäässä.

Tämä on kyllä totta. NHL:ssähän Pitkästä ei myöskään tunneta taklaajana, mutta tietty "edge" Jonin pelistä puuttui. Voi olla ihan hyvin myös Jalosen valistusta, sillä NHL-Pitkänen on oikeasti aika jäähyherkkä pelaaja, mielestäni Jonin suurin heikkous... Uudenlaisen pelityylin opiskelu varmasti ottaa aikansa, edelleen mielestäni Pitkänen paransi koko pelin ajan suoritustaan.

Toki varsinaiset ongelmakohdat nähdään oikeasti vasta Ruotsia vastaan...

 

[Rocket Richard]

Ihan ok aloitus. Itse olisin odotellut enemmän onnistumisia tuolle Koivu-Selänne-akselille, mutta ihan hyvä näinkin. Hakki voi nyt ns "yllättää" näissä kisoissa aika makeasti. No, joo eka peli vasta, mutta melko huikeassa vireessä mies on ollut koko kauden. Hyvä juttu.

Sitten ihan yleistä diipadaapaa... Koivu-Selänne toimi hyvin, mutta olisi toiminut ehkä kuitenkin paremmin, jos Lehtinen olisi vetänyt koko pelin heidän kanssaan. Jotenkin päällikkö ei vain nyt tuohon ainakaan vielä näyttänyt kovin hyvin istuvan. Yksittäisistä pelaajista Filppula oli suurin pettymys, ei esittänyt oikein mitään ja jätti itsestään todella vaisun kuvan, niin siitäkin huolimatta, että toki teki maalin. No, aikaahan on vielä parantaa näissä alkulohkon höntsäilyissä. Sitten tuo jarruketju... luonnollisesti Rudia tuli seurattua eniten ja olihan tuo maali komea kruunu Jaken illalle. Osoitti heti kaikille niille "asiantuntijoille", jotka olivat tätä ikitaistelijaa jo kisakoneesta pois jättämässä, että homma toimii. Uskoisin, että Ruudun Jakella nämä kisat voivat poikia parhaimman pelillisen tuloksen koskaan. Mies on huippuvireessä.

Molaripelistä on vaikea sanoa vielä mitään tässä vaiheessa. Kipperiä ei vielä testattu. Jos yleisesti puhutaan, niin eikö olisi ollut järkevämpää peluuttaa nyt Bäckströmiä ja sitten Saksaa vastaan Kipper maalille, että saa Ruotsi-peliin tuoreen statsin? No, eipä tuolla nyt kai niin suurta väliä. Fiksua kuitenkin, että Bäks saa pelattua pelin alkusarjassa.

Eipä tässä muuta. Ihan perusaloitus turnaukselle. Ja kliseenä loppuun; tästä on hyvä jatkaa!

 

[Diagonaali]

Miten näet Peltosen & Kapasen fyysisyyden ja vauhdin riittävän Ruotsia vastaan, kun/jos Ruotsalaiset ymmärtävät peluuttaa Sedinejä Kapasia vastaan? Tai vastaavasti jos vastaan tulee Kanada ja Kapanen taistelee kulmassa Ryan Getzlafin kanssa samalla kun Peltonen yrittää rimpuilla viivasta nousevan Chris Prongerin kanssa...

Toki spekulointia ja toivottavasti pelaavat hyvin, mutta ei noissa peleissä uskoa ole.

Samaa itsekin pohdiskelin pelin aikana. Sinänsä Ville pelasi ihan hyvin ja luistin vaikutti kulkevan, mutta kun se konttaa jo Valko-Venäjää vastaan joka kulmatilanteessa, niin miten käy oikeita kiekkojoukkueita vastaan. Kanada nyt on Kanada, mutta esim. USA:llakin on muuan Bobby Ryan nelosessa... No on meillä onneksi sentään Jarkko siellä auttamassa meidän hippiäisiä.

 

[BlackWolf]

Tää on hauska ketju, kauhea maailmanlopun meininki kaikkia haukkuen vaikka Suomi on juuri voittanut Valko-Venäjän 5-1. Suomi pelasi niin hyvin että vastustajan veskari torjui 40 kertaa ja oma veskari joutui torjumaan vain 11 kertaa, ainoa maalikin vastustajalle tuli Kukkosen koomailusta muuten Valko-Venäjä ei oikeastaan saanut edes paikkoja josta voisi tulla maalia. Peli oli täysin Suomen kontrollissa ja enpä muista hetkeen peliä jossa 2-1 johdossa olisi yhtä rauhallinen fiilis ja varmuus voitosta. Suomelta erittäin vahva esitys, Jalosen tekemät ketjut tuntui heti saavan pelijuonesta kiinni ja tästä on todellakin hyvä jatkaa, papat muuten näytti tutussa koostumuksessa todella pirteiltä ja maajoukkueen ensikertalainen Filppulakin paransi peliään selkeästi pelin edetessä. M.Koivulla todella tehokas aloitus, 0+3, hienoa!

toi oli sis otteluseurannnasta...

Ja minäs vuonna Suomi ei ole tehnyt 10+ maalipaikka per maali? Se kun Jenkit sai 3 paikkaa erään Sveitsiä vastaan ja teki 1 ja Sveitsi sai 10 niin lopputulos USA 3 - Sveitsi 1... mikä ihme siinä on, et kun olympialaiset/MM:ät alkaa niin yhtäkkiä kaikki fakta, menneisyys, yms. on turhaa? Suomi ei ole ikinä saanut paskaakaan aikaseks yksissäkän kisoissa. Peli oli oikeasti aivan hirveetä kuraa, joka vaihdossa vei Valko-Venäjä!! Suomea fyysisyydessä 100-0, joten mikä on tulevaisuus?

Sveitsi- USA oli hienoa lätkää, oli kuin Suomi parhaimmillaan vastaan USA... Sveitsi voitti paikat about 20-10... USA voitti pelin 3-1... Ainakin Sveitsi pisti USA:n tiukoille... ne ajo pelissä enemmän kun USA... Mitä toi tommonen peli lupaa? Jätkät on kun vitun lampaita ja ne vaan määkii kun toiset potkii niitä perseelle.

Jos joku, löysi jotain positiivista ekasta matsista, paitsi ne heh heh pomput Suomelle niin kertokoot... Ne joiden mielestä aina menee längistä veskoille ihme rysty löppäsyillä ja viiva vedoilla älkööt vaivautuko.

 

[mjr]

Joo, eihän sitä juuri Suomen maajoukkueen kannattajana näitä JA:n maajoukkueketjuja nautinnokseen lue. Joukkuetta "kannatetaan" kuin köysi hirtettyä. Ensimmäinen ottelu hankalaa, siilipuolustukseen vetäytyvää vastustajaa vastaan sujui erinomaisesti, kun taas Ruotsi ei vakuuttanut ollenkaan samalla lailla etukäteen Valko-Venäjää heppoisempana pidettyä Saksaa vastaan. No, ei tästä tietenkään kannata vetää mitään kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä - muuta kuin se, että JA:ssa on puukot teroitettu äärimmilleen. Sen huonon pelin ja ratkaisevan tappion ilmeisessä hartaassa odotuksessa. No, eiköhän sekin sieltä tässä turnauksessa saada.

 

[kiljander]

5-1 voiton ja hyvän peliesityksen jälkeen tosiaan kannattaa alkaa voivottelemaan että kuinkas nyt joukkue mahtaakaan pysyä ison ja ilkeän Kanadan tai puppeliswedujen vauhdissa. Hävetkää. Juuri tuo asenne vie meiltä menestyksen historiassa. Joukkuehan pelasi paria virhettä lukuuottamatta sellaista peliä, jolla voi hyvänä päivänä kaatua kuka tahansa. Kannattajillekin optimismia peliin nyt! Mitali on täysin otettavissa. Jopa kulta!

 

[Osmo Rapeli]

Jalonen varmaan odotti, koska mitä järkeä on alkaa vaihtelemaan ketjuja ensimmäisen pelin kolmannessa erässä? Eikös tuo ole merkki siitä, että hän ei ollut tyytyväinen hyökkäyskenttien esityksiin? Sen ymmärrän, että YV:n jälkeisiä vaihtoja pelasi hajakentät, mutta sitten se peluuttaminen vaan jatkui ja jatkui. Juuri kun näytti jo siltä, että yhteispeli alkaa toimimaan niin pakka hajotetaan...en ymmärrä vieläkään.

Nythän niitä kokoonpanoja on vara hieman testata ja hakea, eikä sitten kovia maita vastaan paniikissa.

Jalonen itse kertoi keskustelleensa pelaajien kanssa ketjukavereista ja pelipaikoista ennen turnausta. Siellä on jokaisella pari suosikkia kuitenkin. Ei pientä testailua voi "epätoivoiseen ketjurulettiin" verrata.

 

[Ramchester]

Kaksi ensimmäistä kenttää vaikuttavat loppujen lopuksi melkoisen potentiaalisilta. Oma toiveeni eli OJ-MKoivu-TRuutu überkenttä saattaisi olla jo liian suoraviivainen ja kankea hyökkäyspäässä, jos suora hyökkäys ei tuota maalia. Hagman tuo ketjuun ketteryyttä ja väkkärämäisyyttä sekä toivottavasti maalintekotaitoa.

OJ-SKoivu-Selänne saattaa nousta ykköskentän tasolle, jos OJ ymmärtää tehtävänsä. Eikä eilisen perusteella ole tarvetta olettaa, etteikö ymmärtäisi.

Kolmonen on sitten jo todella kummallinen kenttä tai sitten en vain näe Filppulan kiekollisia taitoja. Eilisen perusteella kolmosessa on nyt kolme melko kädetöntä kaveria, jotka saavat kyllä maalin tehtyä, mutta pelintekijää ketjusta ei löydy. Filppula pitäisi ilman muuta vaihtaa Niko Kapaseen tässä kentässä. Eli kolmonen muotoon Miettinen-NKapanen-Lehtinen ja nelonen muotoon Peltonen-Filppula-JRuutu.

 

[Molkke]

Itselle jäi ottelusta kyllä hieman mitäänsanomaton kuva. Näki kyllä, että VV:ltä puuttui Grabovski ja toinen Kostitsin. Suomelta tuloksellisesti ihan asiallinen voitto mutta jotenkin jäin vielä kaipaamaan jotain. Muutamia yksittäisiä suorituksia ( Hagmanin maali muun muassa ) lukuunottamatta näytti, kuin sellainen olympiakiekkoon vaadittava puristus olisi puuttunut. Esimerkiksi omaan silmään Selänne näytti jotenkin löysältä. Niskala nyt heti hiuksista helvettiin sieltä YV:stä. Kuka tahansa osaa paukuttaa laukaukset plekseihin ja ohi. Jo ennen ekaa peliä taisin tännekin kirjoittaa että kukas ne maalit tekee ykköskentässä mallilla Filppula-MKoivu-TRuutu. Ei oikeen kukaan. Hyvä jos Hagman siihen nostetaan. Mielestäni siinä olisi nyt nyt Jokisen Jussin paikka ollut.

 

[Yoswald]

Ketjuruletin voi pistää myös sen piikkiin, että kolmannessa erässä pelattiin paljon ylivoimaa, jonka johdosta Hagman-Koivu-Ruutu ja Jokinen-Koivu-Selänne -ketjut olivat olleet jo puoli erää kasassa. Jalonen ehkä ajatteli, että kokeillaan nyt saman tien toisenlaista ketjuvariaatiota loppupelin ajan, kun itse ottelu oli kuitenkin jo ratkennut. Ylivoimaketjut saivat vähän peliminuutteja yhdessä myös tasakentällisin, joka auttaa myös yv-pelissä.

No, katsotaan millä kokoonpanolla Suomi aloittaa Saksa-pelin. Minusta alkuperäinen kokoonpano (Filppula ykkösessä etc.) on toimivampi, koska hyökkäysvoima jakaantuu useampiin ketjuihin.

 

[Taitopelaaja]

Hyvä aloitus turnaukselle kaikin puolin.

Kentät olivat mielestäni hyvin koottu ja vastuutakin tuli varsin tasapäisesti kaikille, vaikka ylivoimilla samoja miehiä kuormitettiinkin. Positiivista oli se, että Olli Jokisen peli näytti pitkästä aikaa hyvältä maajoukkueessa. Kunhan hän malttaisi pysyä tuossa roolissa, missä on parhaimmillaan niin hyvä tulee. Sakun ja Teemun peli on myös hyvää etenkin ylivoimalla, mutta näkisin mieluusti Jeren jatkossa tasakentällisin tuossa kolmikossa.

Mikko Koivu pelasi hyvää peruspeliä. Hienoa, että peruspelaamisella kertyi kolme tehopistettä ja jatkossa on lupa odottaa vieläkin enemmän. Filppulalta myös hyvä arvokisadebyytti, vaikka peli jotenkin varovaiselta välillä näyttikin. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa kaikin puolin. Eniten tosin mietityttää edelleen Leijonien puolustus. Siellä on turhan paljon kysymysmerkkejä.

 

[Keltainen]

Pistikö kenellekään muulle silmään, että puolikuntoinen kehäraakki Lehtinen voitti kaikki kulmaväännöt? Niinhän se Modanokin sanoi Dallasin kulta-aikaan, että kun kiekko menee kulmaan niin sentteri voi mennä maalille,koska Lehtinen sen sieltä hakee kumminkin.

 

[Jaasin]

Fyysisyys loisti koko porukasta poissa olollaan, eikä kukaan näyttänyt edes hakevan pommeja vaikka paikkoja välillä oli. Vaivaako Rudin Tuomoa vieläkin hiukkasen olkapää, vaikka sanoi olevansa täydessä kunnossa?

Häh, eikö kaksi maalia tullut Tuomon hyvien, kovien taklausten seurauksena?
Mielestäni Tuomo pelasi hyvin vahvuuksillaan.

Legendaketju oli kyllä hyvä. Kaikilla oli saumoja maalintekoon, nyt ei vielä vaan uponnut. Hyvin kulki "pojilla" jalka ja ajatukset osuivat heti yksiin.

Filppulalta loistava debyytti. Näytti myös hyvin suomalaisille omia vahvuuksiaan.
OJ oli yllättävän hyvä, myös Hagman yllätti viimeistelyllään. Nikellä kun on taipumusta myös tuhlailla, mutta hyvä näin.

M.Koivun ketju toimii, on siinä sitten Tuomon lisäksi kuka vain. Mikko on hyvässä iskussa.

Nelosketju oli näkymätön. Kaikkien ketjujen piti kuitenkin hyökätä ja vastassa oli kuitenkin heikko joukkue. Ei tuon perusteella voi odottaa paikoille pääsemistä kovissa peleissä.

Timonen ei ole hyökkäyssuuntaan ihan niin kova kuin Suomessa kuvitellaan. Ei mikään superhyökkäysase. Pitkänen omalla tasollaan on jopa parempi kuin Timonen hyökkäyssuuntaan. Eilen Jonilta vähän hakemista.


Kukkoselta brainfreeze, tyhmä jäähy jne. Oli siis oma itsensä.
Niskala oli yllättävän kiekkovarma. Jotenkin kiekolliset ratkaisut tulevat vaan niin "eurooppalaisella tempolla", että luulen vetojen jäävän blokkeihin hyvin puolustavien jengien kanssa.

Kipperiä ei tarvinnut testata, hän on loistava.

All in all, aika hyvä avaus. Maaleja olisi hyvin voinut tulla enemmänkin, mutta paikkoihin päästiin ja se on oleellista. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[tombraider]

Loistava avaus ja todella tärkeä voitto, jotta saadaan tahtotila ja tsemppi kohdilleen. Niskala pelasi todella hyvin ja ainakin itseni yllätti totaalisesti.

Pessimisteille ja ammatikseen Suomea aliarvioiville. Todella kovan ja täydellisen pelin saavat "huippumaat"pelata, jos aikovat Leijonan kellistää.

Suomi on joukkue.

 

[Salama15]

Pistikö kenellekään muulle silmään, että puolikuntoinen kehäraakki Lehtinen voitti kaikki kulmaväännöt?

Eilen yksi Suomen parhaista pelaajista!! Oli raakki tai ei niin edelleen mun mielestäni Jere Lehtinen mahtuu omassa roolissaan likimain minkä tahansa joukkueen pelaaviin kentällisiin (invisible man).

Mutta pistikö kenellekään muulle silmään miten onneton Selänne oli kiekollisena? Sama juttu on näkynyt jonkin verran Anaheiminkin peleissä, mutta eilen lähes aina kun Teemu joutui kuljettamaan kiekkoa ahtaassa tilassa oli lopputuloksena kiekonmenetys... 1-1 haastamiset, nopeat käyttösyötöt ja vedot lähti ihan buenosti, ei siinä mitään, mutta jotenkin oli vaikeaa kun hyökkäystä piti lähteä rakentamaan Teemun kautta. Onneksi on Saku!

Kokonaisuutena vähän tahmea alku, mutta onneksi sentään maaleja saatiin aikaiseksi...

Mikko Koivu, on se vaan hemmetin kova pelimies!

Pikku-Hakki näytti miksi maalisarakkeessa on NHL-tasollekin ihan eliittilukemat.

Pornoviiksi-OJ otti hyvin vastuuta ja pelasi vahvuuksillaan => tokassa erässä nauratti se yksi tilanne jossa OJ toi pirun hyvin kiekkoa ylös ja harhautti hyökkäyssiniseen mennessä kaikki muut paitsi Ville Peltosen joka löi kiekon lavasta huittuun! Aika pitkä katse lähti Villen suuntaan...

Rudille hieno maskiohjuri-maali ja kiekko talteen!

Pakeista Timonen pelasi hyvin molempiin suuntiin ja Lepistökin oli positiivinen ilmestys. Niskala ja Kukkonen odotetusti aika kujalla, mutta eiköhän tuokin parane kun tottuvat kaukaloon ja systeemiin?

Ja veskarille tällainen peli on täydellinen painajainen, mutta hyvinhän se Kipper tuosta selvisi. Siinä maitovodka-miesten ainokaisessa olisi voinut toki pelata tilanteen agressiivisemmin kiekolle, mutta aika nopeahan se tilanne oli ja ajatukset ei välttämättä olleet ihan 100% pelissä vielä mukana...

Tästä on hyvä jatkaa!

 

[Mordjinn]

Eipä tuosta hommasta nyt VV-pelin perusteella voi muuta sanoa kuin että kiekko kulkee välillä todella nätisti. Kyllä on huima ero kiekonkäsittelytaidossa tällaisella Suomen joukkueella ja MM-kisoihin perinteisesti värvätyllä "muutaman änärijätkän" jengillä. Pökkelökätisenä pidetty OJkin pyöritteli vastustajaa ihan 6-0.

Pelkäsin jo toisen erän jälkeen että Filppula fleguilee koko matsin, mutta alkoihan se normiValtteri löytyä kolmannessa. Detroitin pelejä nähneenä tiedän että mies on tästä(kin) Suomen joukkueesta yksi kädellisimpiä. Suomessa (kiitos Mertarannan) on vain aina arvostettu koohottavia luistelukoneita enemmän kuin hyvin sijoittuvia taitopelaajia (ja kyllähän niitä myös tarvitaankin).

Lehtiseltä jäätävää peliä. Todella huikea äijä.

Selänteelle ei saatu maalia, mutta toivottavasti Saksaa vastaan kolahtaa niin että mies saa kisa-apinan pois niskoiltaan ja rennon fiiliksen Ruotsia vastaan. Varsinkin kahdessa ekassa erässä yhteispeli Sakun kanssa toimi todella nätisti ja maalitykkimme on oppinyt myös loistavaksi syöttäjäksi vanhoilla vuosillaan.

Salolla on kauhea siniviivatykki. Nyt vielä kun saadaan sihti kohti maalia niin alkaa soida.

Kukkoselta emämuna, tuollaisia EI SAA tulla. Piste.

Pitkänen on hiukan hazardi koska hyökkäys kiinnostaa enemmän kuin puolustus. Hakee jatkuvasti sitä namupassia helpon sijaan. Onnistuessaan highlight reel kamaa, mutta liian usein tulee pitkiä ja pahoja harhasyöttöjä. Varsinkin tulevissa tiukoissa matseissa on vain pakko pelata yksinkertaisesti, muuten tulee noutaja.

Timonen pelasi jotenkin flegusti, parantanee tiukkoihin matseihin. Flegunakin varma kyllä.

Pakkopullaa nämä ekat pelit, mutta Suomi-Ruotsi matsista tulee parempi kun joukkueet saavat hetken aikaa hioa kuvioita heikompia maita vastaan.

 

[Sateentekijä]

Yksittäisistä pelaajista Filppula oli suurin pettymys, ei esittänyt oikein mitään ja jätti itsestään todella vaisun kuvan, niin siitäkin huolimatta, että toki teki maalin.

Ollaan katsottu ilmeisesti eri peliä. Mielestäni Filppula ei ollut missään nimessä vaisu. Tasaisen hyvää suorittamista läpi pelin.

T.Ruutu-M.Koivu -kaksikko oli vahva, samoin Hagman, jonka kaksi kihausta olivat varmasti tärkeitä itselleen. Hyvä myös, että OJ sai onnistumisen tarkalla sijoituksella Sakun passista. Rudilta hieno ohjaus. Pappaketju oli liekeissä. Sakun jalat ja kädet liikkuivat kuin nuorena, samoin Lehtisen jaloissa oli potkua. Suomen lammas oli Kukkonen virheineen. Toisaalta ihan hyvä, että pari virhettä mahtui mukaan, että tietävät, ettei niihin ole varaa Ruotsia vastaan.

Kejtukoostumuksia kokeiltiin kyllä paljon. Pappaketjua ei kyllä kannata rikkoa.

Lue nyt tarkkaan Jukka, näillä vitjoilla Saksaa vastaan:

T.Ruutu-M.Koivu-Hagman
Lehtinen-Koivu-Selänne
Jokinen-Filppula-J.Ruutu
Peltonen-Kapanen-Miettinen


Hagman tuo maalintekopotentiaalia ykköseen. Filppulan omin paikka on selkeästi sentterin rooli. Jokinen taas sopii paremmin laituriksi, vaikka monet ovat tästä eri mieltä. J.Ruutu olisi kokeiltavan arvoinen lenkki nostaa kolmoseen. Ottawassa pelannut hyvin ja putki kulkee. Ei mitään syytä hakata kiveen Rudin paikkaa nelosessa.

Peltonen ei pelannut huonosti, mutta jonkun vääntäjän, esim. Bergenheimin näkisin mieluummin tuomassa energiaa ja jalkoja. Tai miksei vaikka J.Jokinen...? :)

 

[Ramchester]

Pelkäsin jo toisen erän jälkeen että Filppula fleguilee koko matsin, mutta alkoihan se normiValtteri löytyä kolmannessa. Detroitin pelejä nähneenä tiedän että mies on tästä(kin) Suomen joukkueesta yksi kädellisimpiä.

En ole Detroitin pelejä seurannut, mutta ei tuota Filppulan pelaamista voi maalista ja kolmannen erä terästäytymisestä huolimatta kutsua kädelliseksi hyvällä tahdollakaan. Yksi räkämaali maalin edestä tökkimällä maalivahdin haaroja ja yksi voimaluistelu laidasta läpi maalintekosektorille. Kaksi ensimmäistä erää täysin kujalla ja MKoivun ja TRuudun aikaan saama pyöritys loppui lähes joka kerta siihen että vvenäläiset veivät Filppulalta kiekon kuin karamellin.

 

[Jaasin]

Kaksi ensimmäistä kenttää vaikuttavat loppujen lopuksi melkoisen potentiaalisilta. Oma toiveeni eli OJ-MKoivu-TRuutu überkenttä saattaisi olla jo liian suoraviivainen ja kankea hyökkäyspäässä, jos suora hyökkäys ei tuota maalia. Hagman tuo ketjuun ketteryyttä ja väkkärämäisyyttä sekä toivottavasti maalintekotaitoa.

OJ-SKoivu-Selänne saattaa nousta ykköskentän tasolle, jos OJ ymmärtää tehtävänsä. Eikä eilisen perusteella ole tarvetta olettaa, etteikö ymmärtäisi.

Kolmonen on sitten jo todella kummallinen kenttä tai sitten en vain näe Filppulan kiekollisia taitoja. Eilisen perusteella kolmosessa on nyt kolme melko kädetöntä kaveria, jotka saavat kyllä maalin tehtyä, mutta pelintekijää ketjusta ei löydy. Filppula pitäisi ilman muuta vaihtaa Niko Kapaseen tässä kentässä. Eli kolmonen muotoon Miettinen-NKapanen-Lehtinen ja nelonen muotoon Peltonen-Filppula-JRuutu.

Voi saatana!


Joo, Filppula lauluun ja vaikka Niko Kapanen isompaan rooliin. Herätys nyt ihan saman tien!!

Filppula ei missään nimessä ollut eilenkään huono tai kädetön. Kaikkea sitä..

 

[Travel Boss]

Samoja ajatuksia täälläkin. Lehtisen ja Filppulan esitykset olivat ilo silmälle.
Paljon oli muitakin hyviä suorituksia, mutta suurimpina yllättäjinä itselleni olivat Niskalan ja Lepistön ennakkoluulottomat otteet.

Alkuperäiset ketjukoostumukset toimivat hienosti ja toivon että niillä jatkettaisiin. Yv:lle voidaan tarvittaessa tuoda mukaan sitten Hakin ja Ollin osaamista.

Pakistossa huolettaa parin Kukkonen-Pitkänen esitys. Kukkonen ei aina tajua luopua kiekosta tarpeeksi nopeasti ja tämä johtaa ongelmiin. Huippumaat tulevat ajamaan Kukkoseen isolla paineella, niin selvästi virheherkkyys eilen mielestäni näkyi. Pitkästä taas ei puolustaminen ja esim. miehen merkkaus kiinnosta vittuakaan. Kukkosen mokasta tulleen maalin olisi Pitkänen voinut estää merkkaamalla oman miehensä selkänsä takaa.