Suomi Vancouverissa 2010

  • 1 099 691
  • 3 563
Tila
Viestiketju on suljettu.

Bili

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, HIFK, Anaheim
Lue nyt tarkkaan Jukka, näillä vitjoilla Saksaa vastaan:

T.Ruutu-M.Koivu-Hagman
Lehtinen-Koivu-Selänne
Jokinen-Filppula-J.Ruutu
Peltonen-Kapanen-Miettinen
...

Samaa mieltä näistä hyökkäysketjuista ja perusteluista mitä en lainannut enää, tosin sillä erotuksella, että tuollaiset koostumukset mielellään näkisin silloin kun pakkaa tiivistetään. Varmasti tulee sellainen peli, ehkä jo ma Ruotsia vastaan, että viimeisessä erässä siirryttävä pääasiassa 3een hyökkäysketjuun ja silloin tuo vaihtoehto paras. Nelonen pelaisi tuolloin vain pari vaihtoa.

Yksi vaihtoehto on vaihtaa myös Jokinen S.Koivun laitaan ja Lehtinen Filppulan laitaan. Tuolloin olisi kaksi hyökkäävää ketjua tiivistetyssä pakassa selvästi ja yksi 0-0 peliin keskittyvä, jos ollaan takaa-ajajina. Lehtisen poisotto kyllä voi syödä kenttätasapainoa sitten Sakun ketjusta, Jokisen oma pää ei Lehtisen luokkaa.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
Mutta pistikö kenellekään muulle silmään miten onneton Selänne oli kiekollisena? Sama juttu on näkynyt jonkin verran Anaheiminkin peleissä, mutta eilen lähes aina kun Teemu joutui kuljettamaan kiekkoa ahtaassa tilassa oli lopputuloksena kiekonmenetys... 1-1 haastamiset, nopeat käyttösyötöt ja vedot lähti ihan buenosti, ei siinä mitään, mutta jotenkin oli vaikeaa kun hyökkäystä piti lähteä rakentamaan Teemun kautta. Onneksi on Saku!

Ei voi sanoa, että pisti silmään, koska tuota on tottunut Ducks-nutussa näkemään. Selänne ei ole vahva kiekollisena, jos pitää vähääkään rakentaa peliä. Valitettavasti syöttää monesti vielä vaarallisesti tai vaikeasti keskelle, josta hyvä vastustaja rakentaa sitten vastahyökkäyksiä.

Karvaamalla hän pystyy kiekonriistoihin ja nopeana luistelijana saattaa pakottaa vastustajan pakit hätäisiin ratkaisuihin, mutta periaatteessa Selänteelle ei kannata syöttää muutoin kuin laukaisupaikkaan tai nopeaan hyökkäykseen, joissa hän on edelleen erinomainen.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
..
Salolla on kauhea siniviivatykki. Nyt vielä kun saadaan sihti kohti maalia niin alkaa soida..

Kova on tykki edelleen joo....MUTTA sen vedon pitää lähteä suoraan syötöstä jatkossa. Näki jo nyt ettei edes Belarussiaa vastaan ole aikaa ottaa kiekkoa haltuun ja vetää ilman että osuu ekaan mieheen tai menee 3 metriä yli/ohi. Sama koskee Niskalaa. Jatkossa yv:llä vedon pitää viivasta lähteä suoraan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Rudille hieno maskiohjuri-maali ja kiekko talteen!
Miksi muuten Rudi nappasi kiekon talteen? Oliko ukon eka olympiamaali kyseessä? Ja minkähän takia kyseistä tilannetta kelailtiin jonkin aikaa hidastuksissa, eihän siinä ollut mitään epäselvää, hieno maali?
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Miksi muuten Rudi nappasi kiekon talteen? Oliko ukon eka olympiamaali kyseessä? Ja minkähän takia kyseistä tilannetta kelailtiin jonkin aikaa hidastuksissa, eihän siinä ollut mitään epäselvää, hieno maali?

Tais olla joo eka OK-maali... Ja käsittääkseni maalin jälkeen tuli vain mainoskatko, ei sen kummempaa?
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Miksi muuten Rudi nappasi kiekon talteen? Oliko ukon eka olympiamaali kyseessä? Ja minkähän takia kyseistä tilannetta kelailtiin jonkin aikaa hidastuksissa, eihän siinä ollut mitään epäselvää, hieno maali?

Omassa mielessä kävi se että tuomarit tarkastuttivat sitä aiempaa tilannetta jossa kiekko paukkui ylärimaan?
 

RDivis

Jäsen
Tuo Pitkänen-Kukkonen tulee vielä maksamaan paljon Suomelle. Tai ainakin siltä näyttää. Olivat heikoin pari eilen. Kukkonen & aivopieru aiheutti maalin. Pitkänen vaikutti muuten vain olevan aikamoisella surf-modella.
 

Splendide

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flygande fisktuppar
Hienolla asenteella Suomi lähti peliin, ja MM-kisoissa usein näkyvää koomailusta ei ollut tietoakaan, paitsi ehkä Belaruksen maalin jälkeen. Oli ilo katsella Suomen peliä. Kyllä silloin, kun Suomella on kaikki parhaat pelaajat, joukkue on todella upea. Muutaman kerran Mikko Koivun ketju näytti sellaisia yhden kevyen kosketuksen syöttöketjuja, että teki ainakin minuun suuren vaikutuksen.

Mikko Koivu oli aivan jäätävä! Tulee olemaan turnauksen parhaimpia pelaajia tässä turnauksessa. Myös Niklas Hagmanista näkee, että alla on erinomainen kausi NHL:ssa (yli 20 maalia jo nyt). Itseluottamusta ja röyhkeyttä löytyy - huomaa, että Hagman pelaa tällä hetkellä uransa parasta kautta. Siinä meillä on maalintekijä tähän turnaukseen.

Myös pappaketju oli mielestäni hyvä. Ihan erinäköistä peliä, kuin Kanadan MM-kisoissa. Luistin kulki, ja kyllä, minunkin mielestäni Koivu ja Selänne vähän liikaa hakivat vain toisiaan. Selänne kuitenkin pyrähti varmaan 3-4 kertaa maalintekopaikkaan, ja ensi kerralla noista verkko heiluu. Lehtinen oli hyvässä iskussa.

Myös Olli Jokinen pelasi hyvällä asenteella, kritiikki ennen turnausta näyttää olevan turhaa. Mutta muistaakseni OJ on ennenkin pelannut hyvän pelin jälkeen surkean ottelun, toivotaan, ettei näissä Olympialaisissa niin käy.

Välillä pienessä askissa (varsinkin toka erä) Belaruksen mailaviidakossa Suomen peli oli hyvin sekavaa, mutta peli takuulla selkiytyy, kun vastassa on myös peliä tekevä joukkue.

Puolustuksesta esiin nousivat positiivisina hyvässä kunnossa oleva Sami Salo (toivottavasti mies pysyy ehjänä tällä kertaa turnauksen loppuun saakka) ja SUURI suosikkini Toni Lydman. Lydman on ehdoton suosikkipelaajani jo Torinosta saakka, ja on todella aliarvostettu pelaaja. Pelaa varmaa peliä, ja häneen voi luottaa aina kun on kentällä.

Täällä odotetaan vesi kielellä Ruotsi-peliä.

Ja vielä kerran:

Suomi on loistava joukkue, kun parhaat suomalaiset pelaa samassa joukkueessa, vai mitä sanotte: Naganon pronssi (saatanan Pavel Bure), Salt Lake Cityssa ratkaisupelaajat eivät olleet hyvässä vedossa, World Cup -finaali 2004, Torino 2006 -finaali.

Suomi menee pitkälle, sellainen kutina on nyt, niin hyvässä kunnossa ensimmäisen pelin perusteella Suomen ratkaisupelaajat ovat...
 

Roni Jii

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, Scott Nichol
Tosiaan Suomen puolustus tuossa ottelussa ainoastaan silmään pisti.

Kukkonen oli jatkuvasti vaikeuksissa ja huolimattomuudestahan tuo Valko-Venäjän maalikin syntyi. Pitkäsen avaukset menivät taas lähes 80% vastustajille ja välillä hyökkääminen tuntui kiinnostavan enemmän kuin puolustaminen. Pitkänenhän sanoi, että häneltä odotetaan peruspuolustamista ja varmaa avaispeliä; nyt ei ollut näkyvissä kumpaakaan. Tämä pari onkin ylivoimaisesti Suomen heikoin ainakin yhden pelin perusteella.

Salo ja Timonen ovat maailmanluokan pakkeja, mutta ainakin tässä ottelussa hyökkäyksen avaaminen oli erittäin hidasta ja se avasi Valko-Venäjälle välillä vaarallisiakin vastahyökkäyksiä. Puolustuspelaaminen sen sijaan onnistui ihan mallikkaasti, vaikka välillä Timonen tuntuikin olevan potkun jälkessä Valko-Venäjän hyökkääjiä. Hyökkäyspäässä sen sijaan Salo on rautaa, vielä kun laukaus lähtisi maalia kohti.

Loput puolustajat hoitivat hommansa kiitettävästi.
 

CamNeely#8

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Boston Bruins
Omassa mielessä kävi se että tuomarit tarkastuttivat sitä aiempaa tilannetta jossa kiekko paukkui ylärimaan?

Kertokaas muuten miten sitten olis käynyt jos ylärima olisikin ollut maali. Kumpi olisi hyväksytty vai molemmat? Säännöstä tietämätön kysyy.


Muutama viiva hyvästä avauspelistä:

-Pappaketju toimi hienosti. Kaverit löytyi ja kiekko liikkui. Lehtinen teki hyvää työtä laidan tuntumassa. Vielä maalipaikoissa hieman enemmän terävyyttä. Nyt saatiin vahvistus miksi Lehtinen on joukkueessa mukana.

-M. Koivu ja T. Ruutu hienoa peliä omilla vahvuuksillaan. Vielä lisää laitaa ryskymään. Tuntui että kelpo viimeistelyvireessä oleva Hagman sopi tähän ketjuun paremmin kuin Filppula. F ei ollut huono, mutta jotenkin ei synkannyt alussa näiden kahden kanssa. Tosin tässä on vielä hiomisen paikka koska kolmosketju ei myöskään erityisen hyvin toiminut kun Filppula siirrettiin sinne.

-Miettinen ehkä näkymättömin hyökkääjä.

- Nelosketju hoiti tonttinsa kuten pitääkin. Villeltä bonuksena jäätävä kiekonriisto Gunther Jokiselta.

- Kukaan pakeista ei oikein onnistunut yv:llä viivapelissä laukausten osalta. Kiekko kyllä liikkui hyvin. Puolustuspäässä Kukkosen toilailua lukuunottamatta ei oikein edes tapahtumia.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Kertokaas muuten miten sitten olis käynyt jos ylärima olisikin ollut maali. Kumpi olisi hyväksytty vai molemmat? Säännöstä tietämätön kysyy.

Näin nopeana mutuiluna heitän että vain tuo ensimmäinen maali olisi jäänyt voimaan, kahta maalia ei missään tapauksessa kerralla tuomita.
 

Jaasin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Real Madrid, Detroit Red Wings, Boston Bruins
Kertokaas muuten miten sitten olis käynyt jos ylärima olisikin ollut maali. Kumpi olisi hyväksytty vai molemmat? Säännöstä tietämätön kysyy.

Eka maali hyväksytään ja kelataan kelloa takaisin sen syntyaikaan.

Hyvä, ettei ollut, niin sai Rudi pitää kiekkonsa.
 

Quethas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Suomen maajoukkueet, Tampere United
Joo. Eli 5-1 kilpikonnapuolustukseen ja hakkaamiseen keskittynyttä joukkuetta vastaan suvereenin esityksen jälkeen. Kyllä tässä pitää tyytyväinen olla, varsinkin kun kiekko liikkui ajoittain todella nätisti. Varsinkin Mikko Koivu oli todella hyvö. Valtteri Filppulallakin oli mielestäni hyvä arvoturnausdebyytti. Hyökkääjistä ainoastaan Miettinen oli todella näkymätön. Samoin kuin Immonen, mutta sille oli selkeä selitys.

Kun kaverit oppii tuntemaan toisensa parin seuraavan pelin aikana, niin kyllä tässä mitalia tavoitellaan.
 

turo-urpo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Happee
Mielenkiintosta nähdä miten pakkien peluutus menee sitten kun kovemmat pelit alkaa. Tehdäänkö niin kun videotuomarit pohtii, että nostetaan Lydman Kukkosen tilalle ja tiivistetään käytännössä kahteen pariin, jotka pelaa enemmän ja Kukkoselle kumppaneille annetaan vaihtoja siellä täällä. Vai mennäänkö samoilla millä nytkin on ja kaikki saa tasasesti peliaikaa.
Täytyy toivoo, että valmennusjohto on Rantasen ja silmäpussi-Nyholmin kanssa samoilla linjoilla, eikä tota "Oulu koneksöniä" pidetä väkisin yhdessä koko kisojen ajan vaikkei peli kunnolla toimiskaan. Kuitenkin Pitkäset ja kumppanit on tottunu pelamaan puoltakin tuntia per peli rankemmasakin tahdissa, ettei sen siitä ainakaan pitäs olla kiinni. Tietysti alussa voi tasasemmin peluuttaa, kun vastus ei sieltä ihan maailman terävimmästä kärkipäästä oo. Pudotuspeleissä ei kuitenkaan kovin mielellään näkis enää Pitkänen-Kukkonen paria yhdessä, kun peli on yhdestä poikki, eikä virheisiin oo varaa.
No eiköhän Jalonen ja kumppanit oo sen verran ammattitaitosta porukkaa, että osaa peluuttaa joukkuetta järkevällä tavalla.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Loistava avaus ja todella tärkeä voitto, jotta saadaan tahtotila ja tsemppi kohdilleen. Niskala pelasi todella hyvin ja ainakin itseni yllätti totaalisesti.

Pessimisteille ja ammatikseen Suomea aliarvioiville. Todella kovan ja täydellisen pelin saavat "huippumaat"pelata, jos aikovat Leijonan kellistää.

Suomi on joukkue.

Suomen suoritus ei ollut lähelläkään loistavaa. Ykköskenttä ja Hagman pelasivat hyvin hyökkääjistä. Puolustajista ykköspari ja Niskala selviävät puhtain paperein. Muuten Suomen puolustus oli surkeaa. Tuolla tavoin, kun puolustaa huippumaita vastaan niin tulee rumat lukemat, eikä Suomen hyökkäys pysty iskemään montaa maalia huippumaita vastaan.
 

mtt

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Detroit(tiputin Bluesin pois. Blues on paska)
Kankeaa peliä. Eka matsin piikkiin.

Koivut oli hyviä. Selänne ja OJ olivat positiivisia yllätyksiä. Selänne on paremmassa kunnossa kuin pitkään aikaan.

Filppula ja Kukkonen floppasi. Kukkonen oli huono. Filppulan paikka on jossain kolmosketjussa, ennakko-odotukset oli korkealla. Ei oikein löytänyt rooliaan ykkösessä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Videotuomarien materiaalin "Nyt silmät käteen, Lehkosen Timppa" pohjalta avaudun minäkin hieman. Enempää en voisi olla tuon pätkän sanomasta samaa mieltä.

Pakiston peluutus tulee olemaan Suomen kohtalon kysymys. Jos nyt ei riitä nöyryys korjata omia virheitä valmennuksessa, unohtaa naurettava "2 pakkiparia, 1 kolmikko" -systeemi, ei menestyksestä tarvitse haaveilla ollenkaan.

Kukkonen-Pitkänen pari äkkiä erilleen ja palataan wanhaan systeemiin, että 7. pakki käy jäällä ne hajavaihdot. Siinä yksi pakki jää statistin rooliin, mutta jos Kukkosen vauhti ja taidot eivät riitä Valko-Venäjää vastaan, miten käy Venäjää/Kanadaa/USA:ta/Ruotsia vastaan. Voi mennä paremminkin, mutta riski on kova.

Jos jannut pelasivat pari vaihtoa yhdessä 2000-luvun alussa nousevan auringon Oulussa, ei sillä voi perustella peluutusta yhdessä olympialaisissa v. 2010. Tämä ei ole Oulu-vihaa vaan totuus.

Timonen-Salo oli paremman oloinen pakkipari nimenomaan siksi, että kumpikaan ei kärsinyt paristaan. Pitkänen ei ollut loistava, mutta Lydmanin kanssa nostaa varmasti vielä tasoaan. Ja Pitkänen oli melko hyvä jo nyt, oikeassa roolissa oikean parin kanssa tulee olemaan Suomen ykköspakki helposti. Kukkosen kanssa kiinnostus hiipuu, omissa kolisee jatkuvasti ja kotilennon voi jo varata. Kritiikki voi kuulostaa rajulta, mutta nämä ei ole hippo-kisat Längelmäellä, missä kenellekään ei saa tulla paha mieli. Joku on aina 7. pakki ja joku toinen 13. hyökkääjä. Se on hyväksyttävä.

Odotan Saksa-ottelua jännityksellä, sillä elleivät nämä asiat muutu, kisat alkavat olla siinä. Saksa rankoo kuitenkin Valko-Venäjää todennäköisemmin paikoistaan. Ruotsi meneekin sitten tällä systeemillä ohitse jo oikealta, vasemmalta, ylitse ja längistä.

Hyökkäys ei tarvitse isoja muutoksia, peli löytyy siitä vielä. Hyviä merkkejä oli ilmassa. Konkarit pyörittivät hyvin, vaikka viimeistely ontui. M.Koivun kenttä toimi jo tasaviisikoinkin (no, Hagman voisi laitaan sopia Filppulaa paremmin), ja konkarit näyttivät ylivoimalla, mistä kana pissii. Hagman on muuttumassa tehokkaaksi pörrääjäksi, ja Jokinen pääsi välittömästi rytmiin mukaan.

Maalissa Kipper kämmäsi vähemmän kuin Kukkonen-Pitkänen, mutta virkeämmässä pelissä sitä maalia tuskin olisi tullut. Toisaalta, jos ensimmäinen torjunta tulee 12.30 nurkilla, ei voi päästä vireeseen välittömästi. En huolestuisi Kiprusoffista.

Nyt mitataan valmennusjohtoa, riittääkö nöyryys, vai ollaanko aina täysin oikeassa, kuten valintahässäkän aikaan saattoi ymmärtää. Tietysti ärtyneen kritiikin keskellä on muistettava, että isot hipat nämä ovat valmennuksellekin. Kuitenkin penkin takana seisoo vain yksi mestiksen mestaruus ja pari Suomen mestaruutta. Meillä ei ole kansainvälisiä huippunimiä, Alpokaan ei ole sellainen.

Toivottavasti nämä innovatiiviset peluutuskokeilut (pakkikolmikko) jäävät tähän yhteen kertaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kova on tykki edelleen joo....MUTTA sen vedon pitää lähteä suoraan syötöstä jatkossa. Näki jo nyt ettei edes Belarussiaa vastaan ole aikaa ottaa kiekkoa haltuun ja vetää ilman että osuu ekaan mieheen tai menee 3 metriä yli/ohi. Sama koskee Niskalaa. Jatkossa yv:llä vedon pitää viivasta lähteä suoraan.

No sepä on helpommin sanottu kuin tehty niin kauan kun Salo pelaa oikeana pakkina viivassa niin, että lapa on laitaan päin. Tällöin ainoastaan saman puolen pelintekijä voi rakentaa Salolle suoria vetopaikkoja. Tosin toimiihan homma Canucksissakin noin ihan hyvin eli Sedin vetää vastustajan itsensä ja Salo hiipii samalla siihen b-pisteen yläkaarelle, johon tulee syöttö ja siitä pommia sisään. Eilen noita ei edes yritetty.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Monessa mediassa on hehkutettu, että Selänne eilisellä syöttöpisteellään nousi jo kaikkien aikojen olympiapistetilaston kärkeen, mutta käsittääkseni näin ei kuitenkaan vielä ole, vaan kärkitilaa pitää edelleen tsekki (vai slovakki?) Vlastimil Bubnik pistein 22+15=37. Selänteellä on nyt kasassa 20+16=36, jolla toki nousi tasoihin Harlamovin (15+21=36) kanssa.
 
Kukkonen oli jatkuvasti vaikeuksissa ja huolimattomuudestahan tuo Valko-Venäjän maalikin syntyi. Pitkäsen avaukset menivät taas lähes 80% vastustajille ja välillä hyökkääminen tuntui kiinnostavan enemmän kuin puolustaminen. Pitkänenhän sanoi, että häneltä odotetaan peruspuolustamista ja varmaa avaispeliä; nyt ei ollut näkyvissä kumpaakaan. Tämä pari onkin ylivoimaisesti Suomen heikoin ainakin yhden pelin perusteella.

Niin onkin heikoin ja muutenkin todella epävarma pari. Ehdottomasti nyt Lydman siihen Pitkäsen vierelle, niin saadaan kaksi hienosti toimivaa puolustajaparia eikä mitään hasardeja. Lydmanin ollessa rinnalla Pitkänen pystyy käyttämään vahvuuksiaan paremmin ja voi luottaa, että siellä on aina varmistus. Kolmosparissa sitten Lepistön kanssa voi Kukkonen hoitaa ne pienet minuutit.

Aivan kuten Rantanen&Nyholm toteavat, nyt herätys Lehkosen Timppa!

E: Tästä oli näköjään jo joku muukin avautunut, hyvä!
 

Splendide

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flygande fisktuppar
Monessa mediassa on hehkutettu, että Selänne eilisellä syöttöpisteellään nousi jo kaikkien aikojen olympiapistetilaston kärkeen, mutta käsittääkseni näin ei kuitenkaan vielä ole, vaan kärkitilaa pitää edelleen tsekki (vai slovakki?) Vlastimil Bubnik pistein 22+15=37. Selänteellä on nyt kasassa 20+16=36, jolla toki nousi tasoihin Harlamovin (15+21=36) kanssa.

Itse taas olen ymmärtänyt niin, että Selänne on nyt tasapisteissä muutaman pelaajan kanssa, ja seuraavalla pisteellä nousee yksin kärkeen.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Itse taas olen ymmärtänyt niin, että Selänne on nyt tasapisteissä muutaman pelaajan kanssa, ja seuraavalla pisteellä nousee yksin kärkeen.

Ainakin NHL:n sivuilla olevissa tilastoissa Bubnikilla on nuo 22+15=37 eli sen mukaan vielä olisi pinna kirittävää ja kahdella yksin kärkeen. Eilisen perusteella Selänne & Koivu on edelleen ihan Torinon vireessä, joten eiköhän tulostakin tule.
 

Torpedo 360

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey & Manchester United
Kelpo avaus!

Hyvän ensimmäisen erän jälkeen toisessa alkoi tulla hyvän olon tunne ja jalka jäi koppiin. Eipä kyllä toisessakaan erässä Valko-Venäjä paljon tilanteita luonut vaan oli roiskimista suuntaan jos toiseen. Kolmannessa saatiin sitten nopea maali ja peli vapautui ainakin suomen osalta. Leijonat menevät Lehtisen Jerelle joka oli kuin parhaina päivinään ja tulee olemaan suomelle tärkeä palanen kun vastaan asettuu kovia maita, hyvää taistelua ja oikeaa sijoittumista sekä hyvää takakarvausta nähtiin. Lampaat jaetaan kahden pelaajan kesken eli Kukkosen Lasse sekä Miettisen Antti saavat vähä satikutia. Kukkosen avaukset kestää ja ne menevät kerta toisensa jälkeen pitkäksi tai puuroksi. Miettinen haahuili koko pelin ja lähes joka kerta kiekon saatuaan menetti sen ja nämä kostautuu huippumaita vastaan. Kipperi oli kiva nähdä byyrissä vaikka ei paljon hommiin joutunut mutta lepposan näköistä puuhaa ja toivon mukaan selvä ykkönen kisoissa vaikka Backs pelaakin Saksaa vastaan. Niskala hoiti ruutunsa hyvin ja jopa kiekollinen peli parantunut ja ensimmäinen nopea syöttö lähti terävästi. Tästä on hyvä jatkaa ja Saksaa vastaan tuleekin eri tyyppinen peli ainakin mitä Ruotsi peliä katsoi. Jutilalle pojot kun saatiin Putte ruutuun :)
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Suomen suoritus ei ollut lähelläkään loistavaa. Ykköskenttä ja Hagman pelasivat hyvin hyökkääjistä. Puolustajista ykköspari ja Niskala selviävät puhtain paperein. Muuten Suomen puolustus oli surkeaa. Tuolla tavoin, kun puolustaa huippumaita vastaan niin tulee rumat lukemat, eikä Suomen hyökkäys pysty iskemään montaa maalia huippumaita vastaan.

No katsohan nyt sitäkin faktaa, että vastassa oli Belarus ja eka matsi turnauksessa. Näitä faktoja vastaan Suomen peli oli hyvää ja jopa loistavaa. Tottakai sitä peliä pitää parantaa, eikä eilisellä esityksellä tietenkään voiteta kuin ehkä Saksa. Näin se vain menee, että tällainen turnaus pitää pelata nousevalla trendillä, eikä pelata samalla kaavalla kuin eka matsi.

Vastustaja määrittää miten itse pelaat. Pelaajien tahtotaso on ihan eri tasolla Ruotsia kuin esim. Valko-Venäjää vastaan. Usko pois. Historiasta kyllä muistetaan, että vaikka kuinka olisi tasoero luokkaa megalomaaninen, niin vaikeita otteluita nuo on. Nyt tuli hyvä voitto, josta on helppo parantaa jokaisen pelaajan.

On täysin järjetöntä vaatia Valko-Venäjää vastaan pelatusta ottelusta samanlaista kuin vaikka Kanadaan vastaan.
 
Suomen suoritus ei ollut lähelläkään loistavaa. Ykköskenttä ja Hagman pelasivat hyvin hyökkääjistä. Puolustajista ykköspari ja Niskala selviävät puhtain paperein. Muuten Suomen puolustus oli surkeaa. Tuolla tavoin, kun puolustaa huippumaita vastaan niin tulee rumat lukemat, eikä Suomen hyökkäys pysty iskemään montaa maalia huippumaita vastaan.

Riippuu mitkä lasket huippumaiksi? Oliko huippumaa USA:n avausottelu sitten niin vakuuttava, että voidaan sanoa sen iskevän Suomea vastaan rumat lukemat tauluun? Entäpä Ruotsin? Entäpä Tsekin? Entä Kanadan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös