Suomi Vancouverissa 2010

[El Lude]

Jos Suomi voittaa, itselläni ei ainakaan ole silloin mitään tarvetta tulla tänne Jokis-ruikuttajille vittuilemaan, mutta arvaapa vaan, jos jossain pelissä jäädään vähille maaleille tai ei onnistuta rankkareissa...

Onko tämä JA vielä keskustelupalsta, jossa voinee ilmaista eriävän mielipiteen joukkueen kokoonpanoista/valmentajista ja ketjukoostumuksista? Onko Jussi J:n puolestapuhujat yhä niitä rukuittajia/itkijöitä/ämmiä ________________________ (täytä itse)? Onko anti-jussi/god-jussi kirjoittajan mielipide sen parempi kuin sen toisen mielipiteen omaavan kanssakirjoittajan?

Konsensus, suomettuminen, YYA, sopuli-ilmiö ja Eino Uusitalo: niin kaikilla on sama mielipide ja yhtä kivaa - eix yeah?!

 

[Boozer]

Niin pelaa, mutta joukkueeseen, jonka tavoite on mitali ei J. Immosella pitäisi olla mitään asiaa. Jos taas puolivälierät on "mestaruus" niin sellaisiin joukkueisiin Immosen tasoinen pelaaja kyllä sopii.

Menee jo vähän liiallisuuksiin tuo Immosen haukkuminen. Kaveri pelaa kuitenkin loistavaa kautta maailman toiseksi kovimmassa liigassa. Kovat näytöt myös EHT-turnauksista. Ei mua haittaa ainakaan, että Immonen kisoihin valittiin. Se toki harmittaa, että J. Jokista ei valittu. Mutta ei jaksa enää kommentoida sitäkään episodia sen enempää. Päätökset on tehty ja sillä hyvä.

Oijoioijoi! Enää joitakin tunteja, niin Suomi pääsee irti. Kisakuumetta on ainaki jo 43,6 astetta. Ja koko ajan vaan nousee!

 

[anzie]

Kisakuumetta on ainaki jo 43,6 astetta. Ja koko ajan vaan nousee!

Kannattaa varoa, luulis jo että alkaa valkuaisaineet paisuun aivoissa.

Jotenkin musta tuntuu että Suomi tekee Andrei Mezinistä tänään sankarin. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Jokeriarska]

Jotenkin musta tuntuu että Suomi tekee Andrei Mezinistä tänään sankarin. Toivottavasti olen väärässä.

Kyllä tää on kumma juttu tää suomalainen luonteenlaatu, kun on joka kerta hirveä kiire ennustamaan epäonnistuminen :) Selitys on ikään kuin keksitty jo valmiiksi.

Ja enkä tällä viittaa nyt suhun, vaan ihan yleensäkin.

 

[Osmo Rapeli]

Onko anti-jussi/god-jussi kirjoittajan mielipide sen parempi kuin sen toisen mielipiteen omaavan kanssakirjoittajan?

Aivan sama, kisat ovat alkaneet jo. Jussi Jokisesta jankkaaminen tässä ketjussa on kuin ravintolaan epäsopiva musiikki. Vaikka se olisi "oikeasti" hyvää, ei sillä ole mitään väliä, sillä asiakkaat menevät jo. Herätkää.

*****

Kiprulle nolla ensimmäisessä pelissä. Myös OJ avaa maalitilinsä tässä pelissä. Toivotaan nimittäin OJ:lle samanlaista efektiä kuin Iginlalle tänään, kun pistettiin kunnon playmakerin kanssa samaan ketjuun. En pitäisi ollenkaan edes ihmeenä vaikka OJ voittaisi sisäisen pistepörssin. Ainakin alkulohkon osalta.

 

[-Niks-]

Vähän veikkaan OJ:n jäävän kiikaritehoille kolmosessa, yv:llä toki voikin sitten tulla tehoja. Vaikuttaa uskomattoman älyttömältä tuo kolmonen.

Toivon olevani väärässä ja Jokinen heittää hyvät tehot tänään ja vaikkapa Hagman säestää 0+5 tehoilla. Ainii siellä on Miettinenkin, ei helvetti.

 

[Ronning]

Avasin nyt oman ketjun tuolle JJ-saagalle niin päästään keskittymään olennaiseen täällä kisaketjussa: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=3052269#post3052269

Ja asiaan: Tuo Ollin kenttä on kyllä outo, siitä ei mihinkään pääse. Miettisen on kai sitten tarkoitus tehdä peliä. No, kieltämättä tuossa on vähän(siis tosiaan vähän) samanlaista rooliajattelua kuin SMS-ketjussa aikanaan. Tuolloinhan Antti oli ketjun aivot. Tosin tästä kentästä puuttuu jalat jos ei nyt täysin niin ei paljon puutu. Mutta voisin kuvitella että ainavastustajan alueelle päästessään tuo kolmikko on vaarallinen. Toivotaan vaan että ovat enemmän siellä kuin omassa päädyssä.

Onko muuten kukaan hajulla siitä minkä tähden Jarmo Kekäläinen ei ole osana Suomen maajoukkuetoimintaa millään tasolla? Onko hän jotenkin huonoissa väleissä jonkun kanssa vai viekö työkiireet siviilissä liikaa aikaa vai mikä on homman nimi? Kaikissa kisoissa hän on aina vuodesta toiseen ja Ylekin miehen palveluksia on toistuvasti käyttänyt joten kiinnostus maajoukkueeseen hänellä on. Lisäksi on ainutlaatuinen voimavara suomalaisessa kiekossa. Mökö ja Luru vertasivat erääseen tapetilla olevaan aktiivikiekkoilijaan jota en nyt mainitse (oikeasti, tehdään sitä tuolla toisessa ketjussa) mutta itse vertaisin häntä Jari Kurriin, tai jopa Matti Hagmaniin. Kekäläinen on ensimmäinen suomalainen ns. Heavy Weight-osaaja kaukalon ulkopuolella. Näihin herroihin ero tosin on että toistaiseksi hänen jalanjäljissään ei kukaan ole lähtenyt(päässyt) seuraamaan. Mutta tällainen maajoukkuekytkö saattaisi nimenomaan laukaista tilanteen jossa suomalaisilla kiekko-osaajilla olisi mahdollisuuksia päästä käsiksi kansainväliseen hokibisnekseen isojen liigassa. Puhumattakaan minkälaista tietotaitoa hän toisi mukanaan NHL-piireistä Olympia,- ja MM-turnauksiin.

 

[Hirmumyrsky]

Tänään kattelin koostetta Cänäda - Norja matsista ja itkuhuutonauru meinasi tulla kun mietin Suomen mahdollisuuksia ottaa edes mitalia. No prossinenkin olisi hyvä tietysti Suomelta näillä resursseilla mitä käteen on annettu/saatu. Tyytyväinen olisin. Hyvällä suonenvedolla, munkilla ja tarkalla pelillä voi saavuttaa tietysti paljon hyvääkin mutta hei, kun Kanadan ykkösen peli näytti siltä että Suomen perushyvää vaihtoa vietäisiin vähän kuin mätää kukkoa. Jussi Jokisella tai ilman. Kyllä sekin varmasti pelaan pääsee kun joku kuitenkin klesahtaa vielä.

No joo, katotaan mitä se Jukka onkaan keksinyt meidän pelikirjaan hienouksia. Vaikka kieltämättä jälleen on vain kaksi osa-aluetta jotka huolestuttaa: puolustus ja maalinteko.

 

[Henkka]

Vähän veikkaan OJ:n jäävän kiikaritehoille kolmosessa, yv:llä toki voikin sitten tulla tehoja. Vaikuttaa uskomattoman älyttömältä tuo kolmonen.

Pidin lähes varmana, että Hagman-Jokinen-Peltonen olisi jälleen yhdessä mutta ei sitten. Ei tarvisi kuin Villen ja Miettisen paikat vaihtaa.

 

[Schröder]

Pidin lähes varmana, että Hagman-Jokinen-Peltonen olisi jälleen yhdessä mutta ei sitten. Ei tarvisi kuin Villen ja Miettisen paikat vaihtaa.

Miettisen rooli on kyllä käsittämättömin joukkueessa, varsinkin kun ei pelaa M.Koivun rinnalla niin en näe mitään käyttöä Antille. Kolmosessa turvallisempi laituri Miettisen tilalle olisi Peltonen ja jos näin jostain syystä tehtäisiin (Pelit ei suju nykyisin ketjuin), niin mitä Suomi tekee Miettisellä nelosketjussa? Ei mitään.

 

[-FNM-]

Onko muuten kukaan hajulla siitä minkä tähden Jarmo Kekäläinen ei ole osana Suomen maajoukkuetoimintaa millään tasolla? Onko hän jotenkin huonoissa väleissä jonkun kanssa vai viekö työkiireet siviilissä liikaa aikaa vai mikä on homman nimi?

Lyhensin lainausta ettei tule liian pitkä.

Olen ISn Rantasen ja Nyholmin puheista saanut käsityksen, että Kekäläinen on jopa itseään tarjonnut avuksi maajoukkueeseen, mutta johdolle tämä ei ole käynyt. Tiedä sitten, että kenellä tarkalleen asiaa vastaan on jotakin. Joku ilmeisesti pelkää asemansa puolesta, jos Kekäläinen mukaan tulisi. Tämä siis muistini varastosta. Toivotaan, että meni oikein.

Omastakin mielestäni Jarmo Kekäläinen olisi ollut loistava lisä tähän joukkoon. Olisi kai tuohon voinut vielä yhden miehen ottaa laittamatta edes ketään pihalle. Sellainen tietotaito ja kytkökset miehellä on Pohjois-Amerikkaan, että hänestä olisi voinut olla enemmänkin hyötyä. No ilmeisesti meillä on varaa jättää hänet pois :)

Kohta mennään. Jännitys nousee.

e. tarkisteltu ohilyöntejä.

 

[laalki]

Tänään kattelin koostetta Cänäda - Norja matsista ja itkuhuutonauru meinasi tulla kun mietin Suomen mahdollisuuksia ottaa edes mitalia. No prossinenkin olisi hyvä tietysti Suomelta näillä resursseilla mitä käteen on annettu/saatu. Tyytyväinen olisin. Hyvällä suonenvedolla, munkilla ja tarkalla pelillä voi saavuttaa tietysti paljon hyvääkin mutta hei, kun Kanadan ykkösen peli näytti siltä että Suomen perushyvää vaihtoa vietäisiin vähän kuin mätää kukkoa. Jussi Jokisella tai ilman. Kyllä sekin varmasti pelaan pääsee kun joku kuitenkin klesahtaa vielä.

Se, miten hyvin kenttä pelaa, riippuu melkos vahvasti siitä, millainen kenttä on vastassa. Norjalta ei taida löytyä vertailukelpoista kenttää millekään Suomn ketjuista. Ja niinhän sen venäjänkin piti viime kisoissa viedä. Ja tietysti niissäkin kisoissa, joissa M. Koivu "VIE SUOMEN FINAAAALIIIIIIIINN!!!"
Jos jotain viime olympialaisista opittiin, se on se, että marginaalit ovat pienet näiden ykkösmaiden kohdalla. Ai niin, eihän Suomi kuulu niihin.

 

[Koirapoika]

Olen ISn Rantasen ja Nyhomin puheista saanut käsityksen, että Kekäläinen on jopa itseään tarjonnut avuksi maajoukkueeseen, mutta johdolle tämä ei ole käynyt. Tiedä sitten, että kenellä tarkalleen asiaa vastaan on jotakin. Joku ilmeisesti pelkää asemansa puolesta, jos Kekäläinen mukaan tulisi. Tämä siis muistini varastosta. Toivotaan, että meni oikein..

Ennen kuin muut ehtii apajille niin arvaan kuka voisi olla, no RD tietysti. Ja Immonen. Nuo suuret Saatanat!

 

[Evil]

Joku ilmeisesti pelkää asemansa puolesta, jos Kekäläinen mukaan tulisi.

Aika pikkusieluista jos näin on. Eikös lähtökohtaisesti pitäisi ajatella maajoukkueen menestystä, ja toimia sen eteen niin että parhaat tekijät ovat hommaa hoitamassa. Tietysti Kurri ja Jutila purnaavat, jos oikea asiantuntija tulee mukaan... Voisihan Jari jatkaa kravatti kaulassa patsastelua ja Putte nuuskan mussutusta, ei sen heiltä pitäisi olla poissa jos joku osaisikin jotain.

 

[-FNM-]

Aika pikkusieluista jos näin on. Eikös lähtökohtaisesti pitäisi ajatella maajoukkueen menestystä, ja toimia sen eteen niin että parhaat tekijät ovat hommaa hoitamassa. Tietysti Kurri ja Jutila purnaavat, jos oikea asiantuntija tulee mukaan... Voisihan Jari jatkaa kravatti kaulassa patsastelua ja Putte nuuskan mussutusta, ei sen heiltä pitäisi olla poissa jos joku osaisikin jotain.

Piti alkaa tarkistamaan, että muistanko oikein tuota juttua ja tässä pari päivää vanhassa videotuomareiden tekeleessä, jossa käsitellään Suomen kiekkoa ja johtamista yleisemminkin löytyy ihmettelyä Kekäläisen roolin puutteesta. Itse Kekäläisestä keskustelu alkaa noin kohdasta 6.40 ja kestää minuutin. Ovat jo joskus aiemminkin asiasta keskustelleet, mutta sitä en tähän hätään löydä.

 

[Musta Nuoli]

Tämän viestin laitoin osittain jo otteluseurantaketjuun, mutta Suomen joukkuetta koskevana laitetaan se tännekin.

Eli IIHF:n sivuilla Suomen joukkueen kentälliset avausotteluun:
http://results.iihf.com/og2010/IHM400C01_54B__1_0.pdf

1. Valtteri Filppula - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Joni Pitkänen - Lasse Kukkonen
2. Jere Lehtinen - Saku Koivu - Teemu Selänne
Kimmo Timonen - Sami Salo
3. Antti Miettinen - Olli Jokinen - Niklas Hagman
Toni Lydman - Sami Lepistö
4. Jarkko Immonen - Niko Kapanen - Jarkko Ruutu

13. hyökkääjä: Ville Peltonen
7. pakki: Janne Niskala

Maalilla Kiprusoff, luukulla Bäckström, katsomossa Niittymäki.

IIHF:n mukaan Jarkko Immonen on siis neloskentän laidalla, Peltonen 13. hyökkääjä! Todennäköisesti kuitenkin Peltonen on nelosessa ja Immonen 13. hyökkääjä kuten sovittukin, voihan näihin IIHF-rostereihin ilmoitella mitä lystää. Katsotaan, pitääkö paikkansa.

 

[Les Crusher]

Ketjut siis muuttuivat ensimmäisen ottelun aikana muotoon:

TRuutu - MKoivu - Hagman
Jokinen - SKoivu - Selänne
Miettinen - Filppula - Lehtinen
Peltonen - Kapanen - JRuutu

Ykkösessä Filppula oli alussa yllättävän kehno. Hagman sen sijaan yllättävän tehokas. Mikko Koivu oli aivan fantastinen. Ketju on mielestäni nyt kasassa.

Sakun ketju oli myös todella pirteä, vaikkei tehoja tullutkaan (lukuunottamatta ensimmäistä yv-maalia). Olli Jokinen oli aivan loistava ja ansaitsee paikkansa Sakun ja Teemun vierellä, vaikkei Lehtinenkään missään nimessä huono ollut. Saku ja Teemu toimii, vaikka ehkä vähän liikaa hakivat toisiaan ensimmäisessä pelissä. Luistin kuitenkin kulkee heillä kaikilla ja tämä ketju tulee olemaan tehokas!

Filppula heräsi henkiin kun pääsi tutulle sentterin paikalleen. Toivotaan että Miettinen löytää maalijyvän, oli mielestäni aika vaisu ekassa pelissä. Lehtiseltä jopa yllättävän vahvaa pelaamista. Sanoisinko jälleen kerran!

Nelosessa Jarkko Ruutu ja Niko Kapanen omalla tasollaan, mutta Peltosen vauhti ei mielestäni riittänyt.

Mielestäni Jaloselta hyvät ketjumuutokset, nyt ykkösessäkin on kuuma maalintekijä. Toivottavasti Hagmanin vire pysyy! Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Hejony]

Hyvä aloitus meiltä. Toisessa erässä oli vaikeaa, mutta niin on ollut kaikilla muillakin omat käynnistysvaikeutensa. Kipperiltä kelpo peliä, eipä häntä toki kauheasti testattu. Pakisto herättää kyllä kysymysmerkkejä tulevaisuutta ajatellen. YV lähti hyvin pyörimään.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Henkka]

Valtterin siirto keskelle oli hyvä, mutta mielestäni Jokinen ei sovi tuohon kakkosen laitaan. Lehtinen sinne vaan takaisin. Tietysti tämä helpottaisi peluutusta, kun yv-niput ovat yhdessä, mutta kyllä ne roolitukset pitää tasaviisikoinkin olla kunnossa.

Ja minkäs ihmeen takia tuota ykkösylivoimaa peluutettiin ihan tolkuttomasti liikaa selvässä johtoasemassa? Onko tällä tarkoitus saada papat ennenaikaisesti puhki vai mikä ihmeen kuningasidea? Jos vaikka jaettas sitä kuormitusta, että se kakkosylivoimakin pääsisi edes vähän kokeilemaan, kun pelkästään yhdellä toimivalla yv-viisikolla ei yleensä mestaruuksia voiteta.

 

[olkikuukkeli]

Jämäkkä alku Leijonilta, ei siinä Valko-Venäjälle jätetty mitään sanomista. Ranskikset:

- M. Koivu pelaa hyvin kenen kanssa tahansa. Hagmanin soisin kuitenkin tuohon ketjuun jäävän, aivan upean maalin pisti Pikku-Hakki kyllä.
- T. Moussalanin jalat ne vain liikkuvat ihailtavasti vielä nelikymppisenä. Olisi voinut paiskata vaikka 4 maalia, mutta kummasti tekopaikoissa ontui. No, säästellään isoihin peleihin...
- Olli "JA:n konsensuksella pois kisoista" Jokinen oli tänään Suomen toiseksi paras hyökkääjä. Loistavalla asenteella liikkeellä, kovaa luistelua, tekopaikkojen luontia. Oli aktiivinen myös puolustussuuntaan.
- Pakistolta perusvarmaa. Kukkoselta järkyttävä aivopieru toisen erän alussa, mutta jämäköityi loppua kohden. Pitkänen väläytteli huikeaa luisteluaan luoden kolmannessa erässä kovaa painetta hyökkäyspäätyyn. Timoselta odotan paljon enemmän hyökkäyspäässä tulevissa otteluissa.
- Erikoistilannepelaaminen hyvää.
- Kipperiä ei testattu yhtään, luotto häneen kuitenkin 100%.

Tästä on hyvä jatkaa. Toivotaan, että Saksa kaatuu samanlaisella maalierolla.

 

[Grohl]

Tuoltapa voi käydä tarkastelemassa suomalaisten peliajat ja muut tilastot, jos kiinnostaa:
http://results.iihf.com/og2010/IHM400C01_74__3_0.pdf

Jäipä kyllä kysymysmerkkejä ilmaan pelin osalta, varsinkin ihmettelen samaa kuin Henkka, että miksi ykkös yv:tä peluutettiin noin paljon? Eikö tärkeää olisi saada myös toinen ylivoima kuosiin?

Puolustuksesta täytyy ihmetellä, että mitä tapahtui Pitkäselle, kun veti maajoukkuepaidan päälleen. Eroa kuin päivällä ja yöllä verrattuna viimeaikaisiin NHL-otteisiin. Johtuuko siitä, että ei saanut peliaikaa tuttuun tapaan 30 minuutttia vai eikö asenne ole kohdallaan? Tällä hetkellä yksi NHL:n parhaimmista puolustuksen playmakereistä, mutta näytti nyt kuin B-junnulta. Kakkos yv:ssä jäi hieman sivurooliin Niskalan pommittaessa joka kerta viivasta kun kiekon sai.

Fyysisyys loisti koko porukasta poissa olollaan, eikä kukaan näyttänyt edes hakevan pommeja vaikka paikkoja välillä oli. Vaivaako Rudin Tuomoa vieläkin hiukkasen olkapää, vaikka sanoi olevansa täydessä kunnossa?

Laukauksia säästeltiin vähän liikaa suorissa hyökkäyksissä ja hiukkasen saisi olla lisää suoraviivaisuutta.

 

[Schadowan]

Jokinen-Koivu-Selänne, miksi? Koivun kentällä synkkasi alusta lähtien hyvin. Jokinen pelasi hyvin kolmosessa, piti kiekkoa todella mallikkaasti. Onko valmentajalla jo paskat housussa, kun ensimmäisessä pelissä aloittaa ketjuruletin? Antaisi nyt kavereiden tottua toisiinsa edes vähän aikaa, vaikka turnaus onkin lyhyt. Ruotsi-pelin jälkeen voidaan alkaa miettiä muutoksia, jos siihen on tarvetta.

Hagmanin siirto ykköseen voisi toki olla hyvä juttu, mutta Filppulahan teki maalinsa juuri Ruudun ja Koivun kanssa. Ja saman tien ketjut vaihdettiin. En ymmärrä. Lehtinen-Filppula-Miettinen olisi sitten meidän toinen puhdas jarrukenttä, ei juuri minkäänlaista hyökkäyspään potentiaalia mielestäni. Pidäppä Jalonen nyt ne ketjut vielä seuraavan pelin kasassa.

Itse pelistä sen verran, että Koivu-Ruutu oli loistava, 1. erässä SKoivun kentällä kulki ja myös Jokisella. Hagman oli sitten loistava 2. ja 3. erässä ja myös Filppula väläytteli (mahtoiko kukaan huomata Filppulalta paria loistokarvausta, josta tuli maalipaikat tai niitä pariakolmea jäähyä, jotka hän aiheutti vastustajalle?) kolmannessä erässä. Ensimmäiset arvokisat Valtterilla, joten ymmärrettävästi hieman on hakemista, mutta turnauksen edetessä hänestä tulee korvaamaton Suomelle.

Pakeilta ihan ok esitys, mitä nyt Kukkonen jäätyili. Pitkäseltä n. 16 pitkää kiekkoa ja pari epäonnistunutta syöttöä+flegua pelaamista. Saas nähdä miten käy tämän kaksikon jatkopeleissä. Lepistö,Lydman,Salo ja Timonen täyttivät tonttinsa. Niskalalta surkeita vetoja yv:ssä, muuten ihan kivaa peruspelaamista.

Kipperille turhauttava matsi, joka tuskin ainakaan nosti itseluottamusta mihinkään suuntaan. Silti olen sitä mieltä, että Kiprun pitäisi pelata kaikki ottelut turnauksessa, niinkuin Niittymäki pelasi Torinossa.

Tästä on ihan hyvä jatkaa.

 

[Evil]

Ketjut siis muuttuivat ensimmäisen ottelun aikana muotoon:

TRuutu - MKoivu - Hagman
Jokinen - SKoivu - Selänne
Miettinen - Filppula - Lehtinen
Peltonen - Kapanen - JRuutu



Mielestäni Jaloselta hyvät ketjumuutokset

Ehdottomasti samaa mieltä. Ykkönen piristyi pikku-Hakin tultua mukaan, Olli pelasi hyvin kääkkien kanssa ja uusittu kolmonen loi hyvää painetta Belaruspäätyyn. Lisäksi lienee peluutuksellisesti helpompaa pitää ylivoimamiehiä samoissa ketjuissa myös tasaviisikkopelissä.

 

[olkikuukkeli]

Pitkäseltä n. 16 pitkää kiekkoa ja pari epäonnistunutta syöttöä+flegua pelaamista.

En kyllä allekirjoita flegua pelaamista. Avaukset menivät harakoille liian monesti kahdessa ensimmäisessä erässä, mutta näitä pelejä nyt tulee niille, jotka joskus yrittävät muutakin kuin "sitä helpointa". Pitkäsestä tekee flegun näköisen lähinnä tuo luistelutyyli, jonka tehokkuuden huomaa vasta kun vertaa sitä vauhtia muihin kentällä oleviin. Kolmannessa erässähän Joni intoutui ottamaan vastuuta hyökkäyspäässäkin esittäen muutaman oikea-aikaisen nousun.

Aika kriittistä palautetta näyttää tulevan tästä pelistä noin muutenkin, otteluseuranta oli suorastaan huvittavaa luettavaa inhorealismeineen. Yksittäiset virheet ja huonot ratkaisut tuntuvat saavan osakseen aivan uskomatonta huomiota kokonaisesityksen jäädessä huomiotta. Mitä porukka näiltä ensimmäisiltä peleiltä Namibiaa vastaan odottavat odottavat? Mielestäni kokonaisuudessaan oikeinkin hyvä peli, jossa "oikeaa kritiikkiä" ansaitsevat lähinnä Miettinen ja Kukkonen, joilla heilläkin on reilusti aikaa parantaa otteitaan.

 

[Musta Nuoli]

Nelosessa Jarkko Ruutu ja Niko Kapanen omalla tasollaan, mutta Peltosen vauhti ei mielestäni riittänyt.

http://results.iihf.com/og2010/IHM400C01_74__3_0.pdf

Tuolta kun katsoo, niin Peltosen peliajaksi tuli ottelussa 10:51, Peltonen pelasi 16 vaihtoa. Tehotilastoon +1, Jarkko Ruudun maalista, jonka Peltonen alusti. Peltonenhan antoi oivallisen syötön Niko Kapaselle, tämä pisti Kukkoselle joka laukoi. Jarkko Ruutu sitten ohjasi maaliin. "Kolmossyötöistä" ei pisteitä tule, mutta Peltoselta tuo oli kelpo syöttö ja suoritus. Hyökkääjistä Peltonen tosin sai vähiten peliaikaa, mutta erot ovat hyvin pieniä, esim. Niko Kapanen pelasi yhden vaihdon ja muutaman kymmentä sekuntia enemmän, samoin Jere Lehtinen ja Jarkko Ruutu pelasivat vain vähän enemmän.

Peltonen pelasi taktisen kypsästi ja järjesteli pari tilannetta, joista syntyi tuo mainittu Jarkko Ruudun maalikin. Ei minusta mitään valittamista Peltosen illassa, vauhti riitti aivan hyvin tähän rooliin.