Suomi Torinossa 2006

[Mr Scarface]

varjolle kommentiksi: En ole Niinisalo, enkä Jumala.

 

[Spiit]

Minä en tässä nyt voi valmentajaa leikkiä, ja valita kisajoukkuetta. Se vaatisi todella pitkiä pohdintoja ja analyysejä Herb Brooks tyyliin. Kuka sopisi kenenkin vierelle ja persoonallisuuskysymyksiä ilmaan. Pitäisi seurata useita kymmeniä otteluita paikan päällä, keskustella pelaajien kanssa, jättää heille kyselylomakkeita yms. Psykologiset testit voisi tehdä näille NHL miljonääreillekin ennen kisoja, näkisi kuka on oikeasti sitoutunut pelaamaan voitosta. Eikä lähtisi kisoihin vaan velvollisuudesta, Timonen on antanut tähän viittaavia lausuntoja mm.

Kovasti tuntuu kuitenkin löytyvän asiaa joukkueesta, jonka valmentajat ovat valinneet. Nyt et enää voikaan leikkiä valmentajaa. Asia kunnossa.
Jos et kerran ole pohdiskellut asioita tarpeeksi kertoaksesi vastineen nykyiselle joukkueelle niin kuinka voit perustella, että nykyiseen tulisi ottaa pari kentällistä pelaajia Sm-liigasta jne jne. Psykologiset testit olisivat varmasti hyviä, monille muillekin.

 

[Mr Scarface]

Spiit kirjoitti: No jos et kerran ole pohdiskellut asioita tarpeeksi kertoaksesi vastineen nykyiselle joukkueelle niin kuinka voit perustella, että nykyiseen tulisi ottaa pari kentällistä pelaajia Sm-liigasta jne jne. Psykologiset testit olisivat varmasti hyviä, monille muillekin.

Kyllä sinä tiedät, että joukkueen valintaan kuuluisi käyttää melkein vuosi aikaa. Tosin en tiedä kuinka kauan Erkka ja kumppanit ovat joukkuetta valinneet. Mutta ajatellen valintametodia ja tapaa niin ilmanmuuta kuuluisi valita kaiken järjen mukaan Euroopasta lähes kaikki, ellei jopa kaikki pelaajat kisoihin. Edellisillä sivuilla on varmasti jo perusteluita tarpeeksi miksi. Ja kannattaa lukea eräs kolumni, josta olet saattanut kuullakin jo jotain...

 

[Spiit]

Kyllä sinä tiedät, että joukkueen valintaan kuuluisi käyttää melkein vuosi aikaa. Tosin en tiedä kuinka kauan Erkka ja kumppanit ovat joukkuetta valinneet. Mutta ajatellen valintametodia ja tapaa niin ilmanmuuta kuuluisi valita kaiken järjen mukaan Euroopasta lähes kaikki, ellei jopa kaikki pelaajat kisoihin. Edellisillä sivuilla on varmasti jo perusteluita tarpeeksi miksi. Ja kannattaa lukea eräs kolumni, josta olet saattanut kuullakin jo jotain...

Vastahan useat eri kirjoittajat ovat nuo edellisten sivujen perustelut teilanneet. Samaan lopputulokseen kanssamme ovat mitä ilmeisimmin päätyneet kaikkien jääkiekkomaajoukkueiden valmentajat, joiden käytössä on runsaasti NHL-pelaajia. Hyvä niin, mielestäni.

Älä kuitenkaan ala kertomaan noita edellisten sivujen perusteluita uudestaan. Niitä on nähty jo ihan tarpeeksi, kuten itsekin mainitsit.

Luulisin myös tietäväni mistä kolumnista puhut. Mielestäni roskaa.

 

[Jani82]

Kyllä sinä tiedät, että joukkueen valintaan kuuluisi käyttää melkein vuosi aikaa. Tosin en tiedä kuinka kauan Erkka ja kumppanit ovat joukkuetta valinneet. Mutta ajatellen valintametodia ja tapaa niin ilmanmuuta kuuluisi valita kaiken järjen mukaan Euroopasta lähes kaikki, ellei jopa kaikki pelaajat kisoihin. Edellisillä sivuilla on varmasti jo perusteluita tarpeeksi miksi. Ja kannattaa lukea eräs kolumni, josta olet saattanut kuullakin jo jotain...

Niin vuonna 1980 Herb Brooksin valmentaman USA:n joukkueen ei tarvinnut kisoissa kohdata kuin kaksi täysammattilaisjoukkuetta eli Neuvostoliiton ja Tsekkoslovakian joukkueet.
Torinossa on 10 täysammattilaisjoukkuetta Kazakstan ja Italia eivät näitä ole, joten nyt pitäisi voittaa ainakin neljä kertaa ammattilaisjoukkue päästäkseen edes finaaliin, Lake Placidissä tähän tarvittiin vain kaksi kertaa.

Ratkaisu pelien alkaessa NHL:ssä pelaavat pelaajat ovat kyllä toipuneet aikaerosta, joka on ainut ero euroopassa pelaaviin nähden muutenhan heidän rasitus on ollut pienempi pelin ja harjoitusten muodossa.
Tällöin eroa ei olisi kuin NHL-pelaajien eduksi ja euroopassa pelaavilla pelaajilla olisi käytännössä mahdotonta voittaa useammin kuin kerran NHL-pelaajilla varustetut joukkueet.

Jos tuo sinun ehdottamasi menetelmä takaisi varman mitalin niin sitä olisi varmasti noudattanut kaikki eurooppalaiset maat, mutta totuus näyttäisi tilastojen valossa olevan toisenlainen.

 

[Mr Scarface]

Spiit kirjoitti: Luulisin myös tietäväni mistä kolumnista puhut. Mielestäni roskaa.

Ehdottomasti jos sinä niin sanot.

Vastahan useat eri kirjoittajat ovat nuo edellisten sivujen perustelut teilanneet. Samaan lopputulokseen kanssamme ovat mitä ilmeisimmin päätyneet kaikkien jääkiekkomaajoukkueiden valmentajat, joiden käytössä on runsaasti NHL-pelaajia. Hyvä niin, mielestäni.

Se on aivan sama ovatko monet teilanneet perusteluita ja muita. Esimerkiksi muutama kirjoittaja edellisillä sivuilla kirjoitti, että on siinä ja siinä asiassa samaa mieltä kuin minä. Aurinkolahnan juttu kannattaa lukea, taisi olla sivulla 60 tai 59. Ja Niinisalon kolumni on myös täynnä hienoja ideoita ja mielipiteitä sekä faktoja. Ja kenties seuraavissa Olympialaisissa tai World cupissa ei tehdä enää samoja virheitä kuin nyt.

 

[Mr Scarface]

Jani82 kirjoitti: Jos tuo sinun ehdottamasi menetelmä takaisi varman mitalin niin sitä olisi varmasti noudattanut kaikki eurooppalaiset maat, mutta totuus näyttäisi tilastojen valossa olevan toisenlainen.

Ei se mitään takaisi. Kannattaisi kokeilla, kuten Niinisalokin kirjoitti. Ja mitkä tilastot väittävät muka toisin? Kerätkää taas niitä tilastoja, niillä voitetaan yksittäisiä otteluita ja lyhyehköjä turnauksia.

 

[Jani82]

Ja kenties seuraavissa Olympialaisissa tai World cupissa ei tehdä enää samoja virheitä kuin nyt.

Kannattaako siis Vancouverin Olympialaisiin 2010 viedä euroopasta väsyneitä ja aikaerosta kärsiviä pelaajia?
Kumma juttu miten asiat muuttuisivat toiseen suuntaan seuraavien neljän vuoden aikana.

World Cup tullaan todennäköisesti seuraavankin pelaamaan sekä euroopassa, että pohjois-amerikassa eikös silloin pelaajien pitäisi olla tottuneita matkustamaan ja pelaamaan aikaeron vaikutuksen alaisena?

 

[Mr Scarface]

Jani82 kirjoitti: Kannattaako siis Vancouverin Olympialaisiin 2010 viedä euroopasta väsyneitä ja aikaerosta kärsiviä pelaajia?
Kumma juttu miten asiat muuttuisivat toiseen suuntaan seuraavien neljän vuoden aikana.

Ai ai Kanadalla ja U.S.A.lla onkin sitten pieni etu, kun kisat ovat Vancouverissa silloin. Tosin NHL:ssä ottelurytmi on kovempi kuin missään muualla. Mutta niihin kisoihin ei välttämättä kannattaisi montaa pelaajaa valita Euroopasta. En muistanut että 2040 olympialaiset ovat Kanadassa.

 

[Spiit]

Ai ai Kanadalla ja U.S.A.lla onkin sitten pieni etu, kun kisat ovat Vancouverissa silloin. Tosin NHL:ssä ottelurytmi on kovempi kuin missään muualla. Mutta niihin kisoihin ei välttämättä kannattaisi montaa pelaajaa valita Euroopasta. En muistanut että 2040 olympialaiset ovat Kanadassa.

Jos katsotaan viimeisen 30 vuoden ajalta talviolympialaisia, niin viisi kertaa yhdeksästä (Torino mukaanlukien) ne on pidetty joko Pohjois-Amerikassa tai kaukana Aasiassa. Vancouverin (2010, ei 2040) jälkeen saldo on 6/10 kisat kaukana Euroopasta. NHL-pelaajat rokkaa!

 

[Mr Scarface]

Spiit kirjoitti:Jos katsotaan viimeisen 30 vuoden ajalta talviolympialaisia, niin viisi kertaa yhdeksästä (Torino mukaanlukien) ne on pidetty joko Pohjois-Amerikassa tai kaukana Aasiassa. Vancouverin jälkeen saldo on 6/10 kisat kaukana Euroopasta. NHL-pelaajat rokkaa!

Kanadassa pelattaessa Pohjois-Amerikkalaisia joukkueita suosivat moni muukin tekijä. Kanada tekee taatusti kaikkensa, jotta sen maajoukkue voittaa ne Vancouverín kisat. Mutta näihin Italian Olympialaisiin olisi ehdottomasti kannattanut valita Euroopasta enemmän pelaajia, kuten moni on jo todennut. Ja jos seuraavan kerrankin Euroopassa pelattaviin kisoihin on nähtävissä samankaltainen tilanne kuin nyt on, niin täältä päin enemmän terveitä ja freshejä pelaajia kisoihin. Ei siinä lentokonettakaan välttämättä tarvita, laivalla kisoihin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

On se kiva, että arpinaaman kanssa samaa mieltä on edes joku jatkoajan nobody-kolumnisti. Itse pidän Erkkaa kyllä hieman suurempana jääkiekon asiantuntijana ja minusta valinnat ovat tällä kertaa poikkeuksellisen hyvät, vain pari pelaajaa kalvaa mieltä, mutta ovat kovin marginaalisissa rooleissa joka tapauksessa, joten ei paljon haittaa.

Mutta jos usko omaan aatteeseen on kova niin ehdottomasti kannattaa jatkaa yhden miehen ristiretkeä. Niistä on kirjoitettu muutama kirjakin historian saatossa.

 

[Armoured Andy]

Niinisalon kolumnia ei kyllä pystynyt lukemaan nauramatta. Toki on hyvä kyseenalaistaa asioita, mutta rajansa kaikella. Hauskalla tavalla tämä Petri on kuitenkin yrittänyt perustella mustaa valkoiseksi. Veikkaan, että on itsekin jo juttuansa kirjoittaessa ymmärtänyt, että tässähän ei itse asiassa jutun aihetta ollutkaan..

 

[Mr Scarface]

emest kirjoitti: Manehan tilastomiehenä nopeasti tarkistaa, milloin viimeksi on ollut joissakin kisoissa joku valmis kentällinen jollakin maalla?

Tässä sitä taas ollaan. Ei taida ole ollut millään maalla kokonaista valmista kentällistä jostain liigaseurasta kisoissa ikinä? Ellei Neuvostoliitolla tai muilla ole ollut. Ovat varmasti tehneet huikeaa jälkeä jos on ollut. Mutta siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä, että Suomen kannattaisi niin tehdä, ja koota pari ketjua Euroopasta, vaikka SM-liigasta joihinkin kisoihin. Tai jopa koko joukkue Euroopasta kisoihin. Näihin kisoihin niin ei varmaan voi enää tehdä, eikä voikaan. Uutta voi luoda, ja voittaa eri tavalla ja omalla tavalla näitä turnauksia. Ei uskalleta edes koittaa uutta, ja valita pelaajia Euroopan muka huonommista sarjoista. Ja taaskaan ei ole kyse siitä, että kuka pärjäisi NHL:ssä ja kuka Elitserienissä, NHL pelaajat eivät ole aina pärjänneet SM-liigassa ja Elitserienissä ja SM-liiga pelaajat eivät ole aina pärjänneet NHL:ssä. Kysymys kuuluu: Ketkä terveet ja ei väsyneet pelaajat pärjäisivät arvokisoissa parhaiten ja terävimmin?

 

[Jani82]

Tässä sitä taas ollaan. Ei taida ole ollut millään maalla kokonaista valmista kentällistä jostain liigaseurasta kisoissa ikinä? Ellei Neuvostoliitolla tai muilla ole ollut. Ovat varmasti tehneet huikeaa jälkeä jos on ollut. Mutta siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä, että Suomen kannattaisi niin tehdä, ja koota pari ketjua Euroopasta, vaikka SM-liigasta joihinkin kisoihin. Tai jopa koko joukkue Euroopasta kisoihin. Näihin kisoihin niin ei varmaan voi enää tehdä, eikä voikaan. Uutta voi luoda, ja voittaa eri tavalla ja omalla tavalla näitä turnauksia. Ei uskalleta edes koittaa uutta, ja valita pelaajia Euroopan muka huonommista sarjoista. Ja taaskaan ei ole kyse siitä, että kuka pärjäisi NHL:ssä ja kuka Elitserienissä, NHL pelaajat eivät ole aina pärjänneet SM-liigassa ja Elitserienissä ja SM-liiga pelaajat eivät ole aina pärjänneet NHL:ssä. Kysymys kuuluu: Ketkä terveet ja ei väsyneet pelaajat pärjäisivät arvokisoissa parhaiten ja terävimmin?

Miten ne SM-liiga kentälliset pärjäisivät arvokisoissa kun eivät pärjää edes tasoltaan heikommalla EHT:llä?
Ei se yhteinen pelikokemus kuitenkaan auta yhtään jos vastustajien taso nousee vielä pykälällä tai kahdella jos ei pärjätä edes siellä "omantasoisten" seurassa.
Jos SM-liigasta koottu seurakenttä pystyy dominoimaan EHT:llä no sillä mahdollisuus MM-kisoihin jos dominointi jatkuu sielläkin voidaan harkita oikeisiin kisoihin valintaa eli World Cup tai Olympialaiset.

Kumma kun nämä NHL-miehet jaksavat pelata kokoajan tasoltaan huomattavasti kovempia pelejä NHL:ssä kuin yksikään euroopassa pelaava pelaaja ja silti euroopassa valitetaan väsymyksestä.

 

[Mr Scarface]

Jani82 kirjoitti: Miten ne SM-liiga kentälliset pärjäisivät arvokisoissa kun eivät pärjää edes tasoltaan heikommalla EHT:llä?
Ei se yhteinen pelikokemus kuitenkaan auta yhtään jos vastustajien taso nousee vielä pykälällä tai kahdella jos ei pärjätä edes siellä "omantasoisten" seurassa.
Jos SM-liigasta koottu seurakenttä pystyy dominoimaan EHT:llä no sillä mahdollisuus MM-kisoihin jos dominointi jatkuu sielläkin voidaan harkita oikeisiin kisoihin valintaa eli World Cup tai Olympialaiset.

EHT turnauksissa pelaajat eivät halua voittaa samanlailla kuin Olympialaisissa. Olympialaisten historiaa kannattaisi sinunkin tutkia ja lukea hieman enemmän. Koska puhut kahdesta eri asiasta. Jos IFK ketju nyt ei onnistunut jossain kirotussa EHT turnauksessa, joista ei kukaan muutenkaan muista mitään muuta kuin Luttisen ja Hauhtosen, niin ei se tarkoita, että jotkut muut planeettamme ihmiset SM-liigasta tai muualta Euroopasta, vaikka Sveitsistä voisi onnistua Olympialaisissa. EHT turnauksessa pelaa jokainen pelaaja pääsystä kisakoneeseen. He pelaavat tavalleen liikaa itselleen. Se voi pilata ja haitata monien pelaajen toimintaa jäällä.

Edelleen, kaivat huonoja esimerkkejä, kaikki NHL-pelaajat eivät ole pärjänneet SM-liigassa ja kaikki SM-liiga pelaajat eivät ole pärjänneet NHL:ssä. Olemme ihmisiä. SM-liiga pelaaja voi pärjätä ilmanmuuta Olympialaisissa. Ja on pärjännytkin.

 

[Mr Scarface]

Jani82 kirjoitti: Ei se yhteinen pelikokemus kuitenkaan auta yhtään jos vastustajien taso nousee vielä pykälällä tai kahdella jos ei pärjätä edes siellä "omantasoisten" seurassa.

Kuka on sanonut, että vastustajan taso nousee vielä pykälällä tai oikein kahdella? Mikä on yksi pykälä? Määrittele yksi pykälä oikein 500 sanalla. En ymmärrä. NHL miljonääri on ihminen. NHL miljonääri voi pahimmassa tapauksessa olla ihminen joka ei syö kiekkoakaan tarpeen tullen.

 

[E V]

Ehdottomasti jos sinä niin sanot.



Se on aivan sama ovatko monet teilanneet perusteluita ja muita. Esimerkiksi muutama kirjoittaja edellisillä sivuilla kirjoitti, että on siinä ja siinä asiassa samaa mieltä kuin minä. Aurinkolahnan juttu kannattaa lukea, taisi olla sivulla 60 tai 59. Ja Niinisalon kolumni on myös täynnä hienoja ideoita ja mielipiteitä sekä faktoja. Ja kenties seuraavissa Olympialaisissa tai World cupissa ei tehdä enää samoja virheitä kuin nyt.

Mistäköhän se Niinisalon kolumni löytyisi?

 

[Jani82]

Kuka on sanonut, että vastustajan taso nousee vielä pykälällä tai oikein kahdella? Mikä on yksi pykälä? Määrittele yksi pykälä oikein 500 sanalla. En ymmärrä. NHL miljonääri on ihminen. NHL miljonääri voi pahimmassa tapauksessa olla ihminen joka ei syö kiekkoakaan tarpeen tullen.

1. NHL-playoff pelit, Olympialaiset, World Cup
2. NHL-runkosarja, MM-kisat
3. EHT
4. Kansalliset sarjat

Esim. Jussi Jokinen oli viime kaudella hyvä sekä EHT:llä, SM-liigassa nousi sitä myötä MM-kisatasolle ja tälle kaudelle jo tuonne ykköstasolle.
Tällä kaudella yksikään SM-liigan pelaaja ei ole esittänyt EHT:n peleissä vastaavia otteita kun Jokinen viime kaudella.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ainakin näillä ns. pikkumailla on monesti ollut seurakokonaisuuksia ketjuina ja joskus jopa koko kentällinenkin on ollut samasta joukkueesta. Kaivakaa itse kokoonpanot jostakin, jos ette usko, mutta näin ovat selostajat sanoneet MM-kisa lähetyksissä monta kertaa. Eipä ole kuitenkaan vielä pystejä nämä maat voittaneet, Varmaan ei ollut Brooksin kaltaista neroa valmentajana, justjoo.

ps. Oletko arpinaama jotenkin katkera näille NHL-pelaajille, kun kutsut heitä jotenkin halventavaan sävyyn miljonääreiksi. Tekeekö se heistä kenties jotenkin haluttomampia pistämään itsensä täysillä likoon, koska heillä on rahaa. Miksi joka NHL-pelissä nämä miljonäärit, (jotka voisivat lopettaa pelaamisen vaikka heti ja silti olisi talous turvattu loppuelämäksi) heittäytyvät naama edellä blokatakseen kiekkoja ja uhrautuvat joukkueen hyväksi.

 

[Mr Scarface]

Jani82 kirjoitti: 1. NHL-playoff pelit, Olympialaiset, World Cup
2. NHL-runkosarja, MM-kisat
3. EHT
4. Kansalliset sarjat

Esim. Jussi Jokinen oli viime kaudella hyvä sekä EHT:llä, SM-liigassa nousi sitä myötä MM-kisatasolle ja tälle kaudelle jo tuonne ykköstasolle.
Tällä kaudella yksikään SM-liigan pelaaja ei ole esittänyt EHT:n peleissä vastaavia otteita kun Jokinen viime kaudella.

Näillä säännöilläkö meidän pitää siis mennä? Tuota ylläolevaa luettelointia ei voi ymmärtää. Siis ylimpänä pelaavat parhaat ihmiset, joita ei voi voittaa? Selvä. Kirjoitin sen memooni ylös, niin tiedän miten elää. Eivät ole kaikki samaa mieltä.

Jussi Jokinen on hieno pelaaja ja oli varmasti hyvä kaikissa noissa paikoissa joita luettelit. Hänkin on varmaan aika väsynyt pitkästä NHL kaudesta. Vai että tällä kaudella ei ole yksikään pelaaja esittänyt samanlaisia otteita kuin Jokinen viime kaudella? No sitten ei ole. Kukaan ei ole varmaan samanlainen kuin Jussi Jokinen. Kaikkien ei tarvi nousta jonkun EHT.n kautta mihinkään. Maajoukkuetta pitäisi koota muitakin teitä, harjoitusleirejä, psykologisia testejä (jotta tietäisi ketkä ovat oikeasti sitoutuneet voittamaan, eivätkä ole mukana vaan velvollisuudesta)Timonen on antanut tähän suuntaan lausuntoja), keskustelua pelaajien kanssa ja paljon paljon muuta. Jussi Jokisia ei ole muita, SM-Liigassa ja muualla Euroopassa on erityyppisiä ja eri rooleissa pelaavia hyviä huippu-urheilijoita.

 

[E V]

Voitaisiinko sopia ettei enään lainailtaisi Arpinaamaa, niin ignore napistakin olisi jotain hyötyä? Juupas eipäs väännöksi menevä jankkaaminen pilaa koko ketjun. Jokainen juttuhan on aikansa huvittava mutta jossain vaiheessa vitsi jo alkaakin vituttamaan nauratamisen sijasta.

Omien tietojeni mukaan Kyrönsalmen Pärskeen (KyrPä) harrastesarjan joukkueessa olisi kaksikin hyvin levännyttä vilttiketjun veljesparia valmiina Tornion eikun Torinon kisoihin.Yksi heista tuntee veljensä jopa näöltä.

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: ps. Oletko arpinaama jotenkin katkera näille NHL-pelaajille, kun kutsut heitä jotenkin halventavaan sävyyn miljonääreiksi. Tekeekö se heistä kenties jotenkin haluttomampia pistämään itsensä täysillä likoon, koska heillä on rahaa. Miksi joka NHL-pelissä nämä miljonäärit, (jotka voisivat lopettaa pelaamisen vaikka heti ja silti olisi talous turvattu loppuelämäksi) heittäytyvät naama edellä blokatakseen kiekkoja ja uhrautuvat joukkueen hyväksi.

Miljonääriksi jos minua joku kutsuisi, ottaisin sen ilmanmuuta kohteliaisuutena. Rakastan NHL:ää. Ja kaikki pelaajat eivät ehkä juuri Olympialaisissa heittäytyisi ja söisi kiekkoa, jotkut niin varmasti tekevätkin. Kaikki eivät. Muut maksavat heidän palkkansa. Ja loukkaantuneena on vaikea edes heittäytyä, puhumattakaan väsyneenä. Eli on pelaajia myös Torinossa, jotka ovat siellä esimerkiksi vain velvollisuudesta.

 

[Mr Scarface]

Jani82 kirjoitti: Ei se yhteinen pelikokemus kuitenkaan auta yhtään jos vastustajien taso nousee vielä pykälällä tai kahdella jos ei pärjätä edes siellä "omantasoisten" seurassa.

Kuka on sanonut, että vastustajan taso nousee vielä pykälällä tai oikein kahdella? Mikä on yksi pykälä? Määrittele yksi pykälä oikein 500 sanalla. En ymmärrä. NHL miljonääri on ihminen. NHL miljonääri voi pahimmassa tapauksessa olla ihminen joka ei syö kiekkoakaan tarpeen tullen.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Voitaisiinko sopia ettei enään lainailtaisi Arpinaamaa, niin ignore napistakin olisi jotain hyötyä? Juupas eipäs väännöksi menevä jankkaaminen pilaa koko ketjun. Jokainen juttuhan on aikansa huvittava mutta jossain vaiheessa vitsi jo alkaakin vituttamaan nauratamisen sijasta.

Omien tietojeni mukaan Kyrönsalmen Pärskeen (KyrPä) harrastesarjan joukkueessa olisi kaksikin hyvin levännyttä vilttiketjun veljesparia valmiina Tornion eikun Torinon kisoihin.Yksi heista tuntee veljensä jopa näöltä.

Minäkin taidan tuntea ko. veljekset. Eivät muuta syökään kuin ämpärillisen kiekkoja joka treeneissä.