Suomi Torinossa 2006

[Spiit]

Kyllä, jotkut pelaajat ovat kyllä pelanneet yhdessä aiemmin, mutta väsyneitä ja keskenkuntoisia, sekä murjottuja ovat kun Italiaan lentävät koneellaan.

Yhdyn Vilperiin siinä, että minäkään en jaksa mitenkään uskoa, että SM-liigan tutut kentälliset muodostaisivat yhtä kovan joukkueen kuin vaikkapa tuo nykyinen olympiajoukkue.

NHL:ssä peli on toki kovempaa kuin Sm-liigassa, mutta ukotkin lienevät fyysisesti astetta kovempia. Fyysisen kovuuden ja pelaajien kestävyyden suhde on siis suurinpiirtein sama molemmissa liigoissa. Tämä ei siis riko pelaajia NHL:ssä juuri sen enempää kuin SM-liigassa.

Torinon olympialaisten aikaan NHL:ssä on pelattu n. 55-60 ottelua/joukkue, Sm-liigassa vastaava lukema on n. 50 ottelua. NHL:ssä on siis pelattu viidestä kymmeneen peliä enemmän, kuin Sm-liigassa olympialaisiin mennessä. Lisätäänpä tähän se seikka, minkä monet NHL-pelaajat mainitsivat viime kaudella työsulun aikana pelatessaan kotoista liigaamme: harjoittelu on Sm-liigassa selvästi rankempaa kuin Amerikassa, harjoitusmäärät ovat isommat. Tämä vetää puntit aika tasoihin myös siinä mielessä, minkä verran energiaa ja loukkaantumisaltista aikaa on kulutettu harjoituksissa ja otteluissa.

Ainoa asia, jonka keksin puoltamaan sitä, että NHL-pelaajat ovat ''väsyneempiä'' kuin vaikkapa nyt nämä Sm-liigan pelaajat on pelimatkat ja niiden aiheuttamat aikaerot. Tämä varmasti rasittaa pelaajia jonkin verran, mutta uskonpa, että rapakon takana monta kautta pelanneet kaverit ovat melko tottuneita matkusteluun. Suomen joukkueen NHL-pelaajissa ei kuitenkaan montaa sellaista äijää ole, joka ei olisi tottunut matkustelemaan pitkiä pelimatkoja ympäri Pohjois-Amerikkaa jo useamman vuoden ajan.

Olet puhunut paljon sen puolesta, että maajoukkue voitaisiin kasata joskus myös esim. juuri Sm-liigan tutuista kentällisistä, toisensa hyvin tuntevista pelaajista. Tuossa yläpuolella myönnät, että tuttuja pareja, jopa kentällisiä, löytyy myös tämänhetkisestä kisajoukkueesta, mutta heidän miinuksensa on yleisesti ottaen se, että he ovat joutuneet kauden aikana kovalle rasitukselle, ovat väsyneitä, keskenkuntoisia ja murjottuja.

Kun asiaa tuossa viestini alkupäässä pohdiskelin, niin esitänkin sinulle mielestäni varsin oikeutetun kysymyksen: millä perustelet sen, että Sm-liigapelaajat ovat niin paljon kovemmassa kunnossa, että he syrjäyttäisivät NHL-pelaajat olympiajoukkueesta?

 

[Jämerä]

Kyllä, jotkut pelaajat ovat kyllä pelanneet yhdessä aiemmin, mutta väsyneitä ja keskenkuntoisia, sekä murjottuja ovat kun Italiaan lentävät koneellaan.
Ja kyllä, SM-liiga pelaajista koottu joukkue haastaisi tasan taatusti kaikki huippumaat. Eikä vaan haastaisi, vaan voittaisi. Striljonäärit ovat väsyneitä Torinossa.

Eivätkö SM-liigan pelaajat sitten olisi väsyneitä (jos heitä mukana olisi)? Eihän heillä nyt pelitahti tietenkään ihan samanlainen ole, mutta ei se nyt kauheasti jää jälkeen NHL:n pelitahdista. Ja älä tarjoa tähän mitään, että SM-liigan peleissä ei loukkaantuisi muka helpommin. Ihan yhtä todennäköistä se loukkaantuminen on siellä kuin NHL:ssäkin. Äläkä myöskään tarjoa tähän mitään palkoista. Vaikka ei SM-liigan palkkataso tietenkään ole kovinkaan lähellä NHL:ää niin kyllä he palkoillaan melko hyvin toimeen tulevat.

EDIT: juu spiitillä näytti olevan vähän samoja ajatuksia näköjään kuin mulla...

 

[Master Chief]

Ja kyllä, SM-liiga pelaajista koottu joukkue haastaisi tasan taatusti kaikki huippumaat. Eikä vaan haastaisi, vaan voittaisi. Striljonäärit ovat väsyneitä Torinossa.

Ja vitut. Ei saanut SM-liigan paras ketju Salmelainen-Hauhtonen-Luttinenkaan mitään aikaan Moskovan turnauksessa, niin minkä takia ne saisivat jotain aikaan Torinossa?

 

[Mr Scarface]

Spiit kirjoitti: Esitänkin sinulle mielestäni varsin oikeutetun kysymyksen: millä perustelet sen, että Sm-liigapelaajat ovat niin paljon kovemmassa kunnossa, että he syrjäyttäisivät NHL-pelaajat olympiajoukkueesta?

Miljonäärit lentävät koneellaan Italiaan eli meitä Suomea lähellä olevaan maahan pari päivää ennen kisoja. He ovat väsyneitä. Aikaero on eri Pohjois-Amerikassa. Suomessa on melkein sama kuin Italiassa. NHL:ssä pelirytmi on kovempi kuin SM-liigassa. Joulunakin pelattiin NHL:ssä. NHL pelaajat valittavat väsymystä ja tuntuu, että he tulevat kisoihin velvollisuudesta (jotkut, kuten Timonen). NHL pelaajat, joita on valittu joukkueeseemme ovat keskenkuntoisia ja jotkut jopa loukkaantuneita. SM-liigassa olisi jopa kokonaisia ketjuja, joiden pelaajat tuntevat toisensa hyvin. Pelaajia pitäsi valita roolien mukaan järkevämmin. NHL-pelaajien ja SM-liiga pelaajien fysiikassa ei ole mitään eroa, juuri sanoit itsekin että SM-liigassa treenataan enemmän kuin NHL:ssä ja punttia nousee siihen malliin, että kyllä voimaa löytyy kotimaastakin.

Luepa kuule pari viimeistä viestiäni tässä ketjussa uudestaan ja lue vielä Petri Niinisalon tänään tekemä kolumni maajoukkue kohdasta kun et sitä näemmä ole lukenut: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4115

 

[Master Chief]

Miljonäärit lentävät koneellaan Italiaan eli meitä Suomea lähellä olevaan maahan pari päivää ennen kisoja. He ovat väsyneitä. Aikaero on eri Pohjois-Amerikassa. Suomessa on melkein sama kuin Italiassa. NHL:ssä pelirytmi on kovempi kuin SM-liigassa. Joulunakin pelattiin NHL:ssä. NHL pelaajat valittavat väsymystä ja tuntuu, että he tulevat kisoihin velvollisuudesta (jotkut, kuten Timonen).

No ei tasan pelattu. Joulutauko alkoi 23. ja loppui Tapaninpäivänä. NBA:ssa pelataan jouluna, en tosin muista pelataanko aattona vai joulupäivänä.

 

[Mr Scarface]

spegulaattori kirjoitti: Eivätkö SM-liigan pelaajat sitten olisi väsyneitä (jos heitä mukana olisi)? Eihän heillä nyt pelitahti tietenkään ihan samanlainen ole, mutta ei se nyt kauheasti jää jälkeen NHL:n pelitahdista. Ja älä tarjoa tähän mitään, että SM-liigan peleissä ei loukkaantuisi muka helpommin.

NHL:pelaajat valittavat väsymystään kokoajan. Sm-liiga pelaajat eivät valita väsymystään. Monet Suomen pelaajat tulevat kisoihin velvollisuudesta. Ja pelitahti NHL:ssä on kovempi kuin SM-liigassa, NHL:ssä pelattiin joulunakin. Aikaero on Amerikassa eri kuin Italiassa, NHL:pelaajat lentävät kisoihin pari päivää ennenkuin ne alkavat. Lue pari aiempaa viestiäni tästä ketjusta. Lue ja opi Niinisalon kolumni: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4115

 

[Mr Scarface]

Master Chief kirjoitti: No ei tasan pelattu. Joulutauko alkoi 23. ja loppui Tapaninpäivänä. NBA:ssa pelataan jouluna, en tosin muista pelataanko aattona vai joulupäivänä.

Jouluna pelattiin enemmän NHL:ssä kuin SM-liigassa. Tsekkaappa faktat. Ja keskityt epäolennaiseen, muut tekijät puoltavat sitä, että pelaajat pitää valita esimerkiksi SM-liigasta. Lue Niinisalon kolumni: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4115

 

[Mr Scarface]

Tässä vielä uudelleen viestini toiselta sivulta, kun se jäi jo niin kauas: Niinisalon kolumni

Kutakuinkin parhaita juttuja mitä olen jatkoajalta lukenut tämä toimituksen Petri Niinisalon kolumni. Kiitos paljon tästä. Olen puhunut juuri samoista asioista täällä palstoilla ja saanut niin paljon lokaa niskaani, että saattaisi heikompaa hirvittää. Olen liioitellut nimenomaan, että pelaajia ja kokonaisia ketjuja pitäisi koota Euroopan huonoimmistakin sarjoista mm. Mestiksellä pokalla kisoihin, jos pelaajat tuntisivat toistensa kenkännumerot ja olisivat käyneet jo vuosia perhejuhlissa muiden joukkueen pelaajien perheiden kanssa. Väsyneitä ja runneltuja pelaajia valitaan kisoihin, vaikka Euroopassa löytyy freshejä kavereita vaikka muille jakaa. Yhteispeli on laji nimeltä jääkiekko. Ja esimerkiksi MM-voitto v.95 saavutettiin joukkueella, ei yksilöillä.

Ja tuo Herb Brooks tyyliin koottu joukkue, johon Niinisalokin viittaa osittain, olisi ilmanmuuta mielenkiintoinen kokeilu. Ei siis yliopisto pelaajia nyt, vaan nimenomaan harjoitusleirejä vuosi, aina kun sopiva aikaväli löytyy, ja koottaisiin joukkue erittäin tarkkaan persoonia analysoiden ja rooleja miettien. SM-liigatason pelaajat haastaisivat aivan taatusti minkä tahansa miljonääreistä kootun joukkueen kisoissa. Siis vaikka kaikki pelaajat olisivat SM-liigasta tai muualta Euroopasta. Sellaisia ketjuja jotka ovat pelanneet seurajoukkueessaankin vuosia yhdessä. Tai jos roolitukset, ja persoonallisuudet sopisivat hyvin yhteen, sekä harjoitusottelut sujuisivat hyvin, niin ei tarvisi koota joukkuetta kokonaisista vitjoista seurajoukkueista. Pelaajat kuitenkin saisivat tuntea toisensa paremmin. Olisivat terveitä ja ei väsyneitä. Ei valitettaisi. Turnauspelaaminen on kovaa ja väsyttävää pelaamista myös, ja siihen kun lisätään vielä lentäminen rapakon takaa ja aikaerot. Aikaero Italiassa olisi ollut melkein sama kuin Suomessa. Miettikää sitäkin. Sinne Torinoon ne miljonäärit lentävät taas pari päivää ennen kisoja. Väsyneinä ja murjottuina. Vastassa Kanadalla ja Venäjällä olisi voinut olla virkeitä Suomalaispelaajia SM-liigasta kokonainen joukkueellinen, mutta eipä ole rohkeutta toteuttaa sellaista ainakaan vielä. Lopuksi vielä lukijoille voi todeta, repikää Niinisalon kolumnista, hän on uusi kuningas.

 

[Master Chief]

Jouluna pelattiin enemmän NHL:ssä kuin SM-liigassa. Tsekkaappa faktat. Ja keskityt epäolennaiseen, muut tekijät puoltavat sitä, että pelaajat pitää valita esimerkiksi SM-liigasta. Lue Niinisalon kolumni: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4115

ENKÄ LUE!

Unohtui edellisessä viestissä mainita että aikaerolla ei ole merkitystä koska Suomen ekat pelit ovat Sveitsiä ja Italiaa vastaa. Ko- jokuueet pitäisi kaatua väsyneenäkin. Kovien jokuueiden tullessa vastaan aikaeroon ollaan jo totuttu.

Edit: onko toi Niinisalo joku sun kaveri kun sitä pitää mainostaa jokaisessa viestissä?

 

[Mr Scarface]

Master Chief kirjoitti: ENKÄ LUE!

Unohtui edellisessä viestissä mainita että aikaerolla ei ole merkitystä koska Suomen ekat pelit ovat Sveitsiä ja Italiaa vastaa

Luetpas. Ja Sveitsin maa on mennyt kuule niin paljon eteenpäin jääkiekkko nimisessä lajissa, että Suomi saattaa ilmanmuuta hävitä avausottelunsa. Itse lyön vetoa ilmanmuuta Torinon aikoihin Sveitsin ylikertoimilla. Sveitsi on parhaita kiekkomaita.

 

[Master Chief]

Luetpas. Ja Sveitsin maa on mennyt kuule niin paljon eteenpäin jääkiekkko nimisessä lajissa, että Suomi saattaa ilmanmuuta hävitä avausottelunsa. Itse lyön vetoa ilmanmuuta Torinon aikoihin Sveitsin ylikertoimilla. Sveitsi on parhaita kiekkomaita.

Enpäs.

Eikä ole. Sveitsi saattaa sinnitellä isoja maita vastaan alkusarjapeleissä mutta kun tosipelit alkavat niin isot maat kaatavat sen kyllä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ei helvetti mitä kuraa pukkasi toi Niinisalo vai mikä lie olikaan. Kyllä sai hyvät naurut. Mahtava varsinkin toi viimenen lause, että mennään huonoiksi havaituilla ja kaavoihin kangistuneilla menetelmillä. Miten kävi viimeisessä oikeassa turnauksessa? Oltiin hopealla vaikka kaikki vedonlyöntifirmat ennakoi Suomen sijoille 6-7. Tosi paha epäonnistuminen, joo joo. SM-liigasta voisi valita korkeintaan yhden kentällisen kisoihin. Enemmän jos ottaisi niin se heikentäisi Suomen joukkuetta jo todella paljon. Kyllähän nämä SM-liigan TOP 6-20 pelaajat on jo aika lapasia, kun vertaa maailman huippuihin. Ei siinä auta leirit eikä yhteishenki, doping voisi auttaa.

 

[Jämerä]

Arpinaamalle lienee turha mitään kirjoitella, kun se joka tapauksessa pitää kiinni itsepäisesti omasta asiastaan. Kuten spiit jo totesi, niin SM-liigassa pelaavat pelaajat ovat pelanneet noin 50 peliä olympialaisten aikaan, kun taas NHL:ssä noin 55-60. Huomaa kuitenkin, että tuohon SM-liigan ottelumäärään on todella monen pelaajan kohdalla lisättävä näiden ''pilipali-turnausten'' ottelut. Luulisin, että itsekkin osaat laskea ottelumäärän olevan tuolloin kutakuinkin sama NHL:n ja SM-liigan välillä. Ja kerro arpinaama vielä minulle, miksi koko SM-liigan kovin kenttä Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen ei saanut juuri mitään aikaiseksi EHT:llä, jonka ero olympialaisiin on kuin yöllä ja päivällä. He ovat sentään pelanneet ja harjoitelleet kohta puoli vuotta yhdessä.

Sitten tuohon ensimmäiseen Sveitsi-otteluun. Junnuissa Sveitsi on ehkä kaventanut eroa, niin kuin saatoimme junnujen kisoista huomata, mutta kyllä Sveitsi on yhä selvästi Suomea aikuisissa jäljessä, varsinkin kun parhaat pelaavat (olivat ne sitten kuinka väsyneitä tahansa).

 

[peruspata]

Sitten tuohon ensimmäiseen Sveitsi-otteluun. Junnuissa Sveitsi on ehkä kaventanut eroa, niin kuin saatoimme junnujen kisoista huomata, mutta kyllä Sveitsi on yhä selvästi Suomea aikuisissa jäljessä, varsinkin kun parhaat pelaavat (olivat ne sitten kuinka väsyneitä tahansa).

Lässytän nyt hiukan väittelynne ulkopuolelta, mutta tuli mieleen, että Gerber maalinsuulla pitää kyllä parhaana päivänään Sveitsiä pystyssä. Kauhein skenaario olisi kyllä, että jollain ihmeen suonenvedolla Sveitsi voittaisi Suomen.

Kunhan ei takin napit repsota auki, pitäisi homman kyllä silti onnistua, mutta niin perin suomalaiseen etukäteen varmaan voittoon ei kannata sortua.

EDIT

Ja nyt artikkelin luettuani (kiitos linkistä Mr. Scarface) tyydyn toteamaan, että Miracle On The Ice on viihdyttävä leffa, mutta sen uusintaa on turha lähteä hakemaan. Suomen parhaat pelaajat pelaavat NHL:ssä. Yleensä tuo väite "joukkue on täynnä yksilöitä, mutta ei välttämättä muodostu joukkueeksi" on liitetty Venäjään, ei Suomeen. Yleensä Suomella ei ole ollut ongelmia joukkuepelaamisessa (toki poikkeuksiakin on).

 

[Mr Scarface]

spegulaattori kirjoitti: Arpinaamalle lienee turha mitään kirjoitella, kun se joka tapauksessa pitää kiinni itsepäisesti omasta asiastaan. Kuten spiit jo totesi, niin SM-liigassa pelaavat pelaajat ovat pelanneet noin 50 peliä olympialaisten aikaan, kun taas NHL:ssä noin 55-60. Huomaa kuitenkin, että tuohon SM-liigan ottelumäärään on todella monen pelaajan kohdalla lisättävä näiden ''pilipali-turnausten'' ottelut. Luulisin, että itsekkin osaat laskea ottelumäärän olevan tuolloin kutakuinkin sama NHL:n ja SM-liigan välillä. Ja kerro arpinaama vielä minulle, miksi koko SM-liigan kovin kenttä Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen ei saanut juuri mitään aikaiseksi EHT:llä, jonka ero olympialaisiin on kuin yöllä ja päivällä. He ovat sentään pelanneet ja harjoitelleet kohta puoli vuotta yhdessä.

Sitten tuohon ensimmäiseen Sveitsi-otteluun. Junnuissa Sveitsi on ehkä kaventanut eroa, niin kuin saatoimme junnujen kisoista huomata, mutta kyllä Sveitsi on yhä selvästi Suomea aikuisissa jäljessä, varsinkin kun parhaat pelaavat (olivat ne sitten kuinka väsyneitä tahansa).

NHL pelaajat valittavat kokoajan väsymystään Torinoon lähdettäessä. Joten he ovat väsyneitä. Sitä en tiedä miksi HIFK kenttä ei onnistunut EHT:ssä. Mistä minä tiedän. On niitä muitakin pelaajia SM-liigassa kuin Luttinen ja Salmelainen. Miksi kaivat heitä tähän keskusteluun? Muitakin ihmisiä maapallolla pelaa kuin Luttinen ja Hauhtonen. Luepa kuule sinäkin tuo kolumni Niinisalolta: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4115

Ja mitä sitten jos Sveitsi on vielä Suomea edellä? Sveitsi ottaa kivasti Suomea ja muita maita kokoajan kiinni. Sveitsi voi aivan hyvin voittaa väsyneet Suomalaiset ensimmäisessä ottelussa. Se on fakta.

 

[Mr Scarface]

Master Chief kirjoitti: Eikä ole. Sveitsi saattaa sinnitellä isoja maita vastaan alkusarjapeleissä mutta kun tosipelit alkavat niin isot maat kaatavat sen kyllä.

Juuri niin. Sveitsi sinnittelee freshillä joukkueellaan aluksi Suomeakin vastaan.

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Ei helvetti mitä kuraa pukkasi toi Niinisalo vai mikä lie olikaan.

Eikö ole mielenkiintoista, että joku on samaa mieltä jostain minun kanssani. Niinisalon tekstissä on totuuksia. Suomi voittaisi kisoissa SM-liiga pelaajilla.

 

[Spiit]

Nyt on Niinisalon kolumni luettu, mutta eipä tuostakaan löytynyt vastausta kysymykseeni, millä perusteella NHL-pelaajat ovat niin huonossa kunnossa Sm-liigapelaajiin verrattuna. Lähestulkoon kaikki nuo Niinisalon luomat ja Scarfacen toistamat ''ongelmat'' kumosin perustellusti jo aiemmin.

Aikaero on eri Pohjois-Amerikassa. Suomessa on melkein sama kuin Italiassa.

Aikaerorasite on sama kaikille joukkueille, jotka ovat täynnä NHL-pelaajia. Mikäli Suomi ei putoa jo alkusarjassa, johon tuskin kukaan uskoo, aikaerosta selvitään kohtuullisen hyvin ratkaisupeleihin mennessä. Miten kävisi SM-liigapelaajista kootun joukkueen siinä vaiheessa, kun muiden NHL-tähdet toipuvat aikaerosta.

NHL:ssä pelirytmi on kovempi kuin SM-liigassa. Joulunakin pelattiin NHL:ssä.

Jep, tässä vaiheessa kautta NHL:ää on pelattu keskimäärin vajaa 10 ottelua enemmän kuin SM-liigaa. Tämä poikkeama on tapahtunut pitkällä, suurinpiirtein puolen vuoden aikavälillä. Tästä hetkestä eteenpäin molemmissa liigoissa pelataan aika tasan 10 kierrosta ennen kisoja.

Jouluna ei pelattu NHL:ää, mutta heti sen jälkeen kylläkin. Ei niille potentiaalisimmille SM-liigapelaajillekaan juuri sen enempää taukoja jää kuin NHL-pelaajille, tauoillahan pelataan pääosin EHT-pelejä. Pelimäärä on SM-liigan parhaimmistolla EHT-pelit mukaanlaskettuna samansuuruinen kuin NHL-pelaajilla.

NHL pelaajat valittavat väsymystä ja tuntuu, että he tulevat kisoihin velvollisuudesta (jotkut, kuten Timonen).

Taas lähdetään samalta viivalta muihin maihin verrattuna. Sitäpaitsi, ei ne Sveitsin, Saksan, Ukrainan jne. maajoukkueetkaan ole koskaan kovin erityisesti pärjänneet omien liigojensa pelaajilla, vaikka nämä eivät valitakaan väsymyksestä. Velvollisuudentunne maajoukkuetta kohtaan sen sijaan on osittain kaksijakoinen juttu. Toisaalta asia tuntuu painolastilta, mutta koska pelaajat kokevat maansa edustamisen velvollisuutena, ei kisoihin tulla perseilemään ja surffailemaan. Kotimaan kunniaa halutaan pitää yllä.

NHL pelaajat, joita on valittu joukkueeseemme ovat keskenkuntoisia ja jotkut jopa loukkaantuneita.

Totta, osa kuitenkin ehtii näillä näkymin toipumaan melko hyvin Torinon kisoihin mennessä, esim. punnertajien kuningas Kari Lehtonen. Näistä loukkaantuneista yksi parhaista esimerkeistä lienee sinunkin mielestäsi Sami Kapanen? Hänet olet ottanut monesti esiin loukkantuneista suomalaispelaajista. Noh, Sami pelaa NHL:ssä piste/peli tahdilla, Salmelainen (esimerkkinä) pelaa Sm-liigaa suunnilleen samalla piste/peli tahdilla. Kumman valitsen joukkueeseeni? No Samin tietysti, mieshän tekee yhtä paljon pisteitä paljon kovemmassa sarjassa. Onhan S. Kapanen toki muutenkin paljon monipuolisempi pelaaja. Jos mies loukkaantuu ennen kisoja niin, ettei pysty pelaamaan, niin voidaanhan hänet sitten vaihtaa pois. Tällä hetkellä kuitenkin selkeä vahvistus joukkueeseen.

SM-liigassa olisi jopa kokonaisia ketjuja, joiden pelaajat tuntevat toisensa hyvin. Pelaajia pitäsi valita roolien mukaan järkevämmin.

Mielestäni joka paikasta pursuaa juttuja, kuinka Suomen joukkue on hyvin roolitettu. Mitä tulee taas toistensa tuntemiseen, Suomen maajoukkueen perusrunko on ollut kasassa pitkään. Pelaajat tuntevat toisensa hyvin ja ovat pelanneet keskenään paljon arvokisoissa. Erittäin toimiviksi havaittuja kentällisiä löytyy kyllä nykyjoukkueestakin. Suomalaisten NHL-pelaajien sisältä huokuu muutenkin hieman erilainen yhtenäisyyden tunne kuin vaikkapa Venäjän vastaavilta.


Ainiin, vielä yksi juttu. Olympialaisethan pelataan näillä näkymin NHL:n säännöillä. Erittäin merkittävä asia, joka varmasti näkyy otteluissa. NHL:ssä on otettu paljon jäähyjä tällä kaudella koukkimisista sun muista repimisistä ja roikkumisista. Mitä tapahtuisikaan, kun SM-liigasta isketään kahvaamiseen tottuneita pelaajia joukkueellinen olympialaisiin pelaamaan melkolailla ''eri säännöillä'' kuin Suomessa. Miettikääpä sitä!

edit. EHC-> EHT

 

[Adoley]

Sami Kapanen vaan suosiolla pois olympialaisista parantelemaan kroppaansa. Jos mietitään vaikkapa kumpi on parempi jäällä, puolikuntoinen/vammainen Islandersin Miroslav Satan vaiko vaikkapa täysterve Ässien Jesse Joensuu, niin kyllä vastaus on että Jesse Joensuu. No vertaus oli vähän kaukaa haettu, mutta mieluiten vaikka Niklas Hagman olympialaisiin, mies on terve.

 

[Master Chief]

Luepa kuule sinäkin tuo kolumni Niinisalolta: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4115

En edelleenkään ole lukenut tuota kolumnia (itseasiassa luin aikoja sitten ennen tähän ketjuun tuloa, mutta imagon ylläpitämiseksi väitän toisin) mutta kaikki lähteeni, sukulaiseni, naapurien serkut ja muut asiantuntijat ovat antaneet minun kertoa itselleni että tuo oli suurinta paskaa mitä Jatkoajan toimitukselta in ikinä missään tullut. Niinisalo on ilmeisesti Mr. Scarfacen kavereita (sitä toista vaihtoehtoa en ääneen sano) joka on jollain ihmeellä saanut tuon scheissen julkaistua. Ei tartte ihmetellä jos Jatkoaika esiintyy seuraavassa Urheilulehdessä Sihvosen jutuissa negatiivisessa sävyssä.

 

[psychodad]

Sami Kapanen vaan suosiolla pois olympialaisista parantelemaan kroppaansa. Jos mietitään vaikkapa kumpi on parempi jäällä, puolikuntoinen/vammainen Islandersin Miroslav Satan vaiko vaikkapa täysterve Ässien Jesse Joensuu, niin kyllä vastaus on että Jesse Joensuu. No vertaus oli vähän kaukaa haettu, mutta mieluiten vaikka Niklas Hagman olympialaisiin, mies on terve.

Ei se vaan mene noin. Jos kaveri on NHL:n parhaita puolustavia hyökkääjiä ja pelaa piste per peli tahdilla, kyllä se vaan on saatanasti parempi kuin terveempi Niklas Hagman. Kapanen pelaa ihan samaa sarjaa Hagmanin kanssa, ja on kaikilla osa-alueilla parempi, paitsi terveystilanteessa.

 

[Mr Scarface]

Spiit kirjoitti: Aikaerorasite on sama kaikille joukkueille, jotka ovat täynnä NHL-pelaajia. Mikäli Suomi ei putoa jo alkusarjassa, johon tuskin kukaan uskoo, aikaerosta selvitään kohtuullisen hyvin ratkaisupeleihin mennessä. Miten kävisi SM-liigapelaajista kootun joukkueen siinä vaiheessa, kun muiden NHL-tähdet toipuvat aikaerosta.

Aikaerorasite ei olisi sama kaikille joukkueille, jos esimerkiksi Suomen maajoukkueessa pelaisi kaikki pelaajat SM-liigasta. SM-liiga pelaajista kootun joukkueen kävisi hyvin tai huonosti, siinä vaiheessa, kun miljonäärit (TOIPUISIVAT) aikaerosta. SM-liiga pelaajatkin ovat ihmisiä.

Spiit kirjoitti: Jouluna ei pelattu NHL:ää, mutta heti sen jälkeen kylläkin. Ei niille potentiaalisimmille SM-liigapelaajillekaan kuitenkaan sen enempää taukoja jää kuin NHL-pelaajille, tauoilla pelataan pääosin EHC-pelejä.

Ei potentaalisia pelaajia SM-liigasta, vaan potentaalisia ketjuja jopa kisoihin. Väitän että Kärppien kokoajan yhdessä harjoitteleva joukkue pystyisi haastamaan Kanadan tai Venäjän kisoissa. Tosin Tenkratit ja pari muuta ulkomaalaista pitäsi dumpata junasta.

Spiit kirjoitti: Totta, osa kuitenkin ehtii näillä näkymin toipumaan melko hyvin Torinon kisoihin mennessä, esim. punnertajien kuningas Kari Lehtonen.

Tuossa jutussasi on parhainta tuo MELKO HYVIN.... Ei voi olla totta, siis kyllähän terveet ihmiset, jotka ovat pelanneet pitkään kaukalossa ilman taukoja ovat parhaita kentällä. He luistelevat ja tekevät asioita paremmin jäällä. Keskenkuntoisia pelaajia ei pitäisi ikinä valita joukkueeseen. Missään.

Spiit kirjoitti: Mielestäni joka paikasta pursuaa juttuja, kuinka Suomen joukkue on hyvin roolitettu. Mitä tulee taas toistensa tuntemiseen, Suomen maajoukkueen perusrunko on ollut kasassa pitkään.

Kyllä tämä joukkue on aika hyvin roolitettu, ja sillä voidaan menestyä. Mutta niin voitaisiin ilmanmuuta todella hyvin menestyä myös joukkueella, jossa olisi vaikkapa pari ketjullista pelaajia SM-liigasta. He nousisivat erittäin todennäköisesti energisemmin esille kuin nämä NHL miljonäärit jotka ovat väsyneitä ja murjottuja.

 

[Jämerä]

NHL pelaajat valittavat kokoajan väsymystään Torinoon lähdettäessä. Joten he ovat väsyneitä. Sitä en tiedä miksi HIFK kenttä ei onnistunut EHT:ssä. Mistä minä tiedän. On niitä muitakin pelaajia SM-liigassa kuin Luttinen ja Salmelainen. Miksi kaivat heitä tähän keskusteluun? Muitakin ihmisiä maapallolla pelaa kuin Luttinen ja Hauhtonen. Luepa kuule sinäkin tuo kolumni Niinisalolta: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4115
Ja mitä sitten jos Sveitsi on vielä Suomea edellä? Sveitsi ottaa kivasti Suomea ja muita maita kokoajan kiinni. Sveitsi voi aivan hyvin voittaa väsyneet Suomalaiset ensimmäisessä ottelussa. Se on fakta.

Ensinnäkin SM-liigan pelaajat tuskin valittavat väsymystään, koska heitä ei olla valittu olympialaisiin. Kyllähän jotkut SM-liigassa ja Euroopan muissa sarjoissa pelaavat pelaajat kieltäytyvät MM-kisoista raskasta kauttaan valitellen. Monet myös valittavat näiden EHT-turnausten rasittavan entisestään ja lisäävän loukkaantumis alttiutta. Siinä olet kyllä oikeassa, että aikaero voi tehdä NHL-pelaajat väsyneemmiksi kuin SM-liigassa tai Euroopan muissa sarjoissa pelaavat pelaajat. Kuitenkin Suomen kaksi ensimmäistä ottelua ovat ennalta heikompia maita vastaan kun muut ottelut. Tietenkään näitä maita, varsinkaan Sveitsiä ei pidä aliarvioida. Hyvällä maalivahtipelillä Sveitsi voi roikkua pitkäänkin ottelussa mukana.

Tuon IFK:n kentän kaivoin esiin sen takia, koska sinä halusit, että SM-liigasta otettaisiin kokonaisia kentällisiä olympialaisiin. Minä sitten toin esimerkin, joka näyttää, ettei tämä loistava hengentuotteesi välttämättä toimi jokaisessa tapauksessa.

Ja kyllä luin myöskin jo Niinisalon kolumnin. Aikamoista kuraa omasta mielestäni. Jo alku on niin järkyttävä. Ihan kuin World Cupista olisi kulunut jo kymmenen vuotta. Suomellahan oli muuten koko ykköskenttä enemmän tai vähemmän rikki, mutta silti tuli se paljon puhuttu ''kovin tulos maajoukkuetasolla''. Itse epäilen ettei tähän olisi pystytty, jos ykköskentän tilalla olisi ollut mikä tahansa liigan kenttä. Mitäs mieltä itse olet?

Tämä on sitten viimeinen viestini tähän keskusteluun vähäksi aikaa. Joku muu saa jatkaa kiistaa tästä asiasta kanssasi. Kiistakumppaneita sinulle kyllä varmasti löytyy.

 

[Spiit]

Väitän että Kärppien kokoajan yhdessä harjoitteleva joukkue pystyisi haastamaan Kanadan tai Venäjän kisoissa. Tosin Tenkratit ja pari muuta ulkomaalaista pitäsi dumpata junasta.

Siinähän väität. Ottakoot vaikka Tenkratinkin mukaan, mutta minä en tuohon usko ennen kuin omin silmin näen. Tuskin tulen koskaan näkemään. Mielestäni ei kannata lähteä kokeilemaan tällaista riskipeliä arvokisoihin, kun ei se ole mitään antanut EHT-peleissäkään.

Tuossa jutussasi on parhainta tuo MELKO HYVIN.... Ei voi olla totta, siis kyllähän terveet ihmiset, jotka ovat pelanneet pitkään kaukalossa ilman taukoja ovat parhaita kentällä. He luistelevat ja tekevät asioita paremmin jäällä. Keskenkuntoisia pelaajia ei pitäisi ikinä valita joukkueeseen. Missään.

Kyllä, melko hyvin, kuten esim. Kari Lehtonen. Hän ei ole vielä täydessä terässä pitkän huilin jälkeen, vaan toipunut toistaiseksi ''vain'' melko hyvin. Silti Lehtosta on hehkutettu NHL:n viimeisimmissä otteluissa kentän parhaana pelaajana. Vastustajatkin ovat antaneet tunnustusta. Joo ei mutta korvataan Lehtonen jollain, joka ei pelaa yhtä hyvin, mutta on paremmassa kunnossa. Mitä järkeä? Jos pelaaja itse tahtoo ja on valmis tulemaan kisoihin, niin vain tulos ratkaisee sen, otetaanko hänet mukaan.

Tahtoisinpa nähdä sen SM-liiga-/Mestis-veskarin joka nousisi NHL:ssä samantien (yhtä nopeastihan tämän pitäisi olympialaisissakin sopeutua torjumaan samasta sarjasta kasattuja joukkueita) yhdeksi liigan parhaista maalivahdeista, osoita hänet minulle. Samaten se hyökkääjä, joka pelaisi NHL:ssä piste/peli tahdilla, pystyisi pelaamaan hyökkääjän sijasta myös puolustajana ja olisi vielä yksi NHL:n nopeimmista luistelijoista. Kuten sanoin, jos pelaaja tahtoo itse lähteä maajoukkueen mukaan, niin vain se ratkaisee, kuinka hyvin pelaaja pelaa.

 

[Mr Scarface]

spegulaatori kirjoitti: Tuon IFK:n kentän kaivoin esiin sen takia, koska sinä halusit, että SM-liigasta otettaisiin kokonaisia kentällisiä olympialaisiin. Minä sitten toin esimerkin, joka näyttää, ettei tämä loistava hengentuotteesi välttämättä toimi jokaisessa tapauksessa.

Ja kyllä luin myöskin jo Niinisalon kolumnin. Aikamoista kuraa omasta mielestäni. Jo alku on niin järkyttävä. Ihan kuin World Cupista olisi kulunut jo kymmenen vuotta. Suomellahan oli muuten koko ykköskenttä enemmän tai vähemmän rikki, mutta silti tuli se paljon puhuttu ''kovin tulos maajoukkuetasolla''. Itse epäilen ettei tähän olisi pystytty, jos ykköskentän tilalla olisi ollut mikä tahansa liigan kenttä. Mitäs mieltä itse olet?

Edelleen, on niitä muitakin ihmisiä ja ketjuja SM-liigassa kuin HIFK:n hieno ketju. Siis voihan sellainenkin ketju olla, jossa pelaisi vaikkapa nuo rakastamasi Luttinen ja Salmelainen ja sitten lisäksi joku muu liigajyrä. Roolitus sana on taas avainsana.

Ja kannattaisi haukkua liikaa tuota kolumnia. World cupissa kaikki joukkueet pelasivat samalta viivalta lähtien. Tässä kolumnissahan ehdotetaan nimenomaan, että Suomi voisi fiksusti saada edun, se voisi lähteä paremmasta lähtökohdasta kisoihin tästä lähtien. Valitsemalla Euroopasta hyviä pelaajia, jotka olisi roolitettu sopiviin ketjuihin. Tai jopa kokonaisia ketjuja seurajoukkueista. Näillä saisi kivan etumatkan heti ensimmäisiin otteluihin arvokisoissa. Miljonäärit saapuisivat kisakaupunkiin, ja eivät tietäisi edes missä kentässä pelaavat. Väsyneinä tietysti. Suomen on aika tehdä jotain todella nerokasta ja toteuttaa nämä suunnitelmat. Soitan hetken kuluttua pari puhelua Suomen jääkiekko päättäjille.

 

[psychodad]

Soitan hetken kuluttua pari puhelua Suomen jääkiekko päättäjille.

Se on tietysti tämän soittelun kannalta ihan positiivista että sinut on jo muidenkin taholta kylähulluksi leimattu. Eipä tule sitten nekään röhönaurut sinulle itsetuntoa latistavana yllätyksenä.