Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Jotkut palstaveljet ovat sitä mieltä, että Jokisen tehot ovat vain Modanosta ja Lehtisestä riippuvaisia. No tottakai hyvä ketju parantaa tehoja, mutta mitä noita pelejä on nähnyt, niin pelimies muiden joukossa. Ja tämä on positiivinen yllätys.
Largostos kirjoitti:Puhumattakaan Selänteen viimeisestä sm-liiga kaudesta 91-92. Teki 62 pistettä jokereille ja kun seuraavana kautena astui huomattavasti kovempaan liigaan änäriin, oli pisteitä kauden 92-93 jälkeen 132.
Tietysti tähän selänteen sensaatiokauteen on paha verrata, mutta se antaa hyvän kuvan ketjukavereiden merkityksestä. Eihän Selänteen kehitys kesän aikana ollut niin hurja, että olisi tämän takia vain puhjennut kukkaan.
repe_joke kirjoitti:Pelimäärillä ei varmaankaan voi olla mitään tekemistä pisteiden kanssa?
Kaudella 91-92 Selänne pelasi jokereissa 44 peliä ja tuon mainitsemasi 62 pistettä. Siitä saa keskiarvoksi 1.4 pistettä per peli.
Jetseissä mies pelasi seuraavalla kaudella 84 peliä, ja teki 132 pistettä. Pistekeskiarvoksi tulee täten vähän korkeampi 1.57 pistettä per peli.
QUOTE]
Myönnytyksen saat minulta!! En ottanut huomioon pelien määrää verrattuna sm ja nhl. Laskimellako laskit keskiarvot? Olet nero!!
Mutta se verran täytyy pistää hanttiin, jos nyt vertailee selänteen kautta, että sen ajan nhl oli täysin omaa luokkaansa, kuin silloiset euroopan liigat. Se että keltanokka tulee ihan uusiin kuvioihin, uudet pelikaverit, uusi joukkue, ensimmäistä kertaa kovimmassa liigassa jne. ja tekee kuuluisat 132 pojonderia, liigan tulokasennätyksen.
Kyllä se kertoo paljon ketjukavereidenkin merkityksestä!
Ajan myötä tasoero Euroopan ja Nhl:n välillä on huomattavasti pienentynyt.
Tottahan on sekin, että pelien määrä kertoo paljon!!
Sanottakoon tämä, että molemmat ovat oikeassa!!
Pistäs Repe itsekin viisi ensimmäistä laukojaa rankuissa, jos tilanteeseen Torinossa joudutaan!
Pidin Velen ketjukoostumuksista. Itsekin olisin tehnyt samat! Ihmettelen kuitenkin sitä vaihtoehtoa, että olisit ajatellut Hentusen kolmoseen ja J.Jokisen ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Ei toteudu!! "joroisten härkä" kuuluu ehdottomasti, jos ylipäätänsä pääsee pelaamaan, neloseen ja niin sanottuun jarrutusketjuun sekoittamaan vastustajien peliä kovalla karvauksella ja häirinnällä.
Toinen valintasi rankkareihin ihmetytti. Kuinka valitsisit esim. Peltosen J.Jokisen tai Miettisen tilalle, jotka ovat vakuuttaneet onnistumalla jokaisessa laukausvuorossaan.
Dallasissahan Miettinen, että Jokinen ovat varmoja valintoja, kun on kyse rankuista. Luotto heihin on kova!!!
Sama tulee varmasti olemaan myös maajoukkueessa!
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Jotkut palstaveljet ovat sitä mieltä, että Jokisen tehot ovat vain Modanosta ja Lehtisestä riippuvaisia.
Largostos kirjoitti:Myönnytyksen saat minulta!! En ottanut huomioon pelien määrää verrattuna sm ja nhl. Laskimellako laskit keskiarvot? Olet nero!!
Mutta se verran täytyy pistää hanttiin, jos nyt vertailee selänteen kautta, että sen ajan nhl oli täysin omaa luokkaansa, kuin silloiset euroopan liigat. Se että keltanokka tulee ihan uusiin kuvioihin, uudet pelikaverit, uusi joukkue, ensimmäistä kertaa kovimmassa liigassa jne. ja tekee kuuluisat 132 pojonderia, liigan tulokasennätyksen.
Kyllä se kertoo paljon ketjukavereidenkin merkityksestä!
Ajan myötä tasoero Euroopan ja Nhl:n välillä on huomattavasti pienentynyt.
Tottahan on sekin, että pelien määrä kertoo paljon!!
Sanottakoon tämä, että molemmat ovat oikeassa!!
Pistäs Repe itsekin viisi ensimmäistä laukojaa rankuissa, jos tilanteeseen Torinossa joudutaan!
Heheeh, noo... Pitäisikö laittaa sitten vaihtoehtoisesti pikantin pelillisen lisän? Kyllähän näitä sanavaihtoehtoja löytyy päästä.Master Chief kirjoitti:^^^ "variantin pelillisen lisän"?
Koska hän oli MM-kisojen pahin floppi heti Bäckströmin jälkeen.Routainen Sydän kirjoitti:Ihmettelinkin, miksei Jussi Jokista valittu suoraan olympiamiehistöön!?
Peliaikaan suhteutettuna ei mielestäni ollut.AnaMasa kirjoitti:Koska hän oli MM-kisojen pahin floppi heti Bäckströmin jälkeen.
AnaMasa kirjoitti:Koska hän oli MM-kisojen pahin floppi heti Bäckströmin jälkeen.
sampio kirjoitti:Tarkoitukseni ei ole (pelkästään) aukoa päätäni, vaan toivoisin, että miettisit edes hiukan, mitä kirjoitat.
Jos kolme laukausta yhteensä seitsemässä pelissä on hyvä, niin pakko se on uskoa. Parjattu Kallio ei onnistunut tekopaikoissa, mutta laukoi kuitenkin 26 kertaa. Eniten koko joukkueesta. Muitahan ei voi haukkua maalipaikkojen tuhraamisesta, koska eivät edes pelanneet itseään paikkoihin.aurinkolahna kirjoitti:Sen sijaan J. Jokinen pelasi saamaansa peliaikaan nähden hyvät kisat.
Ensinnäkin numeroissasi on virhe. Norrenan kohdalla pitäisi olla 88... Kumpikaan maalivahdeista ei onnistunut. Bäckström pääsi pelaamaan paskoja vastaan ja siitä paremmat prosentit. Kisat päättäneet rankut menivätkin sitten huonoiten ikinä missään.ps. Bäckströmin torjuntaprosentti kisoissa oli yli 90, TPS-taustaisella Norrenalla 86...
AnaMasa kirjoitti:Niemisen voisi myös pahassa paikassa heittää stunttaamaan ihan ketä tahansa Jarkko Ruudusta Jere Lehtiseen. Vielä kun revitään pakasta kokemuskortti, niin vaaka kallistuisi Niemiseen.
Ajattelin siltä kantilta, että jos joku hajoaa tai muuten vaan pettää kesken kisojen. Nieminen voisi tuollaisessa paikassa pelata minkä tahansa laiturin paikalla. Jos J.Jokinen olisi hyökkäyssuuntaan ylivoimainen Niemiseen verrattuna, niin asia olisi toinen. En ole varma, että voiko kesken kisojen nostaa porukkaa loukkaantuneiden tilalle. Vaikka voisi, niin pitää muistaa, että todennäköiset paikkaajat ovat toisella puolella maapalloa.psychodad kirjoitti:Jos niin paha paikka on että Niemistä tarvitaan, se tarkoittaa pelaajien loukkaantumista ja silloin hänet voidaan rinkiin nostaa.
AnaMasa kirjoitti:Ajattelin siltä kantilta, että jos joku hajoaa tai muuten vaan pettää kesken kisojen. Nieminen voisi tuollaisessa paikassa pelata minkä tahansa laiturin paikalla. Jos J.Jokinen olisi hyökkäyssuuntaan ylivoimainen Niemiseen verrattuna, niin asia olisi toinen. En ole varma, että voiko kesken kisojen nostaa porukkaa loukkaantuneiden tilalle. Vaikka voisi, niin pitää muistaa, että todennäköiset paikkaajat ovat toisella puolella maapalloa.
No joo, ei pää kestänyt enää tuon luettuani. Alkuun RS:n viestit ihmetyttivät, sitten huvittivat, mutta nyt jo ottavat päähän. Ehkä vain lopetan niiden lukemisen, niin kaikilla on helpompaa.psychodad kirjoitti:Jos RS:n viesteissä olisi järkeä, sehän vajoaisi palstaviihdyttäjästä tavallisen tallaajan tasolle. Antaa pojan painaa tajunnanvirralla, saadaan ainakin hupia ja sitä liigaankin usein kaivattua väriä. Onhan se totta että määrä ei aina korvaa laatua, mutta tässäkin tapauksessa varmaan kärsitään lähinnä siitä, että tarve sanoa on suurempi kuin käytettävissä olevat työkalut. Sanakirjaa on sentään selailtu ahkerasti...
sampio kirjoitti:No joo, ei pää kestänyt enää tuon luettuani. Alkuun RS:n viestit ihmetyttivät, sitten huvittivat, mutta nyt jo ottavat päähän. Ehkä vain lopetan niiden lukemisen, niin kaikilla on helpompaa.
Variantti lisä, voi venäjä...