1-0 Getzlafin veto suuntautui hyvinkin keskelle maalia. Mikäli Niklas ei olisi ollut jo torjuntavaiheessa kaatumassa selälleen, ei kiekkokaan olisi tainnut maaliin päätyä. Keskimäärin huippumaalivahti torjuu vastaavista yli 5/10 kiekkoa.
Prosenteista en tiedä, mutta torjunta-asento oli tuossa varsin kehno. Kuitenkin maali tehtiin paraatipaikalta, joten enemmän tuokin oli kentällisen maali.
3-1 Heatleyn eka etukulmasta sisään, johon Niklas oikein tarjosi tilaa. Tosin maalintekijän maali ja kovin harva noista edes etukulmaan yrittää. Silti Heatleyn tasoinen maalintekijä kyseessä, joka olisi mielestäni pitänyt huomioida, eikä tarjota etukulmaa auki.
Maalivahti ei pysty peittämään koko maalia, eikä voi ajatella että mihinkähän se kaveri nyt sen laittaa. Sen jälkeen jää nimittäin jotain muuta auki ja todellakin Heatleyn tasoinen laittaa kiekon juuri sitten sinne. Pitää vain yrittää reagoida sen mukaan mitä tapahtuu ja peittää mahdollisimman paljon.
4-1 Sharpin läpiajo ja längistä sisään. Näitä menee jokaiselle, mutta veto ei ollut erityisen kova ja varmasti torjuttavissa. Ihan vaikka vaan pitämällä maila jäässä.
Tuo oli yksi niistä, jotka olisivat olleet selkeästi otettavissa. Sharp veti läheltä aivan riittävän lujaa ettei painovoima pudota molaria tarpeeksi nopeasti alas. Btw, tuossa mailankäytöstä sen verran, että alas mennessä on liki mahdotonta nopeassa tilanteessa pitää sitä mailaa siinä porttien edessä. Silloin se onnistuu, kun on tieto ja haju, että vastustaja yrittää vain ja ainoastaan längistä, mutta se taas aukaisee maalin sivustat, kun molari joutuu menemään "kasaan". Mutta ehdottomasti, tuollaiset maalit otetaan usein, niin ottaa Bäckströmkin. Nyt sitä olisi erityisesti tarvittu.
6-2 Heatleyn veto suuntautui jälleen lähes keskelle maalia. Ei olisi mennyt maaliin vaikkei olisi edes yrittänyt torjua, kunhan ei olisi pudonnut polvilleen.
Syöttö maalintakaa erittäin hyvälle maalintekopaikalle ja onetimer syvyyssuunnassa tulevaan syöttöön. Jokainen torjunta tuollaiseen on tuuria. Siihen on selvä syy miksi maalivahdit pudottavat polvilleen tuollaisissa paikoissa ja se on siinä, että seisova maalivahti päästää jokaisen kiekon alas noin läheltä. Siihen ei tarvita edes yritystä vaan epäonnistunut laukauskin riittää. Ylös pitää kuitenkin onnistua. Seisovalta maalivahdiltakaan ei onnistu kiekon liimaaminen noissa tilanteissa, mikäli veto ei tulekaan kohti. Tuosta maalista on täysin turha arvostella maalivahtia.
Tappiota ei silti toki Bäcksin piikkiin voi pistää, vaan käytännössä kaikki maalit johtuivat kenttäpelaajien käsittämättömistä virheistä. Silti väitän, että jo Bäcksin rutiinitaso olisi voinut tehdä pelistä aivan toisenkaltaisen.
Viimeisestä olen toki samaa mieltä. Bäcksin rutiinitasolla tarttuu pari haamua mukaan. Nyt ei tarttunut. Tuossa oli jokunen paikka, missä ei olisi tarvittu edes haamutorjuntaa vaan ihan loistotorjunta olisi riittänyt.
Vaan kuten JHag tuossa huomasi niin siellä todellakin oli kanada vastassa, joten kyllähän osa noista suorituksista kuuluu täysin heidän piikkiin.