Olihan peli.
Kanada näytti melkein kuin puolivaloilla jälleen, miksi se on kisojen ennakkosuosikki. Itse asiassa tuo pieni fleguilu ja tieto parhaudesta mahtavat olla muiden ainoa mahdollisuus saada kammettua kanada finaalista pois. Ei pojilla paljoa lapa tärise maalintekopaikoissa ja päätkin on ylhäällä kokoajan, olivat sitten maalinedessä tai viivalla. Näkivät koko ajan paikat ja tekivät oikeita ratkaisuja.
Leijonilla oli taas varsin taisteleva ilme, joskin muutama pelaaja aristeli aivan suotta. Pihlström ei kuitenkaan aristellut yhtään vaan piti vauhtia ja laittoi kroppaa likoon. Silti, vaikka moni toivoo Pihlströmmille paikkaa kakkosketjussa, olisi se selkeästi väärä ketju miehelle. Niitä jäähyjä joutuvat ottamaan kolmosketjuakin vastaan, mikäli Pihlström siellä viilettää. Toisekseen hän taas osoitti missä roolissa hän on hyvä eli riistämään kiekkoja ja iskemään vastaan. Kakkosketjussa yksi kriteeri on, että pitäisi saada syötettyä kaverillekin välillä, ja se ei ole Pihlströmmin vahvuus.. ei lähelläkään. Eikä hän ole luontainen maalintekijäkään, ja kovin monesti laukaukset lähtevät keskelle logoa. Tässä pelissä teki kuitenkin 2 ja se on aina hyvä suoritus. Ilman maalejakin Pihlström olisi ollut yksi suomen parhaista, etenkin roolissaan.
Ykkösketjulla oli vaikea ilta eikä tekeminen oikein maistunut. Oikeastaan se on väärin sanottu, koska heilläkin näytti olevan halua tehdä töitä vaan ei oikein mikään onnistunut. Muutama maali lisäksi omiin.. ei hyvä ilta ei.
Maalivahtiosastolla epäonnistuttiin myös. Vaikkei yhtään maalia oikeastaan voi laittaa molarin piikkiin, niin silti pitää molarin pystyä ottamaan pahojakin. Yleensä Bäckström ottaakin muutaman noista kiinni silkalla tuurillakin, ellei muuta. Virkaveljensä otti muutaman pahan, ja juuri silloin kun sitä eniten kanada tarvitsi. Maalivahtia on kuitenkin turha suolata tästä pelistä, mutta parannettavaa on.
Puolustuksessa tapahtui pari kertaa aivan karmeita virheitä. Niistä kanada rankoi aivan ilmiömäisellä prosentilla. Studiosta huomattiin oikein alivoimamaalissa, ettei sitä voi Selänteen piikkiin laittaa, vaikka fleguilikin tilanteen eikä tajunnut ajaa mieheen kiinni. Liekkö olisi ehtinyt? Suurempi virhe tapahtui molempien puolustajien iskiessä kiinni kiekolliseen ja jättäen Doanin maalille yksin. Tilanteessa ei oikeastaan ollut mitään hätää, mutta niin vain saatiin ryssittyä. Vastaavia paraati kujia tarjoiltiin kanadalle pitkin peliä ja sen tietää miten siinä käy.
Noh, kanada oli parempi, mutta kuten USAa vastaan se osoitti merkin kuolevaisuudestaan. Kyllähän heidänkin maalilla paniikki iski, kun kiekkoa sinne runnottiin. Vaikka on mahdoton sanoa miten olisi käynyt, niin kyllähän suomen olisi pitänyt paikoistaan peli tasoittaa toisessa erässä ja taistella voitosta vielä, mutta kuten niin monessa pelissä aiemminkin, mikäli itselle ei kelpaa niin naapuri tekee taatusti. Näin kävi tässäkin.
Kerrankin olen Apen kanssa miltei täsmälleen samaa mieltä. Ketjuja sekoittiin jälleen jatkuvasti ja luulisi tässä viikkojen aikana löytyneen ainakin yksi vitja jota ei tarvitse koko ajan säätää. Hyvin toimineita ketjuja ja koostumuksia sekoiteltiin jälleen yksittäisien pelaajien merkkausvirheiden takia. Ylivoima laitettiin jälleen elämään. Ei yhteispeliä voi ainakaan tuolla tavoin parantaa, vaan koostumuskia pitäisi pyrkiä vakauttamaan ja hiomaan.
Kuitenkin, oppia oli taas tuo peli. USAa vastaan hirveä kapina. Voitto ei suinkaan ole mahdottomuus, kuten ei tässäkään pelissä ollut. Kanada vain oli todella jäätävä käyttämään paikkansa tässä pelissä.
Tuomareille peukku, että antoivat poikien pelata. Tuomaroinnille kuitenkin iso lampaan perse siitä, että säännöt muuttuvat joka peliin.