Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[Mängimies]

Se, että ammattivalmentajan pitää vedota tuohon on erittäin ikävää ja osoittaa kyseisen valmentajan irvikuvan ammattitaidottomuutta.

Tästä täysin samaa mieltä. Valmentajalla pitää olla ammattiylpeyttä pysyä moisen yläpuolella.

 

[Grainger]

Tästä täysin samaa mieltä. Valmentajalla pitää olla ammattiylpeyttä pysyä moisen yläpuolella.

No juuri näin.

En siis ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että joku toimittajista tai meistä hoitaisi homman paremmin kuin Baxter, mutta toisaalta kenelläkään meistä ei ole tarvettakaan siihen, koska meitä ei siihen ole palkattu.

Baxter oli alunperinkin huono valinta, näytöt nollilla ja pääsi maajoukkueemme peräsimeen tasan sen vuoksi, että sattuu olemaan britti.

 

[SGD]

Oksettavaa sakkia jääkiekkovihoineen ja litti-palvontoineen. Tosin sellainen joukkue kuin faninsakin, eli tässä tapauksessa huono vitsi. Säälittäväähän se on, että suomalainen jalkapallokulttuuri on kaulaliinat taivasta kohti, muutama hassu kuorolaulanta, eläkeikäisen ukon palvominen ja jääkiekon vihaaminen.

Nyt meni kyllä täysin yli ymmärryksen. Ensinkin sanoit ettet käy noita matseja tsiigaamassa ja sitten lauot tällaista. Minusta ainakin tuolla stadionilla oli aikamoisen hyvä tunnelma, varsinkin kun ottaa huomioon että oli kylmä, vastustaja ei ollut Hollanti ja mahikset about menneet. Tämä vielä oletettavasti viikonpäivän huomioiden suhkoht selvinpäin, mikä tehokkaasti kumoaa väitteen että täällä osattaisiin pitää ääntä vain kännissä.

En varmaankaan tiedä futiskulttuurista tuon taivaallista, mutta sivusta katsottuna sen päädyn touhu vaikutti 100% samalta kuin missä tahansa muuallakin maailmassa. Ja hyvin harva mitään koskaan voittamaton maajoukkue saa osakseen tuollaista kannustusta, joten en kyllä lähtisi väittämään kulttuuria mitenkään säälittäväksi, päinvastoin.

Jääkiekon vihaamista en ole koskaan nähnyt millään futisstadionilla, tänäänkin siellä näkyi paljon lätkämaajoukkueen paitoja. Jos joku nimimerkki kirjoittaa netissä että jääkiekko on paskaa ja samalla sanoo pitävänsä futiksesta, ei kai se nyt tarkoita että se on osa jotain suurempaakin liikettä. Vakavasti sanottuna, enemmän tätäkin palstaa lukiessa tuntuu siltä että nimenomaan suomalaista futista, ei jääkiekkoa, vihataan. Sinunkin juttusi tukevat tätä teoriaa ihan näppärästi.

Baxterista nyt vaikka sen verran, että jos vastassa on kolmikko Moldova-Hollanti-Unkari ja saldona nolla pistettä maalierolla 2-6, ei se nyt kovin hyvin ole mennyt.

 

[Grainger]

Jos joku nimimerkki kirjoittaa netissä että jääkiekko on paskaa ja samalla sanoo pitävänsä futiksesta, ei kai se nyt tarkoita että se on osa jotain suurempaakin liikettä.

En tiedä paljonko näillä futisforumeilla on käyttäjiä, mutta ymmärtääkseni tuo on ihan järjestäytynyttä hommaa. Ei sillä, että kaikkien pitäisi pitää samoista lajeista, mutta onhan aika naurettavia nämä Suomesta jalkapalloyhteiskunta -jutut.

Tietysti maajoukkueella on tavallisia kannattajiakin, joille tärkeintä on maajoukkueen menestyminen, mutta valitettavasti itse olen törmännyt lähinnä näihin fanaatikkoihin. Enkä tajua sitä, että pitäisi kiihkouskovaisena istua peliä tuijottamassa, kun en minä käy formuloissakaan Heikki-lippiksen kanssa tuijottamassa radan kiertämistä. Silti voin ihan hyvin katsoa kotona Silverstonen kisan, en näe siinä ristiriitaa.

 

[SGD]

En tiedä paljonko näillä futisforumeilla on käyttäjiä, mutta ymmärtääkseni tuo on ihan järjestäytynyttä hommaa. Ei sillä, että kaikkien pitäisi pitää samoista lajeista, mutta onhan aika naurettavia nämä Suomesta jalkapalloyhteiskunta -jutut.

No tule pois sieltä nettifoorumeilta ja mene hyvä mies paikan päälle katsomaan sitä järjestäytynyttä hommaa. Kerro sitten montako jääkiekon vihaajaa tai jalkapalloyhteiskuntasaarnaajaa bongasit.

Tietysti maajoukkueella on tavallisia kannattajiakin, joille tärkeintä on maajoukkueen menestyminen, mutta valitettavasti itse olen törmännyt lähinnä näihin fanaatikkoihin.

Missä sä heihin törmäilet kun et käy niitä pelejä katsomassa?

Tietysti maajoukkueella on tavallisia kannattajiakin, joille tärkeintä on maajoukkueen menestyminen, mutta valitettavasti itse olen törmännyt lähinnä näihin fanaatikkoihin. Enkä tajua sitä, että pitäisi kiihkouskovaisena istua peliä tuijottamassa, kun en minä käy formuloissakaan Heikki-lippiksen kanssa tuijottamassa radan kiertämistä. Silti voin ihan hyvin katsoa kotona Silverstonen kisan, en näe siinä ristiriitaa.

Meni taas yli. Onko olemassa sellaisiakin jonkin joukkueen kannattajia, joille joukkueen menestyminen ei ole tärkeintä? Ei ole koskaan tullut vastaan. Ja voi matseja toki katsella kotoakin, mutta ei sieltä käsin kannata kyllä vetää mitään johtopäätöksiä säälittävästä fanikulttuurista. Tai siitä, onko suurin osa kannattajista milläkin asialla.

 

[scholl]

Tämä vielä oletettavasti viikonpäivän huomioiden suhkoht selvinpäin, mikä tehokkaasti kumoaa väitteen että täällä osattaisiin pitää ääntä vain kännissä.

Päädyn marssiporukka aloitti kitata Elmossa joskus puolenpäivän maissa ja maalaiset todennäköisesti ottivat bussissa ihan kohtuullisesti. Huomenna on sitten rokulipäivä monella.

 

[HLe]

Päädyn marssiporukka aloitti kitata Elmossa joskus puolenpäivän maissa ja maalaiset todennäköisesti ottivat bussissa ihan kohtuullisesti. Huomenna on sitten rokulipäivä monella.

Sivukatsomossa istuessani en ainakaan bongannut yhtäkään kännistä ihmistä, ja silti aika paljon riitti huutoja ja sitäkin enemmän taputusta ja "Suomi-klap-klapia".

Harmi että ihmisiä oli vain alle 20 000, mutta hyvä tunnelma tuolla tosiaan oli ja urheilutapahtumana parasta mitä Suomessa voi kokea. Vaikka tulos olikin pettymys.

edit. Ruotsi muuten hävisi tänään Hollannille 4-1.

 

[eagle]

Harmi että ihmisiä oli vain alle 20 000, mutta hyvä tunnelma tuolla tosiaan oli ja urheilutapahtumana parasta mitä Suomessa voi kokea. Vaikka tulos olikin pettymys.

Tunnelma oli tosiaan hyvä. Varsinkin huomioiden Suomen esityksen, vaihtojen ajoituksen, pelitaktiikan, vastustajan ja ajankohdan.

Sitten vähän pelistä. Miksi vaihdot noin myöhään? Miksei reagoitu HETI, kun Unkari teki maalin? Miten mahdollista että Litti on vieläkin noin hyvä? Miten mahdollista että jr tuli vasta vaihdosta? Miksei Perpa pelannut ollenkaan? Miksi Sjölund pelasi ollenkaan...

Tuon ja muiden otteluiden perusteella Baxterille pitäisi antaa kenkää. Syitä on monia, jokainen voi valita omansa.

 

[J.Grönvall]

Reilut 18 000 henkeä paikalla, TODELLA kylmä ja aneeminen Suomi. Siinä ne tiistai-illan tärkeimmät. Viimeiset 20 minuuttia menivät ihan ok, tuli maali ja edes jotain hyökkäämisen näköistä. Tähänkin vaadittiin Losan ja Litin vaihto sisään.

Avauskokoonpanosta on vaikea sanoa mitään, kun en tiedä mitä Baxter sen kanssa ajatteli. Losan esityksen jälkeen on pakko kysyä miksi Roni Porokara oli avauksessa, hänestä kun ei taida ikinä tulla kovinkaan kummoista pelaajaa Eurooppaan. Suomi pyöritti näennäisesti mutta käytännössä ilman mitään kunnon tilanteita. Toivotaan toivotaan sinne boksiin ja niin edespäin. Säälittävää peliä.

Jos tilanne on se, että Tim Sparv joutuu olemaan pelintekijänä niin kyllä jossain on menty pahasti vikaan. Miklu oli avausjaksolla täysin yksin, kun ei yksinkertaisesti ollut ketään joka olisi osannut nostaa päänsä ja syöttää oikea-aikaisesti. Vastuunkantajia ei taaskaan ollut, paitsi Väyrynen joka oli päättänyt, että hänestä homma ei ainakaan jää kiinni.

70.minuuttia takana ja kentälle kaksikko Eremenko Jr-Litmanen. Noin sekunnissa tapahtui se asia, että Suomi sai Unkarin puolustuksen liikkeelle. Se pystyi rakentamaan hyökkäyksiä jo alhaalta ja liikuttamaan palloa yhdellä syötöllä. Losa teki loistavan esityön Forssellin maaliin ja Forssell sai kerrankin pallon oikeaan aikaan ja oikeaan paikkaan. Litti ei kaksinen pelillisesti ollut mutta sai taas joukkueen itseluottamuksen vähän paremmaksi. Ja olihan tässä Baxterilla vielä se mahdollisuutensa mutta Sheriffi päätti toisin. Loppuhan oli enää kosmeettinen. Suomi, aivan oikein, haki maalia riskillä ja Unkari pääsi tekemään hienon maalin. Kovaa peliä tämä urheilu.

Lisäksi tuli selväksi, että Heikkinen-Hyypiä ei ole hyvä topparipari, Sjölund ja Porokara ovat pelkkiä lapasia linkin paikalla ja Unkari on kohta joissain kisoissa. Sinänsä pelaajien nimet eivät merkkaa mitään mutta se voitontahdon puute merkkaa. Miten tässä ikinä uusi sukupolvi pääsee mihinkään jos he eivät itse ole valmiita kantamaan vastuuta? Toivottavasti Moisanderin korvat punoittavat viikon sen kämmin jälkeen, täysin anteeksiantamaton virhe.

Noiden Riskien ja Pukkienne kanssa voitte painua hornan tuuttiin. Tässä pelissä "uusi sukupolvi" petti pahemman kerran ja hautasi päänsä hiekkaan. Ainoastaan Väyrynen, Forssell ja Losa saavat puhtaat paperit, muuten oli niin säälittävää potkimista, että ei ole tosikaan. Tätä ei enää saa millään liian vanhojen pelaajien piikkiin, vaikka kuinka yrittäisi. Suomen "uudesta" rungosta puuttuvat johtajat ja oikeasti hyvät pelaajat, se alkaa olla aika paljon.

 

[Pascal Lemoix]

Kyllä itse uskon, että sitten kun Tarja Halosesta päästään eroon tapahtuu jotain suomalaisen kansan kunnianhimon suhteen. Luuserius ei ole sitten enää cool.

Seuraava Suomen presidentti on jo Palloliiton puheenjohtaja ja jos hän on jotain saanut asiassa ns. aikaan, niin se on tuloskunnon jyrkkä lasku. Tosin en tästäkään lähtisi ensisijaisesti Niinistölle "kunniaa" jakamaan.

--

Kun Suomi loppuhetkillä yritti johtomaalia ja pallo oli Jääskeläisellä, kuva leikkasi Baxteriin, joka viittoi kohti Unkarin maalia, että tuohon suuntaan. Omissa kolahtamisen mahdollisuus tuli mieleen, koska se olisi niin Suomi-futista. Ja niinhän siinä TAAS kävi. Itse ajattelin, että olisiko sillä tasapelillä roikuttu edes jossain teoriassa vähän paremmin mukana. Luultavasti ei, mutta ei olisi tullut TAAS katastrofia.

Jo kokoonpanoja katsellessa tuli mieleen, että Suomella on kovempi vaihtopenkki kuin avauskokoonpano ja kyllähän se tuplavaihdon jälkeen myös konkretisoitui. Tosin vaikka olikin Jääskeläinen maalissa, niin ei se vastaantulo oikein nappin mennyt. Kaikki on jossittelua, mutta vasta Litmanen sytytti yleisön, vasta Litmanen toi meiningin. TAAS. Ei Porokara, ei Sjölund, ei Sparv. On ongelma, jos Litmanen lopettaa ja on ongelma, jos Litmanen jatkaa. Tarvitsisi uuden Litmasen tai Rytkösen tähän nyt. Tai edes Åke Lindmanin...

 

[DAF]

Kun Suomi loppuhetkillä yritti johtomaalia ja pallo oli Jääskeläisellä, kuva leikkasi Baxteriin, joka viittoi kohti Unkarin maalia, että tuohon suuntaan. Omissa kolahtamisen mahdollisuus tuli mieleen, koska se olisi niin Suomi-futista. Ja niinhän siinä TAAS kävi. Itse ajattelin, että olisiko sillä tasapelillä roikuttu edes jossain teoriassa vähän paremmin mukana. Luultavasti ei, mutta ei olisi tullut TAAS katastrofia.

Väittäisin, että tappio oli monessa mielessä parempi kuin se tasapeli. Yhtä huono asetelma karsinnan kannalta se pinna, mutta nyt on pakko käydä iso jälkipyykki ja uudistaa joukkuetta. Tasurilla olisi saattanut tulla puolihuolimaton synninpäästö "kun melkein voitettiin".

 

[scholl]

Väittäisin, että tappio oli monessa mielessä parempi kuin se tasapeli. Yhtä huono asetelma karsinnan kannalta se pinna, mutta nyt on pakko käydä iso jälkipyykki ja uudistaa joukkuetta. .

Niin mutta toisaalta lohkon kolmossija pitäisi ottaa korien takia ja Unkari on silloin siinä päävastustaja.

Mielestäni ei avauskokoonpano ollut huono. Outoa on vain se, miksei Jeremenko jr pelannut alusta saakka, jos hän oli pelikuntoinen. Hän olisi pitänyt olla Porokaran tilalla.

Moisander - Sjölund akseli oli vasemmalla hyvä ekalla puoliajalla. Se katkesi vain heti siihen, kun Unkari teki vaihdon. Nuorta Moisanderia en jaksa syyttää maalista, Jääskeläinenkin tuli liikaa vastaan. Sen maalin jälkeen olisi vain pitänyt heti vaihtaa Sjölund pois (Jeremenko jr olisi siis pelannut jo alusta saakka), koska olisi jo huomattu, ettei vas. laita toimi toisella jaksolla. Silloin olisi ollut 40 minuuttia aikaa jauhaa tuolla keskikenttämiehityksellä.

Surullista on myös se, ettei Kuqia parempia kärkipelaajia ole tullut. Toivon mukaan Pukista ja kumppaneista tulee. Roiha, Parikka, Mäkelä, Vuorinen ja kumppanit ovat tulleet ja menneet heppoisiksi osoittautuen. No onneksi sentään Sumiala ei ole enää mukana.

 

[eagle]

Niin mutta toisaalta lohkon kolmossija pitäisi ottaa korien takia ja Unkari on silloin siinä päävastustaja.

Sijoitus ei suoraan ratkaise koria. Ei tätä tunnu monikaan ymmärtävän.

Muutoksia voi tehdä, jos on esittää korvaavia vaihtoehtoja. 80-luvun alkupuolen pelaajat selvityivät ikäluokkansa MM-kisoihin, mutta maajoukkueeseen asti se riitti ainoastaan Forssellin ja Väyrysen kohdalla, jotka molemmat olivat aivan poikkeuksellisen kovia lupauksia jo nuorena

Peetu kuului myös tuohon joukkueeseen. Tuolloin kun nuo meni niin että toisen vuoden loppu ja toisen vuoden alku. Nyt taas mennään aina vuosikerta kerrallaan. Mielestäni 3 samasta ikäluokasta 11 pelaajan maajoukkueeseen on jo hyvä tulos tai siis todella hyvä.

Mutta siitä toki samaa mieltä, etteipä näitä kovinkaan lupaavia nuoria ole. Siis muussa mittakaavassa kuin Suomen mittakaavassa. Tällä hetkellä lähinnä sitä katselee mitä odotella yhdeltä 15-vuotiaalta, parilta 12-vuotiaalta ja yhdeltä 11-vuotiaalta lupaukselta, joista ainakin jälkimmäinen on ihan maailman mittakaavassakin merkittävä lupaus. Toki näitä muutamia harvoja löytyy, mutta aika harvoja, varsinkaan niin vanhoja että oltaisiin jo lähellä jonkun näköistä lupausten lunastamista.

Siitä huolimatta että en odota esim. Riski(e)n pärjäävän kovinkaan hyvin maajoukkueessa tai kansainvälisissä otteluissa, niin toivoisin heitä kentälle esim. San Marinoa vastaan. Ihan vain että voisi peilata kuinka pitkä matka oikeasti on johonkin Miklunkin tasolle. moni kun ei ymmärrä että Miklu tämän hetken vireessä on kuitenkin paljon enemmän kuin kaikki muut Suomen kärjet.

 

[HLe]

Sijoitus ei suoraan ratkaise koria. Ei tätä tunnu monikaan ymmärtävän.

Ei niin. Muistaakseni paikka kolmoskorissa on Suomelle aika safety, eli kakkoseen ei mahdollisuuskia mutta toisaalta ei merkittävää uhkaa pudota neloseen. Korjatkaa jos olen väärässä.

Tietysti pidemmällä tähtäimellä ei näiden karsintojen "turhia" pelejä kannata hävitä sen takia että aletaan ajamaan nuoria sisään tai muuta paskaa.

 

[Koke72]

Jos tilanne on se, että Tim Sparv joutuu olemaan pelintekijänä niin kyllä jossain on menty pahasti vikaan.

Sparvissa kiinnitti huomiota, että hän ei kerta kaikkiaan umpivasurina pysty tarpeeksi nopeaan peliin. Aina pitää kääntää pallo vasemmalle jalalle ja eihän se kelpaa tällä tasolla, jos ei osaa oikealla potkaista.

Jos nyt kaksi nuorta pelaajaa epäonnistui, vastaavasti Moldova-pelissä epäonnistui kokenut Sami Hyypiä. Kyllähän tässä pitäisi katsoa kokonaisuutta eli ketkä pelaajat toimivat parhaiten yhdessä joukkueena. Todennäköisesti osa vanhasta kaartista ei motivoidu kohtamaan San Marinoa marraskuussa, mutta ei nyt ihan pelkillä Veikkausliigan pelaajilla voi siihenkään otteluun lähteä.

 

[Tombe76]

Jos Suomen futismaajoukkueella on sellainen päävalmentaja joka toteaa ettei Serie A joukkueen avauskokoonpanossa pelaava ja viime aikoina hyviä otteita esittänyt (mm. maali AS Romaa vastaan) pelaaja mahdu edes penkille, koska "meillä oli parempia vaihtoehtoja tähän peliin", niin minun puolestani voi painua muualle saman tien.

Yhtään en myöskään kaipaa Suomeen valmentajaa, joka rupeaa vittuilemaan lehdistölle, kun kuulee kysymyksissä krittiikkiä. Suoraan lentokentälle tällaiset kaverit.

Tämä valmentavelho myös totesi, ettei Eremenko junioria voi peluuttaa koko ottelua samassa roolissa kuin nyt ilman että Suomen joukkuepeli ei olisi kärsinyt siitä. Kuulema hän lopussa otti riskin, kun antoi vapaamman roolin. "Jos olisimme tehneet näin 90 minuuttia, meidän olisi käynyt huonosti" kommentoi Baxter.

Mitäköhän vittua meille nyt sitten kävi, jos ei käynyt huonosti.

Joo, huippukoutsi varmaan. Pidetään vaan ja annetaan kertoa lehdistölle kuinka Marcello Lippikin sanoi jättäneensä valitsematta kolme parasta pelaajaan mm-kisoihin. Sorry Stuart, mutta ei uppoa ainakaan mulle. Suomi ei ole mikään Italia, etkä sinä ole Marcello Lippi! Ja jos ja kun tilanne on se, että ollaan jumbokerhossa tällä hetkellä San Marinon kanssa kolmen matsin jälkeen, kun pitäisi olla 6 pistettä kasassa, niin se on näkemiin, vaikka San Marino tässä nyt seuraavaksi voitettaisiinkin.

Ei auta enää selitykset. Ja fiiliskin varmaan oli tänään stadikalla ihan saatanan hyvä, mutta voin sanoa, ettei se varmasti ollut niin hyvä kuin 13 vuotta sitten... siis ennen kuin Unkari rokotti sillä flipperimaalilla.

EDIT: Saataiskohan Kottila vielä kentälle San Marino peliin, kun Kuqi oli tänään...?

 

[PataJaska]

Pisti kyllä oikein vihaksi se Baxterin täysin Tamimainen käyttäytyminen lehdistötilaisuudessa.. juuri sitä oman paikkansa puolesta kuollakseen pelkäävän valmentajan muka-rankkaa argumentointia

Ja avauskokoonpanosta riittää kyllä jossiteltaa: sikäli mikäli et Stuart ollut huomannut, niin Suomi oli hävinnyt kaksi ensimmäistä peliä, ja nyt olisi pitänyt lähteä rohkeasti hakemaan sitä pakkovoittoa. Miksei siis Litmanen ollut avauksessa? Miksei Eremenko Jr ollut? Ollaan Litistäkin nyt mitä mieltä hyvänsä, niin hänen asemansa Suomi-futiksen isänä ja henkisenä johtajana on kuitenkin sellainen jota ei voi pyyhkiä pois. Nyt avauskokoonpano näytti siltä kuin se olisi etukäteen koottu sitä ajatellen, että takaa-ajoon tässä kuitenkin tullaan joutumaan ja sitten aletaan tehdä vaihtoja sen mukaan.. ei kai Baxter valmiiksi ollut antautunut??

Tulevaisuus näyttää kyllä heikolta, kun läheskään kaikille pelipaikoille ei ole tarjolla kuin kansainvälisellä tasolla pelkkiä mitättömyyksiä: Porokara ja Sparv ennen kaikkea ovat nimenomaan tällä tasolla niin täysiä tuhnuja kuin olla voi..

EDIT: sen verran pakko jatkaa kärvistelyä, että Moldova voitti eilen San Marinon "vain" 2-0. Ja kun huomioidaan että Suomi oli Moldovaa vastaan lähes täysi vastaantulija, niin kyllä tiukalle tulee menemään San Marinon kanssa..

 

[Jaasin]

Kertokaa joku oikeasti, mitä Sjölund teki Hetemajn paikalla, ja miksi Perpa ei ollut edes penkillä mukana?

Omaan päähäni tämä ei mahdu. Sjölundista on tulossa uusi joonaskolkka, joka ei yleensä ole kentän paskin (ei eilenkään), mutta kuitenkin aina liian huono.

Mielestäni tuolla hyökkäyksessä on tällä hetkellä kaksi jätkää, joilla pitäisi olla lukittu avauspaikka ehjänä ollessaan, ne ovat Hetemaj ja Losa, puhtaasti viimeisten kuukausien näytöillä kumpikin. Näiden lisäksi lukittu subin paikka tulisi olla Litillä, joka voisi astua vaikka heti myös Rautiaisen apuvalmentajaksi/neuvonantajaksi maajoukkueessa.

Oliko Perpa siis pelikunnossa vai ei? Tietääkö joku, että ei olisi ollut?
Jos Hetemaj oli kasassa ja terve, eikä Stu häntä silti edes penkille kelpuuttanut, on tämä mielestäni yksi parhaita osoituksia Baxterin surkeudesta.

Ja hei, Porokara vs Losa, mitä vittua?

 

[Fordél]

Edeleen kysyn, että mikähän tossa Baxterissa on niin hienoa, mitä suomalainen valmentaja ei pystyisi tekemään? Viimeksi kun tätä kyseenalaistin niin selitettiin kuinka ulkomailla pelanneet kaverit tarvitsevat uskottavan valmentaja ja suomalainen valmentaja olisi sama kuin Sami Hirvonen valmentaisi Kimmo Timosta.

No Kimmo Timonen on sentään voittanut mitalleja maajoukkueessa ja ollut Stanley Cup finaaleissa kuten niin moni muukin suomalainen, mutta suomalaisfutarien meriitit ja varsinkin maajoukkueessa, ovat heikot. Varsinkin nyt kun joukkue nuorentuu selkeästi, olisi mielestäni viimeistään paikka suomalaiselle valmentajalle kuten Sixten Boströmille, Pasi Rautiailselle tai vaikka jopa Bana Lehkosuolle. Uusi projekti on aloitettava uuden valmentajan ja uusitun pelaajiston kanssa. Baxterin pitäisi nyt pikkasen nöyrtyä ja ottaa kritiikki vastaan. Tuo toiminta lehdistötilaisuudessa alkaa jo muistuttamaan Tammista liigakarsinnoissa.

 

[eagle]

Baxterin yksi merkittävimmistä ongelmista on se, että hän edustaa brittivalmennusta yhdessä asiassa hyvin vahvasti. Hänelle pelaajat ovat yhden pelipaikan orjallisia noudattajia/suorittajia. Mielestäni tämä paistaa läpi, kun kuulee hänen analyysejään siitä miksi pelaaja a pelasi tai pelaaja b ei pelannut. Baxter ei ole havahtunut 2000-luvulle, jossa keskikentän ja hyökkäyspään pelaajat etunenässä pelaavat hyvinkin monipuolisissa ja erilaisissa rooleissa. Hän ei ole havahtunut siihen, että parhaat joukkueet maailmassa ja Euroopassa pelaavat hyvinkin epäsymmetrisillä systeemeillä ja pelaajat vaihtavat paikkaa jatkuvasti.

Baxterin alaisuudessa varmasti ei olisi David Silvakaan kuin yhden paikan pelaaja(hänen silmissään) tai Leo Messi olisi "oikea laituri" tms. Täten Baxterin lähtiessä rakentamaan systeemiä kaveri ei osaa mieltää esim. Losan vahvuuksia ja sopivaa roolitusta. Veikkaan että Porokaran leikkaukset keskelle Miklun tehdessä tilaa taaksensa olivat todellakin joidenkin muiden kuin Baxterin tekosia.

No Kimmo Timonen on sentään voittanut mitalleja maajoukkueessa ja ollut Stanley Cup finaaleissa kuten niin moni muukin suomalainen, mutta suomalaisfutarien meriitit ja varsinkin maajoukkueessa, ovat heikot.

Eli mielestäsi Kimmo Timosen ja "monen muunkin jääkiekonpelaajan" meriitit ovat kovemmat kuin esim. Jari Litmasen tai Sami Hyypiän?

 

[Fordél]

Eli mielestäsi Kimmo Timosen ja "monen muunkin jääkiekonpelaajan" meriitit ovat kovemmat kuin esim. Jari Litmasen tai Sami Hyypiän?

En, mutta Suomella on futiksessa vain Jari Litmanen ja Sami Hyypiä sekä miksei myös Jussi Jääskeläinen. Lätkässä on näitä timosia saavutuksineen enemmän. Näin ollen en näe ongelmana, että meillä ei olisi niin kovaa nimeä valmentajana futiksessa kun kuitenkin valtaosa pelaajista on tasoa Sjölund-Fredriksson-Hetemaj-Pasanen jne. jotka ovat toki tehneet hienon uran, mutta heidätkin kotimainen valmentaja saa varmasti pelaamaan ja ei ainakaan huonommin kuin mitä Baxter on tehnyt.

 

[VT]

Ruotsilla ja Hollannilla ei ole mitään vaikeuksia Suomen kanssa. Tasoero on järkyttävä!

Ai Hollannin ja Ruotsin tasoero? No, ehkä eilinen 4-1 ei kerro kaikkea, vaikka esim. Suomi hävisi vaan 2-1. Ei silti Suomi kesäkuussa lähde selkeänä ennakkosuosikkina Ruotsia vastaan.

Ymmärsin kyllä, lähinnä itsekseni naureskelin epäuskoisena, kun mietin miehen olevan Suomen ykköshyökkääjä ensi karsinnoissakin. Vikahan ei ole Miklun, eikä kenenkään kentällä tänäänkin viilettäneen veteraanin, vaan päättävän elimen kyvyttömyyden nuorennusleikkaukseen.

Eli nuoret hyökkääjät nousisivat Miklua paremmiksi sillä, että Palloliitto (!) tekisi maajoukkueeseen nuorennusleikkauksen? Eiköhän näiden nuorten hyökkääjien pitäisi ensin nousta seurajoukkueessa riittävälle tasolle ja sen jälkeen haastaa Miklu ja kumppanit kilpailuun pelipaikoista. Ihan naurettavaa puhua jostain yhden veikkausliigakauden pelanneesta Riskistä tai HJK:ssa yleensä vaihdossa aloittavasta Pukista. Näiden aika voi olla myöhemmin, mutta ei vielä.

Eilinen matsi oli järkyttävä, ei siitä mihinkään pääse. Turha kuitenkaan syyttää yksittäisiä pelaajia. Ekassa maalissa Moisander palasi huonosti, mutta virhe ei olisi ollut ratkaiseva, jos Heikkinen olisi pitänyt miehensä. sama juttu tokassa maalissa Romanin harhasyötön kanssa. Lisäksi se Kuqin syyllistäminen siitä yhdesä hukatusta tilanteesta. Huusikohan Litti edes Kuqille vetävänsä vai olettiko vaan, että Kuqilla on silmät selässä?

Pelaajavalinnoissa Heikkinen ja Sparv olivat täysin väärät miehet avaukseen ja tämän olisi kuvitellut olevan selvää jopa Baxterille, mutta näköjään ei.

Monesta asiasta voi jossitella, mutta siihen ei mitään jossittelua tai spekulointia tarvita, että voi todeta Baxterin ajan olevan ohi. Olin jo kesällä sitä mieltä, että Palloliitolta todella typerä veto olla päästämättä miestä Celticiin. Baxterin taso oli jo nähty korkeintaan keskinkertaiseksi ja siinä olisi ollut tilaisuus päästä miehestä eroon, mutta ylpeys ei ilmeisesti mahdollistanut sitä. Täysin amatöörimäista ja anteeksiantamatonta toimintaa Palloliitolta, josta nyt saadaan maksaa. Kaiken huippu tämä faneille ja toimittajille vittuilu. Saatana, mies on suomen jalkapalloilun kaikkien aikojen katastrofi ja viranomaisena passittaisin Stuartin saman tien Ruotsiin tai minne hyvänsä ja rajalle ehdoton kielto päästää miestä enää Suomeen.

Baxteria kuvottavampia ovat ainoastaan nämä tappiota juhlivat ja/tai matseja netin perusteella analysoivat gloryhunterit ja muut niljakkeet.

 

[kovalev]

Turha manata sitä loppua. Suomen oli pakko yrittää kolmea pistettä.

Baxterilta hieman Tami-tyylinen purkaus ottelun jälkeen, mutta ei tarjonnut vielä koutsin takkia kenellekään toimittajalle.

Kukaan ei uskonut ennakkoon, että jo tässä pelissä oltaisiin ns. kuoleman ottelussa. Paineet olivat varmasti joukkueen sisällä kovat, ja Baxter on käynyt kuumana kuin hellankoukku Moldova-pelistä lähtien. Siihen nähden hyvä peli kovan paineen alla Suomelta. Litin olisi voinut heittää heti avaukseen rauhoittamaan.

 

[VilleLeino]

Nyt se Baxter helvettiin sieltä Litin ja muitten vanhusten kanssa. Aivan naurettavaa kiukuttelua toimittajille. Vai ei pitäisi tulla potkuja, jos häviää joukkueille, jotka olisi ilman muuta pitänyt voittaa. Ei kyllä ole mitään ammattitaitoa Baxterilla. Huippuvalmentajat olisivat ilman muuta ottaneet syyt niskoilleen, mutta Stuart ei ota mitään vastuuta. Suomi pelaa aivan liian puolsutavalla taktiikalla näitä pienempiä maita vastaan. Lisäksi Litti, Tintti, Hyypiä ja kumppanit pitäsi heittää vanhainkotiin. Koska viimeksi Litistä on ollut hyötyä maajoukkueelle? Nyt uutta hyökkäävämpää peliä suosivaa valmentajaa tilalle ja nuoria kehiin. Hetemaj ja Losa avaukseen vaan, ei tuon tason hyökkäyspäänmiehiä löydy muita Suomelta. Harmi, että Lehkosuo ja Dragtsma ovat pitkissä sopimuksissa, olisivat olleet nappivalintoja valmentajaksi. Nyt joudutaan todennäköisesti vähän arpapelillä valitsemaan valmentajaa.

 

[J.Grönvall]

Edeleen kysyn, että mikähän tossa Baxterissa on niin hienoa, mitä suomalainen valmentaja ei pystyisi tekemään? Viimeksi kun tätä kyseenalaistin niin selitettiin kuinka ulkomailla pelanneet kaverit tarvitsevat uskottavan valmentaja ja suomalainen valmentaja olisi sama kuin Sami Hirvonen valmentaisi Kimmo Timosta.

Edelleen saat ihan perustellusti kertoa kuka on se suomalainen valmentaja jonka osaaminen on riittävällä tasolla. Jos puhutaan voittamisesta niin paras mies olisi tällä hetkellä Antti Muurinen tai Zico Hjelm. No, Muurinen on nähty eikä Zicoa kiinnosta. Mika Lehkosuolla riittää näpräämistä vielä ihan perusasioiden kanssa, Pasi Rautiaiselta puuttuvat kunnon näytöt. Mixu Paatelainen voisi jotenkin mennä mutta sitten hävittäisiin taktisessa osaamisessa ja kohta porattaisiin taas kuinka Suomi pelaa rumaa futista ja vetelee pitkää palloa olemattomille kärjille. Sixten Boström ehkä joskus tulevaisuudessa mutta ilmeisesti hänkin haluaa vielä lisää kokemusta ulkomailta. Martti Kuusela ei onnistunut edes TPS:n kanssa Veikkausliigassa.

Enkä koita sanoa, että Baxter olisi onnistunut loistavasti mutta hänenkin kokemuksensa on ihan eri tasolla kuin käytännössä yhdelläkään suomalaisella valmentajalla. Jos Baxterkään ei ole riittävän hyvä, niin kuin välillä kieltämättä näyttää, niin miten perustellaan suomalaisen koutsin ylivertaisuus?

Ymmärtäisin jos me olisimme Ruotsi tai Norja. Silloin olisi perusteltua kysyä, että eikö kotimaasta löydy mitat täyttävää valmentajaa? Egil Drillo Olsen painaa kumisaappaat jalassa mutta on loistava koutsi. Suomessa on vaatteet kuosissa mutta sisältö ei ole kunnossa. Esimerkiksi Englannissa, siis Englannissa, jouduttiin taipumaan ulkomaiseen koutsiin kun kotimaasta ei löytynyt tarpeeksi hyviä valmentajia. Ja nyt puhutaan Valioliigatason ukoista.

Mutta eihän homma yksin valmentajasta ole kiinni. Kuten eilen jo kirjoitin niin pistää vihaksi, kun Suomen pelaajat eivät pistä itseään kunnolla likoon. Väyrynen ja Losa halusivat vastuuta ja yrittivät. Se tarkoittaa, että välillä voi epäonnistua mutta pääasia on olla rohkea. Se näkyi pitkään ennen noita vaihtoja, että Suomelta puuttui se pelaaja joka ottaa homman näppiin ja alkaa johtaa orkesteria.

Olen nähnyt Suomea aiemmin Stadikalla ja se Suomi on välillä ottanut pataan Hollannilta 0-4 ja päästänyt Saksalle kaksi maalia ekaan varttiin. Silti se Suomi on AINA taistellut joukkueena ja vähintäänkin yrittänyt antaa kaikkensa. Näissä karsinnoissa voisi juuri ja juuri sanoa, että Suomi on ollut hyvä n. 40 minuuttia 270 minuutista. Hollantia vastaan muutama pelaaja otti vastuuta ja Suomi sai maalin aikaiseksi, Unkaria vastaan kävi taas samoin. On siis vain joidenkin pelaajien harteilla miten Suomi pelaa, pelaajat päättävät mitä tehdään. Ei tällä tavalla ainakaan voi tavoitella mitään kisapaikkaa.

Seuraavaa koutsia ajatellen toivoisin, että asioista päättävät tahot tekisivät kotiläksynsä ja analysoisivat kunnolla Suomen materiaalin ja sen mitä se OIKEASTI osaa. Baxterin fantasiafutiksella ei pärjätä koskaan, jos silmät olisivat päässä niin tämä olisi huomattu jo Antti Muurisen aikakaudelta ja silloin sentään pelaajat olivat huippukunnossaan! Suomen futiskulttuurin puutetta kuvaa ihanasti se, että Hodarin futista kritisoitiin tylsäksi paskaksi. Ei huomattu tuloksia, eikä huomattu miksi Suomi pelasi niin kuin pelasi. Ei, piti saada hyökkäävää futista ja pallonhallintaa, ylimielisen Hodarin tilalle hymyilevä Baxter. Baxter lupasi hyökätä ja hallita. Sitten Baxter kohtasi Guus Hiddinkin Venäjän joka näytti mitä vaaditaan jos halutaan hallita palloa näissä karkeloissa. Suomi näytti vitosdivarin porukalta niissä peleissä. Ja futiskulttuurin kehdossa Suomessa saatiin Moskovan 0-3-tappio kaadettua puolustuslinjan piikkiin, priceless :D

Tässä meillä on nyt sekamelska joka ei itsekään tiedä miten pitäisi pelata ja mitä seuraavaksi tapahtuu. Se näkyy kentällä kilometrien päähän. Ei ole sitoutuneita pelaajia vaan on muutama yksilö jotka pelaavat kuten haluavat ja ovat jotenkin pitäneet Suomen mukana omalla osaamisellaan.

Materiaali on parhaimmillaankin sellainen, että siinä on puutteita. Aina voidaan valittaa, että miksi pyritään tulemaan laidoilta ja antamaan keskityksiä jos meillä ei ole kuin Forssell piikissä. Niin se vain on. Miklu on meidän paras kärkemme ja sille ei sitten mahda mitään jos hänen ominaisuutensa eivät tällaiseen sovi. Miksei sitten ei pelata maata pitkin keskeltä? No kun Littiä ei ole niin hankaalahan tuo on. Suomi tarvitsee aina vähän onneakin jotta se voi voittaa isompia maita, lisäksi se tarvitsee aivan rautaisen puolustuspelin ja organisoidun joukkueen. Eli kaksi hyökkäävää pelaajaa, joista toinen on kärki ja toinen vapaassa roolissa kymppipaikalla. Kaikki muut pelaavat kurinalaisesti omaa päätä 90 minuuttia. Kuulostaako tutulta?