Se miksi Losa voisi olla mahdollisuus tuohon kärjen alle on se, että hän osaa ruokkia Miklua oikealla tavalla. Roman on jo osoittanut, että on loistava antamaan syöttöjä syvyyteen ja siihen taas voisi sopia Pukin pelaaminen tuossa toisena kolmion alakärkenä. Minua vain hiertää se Losan pelaaminen yleensä, hän ei ole pystynyt tasaisen vahvoihin esityksiin maajoukkueessa. Toinen asia on siinä, että hänen on pelattava nopeammin pallollisena ja jätettävä kuljettelu vähemmälle.
Karpat46:n hahmottelema kokoonpano on varmasti hyvin lähellä sitä paperilla parasta joukkuetta ja voisi toimia käytännössäkin kunhan Hetemaj ja Losa Eremenko oppivat pelaamaan roolinsa mukaisesti. Periaatteessa siinä olisi kuitenkin keskikentälle paljon taitoa ja erilaisia variaatioita hyökkäyspeliin.
Laitapelaamista on harjoiteltu jo varmaan sata vuotta eikä se meinaa toimia millään. Olisiko siis ihan mahdoton ajatus pyrkiä luomaan maalipaikkoja keskeltä, semminkin, kun siellä on nyt määrällisesti paljon pelaajia. Kärkikolmio mahdollistaa periaatteessa sen, että paikkoja voisi myös vaihdella ja sen avulla pelata palloa linjan taakse tai muihin tyhjiin tiloihin tai kuten eagle kirjoitti, niin pyrkiä luomaan ylivoimatilanteita.
Mitä tulee Barcelonaan ja David Villaan niin siinä mielessä asia on kuitenkin eri, että Barcahan pelaa käytännössä ilman kärkeä, johtuen Messin vapaasta roolista. Se tavallaan tekee sen, että Villalle jää enemmän mahdollisuuksia yllättää juoksuillaan ja toisaalta siellä on megalomaaninen määrä taitoa antaa niitä ratkaisusyöttöjä silloin, kun sinne boksiin pääsee ajamaan.
Suomen kannalta olennaista olisi pitää palloa pidempiä aikoja kerrallaan jotta se hyötyisi taidostaan. Forssellin täytyy voittaa kaksinkamppailut kovalla prosentilla ja ikäänkuin "pysäyttää" se peli ajoittain, jotta Pukki pääsisi tekemään juoksunsa ja toisaalta kakkos- ja kolmostason pelaajat ehtivät kunnon asemiin puhkoakseen linjaa syötöillään. Ja tarkoitan nyt nimenomaan niitä hetkiä kun pallo pelataan piikkiin.
Tilanne on hivenen ongelmallinen siksi, että Miklu ei ole enää samanlainen sähikäinen kuin joskus vaan enemmänkin prototyyppinen brittikärki, lihaksikas ja vahva, hyvä jalalla sekä päällä ja omaa loistavan laukauksen. Tyypillinen Valioliigakärki siinä mielessä, jos puhutaan niistä ns. perustason kärjistä. Kuitenkaan Suomi ei osaa keskittää jotta voisi hyödyntää sitä osaamista ja toisaalta taas keskeltäkään ei tule palloa kuin jalkaan ja suojaukseen. Mikluhan on älykäs kärki mutta tarvitsee tietynlaisia syöttöjä jotta se alkaa näkyä kunnolla, syötön täytyisi tulla viipyilevänä tai sitten vähän eteen jolloin pääsee käyttämään sitä henkilökohtaista osaamista ja voittamaan älyllä pakkeja.
Pukki taas on täysin erityyppinen, kevytrakenteinen ja nopea, suhteeellisen taitava ja maalipaikoissa kliininen (paitsi siinä Schalke-matsissa kämmi läpiajon). Pukin maalit tulevat joko pystypalloista maata pitkin tai kuten Klubin osuma Saksassa, eli nopeiden kombinaatioiden kautta, kuitenkin niin, että jälleen se terävyys näyttelee suurta roolia. Ymmärrätte siis varmaan, että on vaikeaa sovittaa näitä pelaajia keskenään ja toisaalta miten paljon peli muuttuu, kun he ovat yksin piikissä.
Sitten on tietenkin vielä Timo Furuholm joka on taas erilainen kärki kuin kaksi edellä mainittua. Furkan suurin vahvuus on boksissa jossa hän on suhteellisen älykäs ja osaa olla oikeassa paikassa. Parhaimmillaan näen hänet tekemässä juoksuja kovaa kohti maalia, sinne hän menee täysin säälimättä. Furuholm tarvitsee sen oman Mika Ojalan joka osaa syöttää juuri oikeanlaisia kovia ja matalia syöttöjä yleensä etutolpan alueelle. Furkka on toki myös hyvä pääpelaaja, ainakin Suomessa joten sekin onnistuu.
Tästä sitten päästäänkin Mika Ojalaan jolla olisi taito antaa keskityksiä mutta mikä hänen pelipaikkansa olisi maajoukkueessa? Interissä hän on aika tyylipuhdas laitalinkki, jollaisia taas joulukuusessa ei ole lainkaan, on vain käytännössä 3-5 keskimmäistä keskikenttäpelaajaa. Ring, Sparv ja Hetemaj ovat parempia puolustussuuntaan ja toisaalta Ojalan paikka ei välttämättä ole myöskään heti kärjen takana, vaikka olisi sekin kokeilun arvoinen asia.
Joulukuusi ehkä periaatteessa toimii jotenkin niin, että kolmostason kolme pelaajaa voivat nousta ylös tukemaan hyökkäyksiä, jolloin kakkostason pelaajat voivat esimerkiksi levittää laidoille ja antaa lisää syöttösuuntia. Tai sitten koittaa tehdä 3-2- tai 2-1-tilanteita toppareita vastaan ja nopeilla syötöillä luoda siitä paikkoja. Mahdollisuus on "juoksuttaa" vastustajaa mutta se vaatisi taitavien pelaajien lisäksi synkronoitua liikettä Suomelta. Huijataan vastustaja tekemään jotain ja isketäänkin painottomalta puolelta jne. Etenkin pikkumaita vastaan tämän tulisi toimia ja toimiessaan Suomi tekee komeita lukemia niissä peleissä.
Nyt vain ensin toivotaan, että jätkät pelaavat itsensä sinne seurajoukkueiden avauksiin, eivät pääse, vaan menevät ja ottavat sen paikan.