Oli tuossa asiaakin mukana, mutta nyt on pakko ihmetellä, mikä helvetti yleensä ihan fiksua kirjoittajaa vaivaa. Tuijoteta yksittäistä peliä ja pelaajaa?? Turpaan tulee että tukka lähtee ja pisteitä menee lichtensteineille ja moldoville, peli on 90% ajasta niin sekaisin että maallikkokin sen huomaa, joukkue on kaaoksessa, valmentajan (jonka pitäisi tolla CV:llä, kokemuksella ja miksei liksallakin tietää paremmin) perse/kantti ei kestä sen kummemmin taktisesti kuin henkisesti ensimmäistäkään vastoinkäymistä - ja suurin ongelma on yhä se, että ymmärtämätön media ei osaa kysyä=anna valmentajaneron selittää parhaakseen oikeita pikku detaljeja siitä, miten OLIS VOINUT pelata (kärjistys tahallinen)? Ei hyvää päivää.
No niinhän tässä on käynyt, että tuijotetaan vain siitä kuuluisaa puuta. Tottakai Moldova-pelin tulos oli surkea, en ole sitä ikinä kiistänytkään. Se, mihin minä isken hakkuni on se asia, että Suomi on toki aiemminkin rämpinyt näitä lilliputteja vastaan. Kysymys ei siis ole pelkästään vain Baxterista tässäkään kohtaa.
Sen sijaan se, että surullisen kuuluisaa Unkari-ottelua pidetään ilmeisesti jonkin sortin katastrofina on ihmeellistä. Vaikka tähän ladattaisiin kaikki kliseet pakkovoitoista, kotipeleistä, vastuista ja siitä ja tästä niin edelleen jää ihan realistinen mahdollisuus siihen, että Unkari voi myös voittaa Suomen. Jos olisi menty niin päin, että Suomi olisi hävinnyt Unkarille vieraissa ja Moldovalle kotona asia olisi toinen.
Edelleen samaa Unkari-ottelua analysoidessa pitäisi olla jokaiselle selvää, että siinähän ei tullut turpaan niin että tukka lähtee. Piste olisi tullut ihan kevyesti jos Suomi olisi niin halunnut. Nyt se halusi voittaa, sai paikan jota ei käyttänyt ja Unkari iski pelin kannalta ihan kuriositeettimaalin lopussa.
Suurin ongelma median kanssa on se, että se ei edes yritä laittaa asioita mihinkään perspektiiviin. Kunhan nyt räyhätään, että syntyy meteliä. Sanon nyt vielä kerran:
1. Tulokset eivät ole olleet hyviä. Tässä kohtaa Baxter (ja muut ryhmä) on epäonnistunut.
2. Hollannille ja Unkarille häviäminen ei ole mitenkään suuri katastrofi suomalaisessa futiksessa. Jos Suomi häviää jääkiekossa Unkarille, niin SE on katastrofi.
3. Palloliitto on ollut ihan täysi lapanen koko kohussa. Mitä ihmettä sen johto tekee kun joukkueen valmennusjohtoa mustamaalataan oikein urakalla? Se ei tee mitään. Mitä tekisi Kalervo Kummola?
Ja kyllä, paskapyykki kannattaisi pestä kopissa... mutta niin ikävää kuin se teoreettisille wannabe-valmentajille (ei koske kirjoittajaa) onkin, ikivanha totuus on, että hanskassa oleva joukkue ei vuoda. Ei nimettä eikä varsinkaan nimellä, kulki peli miten tahansa. Myös rivien välistä, kehonkielestä jne. lukeminen ja asioista selvää ottaminen on osa toimittajan ammattitaitoa, eikä moisesta kannattajallekaan haittaa ole (vrt. esim. Litmasen poikkeukselliset puheenvuorot; pitää olla aika sokea jos ei viime peliesityksistä ja viimeistään niistä tajunnut, että luotto on mennyt). Ja kun valmentaja on joukkueen luoton menettänyt, ovat häipyneet myös kaikki edellytykset jatkaa. Aina.
Onko Baxter menettänyt sen luoton? Jos on, niin hyvä, että lähti. Voihan näistä mediapeleistä tehdä vaikka mitä salaliittoteorioita mutta totuus on edelleen hämärän peitossa ja taitaa siellä ikuisesti pysyäkin.
Minun koko pointtini on siinä, että valmentajia tulee ja menee, samoin pelaajia. Niin kauan kuin rakenteet eivät ole kunnossa niin juurin niin kauan on ihan se ja sama kuka joukkuetta valmentaa. Suomalaisessa jalkapallossa on hirmuisesti opittavaa ja töitä edessä. Pitäisi ensinnäkin ihan aluksi lähteä siitä, että tehdään suomalainen peli-analyysi ja sitä kautta syntyisi suomalaisiin vahvuuksiin nojaava pelitapa, jonka myötä taas voisimme alkaa tuottamaan pelaajia tehokkaammin.
Tällaisissa Baxtereissa ja Hetemajeissa roikkuminen osoittaa näkemyksen puutetta medialta. Kumpikaan näistä ei ole syyllinen yhtään mihinkään. Joo, on tullut pari huonoa matsia. Mitä sitten? Mitä se muuttaa, kun meiltä ei tule huippupelaajia? Mitä se muuttaa, kun Palloliitto muuttaa mieltään aina parin vuoden välein siitä millaista futista tulisi pelata?
Nythän on sitten huippufutisjohtajat ja meikäläiseen futikseen, ah, niin sopivat visiot. Tämä visio on kiva sana, sen varjolla pystyy jauhamaan kilometritolkulla paskaa ja ihmiset nieleskelevät tyytyväisenä. Näillä kaikilla visioilla ja powerpointeilla voidaan pyyhkiä takapuolta ja vaatia ennemmin, että Palloliitto alkaisi hommiin. Jos media saa tuollaisen mylläkän aikaan jostain Hetemaj'sta niin minkä perkeleen takia se ei tartu noihin rakenteellisin ongelmiin? Onko se tietoinen niistä? Nyt pitää hiillostaa Niinistöä, Jakosta ja Lipposta ja unohtaa tällaiset saippuaoopperat.
Kuten jo aiemmin kirjoitin niin kaikki kulminoituu tähän:
Palloliitto keksii, että nyt ruvetaan pelaamaan kivaa ja iloista, hyökkäysvoittoista jalkapalloa. Hodarin "haamu" oli saatava pois. Pekka Hämäläinen suuressa viisaudessa keksi, että Stuart Baxterista me saadaan se mies. Baxter joka oli vienyt mm. AIK:n Mestarien liigaan ja sielläkin piinannut Råsundalla FC Barcelonaa. Mies, joka oli tehnyt uransa PUOLUSTUSPELILLÄ.
Baxter tulee ja hänelle kerrotaan, että: "Hei Bax, nyt täytyis tehdä sata maalia ja pistää valot vilkkumaan!". Baxter haistaa mahdollisuutensa ja suostuu: "For sure mate, no problemo!". Media (oikeita asiantuntijoita lukuunottamatta) ei tiedä Baxterista mitään, se on vain iloinen kun Hämäläinen kertoo, että nyt muuten alkaa Suomikin pelata hienoa peliä.
Suomi aloittaa karsinnat pelaamalla hurlumheifutiksella 3-3 Saksan kanssa. Kaikki onnistuu: Väyrysen unelmakosketus säärellä volleyhin, Sjölundin jääminen täysin yksin kulmassa, Saksan pakkien sekoilu Tintin maalissa. Kansa on haltioissaan, nyt on joukkue ja koutsi jolla mennään kisoihin niin, että heilahtaa. No, mentiin Moskovaan ja Venäjä kertoi kuvallisesti miksi tämä pelitapa on tuhoon tuomittu. Tajuttiinko sitä Suomessa? Turha luulo. Meni Hyypiän ja veskarin piikkiin tämä. Venäjä tuli uudestaan Suomeen ja pampampam, taas iskettiin suunnanmuutospelillä Suomen "hyökkäävä futis" palasiksi. Suomalaiseen tapaan lopulta kaikki oli taas hyvin kun Waleskin vielä kaatui ja Kappe Hämäläinenkin pelasi tosi hyvin.
Uudet karsinnat ja kolme tappiota. Yksi lilliputille josta tosin varoiteltiin ennen peliä, että ei sovi aliarvioida. Silti pidettiin katastrofina. Yksi tappio MM-finalisti Hollannille, Miklullakin oli paikka. Sitten pakkovoitto kotona ja Shefki Kuqilla tyhjä maali josta tuloksena se, että maalipotku voitti hiuksen hienosti sivurajaheiton.
Kaikki kulminoituu Baxteriin. Huono valmentaja joka ei saa tuloksia aikaan. Kyllähän minä tiesin tämän jo silloin. Pihalle vaan koko äijä. Suomalaisilla koutseilla perkele mennään tuosta suon yli niin, että heilahtaa. Olisi vielä hyvä jos pelaajat voitaisiin vaihtaa, meillähän on Veikkausliiga täynnä pelimiehiä. Eikös se Pukkikin tullut sinne HJK:hon? Ja katsopas kun Roope Riski teki kaksi maalia Jaron verkkoon.
Baxter saa kenkää/eroaa/siirtyy konsultiksi ja kaikki ovat mahdottoman iloisia. Silti vieläkin ilmassa leijuu se kysymys miksi Baxter alunperin palkattiin? Niin kauan kun tuonkaltainen asia jää roikkumaan, niin juuri niin kauan meillä puhutaan koko ajan täysin epäolennaisista asioista.
