...tietämys vain lisääntyy vuosi vuodelta kun kokeneet pelaajat kotiutuvat ulkomaanreissuiltaan ja tuovat osaamisensa käyttöön eri puolille maata.
Nimenomaan näin, koska nämä ovat käytännössä ensimmäiset pelaajat jotka ovat tehneet todella kovia pelaajauria. Löytyy Mestareiden liigan voittoa, kokemusta Barcelonan ja Liverpoolin kaltaisista suurseuroista, valtava määrä otteluita maailman ehkä kovimmassa sarjassa ja maailman huippupelaajia vastaan. Se on sitä osaamista jota etenkin valmennuspuolelle kipeästi tarvitaan, ei tarvitse enää luulla mitään kun on omakohtaista tietoa siitä mikä on vaatimustaso todellisella huipulla.
Kulttuurin puute näkyy suomalaisessa futiskeskustelussa. Liian usein vain raavitaan pintaa ja hölistään niitä näitä ilman mitään järkevää sanottavaa. Se on kulttuurin puutetta, että ei osata arvostaa eikä ymmärretä jalkapallon erilaisia puolia. Tähän viittasin tuolla puolustamisen ja tylsän pelin aliarvioinnilla. Kun luullaan, että oikea jalkapallo on joga bonitoa niin kaikista yritetään tehdä sellaisia, eikä tajuta katsoa vahvuuksia joita on jo olemassa.
Edelleen ei tarpeeksi ymmärretä sitä, että voitto on voitto, tavalla ei ole väliä. Jos maajoukkuekin voittaa 90-luvun pelillään, eli ns. roisk roisk-futiksella niin silloinkin on joku poraamassa, että miksette pelaa niin kuin Brasilia, mää en ainakaan kato tommosta paskaa. Ja edelleen samat naamat ovat uudelleen äänessä kun tulee takkiin kunnianhimoisemmalla pelillä. Tämäkin on kulttuurin puutetta. Jääkiekossa tällaiset vivahteet ymmärretään paremmin kautta linjan, joskus pitää puolustaa ja joskus hyökätä ja niin poispäin. Siinä lajissa meillä on vahva lajikulttuuri, olemmehan yksi maailman johtavista maista siinä lajissa.
Täällä kyllä katsellaan jalkapalloa kun kyseessä on Valioliiga tai Serie A. Ja sitten kuvitellaan, että kyllä nyt on futis hallussa. Osataan heitellä nippelinappelijuttuja Arsenalista ja Bristol Citystä ja käydä PES- ja Football Manager-pohjaisia asiantuntevia taktiikkakeskusteluja. Mutta heitäpäs pallo jollekin perusjanarille joka painaa se Arsenalin paita päällä niin johan muuttuu ääni kellossa. Tai iske se sama jätkä keskelle 5.vitosdivarin matsia niin se alkaa kohta poraamaan, että vittu jätkät kun ei ole ollenkaan dynaamista prässiä tossa ensimmäisellä kolmanneksella. Pallon kanssa se ei osaa tehdä yhtään mitään ja valittaa kun 35-vuotias kaljamaha lanaa sen kenttään niin, että vain nurtsi lentää. Onneksi illalla tulee taas Huuhkajien matsi niin voi sitten brassailla, että uuh, vittu kun tiesin ettei toi Pasanen pärjää tossa yhtään.
Nuoria kentälle ja maajoukkueeseen ja valmentajiksi ja ties minne. Kuinka moni huuteli Torinon olympialaisiin tai edes Vancouveriin vaikkapa Jonas Enlundia tai Jori Lehterää. Nehän on jumalauta lupaavia jätkiä ja sitten siellä on jotain ikivanhoja Selänteitä ja Koivuja viemässä peliaikaa ja vetelemässä plekseihin. Ei tule kultaa ikinä kun aina vaan samat vanhat jarrut pääsee kiintiöpaikoilla kisoihin.
Lajikulttuurin puute on ymmärryksen puutetta. Futis ei täällä kuulu niihin lajeihin joita osataan. Keihäänheitto kuuluu ja on jos jonkinlaista keihäskoulua ja maailman kärki täynnä härmän poikia. Jos on vastatuuli niin sata ukkoa tietää heti, että se keppi pitää laittaa tuohon kulmaan ja noin korkealle. Tai hiihdossa kun on nollakeli niin johan löytyy voiteet ja liisterit Järvisten pohjaan ja taas mennään räkä poskella. Tiedetään mitä tarkoittaa kun se keihäs laahaa ja suksi lipsuu. Mutta kun joku tulee kysymään, että mitä me tehdään ton Saksan aluepelin kanssa niin on peukku suussa ja sanotaan, että pistetään pallo liikkeelle. Joku PES-nero heittää, että "kyllä mun Werder Bremen ainakin osaa 4-4-2 ja laitojen kautta ylös ja palloo boksiin, höhöö" ja yhdessä oikein porukalla jännitetään kun Baxter on pihalla kuin lumipallo.
Jos futis olisi helppoa niin miksi Roy Hodgson olisi käyttänyt yhdet karsinnat pelkän puolustuspelin organisointiin? Ja jos taas Hodgson on vain osaamaton niin missä ovat ne suomalaiset futisnerot? Miksi Hodgson on Liverpoolissa ja Muurinen HJK:ssa?
Jos niinkin yksinkertainen asia kuin nuorten pelaajien sisäänajo on näin mahdottoman vaikea ymmärtää niin ei voi kauhean syvällisestä asiantuntemuksesta puhua. Litmasen hyvyyttä ei ihan oikeasti tunnu edes ymmärtävän kauhean moni, se on hidas ja kaikkea mutta kuinka moni oikeasti NÄKEE sen miksi Litti on edelleen mukana? PES-futarit eivät näe kun R2:lla ei liikukaan niin lujaa. Kuinka moni näki miksi Miklu on ihan toista maata kuin Teemu Pukki?
Jos tuollaisia pelaajia kuten Sami Hyypiä, Jari Litmanen ja Mikael Forssell ei osata arvostaa niin vedellään kyllä tosi matalalla. Joonas Kolkka on kuulemma entinen ja jätkällä on ihan huikea ura takanaan ja kyseessä on sellainen futislahjakkuus, että Hakolat ja pojat saavat olla ihan hissun kissun ja lyödä vain näyttöjä tiskiin. Koko elämänsä huippu-urheilijan elämää viettänyt pelaaja ei ole 35-vuotiaana lähellekään entinen varsinkin kun kyseessä on noinkin hyvä pelaaja. Joku kyselee, että miksei Kolkka ole tehnyt maalia pitkiin aikoihin? No koskahan Kolkka on ollut maalintekijä? Ja missä vaiheessa linkeistä on tullut maalitykkejä? Ai, Ronaldon takiako? No voi tulla yllätyksenä, etteivät kaikki ole kuten Ronaldo.
Kaiken maailman detaljeista voi tapella sitten kun perusteet ovat hallussa. Sitä ennen on parempi pitää vain turpa kiinni ja keskittyä seuraamaan sitä peliä.
Suomi on pakotettu hakemaan apua edelleen ja Hodari on siitä yhä paras esimerkki. Joka tätä yhtälöä ei hoksaa on ikävä kyllä pihalla. Baxterkin on tehnyt viime karsinnoissa kovan tuloksen joka nyt näyttää hautautuneen surkean Moldova-esityksen alle. Sekin harmillisesti osittain pelaajien laiskuuden ja isojen egojen takia.
