Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

  • 256 679
  • 1 441

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ymmärrän kyllä minkä tasoisista pelaajista puhutaan ja hekin ovat saaneet toimia jos jonkinlaisten valmentajien alaisuudessa. Pääasiassa suomalaiset ovat kuitenkin pelanneet ei niin nimekkäiden valmentajien alaisuudessa vaikka toki näidenkin koutsien cv:t on eri luokkaa verrattuna suomalaisiin kollegoihin. Silti en näe suomalaisten valmentajien olevan niin paskoja, etteivät he pystyisi johtamaan Suomen maajoukkuetta. Vaatimustaso on kova seurajoukkueessa ja se on sitä myös maajoukkueessa, mutta siellä valmentaminen on erilaista.

Ja edelleen, mua ei haittaa vaikka mennään Baxterillä tai että seuraava koutsi olisi joku kova nimi ulkomailta. Olen vain eri linjoilla suomalaisten futisvalmentajien tasosta ajatellen maajoukkuettamme.

Tilanne on ihan sama kuin Suomen lätkämaajoukkue ottaisi koutsiksi Sami Hirvosen. Voisi olla Mikko Koivulla ja Kimmo Timosella vähän nieleskelemistä kun edes Jukka Jalonen ei näytä olevan riittävän hyvä.

Tai se, että joku pelaaja haluaa kehittyä niin hän tulee Suomeen pelaamaan lätkää, eikä lähde Ranskaan. Sama asia futiksessa vrt. Hollanti ja Suomi. Toiset maat vain osaavat paremmin ja tietävät enemmän.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siihen kaveriksi vielä Litmanen kakkoskoutsiksi niin mikä ettei.
Ja millä näytöillä Litmanen kakkoskoutsiksi? Yksi suomalaisen futiksen suurimmista ongelmista on, että Litti kummittelee vielä kaikessa mahdollisessa mukana. On paljon jengiä, joiden mielestä Litin olisi eilen pitänyt päästä pelaamaan, koska Litti on Litti ja Ajax-ikoni. Vaikka jokainen näki omilla silmillään, että juoksuvoima ei riitä edes Moldovaa vastaan.

Nykypelaajista Sami Hyypiä jatkaa valmentajana peliuransa jälkeen, tämä lienee selvää. Hyypiääkään on turha ihan suoraan nostaa maajoukkueen valmennusportaaseen, mutta ennemmin silti Hyypiä kuin Litmanen, jonka valmennushaluista ja -kyvyistä ei ole pienintäkään käsitystä. Ai niin, Litti on Litti ja kuningas, voisi samalla olla vaikka A-maajoukkueen ja junnujen päävalmentaja sekä Palloliiton ja Veikkausliigan puheenjohtajaja. Ja nostalgiasyistä voisi ottaa kentälle vaikka viisikymppisenä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Jos ulkomailta haetaan valmentajaa, niin silloin pitäisi saada tarpeeksi hyvä valmentaja, kuten Hodari oli. Baxter ei ole todellakaan tarpeeksi kova valmentaja, että tuon tason kaveria tarvisi ulkomailta raijata tänne. Varsinkaan jos maksaa 2-3 kertaa sen mitä kotimainen. Kuten todettua niin Boström, Lehkosuo tai jopa Rautiainen ajaa asiansa siinä missä Baxter, tekee sen varmasti intohimoisemmin, käyttää siihen enemmän aikaa ja vähintään samalla ammattitaidolla.

Niin kauan kun ei ole varaa palkata tarpeeksi hyvää ulkolaista, Hodari oli täydellinen poikkeus ja onnen potku, niin toivon että vaihtoehdot ovat kotimaisia. Tämä aivan samoin kun Veikkausliigan ulkolaisten suhteen. Turha ulkomailta raijata saman tasoista kaveria kuin mitä kotimaasta löytyy, kun joutuu vielä maksamaan enemmän ja samalla nuokin rahat voisi käyttää jalkapallon kehittämiseen maassamme.
 

Fordél

Jäsen
Ja millä näytöillä Litmanen kakkoskoutsiksi? Yksi suomalaisen futiksen suurimmista ongelmista on, että Litti kummittelee vielä kaikessa mahdollisessa mukana. On paljon jengiä, joiden mielestä Litin olisi eilen pitänyt päästä pelaamaan, koska Litti on Litti ja Ajax-ikoni. Vaikka jokainen näki omilla silmillään, että juoksuvoima ei riitä edes Moldovaa vastaan.

Nykypelaajista Sami Hyypiä jatkaa valmentajana peliuransa jälkeen, tämä lienee selvää. Hyypiääkään on turha ihan suoraan nostaa maajoukkueen valmennusportaaseen, mutta ennemmin silti Hyypiä kuin Litmanen, jonka valmennushaluista ja -kyvyistä ei ole pienintäkään käsitystä. Ai niin, Litti on Litti ja kuningas, voisi samalla olla vaikka A-maajoukkueen ja junnujen päävalmentaja sekä Palloliiton ja Veikkausliigan puheenjohtajaja. Ja nostalgiasyistä voisi ottaa kentälle vaikka viisikymppisenä.

Mitkä on Hyypiän näytöt valmentajana?

Ei Litmasta voida tietenkään nostaa valmentajaksi jos halukkuutta ei ole, mutta uskoisin, että halukkuutta valmentamiseen löytyy. Myöskin ajankohdan kanssa pitää olla tarkkana eli pieni etäisyys maajoukkueeseen ja sen pelaajiin lienee paikallaan. Silti itse näen, että Litmasella on suomalaiseksi pelaajaksi aivan ainutlaatuinen näkymys ja kokemus pelistä. Näin ollen se kannattaa hyödyntää maajoukkueen käyttöön.

Mitä taas tulee Litmasen kuninkaallisuuteen niin mulle Litti on Litti eikä sen enempää.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitkä on Hyypiän näytöt valmentajana?
Ei toistaiseksi mitkään. Leverkusen on kuitenkin tarjonnut jo Hyypiälle paikkaa valmennusportaassa ja Liverpoolista viestit olivat vastaavia, joten uskon näiden seurojen pelisilmään.

Litmasen pelinäkemyksen ja kokemuksen taso on kiistaton, mutta se ei pelkästään riitä valmentajaksi. Voihan Litistä ollakin valmentajaksi, mutta jotenkin itse en ole aivan varauksetta vakuuttunut, että kaverin jarikurrimainen olemus sopisi valmentajaksi.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Litmasen pelinäkemyksen ja kokemuksen taso on kiistaton, mutta se ei pelkästään riitä valmentajaksi. Voihan Litistä ollakin valmentajaksi, mutta jotenkin itse en ole aivan varauksetta vakuuttunut, että kaverin jarikurrimainen olemus sopisi valmentajaksi.

Eilenkin Litti sanoi pitävänsä pelaamista ennen kaikkea harrastuksena. Jotenkin en jaksa uskoa Litin edes haluavan mihinkään valmennushommiin, koska ne ovat kiistatta varsin stressaavia paikkoja ja menestyspaineet ovat kovat. Tai ainakin päävalmentajan tehtävä olisi tällainen. Sen sijaan uskoisin Litmasella olevan paljon annettavaa esimerkiksi jonkinlaisena tekniikkavalmentajana tai ehkäpä Palloliiton leivissä jonain "tekniikkavalmennuskehittäjänä".
 

Fordél

Jäsen
Ei toistaiseksi mitkään. Leverkusen on kuitenkin tarjonnut jo Hyypiälle paikkaa valmennusportaassa ja Liverpoolista viestit olivat vastaavia, joten uskon näiden seurojen pelisilmään.

Litmasen pelinäkemyksen ja kokemuksen taso on kiistaton, mutta se ei pelkästään riitä valmentajaksi. Voihan Litistä ollakin valmentajaksi, mutta jotenkin itse en ole aivan varauksetta vakuuttunut, että kaverin jarikurrimainen olemus sopisi valmentajaksi.

Asia voi hyvinkin olla myös näin ja olemme asiasta varmasti viisaampia vuoden parin sisällä kun Litin ura pelaajana loppuu. Voi tosiaan olla, että hänestä ei ole valmentajaksi persoonansa takia tai sitten on. Vähän sama tulee mieleen Raipesta eli saas nähdä miten hänen uralleen käy. Taidot kaukalossa kiistattomat, mutta valmennus on tosiaan ihan eri hommaa.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Toisella puoliajalla Daniel Sjölund hyytyi silmin nähden ja hänet oli syytäkin vaihtaa. Myös Roman Eremenkolla alkoi tulla tilanteisiin liian ja kiire ja vähän alkoi näkyä keskenjättämistä.

Roman jätti tilanteet läpi ottelun kesken ja muutenkin pelaili melko huolimattomasti, miten voi olla noin löysällä asenteella mukana nöyryyttävän Moldova-ottelun jälkeen. Jos asenne on tuo, niin penkille vaan, Suomen tasoisella tiimillä ei ole varaa pitää puolivaloilla mukana olevia jätkiä avauksessa. Baxter muutenkin taisi epäonnistua jätkien preppaamisessa henkisesti otteluun, sen verran sekavaa oli ensimmäiset 15min.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Kun vertaillaan Hodarin ja Muurisen tuloksia sekä sitä missä "kunnossa" maajoukkue oli heidän aikanaan niin Hodari vie voiton 1000-0. Hänen alaisuudessaan Suomi olisi ollut jopa ihan kevyesti kisoissa maajoukkueen "kulta-aikana".

Kirjoitin, että Hodgsonilla oli käytettävissään pelaajia, jotka olivat lähes huippuaikojensa tasolla. Antti Niemi, Sami Hyypiä, Hannu Tihinen, Jari Litmanen, Mikael Forssell, Aki Riihilahti ja muut huiput pelasivat parasta peliään seurajoukkueissa Muurisen aikana. Hodgsonin aikana heistä suurin osa oli vielä valmentajan käytössä, joten tappio Azerbaidzhanissa ja tasapeli Armeniassa olivat suuria ja ratkaisevia miinuksia Hodgsonin päävalmentajauralle. Siitä ei päästä mihinkään. Hodgson ei onnistunut tehtävässään Suomen maajoukkuevalmentajana.

Stuart Baxterillä on käytössään huomattavasti heikompi pelaajamateriaali kuin mitä Hodgsonilla oli. Suomi menee pelaajamateriaalin suhteen koko ajan huonompaan suuntaan.

Se Litti Anfieldiltä johtamassa peliä, 17 Valioliigamaalin Miklu kärjessä, Bundesliigassa pelaavat laiturit sekä Valioliigatason topparipari, takana Valiolligassa pelaava veskarikaksikko, keskikentän pohjalla Englannissa säännöllistä peliaikaa saavat Riihilahti ja Wiss jne. Tuohon päälle Hodgson organisoimassa peliä niin avot.

Tässä tämä on hyvin kiteytettynä. Muurisen aikana suomalaiset maajoukkuepelaajat pelasivat huippujoukkueissa. Hodgsonin ollessa päävalmentajana tilanne oli jo huonompi. Baxterin pelaajat ovat vielä heikommissa asemissa maailmalla eikä parannusta ole tilanteeseen nähtävillä.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Tässä pitäisi nyt kaikki paukut satsata Ranskan 24 joukkueen 2016 EM-kisojen karsintaan, nämä karsinnat ovat jo menneet aika pitkälle ja MM-kisojen karsinnat tulevat olemaan aika toivottomat. Riippuu tietenkin vähän miten monta paikkaa UEFA saa, mutta en jaksa uskoa että niitä ainakaa lisätään.

MM-kisat voidaan mielestäni jatkossa aika pitkälti unohtaa, uskon että FIFA tulee edelleen vähentämään UEFA:n paikkoja ja niihin kisoihin pääseminen tulee olemaan tuhottoman vaikeaa. Kuitenkin nuo 24 joukkueen EM-kisat antavat hyvän mahdollisuuden, niihin kisoihin on kuitenkin mahdollisuus päästä vaikka mikään huippijengi ei olisikaan kasassa. Myöskin itse kisoissa kohtuullisesti menestyminen on ihan mahdollista jos sattuu vähänkään heikompi alkulohko ja noissa kisoissa pudotuspeleihin pääsee kuitenkin 16 joukkuetta, vaikka absoluuttinen taso ei olisikaan juuri noussut niin se olisi ihan eri asia suuren yleisön silmissä jos Suomi pelaisi EM-kisojen pudotuspelejä.
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Porttila jyrähtää!

Suomen urheilutietäjä numero yksi, kaikkien lajien tuntija, ylimmäinen visionääri Jari Porttila pitää Litmasen jättämistä penkille Hollantipelissä pyhäinhäväistyksenä ja vastaansanomattomana todisteena valmentajan käsittämättömästä epäpätevyydestä!

Porttilan jyrähdys
 

demitra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Raakaa realismia on, että nämä karsinnat ovat Suomen osalta jo ohi. Kisoihin ei ole enää mitään asiaa, sillä jo ennakkoon paremmat maat Hollanti ja Ruotsi eivät tule niin pahasti konttaamaan, että Suomi niistä toisen ohittaisi. Mielestäni ainoa järkevä vaihtoehto olisi tässä vaiheessa nuorentaa joukkuetta radikaalisti, vaikka sitten karsintamenestyksen kustannuksella. Se nyt on loppupeleissä aivan sama, onko Suomi lohkonsa kolmas vai viides; yhtä turhia sijoituksia kumpikin. Seuraavassa lohkoarvonnassa Suomen lohkoon tulee joka tapauksessa kaksi kovaa maata.

Käytännössä joukkueesta pitäisi ulostaa kaikki ne pelaajat, joiden ei voi enää realisesti ajatella olevan avauskokoonpanon miehiä esim. neljän vuoden päästä. Mitään tässä ei ainakaan hävittäisi, kun karsinnoissa on se hyvä puoli, ettei sarjaporrasta alemmas voi tippua.
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Mitään tässä ei ainakaan hävittäisi, kun karsinnoissa on se hyvä puoli, ettei sarjaporrasta alemmas voi tippua.
Eihän sitä tiedä, jos UEFA ja FIFA muuttavat sääntöjä ja tekevät jonkinlaisen esikarsintavaiheen ennen varsinaista karsintaa...
 

Fordél

Jäsen
Käytännössä joukkueesta pitäisi ulostaa kaikki ne pelaajat, joiden ei voi enää realisesti ajatella olevan avauskokoonpanon miehiä esim. neljän vuoden päästä. Mitään tässä ei ainakaan hävittäisi, kun karsinnoissa on se hyvä puoli, ettei sarjaporrasta alemmas voi tippua.

Aika pienet ovat ne muutokset, joita mielestäni koko maajoukkueessa pitäisi tehdä. Päävastuu on jo nyt eri sukupolvella kuin tällä öpaut 70-luvun alkupuolella syntyneillä, joista lähinnä ihmetyttää Kolkan anti. Litmanen on edelleen tärkeä tekijä joukkueessa, mutta siis vain vaihdosta tulleena ja joukkueen toiminnassa mukana olevana. Enää peliä ei voida rakentaa hänen ympärilleen. Hyypiällä taas on myös pelillisesti todella paljon annettavaa maajoukkueelle, joten häntä ei voida viskoa mihinkään. Tintti oli viime karsinnoissa hyvä, joten hänenkin mukana olo on perusteltua. Tosin avauskokoonpanon paikkaan täytyisi olla näyttöjä tältäkin vuodelta. Uudet pelaajat ovat nyt jo ottaneet paikan avauksessa, joten mielestäni suurta muutosta ei tarvita.
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Käytännössä joukkueesta pitäisi ulostaa kaikki ne pelaajat, joiden ei voi enää realisesti ajatella olevan avauskokoonpanon miehiä esim. neljän vuoden päästä. Mitään tässä ei ainakaan hävittäisi, kun karsinnoissa on se hyvä puoli, ettei sarjaporrasta alemmas voi tippua.

Eli Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta ei tulisi pudottaa yhtään ketään. Kaikkien voidaan realistisesti ajatella olevan avauskokoonpanon miehiä neljän vuoden päästä.

Mutta hyvä että käytit tuiki tärkeän puheenvuorosi.
 

demitra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eli Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta ei tulisi pudottaa yhtään ketään. Kaikkien voidaan realistisesti ajatella olevan avauskokoonpanon miehiä neljän vuoden päästä.

Mutta hyvä että käytit tuiki tärkeän puheenvuorosi.

Missähän olen väittänyt, ettei edellisen pelin avauskokoonpanoon saisi koskea? Totesin vain, ettei niitä pelaajia pitäisi enää peluuttaa, jotka eivät todennäköisesti ole enää avauskokoonpanon miehiä neljän vuoden päästä. Jos ihmisten luetun ymmärtäminen on samaa tasoa kuin sinulla, niin en ihmettele, miksi tälläkin palstalla keskustelu on muuttunut lähinnä vittuiluksi.

En todellakaan ymmärrä, miksei joukkueessa voisi toteuttaa nyt rajua nuorennusleikkausta, koska mitään realistisia toiveita kisapaikasta ei enää ole.
 
En todellakaan ymmärrä, miksei joukkueessa voisi toteuttaa nyt rajua nuorennusleikkausta, koska mitään realistisia toiveita kisapaikasta ei enää ole.

Suomi on päävastustajiaan perässä 6 ja 3 pistettä. Molempia vastaan on vielä kaksi keskinäistä pelaamatta. Lisäksi näillä päävastustajilla on molemmille vielä Hollanti kohtaamatta kahdesti kun Suomella enää kerran ja sekin kotona. Onko siis oikein sanoa, että realistisia toiveita ei enää ole kisapaikan suhteen? Minusta ei ole oikein. Katsotaan sitten näiden syksyn kahden kotimatsin jälkeen mikä on tilanne. Ja sen jälkeen voi nuorentaa ihan niin paljon kuin lystää jos mahdollisuudet ovat menneet ts. jos Unkari ja San Marino ei kaadu kotona.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Yksi syy miksi täydellistä nuorennusleikkausta ei voi tehdä on se, että edellisten karsintapelien tulokset vaikuttavat tulevien karsintojen rankingiin. Nykyiseen EM-karsintaan Suomi arvottiin kolmoskorista ja se on vielä melko ok paikka. Kun 2016 EM-kisoihin pääsee 24 maata, niin Suomi on arvontapaikaltaan menossa mukaan lopputurnaukseen. Neloskorista saattaisi tulla 3 ikävää maata omaan lohkoon vastustajiksi, jos putoaisimme neloskoriin ja taas luu käteen karsinnoista. Kyllä karsintalohkojen pelit on aina pakko pelata parhailla sen hetken pelaajilla, eikä tulevaisuuden kyvyillä. Kokeiluja varten ovat talvi-maaottelut ja muut maajoukkueen harjoituspelit.

Lisäksi, ketä ihmeen lupauksia Suomella on jossain piilossa, joille pitäisi raivata tilaa esim. Hollanti-pelin avauskokoonpanosta. Ei käsitä. Kertokaa minulle nimiä, joita ei muka valita Baxterin maajoukkueeseen ja ovat parempia kuin nykyiset pelaajat.

PS. San Marino-peli on vasta maaliskuussa. Unkari-ottelu lokakuussa on lähes pakollinen 3 pisteen peli, josta 3 pistettä ja Baxter saanee työrauhan loppujen karsintojen ajaksi, ehkä hyvä ehkä ei.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Kirjoitin, että Hodgsonilla oli käytettävissään pelaajia, jotka olivat lähes huippuaikojensa tasolla. Antti Niemi, Sami Hyypiä, Hannu Tihinen, Jari Litmanen, Mikael Forssell, Aki Riihilahti ja muut huiput pelasivat parasta peliään seurajoukkueissa Muurisen aikana. Hodgsonin aikana heistä suurin osa oli vielä valmentajan käytössä, joten tappio Azerbaidzhanissa ja tasapeli Armeniassa olivat suuria ja ratkaisevia miinuksia Hodgsonin päävalmentajauralle. Siitä ei päästä mihinkään. Hodgson ei onnistunut tehtävässään Suomen maajoukkuevalmentajana.

Päinvastoin onnistui ihan loistavasti kun otetaan huomioon Suomen lohko ja Suomen joukkueen sen hetkinen tilanne. Tottakai voi spekuloida sillä, että Azeri-tappio oli kamala ja olisi pitänyt voittaa mutta niin se Azerbaidzhan kiusasi muitakin samoissa karsinnoissa. Yhtälailla minä voin sanoa, että Forssell pilasi kisapaikan kun veti Puolaa vastaan tolppaan eikä maaliin.

Hodgson onnistui mielestäni lähes käsittämättömän hyvin siihen nähden millainen materiaali hänellä oli käytössään. Toni Kalliokin näytti oikein futiksen pelaajalta ja se on kyllä meriitti sekin. Samalla Hodgsonin menestys antoi ainakin minusta osviittaa sille kuinka paljon nimenomaan suomalaisilla valmentajilla on vielä opittavaa.

Stuart Baxterillä on käytössään huomattavasti heikompi pelaajamateriaali kuin mitä Hodgsonilla oli. Suomi menee pelaajamateriaalin suhteen koko ajan huonompaan suuntaan.

No tämä nyt pitäisi olla ihan itsestään selvää kaikille. Hodarikin kävi jo tavallaan viivytystaistelua mutta Baxterin tilanne se vasta onkin ankea noiden huippupelaajien kohdalla.

Ihan hauska juttu on mielestäni se, että jo Muurinen halusi aikanaan luoda suomalaisen peli-identiteetin joka perustui nimenomaan hyökkäävään ja iloiseen futikseen. Niin kuin fiksut tietävät niin hyökkäävä ja iloinen futis ei itsessään tarkoita yhtään mitään mutta sitä fraasia on kiva viljellä koska peukkuja nousee - kaikkihan nyt kivaa futista haluavat katsella.

Baxter on 10 vuoteen toinen päävalmentaja joka otettiin myös peluuttamaan iloista ja hyökkäävää futista. No, Baxter peluutti sitä yhden kerran ja viimeistään Venäjä-peleistä teki sen, ihan oikean, johtopäätöksen ettei Suomessa osata tällaista peliä.

Hodgson puolestaan katsoi peliä realistisista eikä ideologisista lähtökohdista, ja kas kummaa, sai Suomen pärjäämään myös heikommalla materiaalilla. Onhan se nyt hullu ajatus, että Toni Kallio pärjäisi Cristiano Ronaldolle laidalla mutta niin vain pärjäsi kun Mako Heikkinen raastoi koko ajan siinä vierellä.

Minun kaaliini ei mahdu se, että kun varmaan kaikki futisihmiset allekirjoittavat sen, että Suomi tarvitsee oman pelitavan (identiteetin), ja kautta aikain helposti suurin osa meidän tuottamistamme ulkomailla pelaavista pelaajista on ollut nimenomaan puolustavia ja rikkovia pelaajia. Miten sitten kukaan ei osaa sen vertaa laskea 1+1, että missä se vahvuus on täkäläisessä jalkapallossa? Hodgson näki sen viidessä minuutissa ja todisti sen olemassaolon mutta yhdessä se päätettiin sitten unohtaa. Eihän Baxter ole mikään puolustuspelin osaaja ja juuri se asia, että hän ajattelee jalkapalloa liian romanttisesti syö Suomen mahdollisuuksia ihan itsessään jo pois.

Jalkapallossa on myöskin pohjimmiltaan kysymys voittamisesta. Se on aina lähtökohta. Ja silloin pitää pelata niillä aseilla mitä on. Suomessa ei saa voittaa jos pelaa väärällä tavalla. Veikkausliigassakaan ei saisi voittaa vaan kehittää. Siksi on vähän ihmeellistä, että arvostetaan vaikkapa Mika Lehkosuota mutta ei Antti Muurista tai Keith Armstrongia. Lehkosuo on mediaseksikäs ja Honka on mediaseksikäs. Honka ei myöskään ole voittanut yhtään mitään toisin kuin Muurisen Klubi tai Keken Haka.

Hauska juttu on siis se, että Suomessa hakataan päätä karjalan mäntyyn ja valitellaan kun pelaajat eivät osaa pelata pallollista peliä. Kun tämäkin aika olisi voitu käyttää siihen, että oltaisiin vahvistettu osaamista juuri tuossa puolustuspelaamisessa. Ehkä jonain päivänä meidänkin futiskulttuurimme on jo niin vahvaa, että ymmärrämme jalkapalloa ihan kokonaisuudessaan ja nimenomaan siinä asiassa, ettei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa pelata!
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Missähän olen väittänyt, ettei edellisen pelin avauskokoonpanoon saisi koskea? Totesin vain, ettei niitä pelaajia pitäisi enää peluuttaa, jotka eivät todennäköisesti ole enää avauskokoonpanon miehiä neljän vuoden päästä. Jos ihmisten luetun ymmärtäminen on samaa tasoa kuin sinulla, niin en ihmettele, miksi tälläkin palstalla keskustelu on muuttunut lähinnä vittuiluksi.

En todellakaan ymmärrä, miksei joukkueessa voisi toteuttaa nyt rajua nuorennusleikkausta, koska mitään realistisia toiveita kisapaikasta ei enää ole.

Onko mielestäsi raju nuorennusleikkaus jos pari pelaajaa vaihtopenkiltä vaihdetaan toisiin? Onko se raju nuorennusleikkaus ettei avauskokoonpanosta vaihdeta ketään (kuten ei ole tarvettakaan, nuoret kantavat jo päävastuun).

Kerro demitra minulle kuka Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta sinun mielestäsi ei voi olla neljän vuoden kuluttua avauksessa?

Sellaisista pelaajista jotka neljän vuoden päästä eivät enää mahdu avauskokoonpanoon, on jonkinlainen rooli maajoukkueessa ainoastaan Litmasella, Johanssonilla ja Hyypiällä. Kaikki muut voivat ikänsä puolesta aivan hyvin olla avauskokoopanossa neljän vuoden päästä. Mutta koko joukkue vaihtoon vaan ja 17-20-kesäisiä tilalle niinkö?

Suoraan sanottuna vituttaa että täällä huudellaan rajuja nuorennusleikkauksia ja muuta kliffalta kuulostavaa, mutta sitten mitään konkreettista suunnitelmaa kuten nimiä, keitä pitäisi vaihtaa ja keneen, ei osata kertoa.

Tosiaan ihme juttu myös tuo että huutelijoiden mukaan mitään realistisia mahdollisuuksia kisoihin ei ole. Neljä pistettä Ruotsilta, ja Suomi on hienoinen ennakkosuosikki lohkon kakkoseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Onko mielestäsi raju nuorennusleikkaus jos pari pelaajaa vaihtopenkiltä vaihdetaan toisiin? Onko se raju nuorennusleikkaus ettei avauskokoonpanosta vaihdeta ketään (kuten ei ole tarvettakaan, nuoret kantavat jo päävastuun).

Kerro demitra minulle kuka Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta sinun mielestäsi ei voi olla neljän vuoden kuluttua avauksessa?

Eihän tässä kukaan ole edelleenkään kitissyt mitään Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta? Uskoisin että se oli monelle mieleinen ja paras mahdollinen.

Määritteletkö "rajun nuorennusleikkausen" määritelmän? Jos näissä kahdessa ensimmäisessä karsintapelissä oli kokoonpanossa 6 pelaajaa jotka ovat seuraavissa em-karsinnoissa yli 35-vuotiaita (Litti, Tintti, Kolkka, Shefki, Hyypiä, Heikkinen), eikö näiden vaihtaminen nuorempiin ole suhteellisen "rajua"? 6/20=30% (laskutoimitus mutuilua).
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eihän tässä kukaan ole edelleenkään kitissyt mitään Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta? Uskoisin että se oli monelle mieleinen ja paras mahdollinen.

Määritteletkö "rajun nuorennusleikkausen" määritelmän? Jos näissä kahdessa ensimmäisessä karsintapelissä oli kokoonpanossa 6 pelaajaa jotka ovat seuraavissa em-karsinnoissa yli 35-vuotiaita (Litti, Tintti, Kolkka, Shefki, Hyypiä, Heikkinen), eikö näiden vaihtaminen nuorempiin ole suhteellisen "rajua"? 6/20=30% (laskutoimitus mutuilua).

Kolkka ja Shefki eivät edes käyneet kentällä kummassakaan ottelussa. Heikkinen taas saattaa aivan hyvin pelata vielä 35-vuotiaana. Eli näistä varmoista lopettajista ainoastaan Litmasella, Hyypiällä ja Johanssonilla on edes jonkunlainen rooli. Ja Hyypiä sekä Litmanen vaihdosta tullessaan ovat Suomelle selkeä apu vielä näissä karsinnoissa, vaikka se onkin kova pala monelle myönnettäväksi.
 

Salama44

Jäsen
Neljä pistettä Ruotsilta, ja Suomi on hienoinen ennakkosuosikki lohkon kakkoseksi.

Mitä se auttaa jos Unkarilta ja Moldovalta saadaan kummaltakin korkeintaan kolme pistettä. Ruotsi ei sitä paitsi tule kompastumaan Suomen ikämiehiin.

Ajattelu että jos tämä, seuraava ja sitä seuraava peli voitettaisiin oltaisiin suosikkeja on aika huvittava. Suomi ei ole tässä lohkossa missään vaiheessa mikään suosikki jatkoon vaan saa tehdä täyden päivätyön jos pystyy jättämän taakseen muitakin joukkueita kuin San Marinon.
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mitä se auttaa jos Unkarilta ja Moldovalta saadaan kummaltakin korkeintaan kolme pistettä. Ruotsi ei sitä paitsi tule kompastumaan Suomen ikämiehiin.

Ajattelu että jos tämä, seuraava ja sitä seuraava peli voitettaisiin oltaisiin suosikkeja on aika huvittava. Suomi ei ole tässä lohkossa missään vaiheessa mikään suosikki jatkoon vaan saa tehdä täyden päivätyön jos pystyy jättämän taakseen muitakin joukkueita kuin San Marinon.

Täysin realistista on että Suomi saa lopuista otteluista Unkaria ja Moldovaa vastaan 7-9 pistettä. Ja pidän myös todennäköisenä, että Ruotsikin menettää vielä pisteitä Unkarille ja Moldovalle.

Tuularit tietysti katsovat teksti-tv:stä sarjataulukon ja toteavat että "ai kauhia, Ruotsilla on kuus pistettä enemmän, me ollaan hävitty jo". Jos asiaan jaksaa oikein perehtyä niin huomaa, että Ruotsin alkuohjelma on ollut monta astetta helpompi kuin Suomen. Suomella kuitenkin jo kaksi pahaa vierasottelua takana, Ruotsilla taas Unkari-ottelun lisäksi yksi nollatason ottelu San Marinoa vastaan (toki saivat hyvän maalieron siitä).

PS. En jaksa tarkistaa Ruotsin joukkueen keski-ikää, mutta tuskin on montaa vuotta Suomea nuorempi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös