Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[Mängimies]

Perparim antaa itse aika jäätävän vastauksen kun häneltä kysytään onko Baxter ollut yhteydessä:

"Ei ole. En pelaa Ruotsissa. Se on vähän vaikeaa, Hetemaj sanoi.

- En ole pelannut pitkään aikaan hänen mielestään."

Tämä kyllä kertoo aikalailla kaiken oleellisen siitä miten Stu hommat hoitaa. Kotisohvalta teksti-tv skouttaus 400 k€ vuosipalkalla. Tuon rahan eteen voisi kuvitella jotain muuta, muttei toki Suomessa.

Mutta tämä kaikki osaltaan selittää paljon Baxterin pelaaja- ja peluutuspolitiikasta.

No tuohan pitää varsin hyvin paikkansa. Boldaus minun. Viime kaudella Hetemajlle 122 minuuttia Serie B:tä + ~20 minuuttia Hollannin cupia. Siis koko kaudella. Tähän en laskenut reservipelejä Hollannissa. Kyllä Baxter on ihan oikein huomioinut kun on todennut, ettei Hetemaj ole pelannut pitkään aikaan, siis säännöllisesti. Jos Baxter siis näin on todennut.

Mutta kuten sanottua, varmasti Hetemaj saa kutsun maajoukkueeseen jo tämän syksyn aikana jos peliaikaa heruu jatkossakin Bresciassa säännöllisesti.

 

[HLe]

Perparim Hetemaj tahkosi juuri täydet minuutit Brescian avauksessa tusinasarja Serie A:ssa. Mies on saanut näyttöpaikkoja peräti yhdessä maaottelussa.

Sauma maajoukkuekutsuun johonkin harjoituspeliin on varmaan luvassa jos jatkaa samaa rataa pari vuotta.

JJLehto, etpä taida Perpasta tietää yhtään mitään muuta kuin sen että debytoi tänään Serie A:ssa? Perpahan ei päässyt viime kaudella pelaamaan edes Twenten reservijoukkueessa. Bresciassa pääsi sitten Serie B:ssä parissa ottelussa kentälle, näillä näytöilläkö pelaaja tulisi nostaa A-maajoukkueeseen? Harjoitusotteluiden perusteella maajoukkueeseen ei oteta ketään.

Jos peliaikaa alkaa nyt säännöllisesti tulla Bresciassa niin aivan varmasti Perpa kutsutaan maajoukkueen mukaan Unkari-otteluun. Silti avauksen paikka on edelleen epätodennäköinen. Keskikentän pohjalle on tarjolla Roman, Tainio ja Sparv, laidoille Hämäläinen, Sjölund, Porokara ja Väyrynen.

Sitä paitsi Perpaa ei kannata mihinkään hyökkäävään rooliin ottaa, koska rooli Bresciassa on todella puolustava. Käytännössähän Brescia pelaa seitsemän miehen alakeralla, jonka tehtävänä on roiskaista pallo ylöspäin heti sen saadessaan. Tänäänkin Perpan pallollinen peli oli todella vähäistä. Keskikentän pohjalle vaihdosta sisään, sellainen saattaa olla Perpan rooli näissä karsinnoissa.

 

[Tpip]

Sitä paitsi Perpaa ei kannata mihinkään hyökkäävään rooliin ottaa, koska rooli Bresciassa on todella puolustava. Käytännössähän Brescia pelaa seitsemän miehen alakeralla, jonka tehtävänä on roiskaista pallo ylöspäin heti sen saadessaan. Tänäänkin Perpan pallollinen peli oli todella vähäistä. Keskikentän pohjalle vaihdosta sisään, sellainen saattaa olla Perpan rooli näissä karsinnoissa.

Vaikkei Bresciassa mitään superpallollista roolia tulisikaan, niin kyllä Perpalla on annettavaa ylöspäinkin, enemmän kuin jollain Porokaralla (kaikki kunnia toki Ronille), JOS peliaikaa alkaa Serie A:ssa tulemaan vakituisesti, niin ilman muuta vaihtoehto laitapelaajaksi maajoukkueeseen. Perpalta puuttui tänään se (varsinkin junnukisoissa esiintynyt) höntyily, hieno homma.

 

[HLe]

Vaikkei Bresciassa mitään superpallollista roolia tulisikaan, niin kyllä Perpalla on annettavaa ylöspäinkin, enemmän kuin jollain Porokaralla (kaikki kunnia toki Ronille), JOS peliaikaa alkaa Serie A:ssa tulemaan vakituisesti, niin ilman muuta vaihtoehto laitapelaajaksi maajoukkueeseen. Perpalta puuttui tänään se (varsinkin junnukisoissa esiintynyt) höntyily, hieno homma.

Jos rooli Bresciassa on jatkossakin samanlainen kuin tänään, niin en kyllä missään nimessä ottaisi Perpaa hyökkäävään rooliin. Jos mielestäsi Roni on paska, ja JJLehdon mielestä Tinttiä tai Kolkkaa ei saa laittaa kentälle, niin silti laitureiksi on edelleen tarjolla mm. Hämäläinen, Sjölund, Tainio ja Väyrynen. En näe miten Perpa pystyisi nuo sivuuttamaan, kun rooli Bresciassa on aivan jotain muuta. Eikös moni ole täälläkin itkenyt kuinka Baxter peluuttaa pelaajia väärillä pelipaikoillaan?

Tänään Perpa oli tosiaan jättänyt junnukisoista tutut höntyilyt pois, mikä on hyvä. Mutta miten olisi asia junnukisojen kaltaisessa hyökkäävässä roolissa, kun tilaa on paljon vähemmän eikä kavereita vierellä yhtä paljoa kuin Brescian alakerrassa?

 

[Tpip]

Jos Bresciassa on jatkossakin samanlainen kuin tänään, niin en kyllä missään nimessä ottaisi Perpaa hyökkäävään rooliin. Jos mielestäsi Roni on paska, ja JJLehdon mielestä Tinttiä tai Kolkkaa ei saa laittaa kentälle, niin silti laitureiksi on edelleen tarjolla mm. Hämäläinen, Sjölund, Tainio ja Väyrynen. En näe miten Perpa pystyisi nuo sivuuttamaan, kun rooli bresciassa on aivan jotain muuta. Eikös moni ole täälläkin itkenyt kuinka Baxter peluuttaa pelaajia väärillä pelipaikoillaan?

Tänään Perpa oli tosiaan jättänyt junnukisoista tutut höntyilyt pois, mikä on hyvä. Mutta miten olisi asia junnukisojen kaltaisessa hyökkäävässä roolissa, kun tilaa on paljon vähemmän eikä kavereita vierellä yhtä paljoa kuin Brescian alakerrassa?

En todennut Ronin olevan paska. Näen vain Perpassa enemmän potentiaalia ylös päin pelattaessa, oli sitten rooli Bresciassa mikä tahansa. Tainion näkisin mieluiten Roman vieressä keskellä, samoin Väykkä mielummin keskelle kuin laitaan. Kolkka ja Tintti on omasta mielestäni mj:ssa jo nähtyjä kortteja ja noissa parissa karsintamatsissa Daja ja Porokara ovat olleen imo melko vaisuja. Hämäläinen oli Hollantia vastaan sen 45min pirteä. Joten mielellään näkisin Perpan haastamassa tuota kolmikkoa laitalinkin roolissa. Jotenkin siis näin:

PUOLUSTUS
Hämäläinen/Porokara - Roman - Tainio/Sparv - Sjölund/Perpa
Väyrynen/JR.
Forssell

 

[HLe]

En todennut Ronin olevan paska. Näen vain Perpassa enemmän potentiaalia ylöspäinpelattaessa, oli sitten rooli Bresciassa mikä tahansa. Tainion näkisin mieluiten Roman vieressä keskellä, samoin Väykkä mielummin keskelle kuin laitaan. Kolkka ja Tintti on omasta mielestäni mj:ssa jo nähtyjä kortteja ja noissa parissa karsintamatsissa Daja ja Porokara ovat olleen imo melko vaisuja. Hämäläinen oli Hollantia vastaan sen 45min pirteä. Joten mielellään näkisin Perpan haastamassa tuota kolmikkoa laitalinkin roolissa. Jotenkin siis näin:

PUOLUSTUS
Hämäläinen/Porokara - Roman - Tainio/Sparv - Sjölund/Perpa
Väyrynen/JR.
Forssell

No jokaisella olkoon mielipiteensä. Omasta mielestäni Suomella on laidoille enemmän tarjontaa kuin millekään muulle pelipaikalle (ei yhtään huippua tosin, paljon keskihyviä vaihtoehtoja). Siksi en Perpaa laidalle pistäisi. En vain mitenkään usko että hän olisi nykyisiä laituri-vaihtoehtojamme parempi, kun rooli Bresciassa on mitä on. Milloin viimeksi Perpa on edes pelannut laiturina?

 

[kilonkingi]

Jos rooli Bresciassa on jatkossakin samanlainen kuin tänään, niin en kyllä missään nimessä ottaisi Perpaa hyökkäävään rooliin. Jos mielestäsi Roni on paska, ja JJLehdon mielestä Tinttiä tai Kolkkaa ei saa laittaa kentälle, niin silti laitureiksi on edelleen tarjolla mm. Hämäläinen, Sjölund, Tainio ja Väyrynen. En näe miten Perpa pystyisi nuo sivuuttamaan, kun rooli Bresciassa on aivan jotain muuta.

Perpa ei siis kelpaa, koska rooli seurajoukkueessa ei ole samanlainen.

Mutta samalla Tainio, Väyrynen ja Hämäläinen kuitenkin kelpaavat laitureiksi, vaikka pelaavat ihan samalla tavalla omissa seurajoukkueissan keskikentän pohjalla.

Missä on logiikka?

EDIT:

Omasta mielestäni Suomella on laidoille enemmän tarjontaa kuin millekään muulle pelipaikalle (ei yhtään huippua tosin, paljon keskihyviä vaihtoehtoja). Siksi en Perpaa laidalle pistäisi.

Jahas, eli väität siis ihan tosissasi, että Suomella on eniten tarjontaa laidoille? Tosiasiassa maajoukkueen suurimmat ongelmat ovat juuri laitapelaamisessa.

Eihän Suomella ole oikein yhtään kunnon laituria, vaan nimenomaan keskustasta joudutaan heittämään näitä pelaajia, jotka pystyvät kyllä laidallakin pelaaman, mutta eivät todellakaan ole siellä parhaimillaan.

Siinä olisikinn hyvä pohdinnan paikka, että minkä takia Suomesta ei tule varsinaisia laitureita?

 

[HLe]

Perpa ei siis kelpaa, koska rooli seurajoukkueessa ei ole samanlainen.

Mutta samalla Tainio, Väyrynen ja Hämäläinen kuitenkin kelpaavat laitureiksi, vaikka pelaavat ihan samalla tavalla omissa seurajoukkueissan keskikentän pohjalla.

Missä on logiikka?

No, Tainio ja Väyrynen eivät tietenkään ole laidalle ykkösvaihtoehtoja. Silti näyttöjensä perusteella Perpaa edellä, ja ovat toki molemmat seurajoukkueissaan osoittaneet pystyvänsä pelaamaan laidalla. Hämäläisen näytöt viime aikoina maajoukkueesta laiturina nostavat hänet Perpan edelle, vai oletko muka eri mieltä?

Yksinkertaisesti Perpalla ei ole viime ajoilta ollenkaan näyttöjä laiturina pelaamisesta. Väyrysellä, Tainiolla, Sjölundilla, Porokaralla, Hämäläisellä, Johanssonilla ja Kolkalla on.

Siinä logiikka.

 

[Tpip]

Siinä logiikka.

Väyrysen ja Tainion näytöt viime vuosilta? Ei paljon ole miehet kentälle loukkaantumisiltaan päässeet. Ei sinänsä, molemmat toki maajoukkueen avaukseen ennen Perpaa.

 

[HLe]

Jahas, eli väität siis ihan tosissasi, että Suomella on eniten tarjontaa laidoille? Tosiasiassa maajoukkueen suurimmat ongelmat ovat juuri laitapelaamisessa.

Eihän Suomella ole oikein yhtään kunnon laituria, vaan nimenomaan keskustasta joudutaan heittämään näitä pelaajia, jotka pystyvät kyllä laidallakin pelaaman, mutta eivät todellakaan ole siellä parhaimillaan.

Siinä olisikinn hyvä pohdinnan paikka, että minkä takia Suomesta ei tule varsinaisia laitureita?

Eli haluat siis väen vängällä olla minun kanssani eri mieltä joka asiasta? Kyllä, Suomella on laidoille eniten keskihyvää tarjontaa. Eli laidoille on todella paljon ja tasaväkisiä pelaajia ehdolla, enkä näe miten Perpa siihen porukkaan sopisi.

 

[Tpip]

Eli haluat siis väen vängällä olla minun kanssani eri mieltä joka asiasta? Kyllä, Suomella on laidoille eniten keskihyvää tarjontaa. Eli laidoille on todella paljon ja tasaväkisiä pelaajia ehdolla, enkä näe miten Perpa siihen porukkaan sopisi.

Kyllähän Suomella on ylivoimaisesti eniten jätkiä keskikentän keskelle (niin hyökkäävään kuin puolustavaankin rooliin), Eremenkot, Tainio, Väyrynen, Sparv, Hämäläinen, Heikkinen, Litmanen jne. Näitä sitten on heitelty joko laidoille tai puolustukseen. Laitureitahan maajoukkueen mukana on periaattessa vain kaksi, Kolkka ja Daja.

 

[HLe]

Kyllähän Suomella on ylivoimaisesti eniten jätkiä keskikentän keskelle (niin hyökkäävään kuin puolustavaankin rooliin), Eremenkot, Tainio, Väyrynen, Sparv, Hämäläinen, Heikkinen, Litmanen jne. Näitä sitten on heitelty joko laidoille tai puolustukseen. Laitureitahan maajoukkueen mukana on periaattessa vain kaksi, Kolkka ja Daja.

Porokara ei ole laturi?

Ja kyllähän Johansson ja Hämäläinen ovat maajoukkueessa täyttäneet paikkansa laitureina, vaikka Johanssonin dissaaminen onkin nyt muodissa.

Ovatko Tpip ja kilonkingi eri mieltä siitä, että Perpa on noin seitsemäs vaihtoehto laidalle maajoukkueessa?

 

[Tpip]

Porokara ei ole laturi?

Ja kyllähän Johansson ja Hämäläinen ovat maajoukkueessa täyttäneet paikkansa laitureina, vaikka Johanssonin dissaaminen onkin nyt muodissa.

Ovatko Tpip ja kilonkingi eri mieltä siitä, että Perpa on noin seitsemäs vaihtoehto laidalle maajoukkueessa?

Sori, Porokara jäi pois. Eli joukkueessa on huimat kolme laitapelaajaa, muut ovat tuolle paikalle enemmän tai vähemmän pakolla istutettuja.

Edelleen, jos lukisit niitä viestejä niin totesin JOS Perpa tulee saamaan jatkuvasti peliaikaa Serie A:ssa toisi hän imo hyvän vaihtoehdon laitapelaajien joukkoon Suomen maajoukkueessa.

 

[HLe]

Sori, Porokara jäi pois. Eli joukkueessa on huimat kolme laitapelaajaa, muut ovat tuolle paikalle enemmän tai vähemmän pakolla istutettuja.

Edelleen, jos lukisit niitä viestejä niin totesin JOS Perpa tulee saamaan jatkuvasti peliaikaa Serie A:ssa toisi hän imo hyvän vaihtoehdon laitapelaajien joukkoon Suomen maajoukkueessa.

Samalla tavalla "pakolla istutettu" pelaaja Perpakin olisi laidalle. En ymmärrä miten ajaisi yhtään kenenkään nykyringissä olevan laiturina pelaavan ohi.

Vaihtoehdon Perpa toki toisi, eli sen noin 7-9 vaihtoehdon.

 

[Tpip]

Samalla tavalla "pakolla istutettu" pelaaja Perpakin olisi laidalle. En ymmärrä miten ajaisi yhtään kenenkään nykyringissä olevan laiturina pelaavan ohi.

Vaihtoehdon Perpa toki toisi, eli sen noin 7-9 vaihtoehdon.

Nykyringin laiturit kun pelaavat huomattavasti heikompitasoisissa sarjoissa kuin Serie A. Tainio ja Väyrynen ehdottomasti keskelle, Johanssonin aika alkaa oikeasti olla ohitse, samoin Kolkan. Lisäksi Perpalta on ihan hyvät näytöt aikanaan laitapelaajana, joten helposti näen tasavertaisena vaihtoehtona Sjölundille, Hämäläiselle tai Porokaralle. Tämä tietysti edellyttäen jos mies saa jatkuvaan peliaikaa Bresciassa.

 

[HLe]

Nykyringin laiturit kun pelaavat huomattavasti heikompitasoisissa sarjoissa kuin Serie A. Tainio ja Väyrynen ehdottomasti keskelle, Johanssonin aika alkaa oikeasti olla ohitse, samoin Kolkan. Lisäksi Perpalta on ihan hyvät näytöt aikanaan laitapelaajana, joten helposti näen tasavertaisena vaihtoehtona Sjölundille, Hämäläiselle tai Porokaralle. Tämä tietysti edellyttäen jos mies saa jatkuvaan peliaikaa Bresciassa.

Mutta kun se rooli Bresciassa on puolustaa, puolustaa ja puolustaa keskikentän pohjalla. Pallollinen rooli lähes minimissä. Tuolta pohjalta on melko hasardia ehdottaa Perpaa laidalle, koska on joskus muinoin pelannut siellä (eikä kovin kaksisella menestyksellä).

Jos muuten sarjan taso on ainoa mittari, niin Joonas Kolkkahan pelaa jatkuvasti avauksessa Hollannin pääsarjassa Bresciaa paremmassa joukkueessa! Pitäisikö siis tämän logiikan mukaan Kolkalle tarjota kausikortti avaukseen maajoukkueessa?

 

[Tpip]

Mutta kun se rooli Bresciassa on puolustaa, puolustaa ja puolustaa keskikentän pohjalla. Pallollinen rooli lähes minimissä. Tuolta pohjalta on melko hasardia ehdottaa Perpaa laidalle, koska on joskus muinoin pelannut siellä (ja melko huonolla menestyksellä).

Ainakin viime kaudella Serie B:ssä niissä peleissä missä pääsi kentälle sai myös vastuuta ylöspäin. Huonosta menestyksestä muuten, kuinka monella näistä meidän muista laitureista on taskussa maalisyöttö Mestareiden Liigassa? Mikäköhän Kreikassa loppuenlopuksi meni pieleen (oliko se vain se Skotlantipelissä tullut loukkaantuminen), kun kuitenkin kohtuullisen hyvin alku lähti AEK:ssa käyntiin. Nyt kuitenkin on lyömässä itseään läpi Italiassa ja jos vastuuta tulee jatkossakin, niin ei Suomen tasoisella tiimillä ole varaa jättää Serie A:ssa palloilevaa jätkää maajoukkueen ulkopuolelle. Mitä sellaista nämä meidän nykyiset laiturit ovat esittäneet, jotta avauksen paikka maajoukkueessa pitäisi olla selviö?

Jos muuten sarjan taso on ainoa mittari, niin Joonas Kolkkahan pelaa jatkuvasti avauksessa Hollannin pääsarjassa Bresciaa paremmassa joukkueessa! Pitäisikö siis tämän logiikan mukaan Kolkalle tarjota kausikortti avaukseen maajoukkueessa?

Ei pitäisi. Missään vaiheessa en ole kenellekään tarjonnut kausaria avaukseen. Itse tunnut pitävän selviönä sitä että nykyiset laiturit on rok, vaikka esitykset eivät mitään maailman ihmeellisimpiä ole olleet.

 

[kilonkingi]

No, Tainio ja Väyrynen eivät tietenkään ole laidalle ykkösvaihtoehtoja. Silti näyttöjensä perusteella Perpaa edellä, ja ovat toki molemmat seurajoukkueissaan osoittaneet pystyvänsä pelaamaan laidalla. Hämäläisen näytöt viime aikoina maajoukkueesta laiturina nostavat hänet Perpan edelle, vai oletko muka eri mieltä?

Hämäläinen on pelannut ihan mukavasti maajoukkueessa laidalla, mutta ei nyt niin loistavasti, että olisi automaattisesti Perpaa parempi vaihtoehto.

Hetemaj on kuitenkin on hyvä haastamaan ja omaa erinomaisen potkutekniikan, joten voisi saada laidalta niitä palloja joskus maalillekin toisin kuin joku Kolkka. Mikään pikakiituri Perpa ei kyllä ole ja puhtaassa nopeudessa Hämäläinen onkin edellä.

Eli itse näen Perpan taistelemassa maajoukueen laiturin paikasta yhdessä Hämäläisen, Porokaran, Sjölundin ja Hakolan kanssa.

Kaivoin nyt sitten vielä Veikkaajasta Väyrysen omat kommentit kokeilustaan laiturin tontilla Belgia-pelissä:

"Okei, en ole laituri. En haasta vastustajan pakkeja, vaan hyökätessä kavennan keskelle yritän myös puolustaa paljon", Väyrynen sanoo.

"Vähän orpo olo siellä laidalla tulee. Jos on pelannut urastaan 99 prosenttia keskellä, niin totta kai haluaisi edelleen olla pelin ytimessä.

Eli haluat siis väen vängällä olla minun kanssani eri mieltä joka asiasta? Kyllä, Suomella on laidoille eniten keskihyvää tarjontaa. Eli laidoille on todella paljon ja tasaväkisiä pelaajia ehdolla, enkä näe miten Perpa siihen porukkaan sopisi.

Jos kerran "laidoille on todella paljon pelaajia ehdolla", niin mainitse nyt sitten, ketkä kaikki tähän keskihyvään porukkaan kuuluvat? Nimiä luulisi riittävän, jos Perpa ei kerran porukkaan sovi.

 

[HLe]

Ainakin viime kaudella Serie B:ssä niissä peleissä missä pääsi kentälle sai myös vastuuta ylöspäin. Huonosta menestyksestä muuten, kuinka monella näistä meidän muista laitureista on taskussa maalisyöttö Mestareiden Liigassa? Mikäköhän Kreikassa loppuenlopuksi meni pieleen (oliko se vain se Skotlantipelissä tullut loukkaantuminen), kun kuitenkin kohtuullisen hyvin alku lähti AEK:ssa käyntiin. Nyt kuitenkin on lyömässä itseään läpi Italiassa ja jos vastuuta tulee jatkossakin, niin ei Suomen tasoisella tiimillä ole varaa jättää Serie A:ssa palloilevaa jätkää maajoukkueen ulkopuolelle. Mitä sellaista nämä meidän nykyiset laiturit ovat esittäneet, jotta avauksen paikka maajoukkueessa pitäisi olla selviö?

Maalisyöttö Mestarien liigassa sitten se ainoa mittari vai? Voi herranjestas. Oli toki aikoinaan hetkellinen komeetta AEK:ssa, mutta onko siitä nyt neljä vuotta vaikaa vai mitä? Ei noilla näytöillä ole mitään asiaa laituriksi maajoukkueessa. Jos Bresciassa saa nyt vastuuta keskikentän pohjalla, niin se on se paikka jolla Perpa voi kilpailla peliajasta maajoukkuessa.

 

[Tpip]

Maalisyöttö Mestarien liigassa sitten se ainoa mittari vai? Voi herranjestas. Oli toki aikoinaan hetkellinen komeetta AEK:ssa, mutta onko siitä nyt neljä vuotta vaikaa vai mitä? Ei noilla näytöillä ole mitään asiaa laituriksi maajoukkueessa. Jos Bresciassa saa nyt vastuuta keskikentän pohjalla, niin se on se paikka jolla Perpa voi kilpailla peliajasta maajoukkuessa.

Kertoisitko meidän nykyisten laitureiden huikeat meriitit, ihan sen takia otin tuon ikuvanhan syötön takataskusta. Kolkan meriitit voin itsekin luetella, maajoukkuemaali viimeksi vuonna 2003.

EDIT: Eikö tuon logiikan mukaan Tintin pitäisi kilpailla Miklun kanssa kärkimiehenroolista, Hämäläisen Väykän ja Ere Jr:n kanssa hyökkäävän keskikentän paikasta? Suomella on hyvä tilanne keskikentän keskustassa ja varsinkin sen pohjalla. Suomella on keskinkertaiset laitapelaajat. Perpalla olisi potentiaalia laitapelaamiseen. Miksi ei?

 

[HLe]

Jos kerran "laidoille on todella paljon pelaajia ehdolla", niin mainitse nyt sitten, ketkä kaikki tähän keskihyvään porukkaan kuuluvat? Nimiä luulisi riittävän, jos Perpa ei kerran porukkaan sovi.

Hämäläinen, Porokara, Sjölund, Johansson, Kolkka, Väyrynen, Tainio. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Hämäläinen on pelannut maajoukkueessa hyvin laiturina. Porokara, Sjölund, Johansson ja Kolkka ovat ihan oikeita laitureita ja saavat paljon vastuuta seurajoukkueissaan. Väyrynen ja Tainio menevät sitten sille harmaalle alueelle, eli pystyvät tarvittaessa pelaamaan laitureina mutta mieluummin ei.

Perpa sijoittuu tässä vertailussa mielestäni Väyrysen ja Tainion taakse. Kuten sanottua, niin keskikentän pohja on se paikka jossa Perpa voi vielä näissä karsinnoissa pelata. Piste.

 

[HLe]

Kertoisitko meidän nykyisten laitureiden huikeat meriitit, ihan sen takia otin tuon ikuvanhan syötön takataskusta. Kolkan meriitit voin itsekin luetella, maajoukkuemaali viimeksi vuonna 2003.

Kolkka on niinkin turha mies että pelaa Eredivisiessä jatkuvasti avauksessa Bresciaa kovemmassa joukkueessa. Ehkä valmentaja on sitten niin idiootti että luottaa näin paskaan pelaajaan illasta toiseen. Toki katu-uskottavuuden takia on Kolkkaa hyvä silloin tällöin dissata.

Johansson oli viime karsinnoissa Suomen paras maalintekijä. Osunut viime vuosina mm. Saksaa ja Portugalia vastaan.

Sjölund ja Porokara pelaavat hyvin seurajoukkueissaan laitureina. Porokara onnistui Saksaa vastaan maalinteossa. Lisäksi Sjölund on erikoistilanteissa hyvä ase.

Tiedän että tällaisten yksittäisten maalien esiin nostaminen on typerää, mutta kun nyt tälle "sai maalisyötön Mestarien liigassa" -linjalle lähdit niin lähdetään sitten.

EDIT: Eikö tuon logiikan mukaan Tintin pitäisi kilpailla Miklun kanssa kärkimiehenroolista, Hämäläisen Väykän ja Ere Jr:n kanssa hyökkäävän keskikentän paikasta? Suomella on hyvä tilanne keskikentän keskustassa ja varsinkin sen pohjalla. Suomella on keskinkertaiset laitapelaajat. Perpalla olisi potentiaalia laitapelaamiseen. Miksi ei?

Siksi koska laidoille on niin paljon muita parempia vaihtoehtoja. Enköhän ole sitä aika paljon perustellut viime viesteissä.

 

[JJLehto]

JJLehto, etpä taida Perpasta tietää yhtään mitään muuta kuin sen että debytoi tänään Serie A:ssa?.

Juu juu, paha henki otti minusta vallan kun kirjoittelin radikaalimman fantasiarosterini tuonne jonnekin viestiketjun alkuun, ja pakotti minut näppäilemaan vaihtomiehiksi Hetemajt vaikken miehistä mitään tiedä. Ja vaikka en tietäisi, niin ainakin minä olisin ollut valmis luottamaan miehiin ja heidän kehitykseen.

Ainakin minulla on visio jonka tuon julki (onkos muuten sinulla visiota, kuulisin meielläni sinun vision maajoukkueesta 2014), ja sitähän ei Baxterilla ole, kun scouttaa ruotsin liigaa kotoaan tai jotain muuta mystistä. Tuo visiottomuus on sinänsä uskomatonta, mies on maajoukkueemme päävalmentaja ja ei uskalla valtavaa palkkaansa ja kiistämätöntä suvereenisuuttan vasten ottaa pienintaäkään riskiä sitten yhtään missään. Toki tavallisen sukankuluttajan on "helpompi" visioida, mutta silti voisi kuvitella että alan ammattilainen olisi asioissa huomattavasti sukankuluttajien edellä. Kuten Hetemaj'n kommenteista voi lukea, Baxteria ei ole paljon hänen puuhat napanneet. Nyt kun hän lukee asiasta lehdestä, saattaa puhelinkin soida. Tähän "skouttaukseen" pystyy jokainen. Aika riskitöntä.

Ja toinen pointtin oli tietenkin se, että täällä huudellaan ettei miehiä vahojen jarrujen tilalle ole ja kas kummaa pari viikkoa myöhemmin maajoukkueringin ulkopuolelta debytoidaan Serie A:ssa. Onko odotettavissa paljonkin muita "yllätyksiä"?

Sitten haluaisin tietää näkemyksiänne siitä, olisiko esim nyt 23-vuotiaan Perparimin kehitystä voitu tukea tai nopeuttaa luottamalla häneen, ja kuljettamalla maajoukkueen mukana vaikkapa ikämies x.y:n tilalla? Jos ei nyt ihan avaukseen asti vaan vaihtopenkille, niin olisi ainakin ajettu sisään ja olisi saanut arvokasta kokemusta joukkueen mukana. Ja jos ei nyt sitten Perparimia, niin aseta hänen kohdalleen joku muu nimi.

Tuolla aiemmin linkittämässäni Expressenin kolumnissa pidetään Litmasta elävänä esimerkkinä pieleen menneessä sukupolvenvaihdosta. Miksi tämä on niin vaikea myöntää pääkallopaikalla Suomessa, kun kauempaakin sen näköjään näkee?

 

[Fordél]

Kolkka on niinkin turha mies että pelaa Eredivisiessä jatkuvasti avauksessa Bresciaa kovemmassa joukkueessa. Ehkä valmentaja on sitten niin idiootti että luottaa näin paskaan pelaajaan illasta toiseen. Toki katu-uskottavuuden takia on Kolkkaa hyvä silloin tällöin dissata.

Tottakai Kolkka on hyvä pelaaja eikä siitä ole kysymystäkään. Kaveri on kuitenkin 35-vuotias eikä ole viime vuosina erityisemmin onnistunut maajoukkueessa. Nyt olisi mahdollisuus ottaa maajoukkueympyröihin mukaan tulevaisuuden potentiaalia Hetemaj:n muodossa. Pelillisessa annissa tuskin on suurta eroa suuntaan tai toiseen, mutta Pipari on satsaus tulevaisuuteen. Näin ollen hänen valitsemiselleen ennen Kolkkaa on selvä peruste, varsinkin kun kokemusta Suomen jengissä on ihan riittäviin muutenkin.

Kaikki kiitos Kolkalle hienosta urasta maajoukkueessa, mutta mielestäni hän voisi nyt väistyä nuorempien tieltä.

 

[eagle]

Jos rooli Bresciassa on jatkossakin samanlainen kuin tänään, niin en kyllä missään nimessä ottaisi Perpaa hyökkäävään rooliin.

Tällä logiikalla siis Romanin olisi pitänyt pelata suurin osa maajoukkueurastaan laitapakkina ja Pasasen vasempana pakkina. Se että seurajoukkueessa pelaa eri roolissa ei tarkoita sitä että tuo rooli pitäisi väkisin olla maajoukkueessa tai se jopa rakentaa. Samalla logiikalla Litin olisi pitänyt pelata koko Liverpool aika maajoukkueessa piikissä, eikä kymppipaikalla.

Kolkka on niinkin turha mies että pelaa Eredivisiessä jatkuvasti avauksessa Bresciaa kovemmassa joukkueessa.

Siksi koska laidoille on niin paljon muita parempia vaihtoehtoja. Enköhän ole sitä aika paljon perustellut viime viesteissä.

NAC Breda Bresciaa kovempi joukkue? Justjuu...

Laidoille Suomella ei ole vaihtoehtoja juuri ollenkaan. Perpa on luonnollinen laiturityyppi, niitä Suomen joukkueessa ei ole kovin montaa.

Hämäläinen, Porokara, Sjölund, Johansson, Kolkka, Väyrynen, Tainio. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Hämäläinen on pelannut maajoukkueessa hyvin laiturina. Porokara, Sjölund, Johansson ja Kolkka ovat ihan oikeita laitureita ja saavat paljon vastuuta seurajoukkueissaan. Väyrynen ja Tainio menevät sitten sille harmaalle alueelle, eli pystyvät tarvittaessa pelaamaan laitureina mutta mieluummin ei.

Perpa sijoittuu tässä vertailussa mielestäni Väyrysen ja Tainion taakse. Kuten sanottua, niin keskikentän pohja on se paikka jossa Perpa voi vielä näissä karsinnoissa pelata. Piste.

Sjölund pelaa seurajoukkueessaan usein keskustassa, Väyrynen nykyisin vain keskustassa, Tainio ei todellakaan ole laituri, silti sinusta heidän paikkansa on laidassa mutta Perpan ei? Loogista... vakavasti jos miettii niin laitureita juuri Suomella ei ole, varsinkaan kovin hyviä. Kasperikin on enemmän keskustaan kaventava ja siellä viihtyvä kaveri. Poroka&Sjölund ovat ainoat edes vähän "luontaisesti" laitureita muistuttavat kaverit, Kolkan lisäksi. JJ on laitahyökkääjä, ei mikään wingeri/keskikentän laitapelaaja. Näiden molempien aika on vielä lähes ohi.

Juuri laitaan Suomi tarvii lisää pelaajia, hyviä. Perpa on 1vs1 tilanteissa Porokaran jälkeen/kanssa Suomen paras näistä pyöritellyistä vaihtoehdoista ja samalla pystyy pelaamaan palloa muutenkin omille. Joten kyllä hän on hyvin varteenotettava vaihtoehto, laitaan, ei keskustaan.