Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[RDivis]

Harvoin olen ollut Juha Reinin kanssa samaa mieltä mistään, koska yleisesti jätkä puhuu p*skaa. Eiliset höpötykset jotenkin vain kolahtivat, joskin olisin asteen maltillisempi.

Jälleen kerran on sanottava, että olin pettynyt Baxterin vaihtoihin. En tiedä olenko itse vain pihalla ja vaihdot olivatkin ihan jees. Varsinkin tuo Kappe Hämäläisen vaihtaminen pois puoliajalla oli osastoa mitäh!? En voi ymmärtää tätä ilman loukkaantumista, bensan loppumiseen en usko. Noh, Porokaran kentälle vaihtamiseen olisin itsekin jossakin vaiheessa sortunut. Pirteät esitykset olivat päälimmäisenä mielessä, mutta kyllä se sama fleguilu, josta Blackie varoitteli ennen matsia näkyi nyt selvästi. Odotin selkeää parannusta Moldova-peliin, sitä ei nähty.

 

[Fordél]

Tämä se on jännä homma. Puhutaan kovasti aina että altavastaajan asema sopii Suomelle, mutta sitten taitotaso ei riitä tekemään sitä yllätystä. Eikä se taitotaso sitten riitä voittamaan rutiinilla joka kerta niitä heittopusseja. Ainoastaan suht samalla tasolla olevia maita (joku Wales) vastaan tulee yleensä hyviä tuloksia.

Näinhän se menee ja itse uskon tämän olevan kiinni lähinnä pääkopasta. Kovia maita vastaan päästään pelaamaan paineetta ja silloin ennakkoluuloton asenne tuo yleensä ihan hyvän tuloksen vaikkaan niitä voittoja ei saada liukuhihnalta, lähinnä vain tasureita ja niukkoja tappioita. Henkinen kantti ja taitotaso eivät vielä riitä pelaamaan johdossa tarpeeksi kypsästi tai tekemään paikoista maaleja. Heikkoja maita vastaan taas ei pelata samaa ennakkoluulotonta peliä vaan jotenkin pelaaminen muuttuu väkinäiseksi pakkopullaksi, josta puuttuu kaikki rentous. Ehkä sitten niitä samantasoisia maita vastaan pystytään vain keskittymään pelaamiseen niin voittaminen on "helpointa".

Mitä tulee taas A-maajoukkueen tulevaisuuteen niin itsekin toivoisin seuraavaksi suomalaista päävalmentajaa. Tällöin Lehkosuo ja Rautiainen voisivat olla parhaimmat vaihtoehdot. Jotenkin en syty enää Hjelmistä tai Muurisesta. Tällaisista välimallin ulkkareista ei ole ehkä ratkaisuksi vaan tuntuvat vaan rahastavan ilman suurempia näyttöjä. Mielummin joku oikeasti kova tekijä tai sitten lähdetään tavoittelemaan ihmetta suomalaisella valmentajalla, joka antaa projektille taatusti kaikkensa ja tietää "maan tavat".

Nuorennusleikkausta on myös ehdottomasti jatkettava pelaajaosastolla, jolloin esim. Kolkan voisi hyvin passiittaa kotiin. Sjölund pelasi eilenkin ihan pirteästi ja kun löytyy myös Porokaraa ja Hämäläistä niin mihin Kolkkaa enää tarvitaan? Kiitos ja näkemiin. Maalilla Otto pelasi eilen hyvin ja jos jatkaa tuolla tapaa, on meillä ihan hyvä veska tuleviksi vuosiksi. Taustalla tulee myös Hradesvsadkyä, Lehtovaaraa ja kumppaneita. Puolustuksessa on Hyypiälle ehdottomasti vielä paikka ainakin näissä karsinnoissa. Eilen oli aivan kaameeta katsella Heikkisen pelaamista ylöspäin: ei tuntunut uskaltavan tehdä juuri mitään pallollisena, joten tyytyi liian monta kertaa pelaamaan alaspäin. Nämä karsinnat voidaan siis hyvin mennä toppariparilla Hyypiä-Pasanen ja laidoilla Lampi sekä Moisander.

Keskikenttä on myös ihan hyvässä kunnossa jos Väyrynen pysyy terveenä ja saa seurajoukkueessakin hyvin peliaikaa. Siihen päälle Eremenkot, Sjölund, Sparv, Hämäläinen ja kenties Tainio niin ihan hyvältähän tuo vielä näyttää. Ongelmakohta on sen sijaan hyökkäys, johon pitäisi saada jostain ratkaisua. Valitettavasti sellaista ei ole näköpiirissä. Dalla Valle ei olisi vielä edes mikään ratkaisu, mutta mun puolesta tuollaisella asenteella varustettu kaverin voi hyvin jättää maajoukkueen ulkopuolelle. Italiassa on dallavalleja vaikka muille jakaa, joten on todella vaikea nähdä hänelle mitään tulevaisuutta Italian maajoukkueessa. Jos kaveri ei tätä tajua eikä tartu Suomen A-maajoukkueen täkyyn niin antaa olla. Täytyy siis edelleen luottaa Mikluun ja vaihdosta tunkea Pukkia tai Sheriffiä kentälle. Selkeästi heikoin osa-alue, mutta niinhän se on ollut lähes aina.

Jotain tämän suuntaista jatkossa niin eiköhän niitä pisteitäkin ala tulemaan:

----------------Otto---------------------
--Lampi--Pasanen--Hyypiä--Moisander----
------R.Eremenko--Sparv/Tainio/Heikkinen--
--Sjölund-----Väyrynen------A.Eremenko--
-------------Forssell---------------------

 

[Slalomlalom]

Harvoin olen ollut Juha Reinin kanssa samaa mieltä mistään, koska yleisesti jätkä puhuu p*skaa. Eiliset höpötykset jotenkin vain kolahtivat, joskin olisin asteen maltillisempi.

Jälleen kerran on sanottava, että olin pettynyt Baxterin vaihtoihin. En tiedä olenko itse vain pihalla ja vaihdot olivatkin ihan jees. Varsinkin tuo Kappe Hämäläisen vaihtaminen pois puoliajalla oli osastoa mitäh!? En voi ymmärtää tätä ilman loukkaantumista, bensan loppumiseen en usko. Noh, Porokaran kentälle vaihtamiseen olisin itsekin jossakin vaiheessa sortunut. Pirteät esitykset olivat päälimmäisenä mielessä, mutta kyllä se sama fleguilu, josta Blackie varoitteli ennen matsia näkyi nyt selvästi. Odotin selkeää parannusta Moldova-peliin, sitä ei nähty.

Joo Reinin avautuminen oli aika piristävää. Aikaisemmin jotenkin sekava kuva jäänyt miehen jutuista, mutta eilen oli mies paikallaan.

Mulle tuo Hämäläisen vaihto puoliajalla ei ollut yllätys. Puollustus suuntaan alkoi olemaan lepsua pelaamista ja jätti aika usein Lammen pinteeseen. Vielä enemmän pitäisi saada Hämäläisestä tehoja irti, kun tuota nopeuttakin löytyy. Suoraviivaisemmin ja röyhkeämmin saisivat meidän laitapelaajat pelata.

Jotenkin tuosta ottelusta jäi nyt sellainen hämmentynyt fiilis, että miksi tuota joukkuetta ei saada pelaamaan 90 minuuttia yhtenäisesti ja taitojen ylärajalla?

 

[Koke72]

Kolkasta on jaksettu jauhaa ties montako vuotta ja edelleen odotellaan niitä jotka hänet pudottavat joukkueesta. Eikö tämä nyt ihan oikeasti soita missään kelloja?

Edelleen kysyn Kolkasta: jos hän on viimeksi tehnyt maalin maajoukkueessa v. 2003, miksi juuri hänet pitäisi valita hyökkääväksi laitapelaajaksi? Mm. Hämäläinen on jo parempi ja hänhän olikin avauksessa.

 

[siffa]

Jotenkin tuosta ottelusta jäi nyt sellainen hämmentynyt fiilis, että miksi tuota joukkuetta ei saada pelaamaan 90 minuuttia yhtenäisesti ja taitojen ylärajalla?

Se johtui eilen siitä, että vastustajana oli Hollanti. Hollanti määräsi pelin kulkua koko ottelun ajan. Ensimmäisellä jaksolla se satsasi enemmän hyökkäyspeliin, jonka johdosta Suomelle aukesivat ne kolme varmaa maalipaikkaa. Suomen kavennusmaali sekä sen jälkeen tulleet Forssellin ja Väyrysen maalipaikat aiheuttivat sen, että Hollanti piti toisella jaksolla palloa pitkillä syöttöketjuilla ja varmisti puolustuksensa niin, että Suomen kärkimiehille ei enää saatu palloja Hollannin puolustuksen taakse. Reini oli studiossa totaalisen väärässä siinä, että Suomi lopetti pelaamisen toisella jaksolla. Olisi tuon tason jalkapalloasiantuntijalta odottanut kommentit Hollannin pelisuunnitelman muutoksesta, jonka vuoksi suomalaisten vaaralliset vastaiskut eliminoitiin täysin.

Täällä kirjoitetaan paljon valmennuksesta. Huudellaan mm. Roy Hodgsonin perään. Hodgsonin aikana EM-karsintaotteluissa Suomi ei hävinnyt Portugalille, Belgialle eikä Puolalle kertaakaan. Suomi voitti kuusi ottelua ja pelasi kuusi tasapeliä sekä hävisi kuusi ottelua. Suomi oli lähellä päästä EM-kisoihin, mihin olisi riittänyt 1-0 voitto sarjan viimeisessä ottelussa Lissabonissa Portugalia vastaan. Peli päättyi 0-0. Hodgsonin Suomi menetti EM-kisapaikkansa vierastappiolla Azerbaidzhanille 0-1 sekä vierastasapelillä Armenialle 0-0. Tosiasia on, että Roy Hodgsonilla oli käytettävissään lähes parhaita päiviään pelanneita pelaajia, mutta hän ei pystynyt viemään Suomea EM-kisoihin. Stuart Baxterin aika on pelaajien suhteen murroksessa. Moldovian katastrofiottelussa entiset maajoukkueen luottopelaajat Jari Litmanen ja Sami Hyypiä kuuluivat joukkueen heikoimpaan osastoon.

Olen sitä mieltä, että Suomen mahdollisuudet päästä arvokisoihin ovat menneet pitkiksi ajoiksi. Antti Muurisella ja Roy Hodgsonilla oli käytettävissään ne suomalaiset huippujalkapalloilijat, joiden avulla Suomen olisi pitänyt kisoihin päästä. Vastaavan tasoisia kansainvälisen jalkapallon pelaajia ei Suomella ole nousemassa lähivuosina. Kilpailu kiristyy maailmalla koko ajan ja suomalaisten parhaiden pelaajien pääsy huippujoukkueisiin tulee olemaan lähes mahdottomuus.

 

[Fordél]

Se johtui eilen siitä, että vastustajana oli Hollanti. Hollanti määräsi pelin kulkua koko ottelun ajan. Ensimmäisellä jaksolla se satsasi enemmän hyökkäyspeliin, jonka johdosta Suomelle aukesivat ne kolme varmaa maalipaikkaa. Suomen kavennusmaali sekä sen jälkeen tulleet Forssellin ja Väyrysen maalipaikat aiheuttivat sen, että Hollanti piti toisella jaksolla palloa pitkillä syöttöketjuilla ja varmisti puolustuksensa niin, että Suomen kärkimiehille ei enää saatu palloja Hollannin puolustuksen taakse. Reini oli studiossa totaalisen väärässä siinä, että Suomi lopetti pelaamisen toisella jaksolla. Olisi tuon tason jalkapalloasiantuntijalta odottanut kommentit Hollannin pelisuunnitelman muutoksesta, jonka vuoksi suomalaisten vaaralliset vastaiskut eliminoitiin täysin.

Tottakai Hollanti muutti taktiikkaansa toiselle puoliajalle, koska ensimmäisellä puolikkaalla puolustuspelaaminen kärsi hyökkäyspelaamisen takia ja puolustuksessa tehtiin myös virheitä. Toisella puolikkaalla Hollanti hyydytti Suomen pelaamista emmekä näin ollen päässeet tekopaikkoihin. Reini ei kuitenkaan ollut totaalisen väärässä siinä, että Suomi olisi lopettanut pelaamisen. Tottakai se johtui suurelta osin Hollannin pelaamisen muutoksesta ja lausunto oli yliammuttu, mutta kyllä siinä on totuuttakin. Suomelta loppui nimittäin sekä fyysisellä että henkisellä puolella paukut. Tämä näkyy konkreettisesti esim. kaksinkamppailuissa, joista puuttui se terävyys, joka oli vielä ensimmäisellä puoliajalla.

 

[eagle]

Kivasti oli yleisö kyllä mukana eilen. Aika hienoa fanikatsomotoimintaa. Ei mitään tyhmiä huutoja(ainakaan kovaäänisiä) ja chanteista voi olla mitä vaan mieltä, mutta silti hyvä fanikatsomo Suomelta. Tälläistä lisää vaan, ihan kaupunkitasolla.

Itse tosiaan en ymmärrä myöskään Kolkan roikottamista mukana. Tosin en myöskään JJ:n. Niin pahasti kaverin käyrä on laskenut kuitenkin. Noista nuorista en näkisi oikein suoraan maajoukkueeseen nostettavina kuin Raitalan, varauksin sitten Pukkia ja Riskiä penkille. Siinä se melkein onkin. Huomion arvoisaa miten hyvin Riskikin on vastannut huutoon, kun saanut vain Veikkausliigassa vastuuta.

 

[J.Grönvall]

Joonas Kolkka on tehnyt maajoukkueessa viimeksi maalin vuonna 2003 eli 7 vuotta sitten. Kolkka on tämän jälkeen huseeraanut 45 (!) perättäistä maaottelua ilman maalin maalia. Täysin käsittämätön saldo laiturille, joka on saanut pelata hyökkäävässä roolissa ilman suuria puolustusvelvoitteita.

Tässä kohtaa kellojen pitäisi todellakin soida, miten helvetissä Kolkka pelaa vielä näiden näyttöjen jälkeenkin maajoukkueessa? Kolkka täytyy olla ilmeisen hyvä saunakaveri ja selänpesijä, millään muulla tätä ei pysty selittämään.

Ja sitten laitat varmasti ne laiturit jotka verkkoja ovat pöllyyttäneet? Selänpesujutut ja hyökkäävät laiturit kertovatkin taas olennaisen futistajusta. Laitan vielä oikein isolla: KUKA JA MILLÄ NÄYTÖILLÄ OLISI PITÄNYT HEITTÄÄ KOLKAN EDELLE NÄINÄ VUOSINA?

Tämä on juuri sitä kulttuurin puutetta, että huudellaan nimiä sieltä ja täältä ilman mitään tajua kokonaisuudesta. Varsinkin jos itse olette pelanneet yhdenkin pelin jossain joukkueessa niin löytyy taas lisää syitä näiden kokeneiden pelaajien mukanaoloon.

Sano suoraan, ovatko Roni Porokara ja Juha Hakola mielestäsi parempia JALKAPALLOILIJOITA kuin Joonas Kolkka?

Mielestäni ramalla on tuossa viestissään erinomainen pointti eli mikä järki näitä kehärakkeja on istuttaa vaihtopenkillä?

Kun vanhukset eivät ole enää selviä vahvistuksia (avauskokoonpanon miehiä), niin turha heitä on roikottaa mukana, vaan ottaa sinne vaihtopenkille nuoria kasvamaan korkoa.

Tässä keskustelussa nuorennusleikkauksesta tuntuu menevän välillä vähän puurot ja vellit sekaisin. Itse en ole ainakaan heittämässä nuoria pelaajia suinkaan suoraan avaukseen, vaan nimenomaan ajamassa heitä vaihtopenkin kautta hiljalleen sisään. Ei kai täällä kukaan ole vakavissaan heittämässä keski-ikäisiä pelaajia (Forssell, Fredrikson, Väyrynen, Porokara, Sjölund, Eremenko jr, Lampi) ulos maajoukkueesta.

Sen sijaan 36-vuotiasta Kolkka, 34-vuotiasta Kuqia, 35-vuotiasta Johanssonia ja kohta 40-vuotiasta Littiä on täysin turha roikottaa enää mukana, kun rooli löytyy tätä nykyä vaihtopenkiltä. Nuorennusleikkauksen vastustajilta olisi mukava kuulla, mitä konkreettista hyötyä tällä toiminnalla saadaan?

Konkariosastosta ainoastaan 37-vuotias Hyypiän jatko on mielestäni perusteltua, sillä hän on edelleen selvä vahvistus joukkueelle ja avauksen pelaaja. Epäilen kyllä vahvasti Hyypiän motivaatiota jatkaa maajoukkuepaidassa enää tämän syksyn jälkeen.

Siitäkin täytyy olla raman kanssa samoilla linjoilla, että tämän Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta ei ole oikein mitään valittamista. Parhaat mahdolliset miehet olivat kentällä ja avauskokoonpanon keski-ikäkin oli n. 27 vuotta, mikä on aikalailla optimaalinen.

Kokeneiden pelaajien pitäisi olla vahvistuksia, siis mitä helvettiä? Ahaa, no joo sittenhän ne on ihan väärässä paikassa kaikki. Litmanen oli vielä viime karsinnoissakin ikävä kyllä vähän liiankin tärkeä kaveri, samoin oli Johansson. Nyt jos käy niin etteivät suoritukset enää riitä niin heippa vaan.

Nuorennusleikkausta ei vastusta kukaan vaan kyse on aina vaan siitä, että sitä ei voi tehdä siten, että heitellään vain jätkiä kehiin koska ne ovat nuoria. Maajoukkueessa pelipaikka ansaitaan omilla näytöillä, se ei ole mikään pelaajien kasvatuspaikka.

Siksi minä kysyn jatkuvasti ketkä pelaajat ovat oikeasti parempia kuin kokeneet jampat, ja toisekseen oletteko sitten sitä mieltä, että Palloliiton johto sekä Baxter, Oka ja kumppanit ovat tosiaan niin kahvilla futiksesta etteivät huomaa jos joku nuori kaveri olisi selkeästi parempi? Eli toisin sanoen heiltä puuttuisi ammattitaito ja sisältö-osaaaminen?

Nytkin on hauska lukea kun vaaditaan suomalaista päävalmentajaa (pelkästään sen suomalaisuuden takia) ja heitellään nimiä Lehkosuosta Hjelmiin. Ja vanha kunnon Mursukin on palannut kehiin ja oikein antaa kritiikkiä lehdissä. Viimeksi kun Muurinen oli puikoissa piti hänelle antaa koko ajan potkuja kun Suomi ei pelannut juuri niin kuin katsomokoutsit halusivat, nyt taas olisikin niin hienoa saada Mursu kehiin. Kulttuurin ja ymmärryksen puutetta, piste.

Niin, Perpahan ei ole enää pitkään aikaan hiihdellyt Twentessä, vaan mies siirtyi Bresciaan, joka nousi täksi kaudeksi Serie A:han. Käsittääkseni saannut hyvin vastuuta harjoituskaudella. Missasi sarja-avauksen pelikiellon takia, mutta mikäli saa yhtään peliaikaa tulevissa matseissa, niin pitäisi olla selvä valinta maajoukkueeseen.

No Twente tai Brescia niin pelaamaan pitää päästä. Toistaiseksi ollut pelottavan hiljaista Perpankin ulkomaanvalloituksella. Säännöllinen pelaaminen kehittää pelaajaa, ei treenaaminen eikä 15 min lahjapaikka maajoukkueessa.

 

[Pascal Lemoix]

Näinhän se menee ja itse uskon tämän olevan kiinni lähinnä pääkopasta. Heikkoja maita vastaan taas ei pelata samaa ennakkoluulotonta peliä vaan jotenkin pelaaminen muuttuu väkinäiseksi pakkopullaksi, josta puuttuu kaikki rentous. Ehkä sitten niitä samantasoisia maita vastaan pystytään vain keskittymään pelaamiseen niin voittaminen on "helpointa".

Mitä tulee taas A-maajoukkueen tulevaisuuteen niin itsekin toivoisin seuraavaksi suomalaista päävalmentajaa. Tällöin Lehkosuo ja Rautiainen voisivat olla parhaimmat vaihtoehdot. Jotenkin en syty enää Hjelmistä tai Muurisesta. Tällaisista välimallin ulkkareista ei ole ehkä ratkaisuksi vaan tuntuvat vaan rahastavan ilman suurempia näyttöjä. Mielummin joku oikeasti kova tekijä tai sitten lähdetään tavoittelemaan ihmetta suomalaisella valmentajalla, joka antaa projektille taatusti kaikkensa ja tietää "maan tavat".

Jos homma on pääkopasta ja ajattelumaailman kapeudesta kiinni, niin tuoko yksikään suomalainen valmentaja mitään uutta tähän ajatusmalliin? Suomi on kokeillut omilla valmentajillaan eikä se ole riittänyt. Nyt on haettu avuksi englantilaista ajattelua, joka kuitenkin on varsin lähellä suomalaista ajatusmaailmaa. Mitä jos ihan "hyppy tuntemattomaan" -hengessä kokeiltaisiin latinovalmentajaa? No joo, moni sanoo heti Fabio Capello ja se on tietysti yksi skenaario.

Joka tapauksessa joku Jyrki Heliskoski nyt tähän tekemään siedettävää tulosta ja kohtuullisia lipunmyyntejä olisi juuri sellaista status quon ylläpitoa. Pientä, mutta ratkaisevaa itsepetosta.

 

[Blackie]

Tosiasia on, että Roy Hodgsonilla oli käytettävissään lähes parhaita päiviään pelanneita pelaajia, mutta hän ei pystynyt viemään Suomea EM-kisoihin.

Ei ole tosiasia. Forssell ei tainnut koko karsintojen aikana olla oikein missään vaiheessa täydessä kunnossa, Litmanen sentään alkuvaiheessa. Kovinkaan moni pelaaja ei edes pelannut vakituisesti seurajoukkueessa tuolloin ja tätähän muistaakseeni Hodarikin valitteli. Hyökkäykseen vaihtoehdot oli ihan yhtä olemattomat kuin tänäkin päivänä.

Muurisen ajan Suomi oli selvästi parempi kuin Hodgsonin.

 

[BlackWolf]

Se johtui eilen siitä, että vastustajana oli Hollanti. Hollanti määräsi pelin kulkua koko ottelun ajan. Ensimmäisellä jaksolla se satsasi enemmän hyökkäyspeliin, jonka johdosta Suomelle aukesivat ne kolme varmaa maalipaikkaa. Suomen kavennusmaali sekä sen jälkeen tulleet Forssellin ja Väyrysen maalipaikat aiheuttivat sen, että Hollanti piti toisella jaksolla palloa pitkillä syöttöketjuilla ja varmisti puolustuksensa niin, että Suomen kärkimiehille ei enää saatu palloja Hollannin puolustuksen taakse. Reini oli studiossa totaalisen väärässä siinä, että Suomi lopetti pelaamisen toisella jaksolla. Olisi tuon tason jalkapalloasiantuntijalta odottanut kommentit Hollannin pelisuunnitelman muutoksesta, jonka vuoksi suomalaisten vaaralliset vastaiskut eliminoitiin täysin.

Kerroppas nyt sitten tälläiselle vähemmän fiksulle ja vähemmän taktikolle, että miksi Suomen puolustajat pyöritti palloa puolessa völissä omaa aluetta vaikka nousu suuntaa olisi ollut sinne keskiviivalle asti, mihin painostavan joukkueen pitäisi koko linjansa alakerran nostaa?

Samaten miksi kun pallo saatiin vasempaan laitaan ja alettiin sieltä peliä nostamaan oikeassa laidassa pelaajat olivat 20 metriä pallon linjaa alempana ja KÄVELIVÄT hyökkäys suuntaan, mukaanlukien Tintti Johansson joka oli tullut kentälle vain 10-15 minuuttia sitten.

Kyllä minulle tuo yrittämättömyys, vaikka Hollanti hyvin puolustikin, näytti todella kammottavalle. Pelko siitä, että entä jos vastustaja iskee vastaiskun lamautti koko pelin ja toisella puoliajalla nähtiinkin noin 4 yritystä edes päästä ylöspäin. Näistäkin kaksi meni suoraan vastustajille, yksi meni aivan tyhjään tilaan minne kukaan ei edes juossut ja se viimeinen loi sen Suomen ainoan puolittaisen tilanteen joka toisella puoliajalla Suomella oli.

Minä olen nyt päätynyt siihen, että näihin maajoukkuehommiin pitäisi ottaa mallia tuolta lätkän maajoukkueen puolelta ketjuista missä huudellaan Jalosen eroa. Maajoukkue viettää aikaa niin vähän yhdessä joten nämä karsintapelit ovat enemmän sellaisi "rykäisyjä" joten aivan turha palkkailla jotain ihme Baxtereita ja pelata muka hienoilla taktiikoilla. Suomesta löytyy aivan päteviä valmentajia taustajoukkoihin jotka voivat asettaa pelin taktiikat uomiinsa, mutta mitä tuolla tarvitaan on sellainen pukukoppi valmentaja joka käy heittämään pari juomapulloo seinään, huutaa perkelettä ja pistää noi pellet pelaamaan kuin tuli persiissä, olisi se lopputulos sitten mitä tahansa. Sitäpaitsi kun joku Suikkanen tms. kävis kerran vähän huutamassa noille pelaajille ja niillä lorahtais kilo paskaa punttiin niin olisihan se kevyempi hölkötelläkkin siellä kentällä sen jälkeen.

 

[Fordél]

Kokeneiden pelaajien pitäisi olla vahvistuksia, siis mitä helvettiä? Ahaa, no joo sittenhän ne on ihan väärässä paikassa kaikki. Litmanen oli vielä viime karsinnoissakin ikävä kyllä vähän liiankin tärkeä kaveri, samoin oli Johansson. Nyt jos käy niin etteivät suoritukset enää riitä niin heippa vaan.

Nuorennusleikkausta ei vastusta kukaan vaan kyse on aina vaan siitä, että sitä ei voi tehdä siten, että heitellään vain jätkiä kehiin koska ne ovat nuoria. Maajoukkueessa pelipaikka ansaitaan omilla näytöillä, se ei ole mikään pelaajien kasvatuspaikka.

Siksi minä kysyn jatkuvasti ketkä pelaajat ovat oikeasti parempia kuin kokeneet jampat, ja toisekseen oletteko sitten sitä mieltä, että Palloliiton johto sekä Baxter, Oka ja kumppanit ovat tosiaan niin kahvilla futiksesta etteivät huomaa jos joku nuori kaveri olisi selkeästi parempi? Eli toisin sanoen heiltä puuttuisi ammattitaito ja sisältö-osaaaminen?

Veikkaan, että Palloliiton johdolla kuten Niinistöllä ei ole paljoakaan annettavaa siihen millaisella kokoonpanolla Suomen pitäisi pelata eli rajataan tämä vain Baxteriin ja hänen valmennusryhmäänsä. Uskon kyllä, että heillä on tarvittava ammattitaito ja siksi heidät on siihen pestiin valittukin.

Nuorennusleikkaus on tosiaan pakko tehdä näissä karsinnoissa ja sitä on hienosti alettukin toteuttaa. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että myöskään Baxter ei näe enää esim. Kolkalle tai Litmaselle käyttöä suorassa avauksen paikassa. Litille löytyy vielä käyttöä, mutta Kolkan vastuu jäänee näissä karkeloissa todella vähälle. Johanssonillekaan Baxter ei tunnu näkevän vakiavauksen paikkaa. Kokeneista ketuista ainoastaan Hyypiällä on vakipaikka avauksessa. Näin ollen nuoret ovat Baxterinkin mielestä öpaut samalla tasolla näiden kokeneidenkin kettujen kanssa. Se millaisella koostumuksella lopulta pelataan, riippuu niin monesta seikasta, että pelkkä vertailu parin pelaajan välillä ei ole aina mahdollista.

Nytkin on hauska lukea kun vaaditaan suomalaista päävalmentajaa (pelkästään sen suomalaisuuden takia) ja heitellään nimiä Lehkosuosta Hjelmiin. Ja vanha kunnon Mursukin on palannut kehiin ja oikein antaa kritiikkiä lehdissä. Viimeksi kun Muurinen oli puikoissa piti hänelle antaa koko ajan potkuja kun Suomi ei pelannut juuri niin kuin katsomokoutsit halusivat, nyt taas olisikin niin hienoa saada Mursu kehiin. Kulttuurin ja ymmärryksen puutetta, piste.

Missä täällä on vaadittu suomalaista päävalmentajaa pelkän suomalaisuuden takia? Eiköhän taustalla ole kavereiden osaaminen, josta kaikki lähtee. Sen jälkeen voidaan miettä muitakin seikkoja kuten millainen persoona, kansalaisuus jne. sopisi päävalmentajaksi. Suomalaisella valmentajalla on lähtökohtaisesti omat hyvät puolet ja varmasti myös huonot puolet, mutta kaikki on yksilöllillistä.

 

[Fordél]

Jos homma on pääkopasta ja ajattelumaailman kapeudesta kiinni, niin tuoko yksikään suomalainen valmentaja mitään uutta tähän ajatusmalliin? Suomi on kokeillut omilla valmentajillaan eikä se ole riittänyt.

Itse en lähde siitä, että pitäisi valita juuri tietyn maalainen valmentaja kuten suomalainen tai englantilainen. Toki kun kyse on Suomen maajoukkueesta, on suomalaisella valmentajalla jo lähtökohtaisesti omat hyvät puolensa. Kuitenkin vastausta kysymykseesi tuoko suomalainen valmentaja mitään uutta esim. pelaajien henkiseen puoleen, ei voida antaa vaan asiaa pitää miettiä yksilökohtaisesti. Tuoko Pasi Rautiainen tälle puolelle jotain uutta? Uskoisin, että nähtäisiin ainakin taisteleva Suomi. Entä Mika Lehkosuon maajoukkue? Vaikea sanoa mitä annettavaa Lehkosuolle olisi tältä kannalta. Espoossa näytöt ovat olleet hyvät, mutta ovatko riittävät kun kannua ei ole vieläkään tullut?

 

[LaTe_Show]

Tosiasia on, että Roy Hodgsonilla oli käytettävissään lähes parhaita päiviään pelanneita pelaajia, mutta hän ei pystynyt viemään Suomea EM-kisoihin.

Niin tarkoitit sanoa, että nimenomaan Muurisella oli se paras rosteri käytettävissä.

 

[Johannes]

Hodari taisi muutaman kerran haastatteluissa jopa sanoa, että hänet olisi pitänyt palkata vuosituhannen alussa Suomen päävalmentajaksi, niin Suomi olisi varmasti pelannut MM- tai EM-lopputurnauksessa niihin aikoihin. Tiedä olisiko, mutta eivät Suomen pelaajat olleet enää parhaimmillan Hodarin aikana, vaan ennen Hodgsonin aikaa päävalmentajana.

 

[Pascal Lemoix]

Minä olen nyt päätynyt siihen, että näihin maajoukkuehommiin pitäisi ottaa mallia tuolta lätkän maajoukkueen puolelta ketjuista missä huudellaan Jalosen eroa. Maajoukkue viettää aikaa niin vähän yhdessä joten nämä karsintapelit ovat enemmän sellaisi "rykäisyjä" joten aivan turha palkkailla jotain ihme Baxtereita ja pelata muka hienoilla taktiikoilla. Suomesta löytyy aivan päteviä valmentajia taustajoukkoihin jotka voivat asettaa pelin taktiikat uomiinsa, mutta mitä tuolla tarvitaan on sellainen pukukoppi valmentaja joka käy heittämään pari juomapulloo seinään, huutaa perkelettä ja pistää noi pellet pelaamaan kuin tuli persiissä, olisi se lopputulos sitten mitä tahansa. Sitäpaitsi kun joku Suikkanen tms. kävis kerran vähän huutamassa noille pelaajille ja niillä lorahtais kilo paskaa punttiin niin olisihan se kevyempi hölkötelläkkin siellä kentällä sen jälkeen.

Mä olen aika varma, että siitä pullonheittelystä menee teho, jos sitä paljon tekee. Juhani Tamminenhan on tämän limukoriosaston johtava puolestapuhuja: Jokaisessa tappiotilanteessa Tammisen ehdotus on heittää limukori seinään. Tarina ei kerro, onko se pelkkä kori vai ovatko pullotkin mukana.

Ärähtämisellä voi joku teho ollakin, jos se tulee pelaajille yllättäen muuten rauhalliselta valmentajalta. Ja nimenomaan siis harvoin. Mielestäni näiden pelkän perkeleen huutajien aika alkaa lätkässäkin olla ohi. Ainakin muuta osaamistakin pitää olla paljon huutamisen lisäksi.

 

[J.Grönvall]

Veikkaan, että Palloliiton johdolla kuten Niinistöllä ei ole paljoakaan annettavaa siihen millaisella kokoonpanolla Suomen pitäisi pelata eli rajataan tämä vain Baxteriin ja hänen valmennusryhmäänsä. Uskon kyllä, että heillä on tarvittava ammattitaito ja siksi heidät on siihen pestiin valittukin.

Ei olekaan kysymys kokoonpanosta vaan siitä, että jos Baxter ja Huttunen ovat osaamattomia niin silloin syyttävä sormi osoittaa taas Jakoseen, Lipposeen ja miksei vaikka Niinistöönkin. Eli koko katras on ammattitaidoton.

Nuorennusleikkaus on tosiaan pakko tehdä näissä karsinnoissa ja sitä on hienosti alettukin toteuttaa. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että myöskään Baxter ei näe enää esim. Kolkalle tai Litmaselle käyttöä suorassa avauksen paikassa. Litille löytyy vielä käyttöä, mutta Kolkan vastuu jäänee näissä karkeloissa todella vähälle. Johanssonillekaan Baxter ei tunnu näkevän vakiavauksen paikkaa. Kokeneista ketuista ainoastaan Hyypiällä on vakipaikka avauksessa. Näin ollen nuoret ovat Baxterinkin mielestä öpaut samalla tasolla näiden kokeneidenkin kettujen kanssa. Se millaisella koostumuksella lopulta pelataan, riippuu niin monesta seikasta, että pelkkä vertailu parin pelaajan välillä ei ole aina mahdollista.

Niin kuten sinäkin tuot esiin niin koko ajan se kokoonpano elää LUONNOLLISELLA tavalla. Kun pelaajat ovat valmiita niin he nousevat lopulta avauksen paikoille. Omaa kieltään kertoo kuitenkin edelleen se, että vaikkapa Kolkka on laiturien arvoasteikossa noinkin korkealla. Kysymys ei siis suinkaan ole Kolkasta tai Baxterista vaan kaikista muista suomalaisista laitureista. Missä he ovat? Minkään lasikaton olemassaoloon en usko hetkeäkään.

Sitä samaa Baxter sanoi jo pestinsä alussa eli ne nuoret jotka ovat riittävän hyviä tulevat saamaan peliaikaa. Jos siis Baxterin ammattitaito on kunnossa ja nuoret siltikin ovat penkillä, niin minkä johtopäätöksen tästä voi vetää?

Muistanette sen, että Baxterin karsintadebyytissä Suomi pelasi Saksaa vastaan 3-3 ja ilman mm. Litmasta. Kaikki olivat haltioissaan vaikka Suomi selvisi siinä matsissa valtavalla tuurilla. Siihen joukkueeseen oli jo tehty uuden sukupolven sisäänajoa ja se tarkoitti mm. Väyrystä ja Sjölundia isoissa rooleissa. Lisäksi hän on tuonut mm. Porokaran, Romanin ja Hämäläisen sisään. Moisander ja Lampi ovat maajoukkueen runkoa. Kaikki ovat pikkuhiljaa ottaneet sen paikkansa, ei sitä kenellekään ole lahjoitettu sen vuoksi, että ikää on 20 vuotta.

Missä täällä on vaadittu suomalaista päävalmentajaa pelkän suomalaisuuden takia? Eiköhän taustalla ole kavereiden osaaminen, josta kaikki lähtee. Sen jälkeen voidaan miettä muitakin seikkoja kuten millainen persoona, kansalaisuus jne. sopisi päävalmentajaksi. Suomalaisella valmentajalla on lähtökohtaisesti omat hyvät puolet ja varmasti myös huonot puolet, mutta kaikki on yksilöllillistä.

Siitähän se johtuu, sillä ei kukaan nyt voi tosissaan väittää nimenomaan suomalaisten Veikkausliigakoutsien osaamisen olevan sillä tasolla, että Euroopassa pärjätään. Johan se Mursukin sortui lopulta siihen, ettei hänellä ollut huippupelaajille mitään annettavaa. Ja yhtä vähän sitä on Zicolla tai Lehkosuolla. Se on ihan päivänselvä asia. Ja Muurisellakin oli yksi meriitti ylitse muiden -> Champions League. Niin kauan kuin Honka häviää Bangor Citylle niin tasan niin kauan suomalaiset valmentajat saavat pysyä pois maajoukkueesta.

Suomessa ei ole yhtään huippuvalmentajaa, siis sellaista jonka cv olisi kovaa valuuttaa Euroopassa. Kaikki yritykset ulkomailla ovat olleet suht lyhyitä, lukuunottamatta Kuuselan uraa.

 

[BlackWolf]

Mä olen aika varma, että siitä pullonheittelystä menee teho, jos sitä paljon tekee. Juhani Tamminenhan on tämän limukoriosaston johtava puolestapuhuja: Jokaisessa tappiotilanteessa Tammisen ehdotus on heittää limukori seinään. Tarina ei kerro, onko se pelkkä kori vai ovatko pullotkin mukana.

Ärähtämisellä voi joku teho ollakin, jos se tulee pelaajille yllättäen muuten rauhalliselta valmentajalta. Ja nimenomaan siis harvoin. Mielestäni näiden pelkän perkeleen huutajien aika alkaa lätkässäkin olla ohi. Ainakin muuta osaamistakin pitää olla paljon huutamisen lisäksi.

Minä viittaankin enemmän sellaiseen persoonaan joka käyttää sen taitonsa sen hengen luomiseen ja siihen "fiilikseen", jolla saadaan kaikki pelaajat pelaamaan 110% joka pelissä, tyyliin Suikkanen ja TPS. Eli näissä suhteellisen lyhyissä ajoissa tarvittaisiin selkeästi sellainen valmentaja joka keskittyisi vähemmän siihen kuka pelaa ja missä pelaa ja enemmän siihen tunne puoleen ja juurikin sen pääkopan asioihin.

 

[J.Grönvall]

Hodari taisi muutaman kerran haastatteluissa jopa sanoa, että hänet olisi pitänyt palkata vuosituhannen alussa Suomen päävalmentajaksi, niin Suomi olisi varmasti pelannut MM- tai EM-lopputurnauksessa niihin aikoihin. Tiedä olisiko, mutta eivät Suomen pelaajat olleet enää parhaimmillan Hodarin aikana, vaan ennen Hodgsonin aikaa päävalmentajana.

Kun vertaillaan Hodarin ja Muurisen tuloksia sekä sitä missä "kunnossa" maajoukkue oli heidän aikanaan niin Hodari vie voiton 1000-0. Hänen alaisuudessaan Suomi olisi ollut jopa ihan kevyesti kisoissa maajoukkueen "kulta-aikana".

Se Litti Anfieldiltä johtamassa peliä, 17 Valioliigamaalin Miklu kärjessä, Bundesliigassa pelaavat laiturit sekä Valioliigatason topparipari, takana Valiolligassa pelaava veskarikaksikko, keskikentän pohjalla Englannissa säännöllistä peliaikaa saavat Riihilahti ja Wiss jne. Tuohon päälle Hodgson organisoimassa peliä niin avot.

 

[Fordél]

Siitähän se johtuu, sillä ei kukaan nyt voi tosissaan väittää nimenomaan suomalaisten Veikkausliigakoutsien osaamisen olevan sillä tasolla, että Euroopassa pärjätään. Johan se Mursukin sortui lopulta siihen, ettei hänellä ollut huippupelaajille mitään annettavaa. Ja yhtä vähän sitä on Zicolla tai Lehkosuolla. Se on ihan päivänselvä asia. Ja Muurisellakin oli yksi meriitti ylitse muiden -> Champions League. Niin kauan kuin Honka häviää Bangor Citylle niin tasan niin kauan suomalaiset valmentajat saavat pysyä pois maajoukkueesta.

Suomessa ei ole yhtään huippuvalmentajaa, siis sellaista jonka cv olisi kovaa valuuttaa Euroopassa. Kaikki yritykset ulkomailla ovat olleet suht lyhyitä, lukuunottamatta Kuuselan uraa.

Ei ole olemassa myöskään yhtään suomalaista maajoukkueessa pelaavaa huippupelaajaa, jonka cv olisi kovaa valuuttaa Euroopassa. Tämä on totta ainakin viimeistään näiden karsintojen jälkeen kun ei ole Litmasta ja Hyypiää. Kun maajoukkueen runko muodostuu sellaisista pelaajista kuten Väyrynen, Fredriksson, Eremenkot, Moisander, Lampi jne. niin tarvitaanko Suomeen muka jotain helvetin kallista tähtivalmentajaa, jonka cv ja ego riittää pelaajillemme? Eiköhän noille kavereille riitä vähempikin vaikka tottakai mulle kävisi vaikka Vicente del Bosque valmentajaksi. Harmi vaan, että heitä ei saada, koska a) ei ole rahaa b) ei ole tarpeeksi hyvää joukkuetta.

Tällöin jäljelle jää vähemmät tunnetut ulkomaalaiset ja suomalaiset koutsit. Molemmissa on varmasti hyviä yksilöitä. Hyvä vertailukohta voidaan hakea naapurimaastamme Ruotsista. Siellä Lars Lagerbäck ja Tommy Söderberg veivät maan kaksiin arvokisoihin vaikka cv ei ollut kummoinen. Alla oli valmennusta vain Ruotsissa. En näe miksei Suomessa voisi tapahtua sama vaikka meillä ei pelaajien taso ole samalla tasolla Ruotsin kanssa.

 

[eagle]

Ei ole tosiasia. Forssell ei tainnut koko karsintojen aikana olla oikein missään vaiheessa täydessä kunnossa, Litmanen sentään alkuvaiheessa. Kovinkaan moni pelaaja ei edes pelannut vakituisesti seurajoukkueessa tuolloin ja tätähän muistaakseeni Hodarikin valitteli. Hyökkäykseen vaihtoehdot oli ihan yhtä olemattomat kuin tänäkin päivänä.

Muurisen ajan Suomi oli selvästi parempi kuin Hodgsonin.

Juurikin näin. Muurisen ajan Suomella olisi Hodari mennyt heittäen kisoihin. Noh ei ehkä heittäen, mutta olisi. Litti&Miklu Muurisen ajan vireessä jo yksin olisi ollut todella iso ero. Ei nytkään oikeastaan tökkinyt kuin juuri se paikkojen luominen ja niistä viimeistely. Miklu oli niin jäätävän hyvä Muurisen aikoinan parhaimmillaan, ettei sitä edes moni täällä tunnu muistuvan/tajuavan. Hän meni melkein aina 1vs1 tilanteessa ohi sen verran että sai vedettyä hyvän vedon. Nykyisinhän Miklu ei pääse 1vs1 tilanteessa oikeastaan koskaan puolustajasta ohi vetopaikalle.

 

[J.Grönvall]

Ei ole olemassa myöskään yhtään suomalaista maajoukkueessa pelaavaa huippupelaajaa, jonka cv olisi kovaa valuuttaa Euroopassa. Tämä on totta ainakin viimeistään näiden karsintojen jälkeen kun ei ole Litmasta ja Hyypiää. Kun maajoukkueen runko muodostuu sellaisista pelaajista kuten Väyrynen, Fredriksson, Eremenkot, Moisander, Lampi jne. niin tarvitaanko Suomeen muka jotain helvetin kallista tähtivalmentajaa, jonka cv ja ego riittää pelaajillemme? Eiköhän noille kavereille riitä vähempikin vaikka tottakai mulle kävisi vaikka Vicente del Bosque valmentajaksi. Harmi vaan, että heitä ei saada, koska a) ei ole rahaa b) ei ole tarpeeksi hyvää joukkuetta.

Tällöin jäljelle jää vähemmät tunnetut ulkomaalaiset ja suomalaiset koutsit. Molemmissa on varmasti hyviä yksilöitä. Hyvä vertailukohta voidaan hakea naapurimaastamme Ruotsista. Siellä Lars Lagerbäck ja Tommy Söderberg veivät maan kaksiin arvokisoihin vaikka cv ei ollut kummoinen. Alla oli valmennusta vain Ruotsissa. En näe miksei Suomessa voisi tapahtua sama vaikka meillä ei pelaajien taso ole samalla tasolla Ruotsin kanssa.

Ruotsi tuotti huippukoutseja jo 50-luvulla. Sielläkin mennään lajiosaamisen kannalta ihan eri tasolla ja siksi heiltä voi löytyä huippukoutseja omasta takaa. Lisäksi Ruotsilla on oma peli-identiteetti jota ruotsalaiset valmentajat osaavat valmentaa.

Baxter on nimenomaan tätä osastoa vähemmän tunnetut ulkomaalaiset ja hänenkin uransa on alkanut jo 1985. Reilussa 20 vuodessa tarttuu haaviin jonkin verran enemmän kuin muutaman Suomessa vietetyn vuoden aikana. Eihän Baxterinkaan cv mikään maailman paras ole mutta niin vain hänen valmentamansa AIK oli aikanaan voittaa Barcelonan CL:ssä. Meillä ei oikein ole ketään jolla olisi edes valmennuskokemusta yhtä paljon, paitsi Kuusela.

Pointti on kuitenkin siinä, että valmentajan on oltava uskottava maajoukkueessa. Ulkomailla isoissa sarjoissa (tai vaikka Hollannissa) pelaavat pelaajat ovat tottuneet niin hyvään valmennukseen, että pitävät joitain asioita jo ihan itsestään selvinä. Jos sitten tulee valmentaja jolla ei välttämättä ole edes tietoa tällaisista, niin eihän siitä mitään tule.

Roy Hodgson käytti yhdet karsinnat puolustuspelin organisointiin ja se kertoo hieman siitä vaatimustasosta jolla mennään. Tohdin epäillä riittääkö esim. Zicolla vuodeksi asiaa joukkueelle. Hodarinkin projekti jäi Suomessa kesken sillä seuraavissa karsinnoissa olisi alettu ajaa sisään hyökkäyspeliä. Fulham on hyvä esimerkki sillä siellä Hodgson toimi ihan samalla tavalla mutta parempien pelaajien kanssa muutos oli nopeampi.

Tuossakin mainitsit vaikkapa Väyrysen ja Eremenkoista Romanin. Ymmärrätkö kuinka hyviä tämän tason pelaajat ovat? Hekin ovat jo aivan loistavia jalkapalloilijoita ja se, että he pystyvät pelaamaan omaa peliään vaikkapa nyt Hollantia vastaan on osoitus heidän taidoistaan. Ei siihen silloin tuoda mitään tusinakoutsia selittämään, että meilläkin Vili Savolainen ja Rasmus Schüller tekevät näin. Vaatimustaso on niin erilainen.

Ikävä kyllä tilanne taitaa olla vielä pitkään se, että me Suomessa tarvitsemme apua ulkomailta. Ehkä ja toivon mukaan myös itse opimme pikkuhiljaa futista niin paljon, että täältäkin alkaisi löytymään edes Baxterin cv:n kerääviä valmentajia.

 

[Fordél]

Tuossakin mainitsit vaikkapa Väyrysen ja Eremenkoista Romanin. Ymmärrätkö kuinka hyviä tämän tason pelaajat ovat? Hekin ovat jo aivan loistavia jalkapalloilijoita ja se, että he pystyvät pelaamaan omaa peliään vaikkapa nyt Hollantia vastaan on osoitus heidän taidoistaan. Ei siihen silloin tuoda mitään tusinakoutsia selittämään, että meilläkin Vili Savolainen ja Rasmus Schüller tekevät näin. Vaatimustaso on niin erilainen.

Ikävä kyllä tilanne taitaa olla vielä pitkään se, että me Suomessa tarvitsemme apua ulkomailta. Ehkä ja toivon mukaan myös itse opimme pikkuhiljaa futista niin paljon, että täältäkin alkaisi löytymään edes Baxterin cv:n kerääviä valmentajia.

Ymmärrän kyllä minkä tasoisista pelaajista puhutaan ja hekin ovat saaneet toimia jos jonkinlaisten valmentajien alaisuudessa. Pääasiassa suomalaiset ovat kuitenkin pelanneet ei niin nimekkäiden valmentajien alaisuudessa vaikka toki näidenkin koutsien cv:t on eri luokkaa verrattuna suomalaisiin kollegoihin. Silti en näe suomalaisten valmentajien olevan niin paskoja, etteivät he pystyisi johtamaan Suomen maajoukkuetta. Vaatimustaso on kova seurajoukkueessa ja se on sitä myös maajoukkueessa, mutta siellä valmentaminen on erilaista.

Ja edelleen, mua ei haittaa vaikka mennään Baxterillä tai että seuraava koutsi olisi joku kova nimi ulkomailta. Olen vain eri linjoilla suomalaisten futisvalmentajien tasosta ajatellen maajoukkuettamme.

 

[Creed Bratton]

Onhan meillä tuleva maajoukkuevalmentaja tällä hetkellä Ruotsin pääsarjassa korkoa kasvamassa, eli Sixten Boström. Ainakin itse olen lehtijuttun perusteella ymmärtänyt Sixtenin tehneen ihan hyvää jälkeä Ruotsin liigassa ja oman joukkueen fanit ja seurajohto ovat olleet tyytyväisiä.

Veikkaajassakin Boströmiä nostettiin potentiaaliseksi maajoukkueluotsiksi ja Sikulla löytyy liitosta valmiiksi taustaa, niin kuvittelisin Boströmin löytyvän Palloliiton listalta Baxterin seuraajaa etsiessä.

 

[Fordél]

Onhan meillä tuleva maajoukkuevalmentaja tällä hetkellä Ruotsin pääsarjassa korkoa kasvamassa, eli Sixten Boström. Ainakin itse olen lehtijuttun perusteella ymmärtänyt Sixtenin tehneen ihan hyvää jälkeä Ruotsin liigassa ja oman joukkueen fanit ja seurajohto ovat olleet tyytyväisiä.

Siihen kaveriksi vielä Litmanen kakkoskoutsiksi niin mikä ettei. En todellakaan usko, että suomalainen osaaminen ei riittäisi viemään maajoukkuetta kisoihin. Pääongelma on kuitenkin edelleen pelaajissa ja heidän tasossaan. He tämän homman pääosin ratkaisevat eikä niinkään valmennus, jonka merkitystä tunnutaan Suomessa liioittelevan lajissa kuin lajissa.