Missä artikkelissa tuo on? Kokeilin katsoa noita HBL:n artikkeleita, mutta yhdessäkään ei tuollainen osunut silmään. Jos tuo on jo korjattu, niin johtunee siitä, että toimittaja oli tulkinnut Erkin sanomisia väärin?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Motin palaa seitsemän Suomessa vietetyn kauden jälkeen RuotsiinLue lisää »
-
Vahvan kauden Jukureissa pelannut Rasmus Korhonen siirtyy VästeråsiinLue lisää »
-
NHL-legenda Jarome Iginla nauttii lapsiensa pelien seuraamisesta ja kehuu suomalaisia joukkuetovereitaanLue lisää »
-
KooKoo nappasi toisenkin oman kasvattinsa Imatralta − Ossi-Petteri Jaakola täydentämään hyökkäystäLue lisää »
-
Kiekko-Espoo julkaisi sopimuksia: Neljä espoolaislähtöistä pelaajaa palaa kotikaupunkiinsaLue lisää »
-
Konsta Heleniuksen osallistuminen MM-kisoihin on isompi uhka kuin mahdollisuusLue lisää »
Suomi hakee Nato-jäsenyyttä
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 1 051 258
- 10 364
Missä artikkelissa tuo on? Kokeilin katsoa noita HBL:n artikkeleita, mutta yhdessäkään ei tuollainen osunut silmään. Jos tuo on jo korjattu, niin johtunee siitä, että toimittaja oli tulkinnut Erkin sanomisia väärin?
Kyllä Tuomioja on omat korttinsa jo ajat sitten paljastanut, vaikka jossain tilapäisessä mielenhäiriössään muutaman venäjävastaisen kommentin tais hyökkäyksen alettua antaakin. Nää viimeiset höpinät sisällissodasta ovat taas vanhaa kunnon kommari-Erkkiä. Eniten mua tossa pruhjuperseessä on aina vituttanut toi katteeton ylimielisyys.
Ja Natosta ja suomettuneista dinosauruksista kun puhutaan, niin oli hykerryttävää kattoa uutisissa Väyrysen myrtynyttä naamaa, kun puoluekaverit liputtivat yllättävän avoimesti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta.
Ja Natosta ja suomettuneista dinosauruksista kun puhutaan, niin oli hykerryttävää kattoa uutisissa Väyrysen myrtynyttä naamaa, kun puoluekaverit liputtivat yllättävän avoimesti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta.
Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"
SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.
Nyt on kyllä paskaa läppää Erkiltä. "Tuskin joudutaan hyökkäyksen kohteeksi" vakuuttelulla on nyt vähän ontto kaiku, kun samaa sanottiin Ukrainasta, ja sinne menivät että heilahti. Natossa ollessa ei tarvitse luottaa tuuriin, vaan silloin on aika varma etteivät hyökkää.
Unihtamatta että Nato-jäsenenä saadaan tehdä sellaista politiikkaa kuin halutaan. Naton ulkopuolella on jatkuva painostus johonkin uuteen YYA-sopimukseen.
"Tavallaan sisällissota" kommenttia ei voi edes kommentoida mitenkään. Ei sanat riitä.
Tässä mielenkiintoinen näkökulma.
Tekikö ET rikoksen?
Tuo näkökulmasta sisällisota on härski lausunto. Jo pohtiminen julkisesti on Venäjän etujen ajamista.
Tekikö ET rikoksen?
Tuo näkökulmasta sisällisota on härski lausunto. Jo pohtiminen julkisesti on Venäjän etujen ajamista.
pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Offtopicia, tämä on oikeastaan jo vanhentunutta strategiaa:
Irlannilla on jossakin määrin sama kirous kuin Islannilla (toki paljon pienempänä), eli sijainti tuolla Euroopan reunalla. Mikäli kylmä sota olisi aikanaan roihahtanut kuumaksi, olisi varsinkin Islannin hallinnasta käyty rajut taistelut. Jos NL olisi tosissaan ruennut tunkeutumaan länsi-Eurooppaan, olisi NATO/USA saanut miehet tuotua lentokoneilla nopeastikin Atlantin yli, mutta kaluston siirto ja huolto olisi tapahtunut pääasiassa laivasaattueilla. Islannin hallitsija omaa ainakin alueellisen ilmaherruuden pohjois-Atlantilla, ja laivasaattueiden häiriköinti tai suojaaminen on paljon helpompaa, riippuen siitä Islannin valtiaasta. Irlannin kohdalla tämä ei tietenkään päde yhtä voimakkaasti, johtuen manner-Euroopan läheisyydestä, mutta ei sen hallinnasta ainakaan haittaa ole Atlantin suhteen.
Itse ketjun aiheeseen: Juna puksuttaa ja vitun hyvä niin. Vieläkin niitä urpoja riittää kenen mielestä yksin on parempi, mutta eipä heiltä vieläkään hyviä perusteluita ole tullut. Joko heidän herransa asuu itärajan toisella puolen, tai sitten ovat vaan pihalla siitä miten maailma makaa nykypäivänä.
Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"
SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.www.vasabladet.fi
Siellähän se on.
Nyt hävettää helvetisti se, että vuonna 1984 joku tuntematon ja ilmeisen kylähullu nainen Helsingissä väitti, että olen Erkki Tuomiojan kadonneen pojan näköinen. Voisikohan tuon naisen haastaa vielä vuosien jälkeen oikeuteen? Sen verran hävettää Erkin lausunnot ja tuo väitetty yhdennäköisyys.
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Minulle kyllä kelpaa Suomi-Ruotsi sotilasliitto, mutta parilla viilauksella.
A) Ruotsi pistää puolustusvoimat samaan kuntoon mitä ne on Suomella. Yhteensä 50.000 ihmisen armeijaan (20.000 aktiivi + 30.000 reservi) pitää lisätä nollat perään nykyisiin lukemiin.
B) Hankitaan ydinaseita, ettei kukaan senkään tähden halua tänne hyökätä.
C) Puolustusmenoihin pistetään valtion budjetista vähintään se 10% euroja ja kruunuja.
D) Ruotsin armeijan pitää kouluttaa itsensä Suomessa ja pitää miehistönsä täällä, koska Suomi jokatapauksessa on se mihin hyökätään, eikä sivustalla oleva kaikille mukava Ruotsi.
Sitten kun lopetetaan hassuttelu, niin Tuomiojakin voisi herätä vaikka vittu tähän päivään ja lopettaa nämä järjettömyydet.
NATOON ja vitun äkkiä.
Tuomioja on kuitenkin ulkoaisainvaliokunnan varapuheenjohtaja, joten nyt olisi aika siirtyä Niikon tapaan sivuun. Noin ei voi toimia tuossa asemassa.
Ei tule ikinä irtisanoutumaan. Vitun demari.
Siinä tapauksessa muiden täytyy tehdä päätös Tuomiojan puolesta. En vain näe muuta vaihtoehtoa. Toki demarit ovat demareita ja yhtään luottoa ei siihen suuntaan ole edelleenkään.
Ei silleen haittaisi, jos Tuomiojaa vastaan nostettaisiin syyte.
Harkitsematon lausunto kyllä Tuomiojalta. Paljastiko vahingossa mitä todella ajattelee asiasta?
Mikäköhän on muuten Tuomiojan rooli Venäjän pyrkimyksessä yrittää vaikuttaa Nato-päätöksentekoon? Onkohan Moskovan kaverit soitelleet viimeaikoina Väykälle ja Ekille, että olkaahan toverit esillä nyt vanhan ystävyyden hengen mukaisesti.
Tuomioja "pelkää hallituksen tehneen jo päätöksen Nato-jäsenyydestä" ja myöhemmin jutussa "ei aio kertoa omaa nykyistä Nato-kantaansa Suomen Nato-jäsenyyteen". Erkiltä perussettiä, keväisen raikas tuulahdus 1970-luvun suomettumisen kultakaudelta. Tuli kiire julkisuuteen Keskustan tehtyä oman linjanvetonsa?
Desantti-Tuomioja se vaan jatkaa hämmentämistä.
Ja jatkoa...
Hänen oma arvionsa on, että Suomi tuskin joutuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, riippumatta siitä, onko maa Naton jäsen vai ei. Tuomiojan mukaan Ukrainan sota on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäiseksi valtioksi.
Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"
SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.
Niin, ei olisi pitänyt erota Venäjästä vuonna 1917. Suomikin erosi silloin.
Mitä jos yhtäkkiä Venäjä päättää olla tunnustamatta Suomea itsenäiseksi valtioksi ja käy Suomessa sisällissotaa? Ei taida Erkillä olla ihan kaikki tontut tunturilla.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Aivan älytön ja vastuuton avautuminen Tuomiojalta tilanteessa, jossa eduskunta odottaa puolustuspoliittista selontekoa, ja valtiojohto oikeaa hetkeä todetakseen johtopäätöksensä, jotka on mitä ilmeisimmin jo vedetty, vaikkei vielä ääneen lausuttu.
Suomen suunnasta ei missään tapauksessa pidä ainakaan sotkea Ruotsin NATO-kypsyttelyä, eikä etenkään tilanteessa, jossa Suomen jäsenhakemuspäätös jo roikkuu ilmassa. Parhaassa tapauksessa Ruotsi hyppää Suomen kanssa saman junaan tai tulee ainakin pikavauhtia perässä - Tuomiojan sooloilu ei millään lailla suorista näitä asioita.
On aiheellista selvittää, onko Ruotsin puolustusministerin spekulointi Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyöllä Tuomiojan kertomassa muodossa a) julkista tietoa, b) ei-salaista ei-julkista tietoa, vai c) salaista tai luottamuksellista tietoa.
Suomen suunnasta ei missään tapauksessa pidä ainakaan sotkea Ruotsin NATO-kypsyttelyä, eikä etenkään tilanteessa, jossa Suomen jäsenhakemuspäätös jo roikkuu ilmassa. Parhaassa tapauksessa Ruotsi hyppää Suomen kanssa saman junaan tai tulee ainakin pikavauhtia perässä - Tuomiojan sooloilu ei millään lailla suorista näitä asioita.
On aiheellista selvittää, onko Ruotsin puolustusministerin spekulointi Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyöllä Tuomiojan kertomassa muodossa a) julkista tietoa, b) ei-salaista ei-julkista tietoa, vai c) salaista tai luottamuksellista tietoa.
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Jos Halonen saisi päättää, niin Suomi liittoutuisi Neuvostoliitto vol 2 kanssa.
Veikkaisin salaiseksiluokiteltua.
Nato | Tuomioja HBL:lle: Ruotsin puolustusministeri ehdottaa suomalais-ruotsalaista liittoa vaihtoehtona Natolle – Ministeri Hultqvist: ”Ei ole pöydällä”
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist sanoi uutistoimisto TT:lle, että mitään Tuomiojan kuvailemaa ”ehdotusta ei ole pöydällä”.
www.hs.fi
Uutisen mukaan Hultqvist kiistää ehdottaneensa mitään tuollaista. Toivottavasti pitää paikkaansa.
Ei voi jatkaa toimessaan.Nato | Tuomioja HBL:lle: Ruotsin puolustusministeri ehdottaa suomalais-ruotsalaista liittoa vaihtoehtona Natolle – Ministeri Hultqvist: ”Ei ole pöydällä”
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist sanoi uutistoimisto TT:lle, että mitään Tuomiojan kuvailemaa ”ehdotusta ei ole pöydällä”.
Uutisen mukaan Hultqvist kiistää ehdottaneensa mitään tuollaista. Toivottavasti pitää paikkaansa.
1) Eki valehtelee tai
2) Jakaa luottamuksellisia tietoja medialle vaikuttaakseen julkiseen mielipiteeseen
Kenkää kenkää kenkää. Suomen turvapolitiikalla ei voi pelleillä. Hyi vittu.
Tämä Alpo Rusin twiitti osui silmään. Päivän Byrokraatti on poistanut alkuperäisen twiitin jota tässä kommentoidaan, joten viesti jää hieman epäselväksi. Mutta yrittääkö Rusi spekuloida, että SDP olisi kääntymässä Nato-vastaiselle linjalle - tai että Moskovassa uskottaisiin näin?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy