Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Sako]

ET:llä on paniikki, menossa elämäntyö roskiin joidenkin viikkojen kuluttua. voi kyynel

 

[Tadu]

Missä tuo sisällissota kommentti on? En osaa ruotsia.

 

[Ck]

Missä tuo sisällissota kommentti on? En osaa ruotsia.

Itsekin niin huonolla ruotsilla menen, että laitoin jutun kääntäjään. Käännöksestä vastuun kantaa google.

 

[Wiljami]

Missä tuo sisällissota kommentti on? En osaa ruotsia.

Tässähän se taitaa olla "Enligt Tuomioja är kriget i Ukraina på sätt och vis ett inbördeskrig eftersom Ryssland inte erkänner Ukraina som en självständig stat." eli itäsuomalaisenkin ruotsintaidoilla käännettynä "Tuomiojan mukaan sota Ukrainassa on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäisenä maana". Jos Erkki on tosiaan sanonut toimittajalle näin, niin todella karmiva on ulostulo vaikka tuossa tuo perustelu onkin että Venäjän kannalta näin. Ei sota Ukrainassa ole millään tavalla sisällissota vaikka neukut sanoisi mitä.

 

[Gust]

Kohta tulee Erkin selitykset niin kuin kaikista edellisistäkin möläytyksistä. Aina on muka vääristelty tai ymmärretty väärin.

 

[Ck]

Kohta tulee Erkin selitykset niin kuin kaikista edellisistäkin möläytyksistä. Aina on muka vääristelty tai ymmärretty väärin.

Naisviha kortti on jo käytetty kun puolusti Halosta, mutta ehkä käyttää miesvihan tai väittää ettei muista näin sanoneensa.

 

[Sistis]

Tässähän se taitaa olla "Enligt Tuomioja är kriget i Ukraina på sätt och vis ett inbördeskrig eftersom Ryssland inte erkänner Ukraina som en självständig stat." eli itäsuomalaisenkin ruotsintaidoilla käännettynä "Tuomiojan mukaan sota Ukrainassa on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäisenä maana". Jos Erkki on tosiaan sanonut toimittajalle näin, niin todella karmiva on ulostulo vaikka tuossa tuo perustelu onkin että Venäjän kannalta näin. Ei sota Ukrainassa ole millään tavalla sisällissota vaikka neukut sanoisi mitä.

Missä artikkelissa tuo on? Kokeilin katsoa noita HBL:n artikkeleita, mutta yhdessäkään ei tuollainen osunut silmään. Jos tuo on jo korjattu, niin johtunee siitä, että toimittaja oli tulkinnut Erkin sanomisia väärin?

 

[Reverent]

Kyllä Tuomioja on omat korttinsa jo ajat sitten paljastanut, vaikka jossain tilapäisessä mielenhäiriössään muutaman venäjävastaisen kommentin tais hyökkäyksen alettua antaakin. Nää viimeiset höpinät sisällissodasta ovat taas vanhaa kunnon kommari-Erkkiä. Eniten mua tossa pruhjuperseessä on aina vituttanut toi katteeton ylimielisyys.
Ja Natosta ja suomettuneista dinosauruksista kun puhutaan, niin oli hykerryttävää kattoa uutisissa Väyrysen myrtynyttä naamaa, kun puoluekaverit liputtivat yllättävän avoimesti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta.

 

[IMATION]

Missä artikkelissa tuo on? Kokeilin katsoa noita HBL:n artikkeleita, mutta yhdessäkään ei tuollainen osunut silmään. Jos tuo on jo korjattu, niin johtunee siitä, että toimittaja oli tulkinnut Erkin sanomisia väärin?

Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"

SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.

www.vasabladet.fi

 

[El Gordo]

Ja jatkoa...

Hänen oma arvionsa on, että Suomi tuskin joutuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, riippumatta siitä, onko maa Naton jäsen vai ei. Tuomiojan mukaan Ukrainan sota on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäiseksi valtioksi.

Nyt on kyllä paskaa läppää Erkiltä. "Tuskin joudutaan hyökkäyksen kohteeksi" vakuuttelulla on nyt vähän ontto kaiku, kun samaa sanottiin Ukrainasta, ja sinne menivät että heilahti. Natossa ollessa ei tarvitse luottaa tuuriin, vaan silloin on aika varma etteivät hyökkää.

Unihtamatta että Nato-jäsenenä saadaan tehdä sellaista politiikkaa kuin halutaan. Naton ulkopuolella on jatkuva painostus johonkin uuteen YYA-sopimukseen.

"Tavallaan sisällissota" kommenttia ei voi edes kommentoida mitenkään. Ei sanat riitä.

 

[Sako]

Tässä mielenkiintoinen näkökulma.

Linkki: https://twitter.com/jallerajala/status/1512876458435391489

Tekikö ET rikoksen?

Tuo näkökulmasta sisällisota on härski lausunto. Jo pohtiminen julkisesti on Venäjän etujen ajamista.

 

[pikkuvaimo]

Tässä ketjussa taidettiin aikaisemmin avata, että Itävallassa tuo liittoutumattomuus on kirjattu lakiin asti tjsp. Irlannista ajattelisin jo position puolesta että mitään valtavaa uhkaa ei ole näköpiirissä. Ei toki mitään hajua, onko asiasta keskusteltu.

Offtopicia, tämä on oikeastaan jo vanhentunutta strategiaa:

Irlannilla on jossakin määrin sama kirous kuin Islannilla (toki paljon pienempänä), eli sijainti tuolla Euroopan reunalla. Mikäli kylmä sota olisi aikanaan roihahtanut kuumaksi, olisi varsinkin Islannin hallinnasta käyty rajut taistelut. Jos NL olisi tosissaan ruennut tunkeutumaan länsi-Eurooppaan, olisi NATO/USA saanut miehet tuotua lentokoneilla nopeastikin Atlantin yli, mutta kaluston siirto ja huolto olisi tapahtunut pääasiassa laivasaattueilla. Islannin hallitsija omaa ainakin alueellisen ilmaherruuden pohjois-Atlantilla, ja laivasaattueiden häiriköinti tai suojaaminen on paljon helpompaa, riippuen siitä Islannin valtiaasta. Irlannin kohdalla tämä ei tietenkään päde yhtä voimakkaasti, johtuen manner-Euroopan läheisyydestä, mutta ei sen hallinnasta ainakaan haittaa ole Atlantin suhteen.

Itse ketjun aiheeseen: Juna puksuttaa ja vitun hyvä niin. Vieläkin niitä urpoja riittää kenen mielestä yksin on parempi, mutta eipä heiltä vieläkään hyviä perusteluita ole tullut. Joko heidän herransa asuu itärajan toisella puolen, tai sitten ovat vaan pihalla siitä miten maailma makaa nykypäivänä.

 

[Sistis]

Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"

SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.

www.vasabladet.fi

Siellähän se on.

Nyt hävettää helvetisti se, että vuonna 1984 joku tuntematon ja ilmeisen kylähullu nainen Helsingissä väitti, että olen Erkki Tuomiojan kadonneen pojan näköinen. Voisikohan tuon naisen haastaa vielä vuosien jälkeen oikeuteen? Sen verran hävettää Erkin lausunnot ja tuo väitetty yhdennäköisyys.

 

[Via Dolorosa]

Desantti-Tuomioja se vaan jatkaa hämmentämistä.

Minulle kyllä kelpaa Suomi-Ruotsi sotilasliitto, mutta parilla viilauksella.

A) Ruotsi pistää puolustusvoimat samaan kuntoon mitä ne on Suomella. Yhteensä 50.000 ihmisen armeijaan (20.000 aktiivi + 30.000 reservi) pitää lisätä nollat perään nykyisiin lukemiin.

B) Hankitaan ydinaseita, ettei kukaan senkään tähden halua tänne hyökätä.

C) Puolustusmenoihin pistetään valtion budjetista vähintään se 10% euroja ja kruunuja.

D) Ruotsin armeijan pitää kouluttaa itsensä Suomessa ja pitää miehistönsä täällä, koska Suomi jokatapauksessa on se mihin hyökätään, eikä sivustalla oleva kaikille mukava Ruotsi.

Sitten kun lopetetaan hassuttelu, niin Tuomiojakin voisi herätä vaikka vittu tähän päivään ja lopettaa nämä järjettömyydet.

NATOON ja vitun äkkiä.

 

[Mojo]

Tekikö ET rikoksen?

Tuo näkökulmasta sisällisota on härski lausunto. Jo pohtiminen julkisesti on Venäjän etujen ajamista.

Tuomioja on kuitenkin ulkoaisainvaliokunnan varapuheenjohtaja, joten nyt olisi aika siirtyä Niikon tapaan sivuun. Noin ei voi toimia tuossa asemassa.

 

[Tadu]

Tuomioja on kuitenkin ulkoaisainvaliokunnan varapuheenjohtaja, joten nyt olisi aika siirtyä Niikon tapaan sivuun. Noin ei voi toimia tuossa asemassa.

Ei tule ikinä irtisanoutumaan. Vitun demari.

 

[Mojo]

Ei tule ikinä irtisanoutumaan. Vitun demari.

Siinä tapauksessa muiden täytyy tehdä päätös Tuomiojan puolesta. En vain näe muuta vaihtoehtoa. Toki demarit ovat demareita ja yhtään luottoa ei siihen suuntaan ole edelleenkään.

 

[Ck]

Ei silleen haittaisi, jos Tuomiojaa vastaan nostettaisiin syyte.

Linkki: https://twitter.com/charlyjsp/status/1512862056210477056?t=6ECwj7jZ6MhOZGfTBD8Ibg&s=19

 

[Pulle Nah]

Ei silleen haittaisi, jos Tuomiojaa vastaan nostettaisiin syyte.

Linkki: https://twitter.com/charlyjsp/status/1512862056210477056?t=6ECwj7jZ6MhOZGfTBD8Ibg&s=19

Mitä on SAL alainen tieto?

 

[magnum37]

Tekikö ET rikoksen?

Tuo näkökulmasta sisällisota on härski lausunto. Jo pohtiminen julkisesti on Venäjän etujen ajamista.

Harkitsematon lausunto kyllä Tuomiojalta. Paljastiko vahingossa mitä todella ajattelee asiasta?

Mikäköhän on muuten Tuomiojan rooli Venäjän pyrkimyksessä yrittää vaikuttaa Nato-päätöksentekoon? Onkohan Moskovan kaverit soitelleet viimeaikoina Väykälle ja Ekille, että olkaahan toverit esillä nyt vanhan ystävyyden hengen mukaisesti.

 

[Huerzo]

Tuomioja "pelkää hallituksen tehneen jo päätöksen Nato-jäsenyydestä" ja myöhemmin jutussa "ei aio kertoa omaa nykyistä Nato-kantaansa Suomen Nato-jäsenyyteen". Erkiltä perussettiä, keväisen raikas tuulahdus 1970-luvun suomettumisen kultakaudelta. Tuli kiire julkisuuteen Keskustan tehtyä oman linjanvetonsa?

 

[Juhaht]

Eiköhän nää entiset taistolaiset ole karvansa näyttäneet. Turha ihmetellä, lähinnä pitää olla tyytyväinen että Tuomiojat ja Haloset ovat menneen talven lumia, eivätkä päätä enää mistään mitään.

 

[ijuka]

Desantti-Tuomioja se vaan jatkaa hämmentämistä.

Linkki: https://twitter.com/MTVUutiset/status/1512854476734013440?t=XPUWtwwJqapljkOurCIrHg&s=19

Ja jatkoa...

Hänen oma arvionsa on, että Suomi tuskin joutuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, riippumatta siitä, onko maa Naton jäsen vai ei. Tuomiojan mukaan Ukrainan sota on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäiseksi valtioksi.

Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"

SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.

www.vasabladet.fi

Niin, ei olisi pitänyt erota Venäjästä vuonna 1917. Suomikin erosi silloin.

Mitä jos yhtäkkiä Venäjä päättää olla tunnustamatta Suomea itsenäiseksi valtioksi ja käy Suomessa sisällissotaa? Ei taida Erkillä olla ihan kaikki tontut tunturilla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Aivan älytön ja vastuuton avautuminen Tuomiojalta tilanteessa, jossa eduskunta odottaa puolustuspoliittista selontekoa, ja valtiojohto oikeaa hetkeä todetakseen johtopäätöksensä, jotka on mitä ilmeisimmin jo vedetty, vaikkei vielä ääneen lausuttu.

Suomen suunnasta ei missään tapauksessa pidä ainakaan sotkea Ruotsin NATO-kypsyttelyä, eikä etenkään tilanteessa, jossa Suomen jäsenhakemuspäätös jo roikkuu ilmassa. Parhaassa tapauksessa Ruotsi hyppää Suomen kanssa saman junaan tai tulee ainakin pikavauhtia perässä - Tuomiojan sooloilu ei millään lailla suorista näitä asioita.

On aiheellista selvittää, onko Ruotsin puolustusministerin spekulointi Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyöllä Tuomiojan kertomassa muodossa a) julkista tietoa, b) ei-salaista ei-julkista tietoa, vai c) salaista tai luottamuksellista tietoa.

 

[Via Dolorosa]

Eiköhän nää entiset taistolaiset ole karvansa näyttäneet. Turha ihmetellä, lähinnä pitää olla tyytyväinen että Tuomiojat ja Haloset ovat menneen talven lumia, eivätkä päätä enää mistään mitään.

Jos Halonen saisi päättää, niin Suomi liittoutuisi Neuvostoliitto vol 2 kanssa.