Verkkolehden uusimmat jutut
-
MM-päiväraportti: Tanska niukkaan voittoon, Mrázekille nolla sekä kolmelle pelaajalle neljän tehopisteen otteluLue lisää »
-
Ruotsalaishyökkääjä Carlsson jatkaa Lahdessa – ”Seura on oikealla kehittymisen tiellä”Lue lisää »
-
Mestis-taival jatkuu – TUTO täytti viimein lisenssivaatimuksetLue lisää »
-
Liikennettä Ilveksestä KalPaan − Salla Sivula ja Noora Oksanen vahvistavat kuopiolaisiaLue lisää »
-
Christian Heljangon ensi kauden seura on Linköping HCLue lisää »
-
Suurlupaus Sanni Vanhanen jatkaa uraansa BrynäsissäLue lisää »
Suomi hakee Nato-jäsenyyttä
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 1 055 241
- 10 364
Koska USA viha ja Venäjä sympatiat
Siellä eletään menneessä maailmassa. U$A, NATO ja kapitalistinen talousjärjestelmä ovat yhtä kuin perikato. Lännen aseet ovat sotaa lietsovia ja itänaapurin rauhaarakastavia.
Neuvostoliitto, Venäjä ja nykyinen Neo-Neuvostoliitto ovat yhtä kuin rauha, rakkaus ja vapaus.
Eiköhän se nykypäivänä jonkinlaisesta pasifismista ja aseettoman maailman ihanteesta juonnu. Nato USA:n aseineen edustaa opportunistista oikeistopolitiikkaa. Ehkä Suomen vasemmistossa sitten on näitä vanhempia patuja, joille syy vastustaa Natoa liittyy Neuvosto-Venäjän fanittamiseen jne. Kommunistejakin varmasti vielä löytyy.
Con Tsales
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho, Huuhkajat, Ahveniston ampumahiihtäjät
Pelkäävät, että raha ei riitä enää sosiaalitukiin ja loiset joutuvat töihin elättääkseen itsensä.
Ja siinä sivussa pelastanut pari kertaa Euroopan ja maailman.
Kirjoitat samalla, että Euroopan oma viritys olisi helpompi hyväksyä. Eurooppalaisethan vetävätkin täysin moitteettomalla cv:llä, mitä tulee ihmisten tappamiseen ja muihin mukavuuksiin.
Ehkä olemme vain lukeneet eri historiankirjoja.
Eikä tarvitse edes googlettaa. Yhdysvaltojen sotahistoria on melkoisen aktiivista ollut milloin missäkin. Tosin voi olla että maailma olisi länsimaalaisten näkökulmasta kovin erilainen, jos jenkit olisivat pidättäytyneet monesta asiasta. Mikä on ollut ns. "tarpeellista ja pakollista" sotaa ja mikä ei, vaikea sanoa. Sotahan on aina perseestä ja sen brutaalit toimet saavat voimaan pahoin.
Sitä vaan lähinnä ihmettelin, miksi Suomessa yksi puolue (vas.) selvästi muita enemmän Natoa vastustaa. Mutta napakoita näkökulmia tulikin asiaan hyvin.
Tuo on kyllä sangen ytimekkäästi kiteytetty. Kaikista virheistään huolimatta USA on ollut demokratian asevarasto tässä maailmassa. Jos länsi ei olisi vahva ja joku Kiina, Intia, Venäjä ja Brasilia dominoisivat maailmaa niin olisiko se hyväksi ihmisoikeuksille, valistukselle ja kansanvallalle? Lapsellinen kysymys, johon kaikki tietävät vastauksen.
Irlannissa on, koska Venäjän laivasto kävi siellä aluevesien tuntumassa häröilemässä Ukrainan sodan alla.
Tässä ketjussa taidettiin aikaisemmin avata, että Itävallassa tuo liittoutumattomuus on kirjattu lakiin asti tjsp. Irlannista ajattelisin jo position puolesta että mitään valtavaa uhkaa ei ole näköpiirissä. Ei toki mitään hajua, onko asiasta keskusteltu.
Desantti-Tuomioja se vaan jatkaa hämmentämistä.
Ja jatkoa...
Hänen oma arvionsa on, että Suomi tuskin joutuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, riippumatta siitä, onko maa Naton jäsen vai ei. Tuomiojan mukaan Ukrainan sota on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäiseksi valtioksi.
www.vasabladet.fi
Ja jatkoa...
Hänen oma arvionsa on, että Suomi tuskin joutuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, riippumatta siitä, onko maa Naton jäsen vai ei. Tuomiojan mukaan Ukrainan sota on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäiseksi valtioksi.
Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"
SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.
Irlantia hiertää vaikea suhde Britanniaan. Saivat itsenäisyyden vasta 100 vuotta sitten vaikeiden vaiheiden ja kahden vuoden vapaussodan jälkeen. Vieläkään ei ole intoa liittoutua Brittien kanssa, ja voi olla poliitikolle riskaabelia asiaa lähteä edistämään. Toki jos Venäjä siellä asti tarpeeksi riehuu, niin kaikki on mahdollista.
Desantti-Tuomioja se vaan jatkaa hämmentämistä.
Ja jatkoa...
Hänen oma arvionsa on, että Suomi tuskin joutuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, riippumatta siitä, onko maa Naton jäsen vai ei. Tuomiojan mukaan Ukrainan sota on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäiseksi valtioksi.
Tidigare utrikesminister Tuomioja: "Jag säger det rakt ut, vi kommer att lämna in vår ansökan till Nato"
SDP:aren Erkki Tuomioja tror att beslutet i praktiken redan är fattat. Finland kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i Nato, och det kommer att ske inom kort.
Ehkäpä Ruotsille tosiaan onkin liitto Suomen kanssa ykkösvaihtoehto. Suomelle se olisi kelvannut ehkä kymmenen vuotta sitten, nyt se on kyllä b) suunnitelma.
Kyllä Suomen ja Ruotsin olisi kannattanut liittoutua ja kyllä yhteistyötä kannattaa edelleen syventää. Suomen ja Ruotsin kannattaisi myös liittoutua Norjan kanssa sekä Itämeren alueen valtioiden kanssa. Kaikkein helpoiten nämä tavoitteet ovat minusta saavutettavissa, kun Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon. Sen sisällä olisi sitten tilaa niin Nordefcolle (Pohjoismaiden sotilasyhteistyölle) kuin Itämeren maiden puolustusyhteistyölle. Kaiken lisäksi Natoon saataisiin enemmän Pohjois-Euroopan ääntä kuuluville.
Voi hyvin olla. Suomelle se ei ole enää vaihtoehto ja Ruotsi saa tehdä omat päätöksensä kuten haluaa. Tuomioja asettelee edelleen sanansa niin, että saa kannattajansa uskomaan olevan muitakin vaihtoehtoja. Todella sairasta, vääristynyttä, laskelmoitua venäjämielistä politiikkaa. Tuomioja on niin älykäs, että hän ei ole hyödyllinen idiootti vaan ideologisesti kannattaa Venäjää sekä vastustaa jenkkejä. Ihan kuten Halonenkin.
En tiedä mitä Tuomioja on sanantarkasti toimittajalle sanonut, mutta aivan hirvittävältähän tuo lausunto siitä miten Ukrainassa olisi käynnissä "tavallaan sisällissota" kuulostaa. Ei pitäisi vuosikymmenten kokemuksella tuollaiselle lainaukselle antaa edes vahingossa mahdollisuutta vaikka mitä tarkoittaisi. Toki venäläiset voivat kuvitella ja väittää että ovat jälleen kerran vaan pistämässä kapinoivaa maakuntaa ruotuun, mutta tuon narratiivin vahvistaminen kenenkään ei-venäläisen toimesta antaa vahvan epäilyksen vähintään tuottamuksellisesta itäpaskan puolella operoimisesta.
Erkiltä tuli kuitenkin ihan fiksujakin esiintymisiä sodan alkuvaiheessa ja taisi suhtautua pragmaattisesti jopa Suomen NATOon liittymiseen jossain A-studiossa n. kuukausi sitten. Viime aikoina tullut sitten taas tätä hieman hankalammin nieltävää julkituloa.
Erkiltä tuli kuitenkin ihan fiksujakin esiintymisiä sodan alkuvaiheessa ja taisi suhtautua pragmaattisesti jopa Suomen NATOon liittymiseen jossain A-studiossa n. kuukausi sitten. Viime aikoina tullut sitten taas tätä hieman hankalammin nieltävää julkituloa.
Viimeksi muokattu:
Itsekin niin huonolla ruotsilla menen, että laitoin jutun kääntäjään. Käännöksestä vastuun kantaa google.
Tässähän se taitaa olla "Enligt Tuomioja är kriget i Ukraina på sätt och vis ett inbördeskrig eftersom Ryssland inte erkänner Ukraina som en självständig stat." eli itäsuomalaisenkin ruotsintaidoilla käännettynä "Tuomiojan mukaan sota Ukrainassa on tavallaan sisällissota, koska Venäjä ei tunnusta Ukrainaa itsenäisenä maana". Jos Erkki on tosiaan sanonut toimittajalle näin, niin todella karmiva on ulostulo vaikka tuossa tuo perustelu onkin että Venäjän kannalta näin. Ei sota Ukrainassa ole millään tavalla sisällissota vaikka neukut sanoisi mitä.
Naisviha kortti on jo käytetty kun puolusti Halosta, mutta ehkä käyttää miesvihan tai väittää ettei muista näin sanoneensa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy