Aivan käsittämätöntä että tämä suomettunut neukkudemari on äänestetty peräti kaksi kertaa Suomen presidentiksi.
Perun moni suomalainen on perusluonteeltaan pelokas byrokraatti.
Aivan käsittämätöntä että tämä suomettunut neukkudemari on äänestetty peräti kaksi kertaa Suomen presidentiksi.
Aivan käsittämätöntä että tämä suomettunut neukkudemari on äänestetty peräti kaksi kertaa Suomen presidentiksi.
Vaikka kuinka NATOon halutaankin, on pakko toimia lakien mukaan. Silloin oltaisiin aika vaarallisilla vesillä, jos niin ei olisi. Esimerkki: Hallitusvastuun jälleen ryvettämä PS rakentuisi uudelleen 2031 vaaleihin. PS:n johdossa on joku suomalainen Salvini/Le Pen. Nämä sitten huutaisivat fixit, fixit ja fixit. Jos ei pykälistä tarvitsisi välittää, hallitus voisi sen toteuttaa.Hommahan voi mennä myös niin, että Nato kutsuu jäseneksi. Mutta epäilen, että Suomi ei siihen tule koskaan liittymään. Tässäkin ketjussa on paljon Nato-henkisiä, mutta keskustellaan vain pykälistä ja muusta turhasta joka ainoastaan vaikeuttaa asioita.
Vaikka Suomeen ei nykyhetkessä kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa, on selvää, että Venäjän laajamittainen hyökkäys Ukrainaan muuttaa koko Euroopan ja myös Suomen turvallisuuspoliittista tilannetta. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskiössä on edelleen oltava rauhan sekä turvallisuuden takaaminen.
Le pen olisi aika paska nakki. Taitaa olla ihan Putinin rahoilla elävä. Tässäkin sodassa oli puolensa valinnut ja se ei ole Ukraina.Le Pen. Nämä sitten huutaisivat fixit, fixit ja fixit. Jos ei pykälistä tarvitsisi välittää, hallitus voisi sen toteuttaa.
Tärkeä viesti. Jukka Tarkka on yksi Suomen terävimpiä ajattelijoita, ja hän on jälleen kerran asian ytimessä.Historioitsija, valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka katsoo, että suomalaisten puoluejohtajien yhteisenä velvollisuutena on esittää tasavallan presidentti Sauli Niinistölle Nato-jäsenyyden määrätietoista edistämistä ripeässä tahdissa.Jukka Tarkka: Suomesta tulossa ”vapaata riistaa” Kremlille, ”Tuumaustaukoon ei nyt ole aikaa” - Voisiko Britannia kutsua Suomen Natoon?
”Nyt kannattaa miettiä, mitä se oikein tarkoittaa, että sodan sytyttyä Euroopan sydämessä Nato kutsuu huippuluokan palaveriinsa liittokunnan ulkopuolelta Euroopan unionin, Ruotsin ja Suomen”, Jukka Tarkka sanoo.www.uusisuomi.fi
”Eduskunnan pitää nyt ryhdistäytyä ja ottaa aloite. Puolueiden johtajien velvollisuus on selvittää Nato-jäsenyyden kannatus omissa riveissään, ja rohkaista epäilijöitä näkemään, millaisen vaaraan Venäjän sotakiihkoilu on johtanut myös Suomen. Heidän pitää huolehtia myös siitä, että poliittisen järjestökentän kaikilla tasoilla on ajantasaista faktatietoa siitä tilanteesta, johon olemme joutuneet”, Tarkka kirjoittaa Facebookissa.
Hän sanoo suoraan, että ilman Naton turvatakuuta toimiva Venäjän rajanaapuri on ”vapaata riistaa” Kremlille.
”Tuumaustaukoon ei nyt ole aikaa. Suomessa pitää oppia tilanteen lukutaito. Nyt kannattaa miettiä, mitä se oikein tarkoittaa, että sodan sytyttyä Euroopan sydämessä Nato kutsuu huippuluokan palaveriinsa liittokunnan ulkopuolelta Euroopan unionin, Ruotsin ja Suomen. Siinä on Suomelle mahdollisuuden ikkuna, jota ei saa päästää sulkeutumaan. Muuten olemme yksin kylmässä.”
Vaikka kuinka NATOon halutaankin, on pakko toimia lakien mukaan. Silloin oltaisiin aika vaarallisilla vesillä, jos niin ei olisi. Esimerkki: Hallitusvastuun jälleen ryvettämä PS rakentuisi uudelleen 2031 vaaleihin. PS:n johdossa on joku suomalainen Salvini/Le Pen. Nämä sitten huutaisivat fixit, fixit ja fixit. Jos ei pykälistä tarvitsisi välittää, hallitus voisi sen toteuttaa.
Politiikan prosessit ovat hitaita ja varsinkin näin kompleksisissa asioissa
Kumpikin voisi sanoa, että Suomi on varautunut erilaisiin skenaarioihin ja suunnitelmat ovat valmiina. Tietysti edellytyksenä on, että oikeasti jotain on suunniteltu...Tietenkään mitään siitä, mitä kulisseissa tehdään, ei voi puhua julkisesti. Mutta molemmat epäonnistuivat eilen illalla. Niinistö hermostunut ja takelteli, Marin oli kuin peura ajovaloissa hokiessaan sitä samaa mantraa. Kummankin viesti maailmalle oli, että emme oikein ymmärrä, mitä täällä tapahtuu, eikä tilanne ole hallussa.
Niinhän Niinistö on sanonutkin.Kumpikin voisi sanoa, että Suomi on varautunut erilaisiin skenaarioihin ja suunnitelmat ovat valmiina. Tietysti edellytyksenä on, että oikeasti jotain on suunniteltu...
Juu voidaan tuomita sitten myöhemmin, kun ollaan Natossa ja turvassa. Joskus täytyy nähdä metsä puilta ja johtaa edestä.
On vaikuttanut jo kauan.Jostain luin (hukkasin linkin, löytyy varmaan nopeasti googlella) että jos Suomi ei liity Natoon, niin alkaa vaikuttamaan läntisiin investointeihin Suomeen. Puolueeton pikku maa ja pitkä raja maailman pahimman roistovaltion kanssa ei anna luottamusta siihen, että tänne kannattaisi sijoittaa, jos tuo roisto päättääkin tulla rajan yli.
Jos Ruotsi keikahti, meidänkin pakko
Tämä on minunkin toiveeni ja siksi suhtaudun rauhallisesti uskoen, että prosessi on käynnistetty. Jos ei, niin ihmettelen kovin.siellä koko ajan työskennellään liittymisen eteen ja silloin ei tietenkään kannata elämöidä julkisuuteen.
Suurin lähentyminen herroilla taisi olla siinä kohtaa kun Turkki ampui venäläisen hävittäjän alas. Sitten Putin ja Erdogan tekivät jotain jakoa sen suhteen, kuka saa minkäkin osan Syyriasta. Tuohon toki käy hyvin sananlasku venäläisistä, kumartamisesta ja potkimisesta.Toiseksi NATO-maat, joiden periaattellinen hyväksyntä tulee varmistaa ennen kuin kannattaa edes jättää jäsenhakemus. Turkkihan oli mielestäni ainoa, joka saattaisi olla kantona kaskessa, mutta olen ymmärtänyt ettei edes Erdogan tue Putinia. Mutta eihän näistä veijareista koskaan tiedä.
Samoin. Ihan sen vuoksi, että poliitikoille viesti välittyisi mahdollisimman isosti. Hyvä vaan, mitä enemmän kannatusta.Allekirjoitin itsekin, vaikka en kansanäänestystä kannata. On vaan niin avuton olo, että jotain oli pakko tehdä. Toivotaan että NATO-juna tästä nytkähtää taas vähän eteen päin.