www.google.com
Minä olen nyt päätökseni tehnyt. En aio näihin persereikävaltioihin matkustaa kuuna päivänä, ja kehoitan muitakin valveutuneita kansalaisia näin tekemään. Kaupassakin olen sen verran tarkkana, että jää Turkissa valmistetut maustekurkut ja ketsupit hyllyyn pölyttymään. Sen verran pitkävihainen ihminen olen, että en ole Turun sinappiakaan ostanut 19 vuoteen. Syynä valmistuksen siirtäminen ensin Ruotsiin ja sieltä Puolaan. Minulla on norsun muisti ja tämä ei ole bluffia !!
Turun sinappia on valmistettu vuodesta 2014 lähtien taas Suomessa tosin ei Turussa.
Tiedän kyllä mutta ei auta enää asiaa osaltani. Kuten sanoin minulla on norsun muisti, ja viimeiset 19 vuotta olen käyttänyt Auran sinappia.Turun sinappia on valmistettu vuodesta 2014 lähtien taas Suomessa.
Turun sinappi – Wikipedia
fi.wikipedia.org
www.is.fi
Niin...Uskon kyllä, että suomalaiset poliitikot ja virkahenkilöt tietävät oikein hyvin Unkarin nykytilanteen, minkä vuoksi he kyllä osaavat suhtautua epäillen kaikkiin Unkarin lupauksiin. Juuri tämän takiahan Suomi on ollut tiukkana Unkarin EU-varojen suhteen. Jos me ihan taviksetkin tiedämme ja ymmärrämme tämän niin miksei näin olisi esim. poliitikkojenkin osalta.Asiantuntija uskoo Unkarin jatkavan Nato-vitkuttelua: ”Suomalaisille poliitikoille naureskellaan aivan avoimesti”
Unkarissa Suomen turvallisuus ei ole hetkauttanut pätkääkään, sanoo Aleksanteri-instituutin Katalin Miklóssy.
– Ongelmana on, ettei Suomessa ymmärretä tätä bysanttilaista poliittista kulttuuria. Siinä hämätään, sumutetaan, petetään ja valehdellaan. Suomalaiset poliitikot menevät yhä vain Unkariin ja tulevat takaisin riemuiten läpimurrosta, koska he luottavat annettuun sanaan. Tässä on kulttuurien törmäys kyseessä.
Tämähän se on Suomen asema kaikissa kansainvälisissä neuvottelupöydissä. Hyväuskoinen hölmö.
Tämä. Suljettujen ovien takana puhutaan varmaan vähän toisia asioita, mutta julkisuuteen ei voi oikein sanoa, että kusettajiahan ne on joka iikka ja ympäri korvia pitäisi vedellä.
Niin no.
www.is.fi
Ja niin? Olisiko ollut parempi, kun Heinäluoma olisi todennut: Olen saanut tiedon, että Suomen Nato-jäsenyyssoppari ratifioitaisiin Unkarissa 24.10. En kuitenkaan tähän usko, koska unkarilaiset vain hämäävät, sumuttavat ja valehtelevat?Niin no.
Eero Heinäluoman tiedot: Unkari ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet 24. lokakuuta
Europarlamentaarikko Eero Heinäluoman mukaan Unkarin parlamentti ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet reilun viikon kuluttua 24. lokakuuta.
No olisiko vaikka parempi olla julistamatta julkisesti mitään eikä helppoheikkinä niellä kaikkea mitä Orbanin delegaatio vakuuttelee?
No tuon jutun pääpointti oli tuon aikataulun esille tuominen, mutta valitettavasti aikataulu myöhemmin kusi, mikä ei varmasti ollut kenellekkään yllätys. Kuten jo totesin, Heinäluoma olisi tottakai voinut jättää tuon arvionsa prosessin etenemisestä heittämättä. Eli aika vähän tässäkin nyt on aihetta kritiikille.
Jossain luki, että Unkarin aikataulu venyy, koska Heinäluoma toi omat tietonsa julkisuuteen. Totta tai ei - niin aihetta kritiikille on. Olisi hiljaa. Vai missä roolissa Eero yrittää tässä päteä ja korjata omaa hajonnutta julkisuuskuvaansa? Toki ei se mua henkilökohtaisesti haittaa jos Heinäluoma haluaa itseään nolata entistäkin enemmän.
On kyllä vaikea nähdä, että yhden suomalaisen mep:n esille tuoma tieto prosessin aikataulusta, olisi siirtänyt asian käsittelyä Unkarissa. Todennäköisintä on, että käsittelyn aikataulu ei vain ollut varmistunut. Muutoksia on tullut ja tulee pitkin matkaa.
Tää on tosiaan hyvä ratkaisu ja aika monet meistä olivat keväällä sitä mieltä, että turha alkaa nyt sitomaan käsiä. Muitakin näkemyksiä toki löytyi. Peukut hallitukselle.
Sellaiseen käsitykseen itse jäin keväällä, että Yhdysvallat on tuskin kiinnostunut sijoittamaan ydinaseita Suomeen tai Ruotsiin pysyvästi, vaikka sille lupa annettaisiin. Nykyiset sijoituspaikat Euroopassa ovat riittäneet tähän saakka eikä siihen sarjaan ole tullut uusia valtioita, vaikka Nato on laajentunut.
Tästäkin oli keväällä kovasti porinaa. Jos - kuten nyt näyttää - Ruotsi ei aseta rajoituksia, niin silloin omasta mielestäni Ruotsi on vahvoilla jonkinlaisen arktisen lennoston sijoituspaikkana. Keväällä tuli kuitenkin aika hyviä huomioita siitä, että Natolla on Norjan alueella kyllä jo olemassaolevia tukikohtia, ja että Ruotsilla ja Suomella on omat kansalliset tukikohdat alueella.
/img-s3.ilcdn.fi/be2c923cbf1c60726db0b5fd04abea48935aa90ab6ba52a2269a4801ce635d96.jpg)
www.iltalehti.fi