18 min
Ruotsin Andersson: Ei ole aika hakea Naton jäsenyyttä
Ruotsissa pääministeri Magdalena Andersson kuvailee uuden ja synkän vaiheen Euroopan historiassa alkaneen Venäjän hyökkäyksen myötä. Hän sanoi tiedotustilaisuudessa vastuun tilanteesta lankeavan täysin Venäjän poliittisen johdon harteille.
EU-johtajat päättävät tänään uusista Venäjän-vastaisista pakotteista. Andersson sanoo pakotteiden olevan "täysin uudella tasolla" sekä "menevän pidemmälle ja lyövän kovemmin kuin mikään aiemmin".
Andersson huomautti tilaisuudessa, ettei Ruotsin ole nyt aika hakea sotilasliitto Naton jäsenyyttä. Hänen mielestään nykyisessä tilanteessa on tärkeää, että Ruotsin pitkäaikainen turvallisuuspolitiikan linja pysyy ennallaan ja että maa toimii selkeästi ja ennustettavasti.
STT
Tai siis yksittäiset vihreät poliitikot. Harjanne ja Aalto eivät ole puolueväen suosiossa, eli tämä nyt olisi vähän sama kuin että Lasse Lehtinen ilmoittaisi kannattavansa NATO-jäsenyyttä. Vaikutus demareihin tasan nolla, kuten olisi jopa Ahtisaaren kommenteilla.Vihreät osoittavat Harjanteen ja Aallon johdolla johtajuutta jota Suomessa tarvittaisiin enemmänkin.
Tai siis yksittäiset vihreät poliitikot. Harjanne ja Aalto eivät ole puolueväen suosiossa, eli tämä nyt olisi vähän sama kuin että Lasse Lehtinen ilmoittaisi kannattavansa NATO-jäsenyyttä. Vaikutus demareihin tasan nolla, kuten olisi jopa Ahtisaaren kommenteilla.
Odotellaan punavihreiden naisten vastauksia, heillä se valta vihreissä on. Mutta kuten sanoin, jokainen puolto on tärkeää ja Harjanne/Aalto voisivat ehkä saada aiheeseen varauksella suhtautuneita oikeistoliberaaleja aktivoitua.
Nyt voisi sanoa Kalle Kustaalle että kiva juttu, me mennään moro. Joo ei taida olla kunkun asia päättää, mutta tässä ei pidä nyt vatuloida. Jos ovi on vielä auki niin nyt mennään, kohta se ei ole.Pahoin pelkään, että Suomi seuraa Ruotsin esimerkkiä...
Samainen demarien pääministeri Andersson antoi vähän aikaa sitten ymmärtää ettei Ruotsi heiluttaa turvallisuustilannetta. Nyt se tuli: nykyisessä tilanteessa on tärkeää, että Ruotsin pitkäaikainen turvallisuuspolitiikan linja pysyy ennallaan ja että maa toimii selkeästi ja ennustettavasti.Pahoin pelkään, että Suomi seuraa Ruotsin esimerkkiä...
Odotellaan punavihreiden naisten vastauksia, heillä se valta vihreissä on. Mutta kuten sanoin, jokainen puolto on tärkeää ja Harjanne/Aalto voisivat ehkä saada aiheeseen varauksella suhtautuneita oikeistoliberaaleja aktivoitua.
Linja on tärkeä, maailmasta viis. Linja-politiikasta saanut sweduissa kommentteja. Jos ei ole jenkeiltä turvatakuita, niin omitunen lausunto. Suomen ei tule miettiä Ruotsia, vaan tehdä oma ratkaisunsa. Toki kaksin kaunihimpi, mutta ei niin paljon, että kannattaisi odotella.Nyt se tuli toisin muotoiltuna: nykyisessä tilanteessa on tärkeää, että Ruotsin pitkäaikainen turvallisuuspolitiikan linja pysyy ennallaan ja että maa toimii selkeästi ja ennustettavasti.
Vihreillä ei ole sorsia, tuomiojia, halosia yms historiallisen linjansa ideologisina rasitteina, joten irtiotot ovat luontevampia. Kyse on heille ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioista, ei poliittisesta rakennelmasta ennen niitä vasemmiston tapaan.Harjanne on kuitenkin hallituspuolueen ryhmänjohtaja, joten hänen olisi perustelua olla hiljaa ja myötäillä nykyistä linjaa. Ei ole kuitenkaan tyytynyt tähän, minkä takia julkinen mielipide on arvostettavaa.
Tämä onkin jo hyvä asia, mitä useampi ryhmästä kannattaa, sen parempi. Eikä ole ns. väärä henkilö (tai väärää sukupuolta...) asian äänitorvena.Tuosta kaksi Vihreiden naiskansanedustajaa alkuun.
Ruotsin asema lienee melko turvattua muutenkin: Ruotsin valtiojohto: USA-yhteys ratkaisevaa Ruotsille ja Suomelle – IL kysyi Hultqvistilta salaisista turvatakuistaPahoin pelkään, että Suomi seuraa Ruotsin esimerkkiä...
Vihreillä ei ole sorsia, tuomiojia, halosia yms historiallisen linjansa ideologisina rasitteina, joten irtiotot ovat luontevampia. Kyse on heille ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioista, ei poliittisesta rakennelmasta ennen niitä vasemmiston tapaan.
Olisi tietysti vallan erinomaista, jos Suomelle olisi salaisesti kyseiset takuut annettu, jolloin Niinistönkin nihkeys natojäsenyydellekin selittyisi. Mutta uskokoon ken tahtoo.
Mä en usko pätkääkään Yhdysvaltojen puuttuvan sotilaallisesti venäläisten mahdolliseen hyökkäykseen Ruotsiin. Nato on se ainoa tuki ja turva.Ruotsin asema lienee melko turvattua muutenkin: Ruotsin valtiojohto: USA-yhteys ratkaisevaa Ruotsille ja Suomelle – IL kysyi Hultqvistilta salaisista turvatakuista
Mahdollisesti USA on vakuuttanut Ruotsille, että takaa Ruotsin turvallisuuden. Suomelle vastaavaa vakuutusta ei ole annettu tai ainakaan siitä ei ole puhuttu. Olisi tietysti vallan erinomaista, jos Suomelle olisi salaisesti kyseiset takuut annettu, jolloin Niinistönkin nihkeys natojäsenyydellekin selittyisi. Mutta uskokoon ken tahtoo.
Ei ole salaisuuksia. Me voidaan olla mukana tai ulkona. Priima kama on eduksi Natolle koska Baltia. Suomi joutuu joka tapauksessa mukaan Nato-Venäjä kisailuun ja olemme puolemme valinneet EU:ssa. Ruotsilla voi olla salainen, me ollaan joko Nato tai ilman. Ruotsin sijainti kriittisempi.Aika paljon on viimeaikoina suomelle myyty ns. priimaa puolustustarviketta ja F-35 vielä alella. Jokin motiivihan tähänkin on, onko se sitten salainen liittolaissuhde vai mikä. Jotkut tietävät.
Nato olisi vahvempi turva, mutta ei varmasti ainoa. USA:n omat intressit vaatisivat sen, ettei Itämeren pohjois-osaa jätetä Venäjälle. Todennäköisin apu olisi ilmavoimien tuki. Norja on kapea maa, joten Ruotsin asema vaikuttaa suoraan myös Norjaan.Mä en usko pätkääkään Yhdysvaltojen puuttuvan sotilaallisesti venäläisten mahdolliseen hyökkäykseen Ruotsiin. Nato on se ainoa tuki ja turva.
Suomi tulisi hyökkäyksen tullessa saamaan materiaaliapua Ruotsilta ja muilta läntisiltä mailta. Ruotsin ilmavoimat osallistuisi myös Suomen puolustukseen. Tähän apuun ei kannattaisi kuitenkaan valtiojohdon panna toivoaan. Nato toisi myös ainakin erikoisjoukkoja ja tehokkaampia aseita. Jos Niinistö ei presidenttinä tiedä paljoa enempää kuin mekään, silloin presidentti toimii edesvastuuttomasti.Tätä olen paljon miettinyt ja toivon myös, että jotkin takuut on takataskussa, mutta niistä ei puhuta, koska sehän on suomalainen tapa.
Aika paljon on viimeaikoina suomelle myyty ns. priimaa puolustustarviketta ja F-35 vielä alella. Jokin motiivihan tähänkin on, onko se sitten salainen liittolaissuhde vai mikä. Jotkut tietävät.
Nato olisi vahvempi turva, mutta ei varmasti ainoa. USA:n omat intressit vaatisivat sen, ettei Itämeren pohjois-osaa jätetä Venäjälle. Todennäköisin apu olisi ilmavoimien tuki. Norja on kapea maa, joten Ruotsin asema vaikuttaa suoraan myös Norjaan.
Suomi tulisi hyökkäyksen tullessa saamaan materiaaliapua Ruotsilta ja muilta läntisiltä mailta. Ruotsin ilmavoimat osallistuisi myös Suomen puolustukseen. Tähän apuun ei kannattaisi kuitenkaan valtiojohdon panna toivoaan. Nato toisi myös ainakin erikoisjoukkoja ja tehokkaampia aseita. Jos Niinistö ei presidenttinä tiedä paljoa enempää kuin mekään, silloin presidentti toimii edesvastuuttomasti.
Tuossa infoa ko. asiasta: Suomen armeijan ulkomaalaiset vapaaehtoiset talvisodassa – WikipediaNorjaltakin apua tulisi todennäköisesti huolimatta sen olosta NATO-maa niin jotain kautta kuitenkin.
Talvisodassakin tuli paljon materiaaliapua ja lähteistä riippuen toiseksi/kolmanneksi eniten miesapuakin.
Enemmänkin niitä veteraaneja pohjan naapureiltamme saattoi olla mukana itsenäisyyttämme takaamassa kun mitä usein on sanottu.
Eiköhän me tulla kokemaan se hetki kun se on liian myöhäistä.Toivottavasti ei ole vielä liian myöhäistä liittyä.