Suomi – holhouksen synnyinsija

[Wiljami]

En usko, että missään muussa maassa millään alalla valtio estäisi kotimaistem tuottajien toimintaa samalla kun ulkomaalaiset toimittajat kuljetuttavat asiakkaan kotiovelle tuotteitaan.

Jotenkin tuntuu nimenomaan alkoholin suhteen olevan sairaalloisen suurella osalla päättäjistöstä vallalla "kiusa se on pienikin kiusa" -mentaliteetti. Körttien äänien pysyvyyttä tuolla varmaankin tavoitellaan, se olisi Kepun loppu jos pohjanmaalaiset uskovaisetkin kääntäisivät kelkkansa. Pientuottajaoluiden valmistajat ja kuluttajat eivät kepua äänestäisi missään tapauksessa, toki eivät kyllä alkoholin terveyshaittojenkaan suhteen ole minkäänlainen tekijä, vaikka nyt ovatkin merkittävin ryhmä mitä kampitetaan siinä missä alehintaista 80-volttista voi tilailla pienellä vaivalla Virosta.

 

[dana77]

Hallituksessa asia oli esillä toukokuussa. Sain sellaisen kuvan, että hallituksen tavoitetila - ainakin parilla ministerillä, ei muilla - oli antaa koronan takia kotimaisille pienpanimoille etämyyntioikeus. Mutta se todettiin ulkomuistista Kulmunin suulla mahdottomaksi, koska EU:n notifikaatio puuttui ja sellaisen saaminen veisi kuukausia. Enpä itse ole varma, että etämyynti vaatisi EU:n notifikaation.

Vaati tai ei, myöhemmin hallituksen näkökannoista tuli mielestäni perussyy esille. Alkon monopolia ei saa vaarantaa.

Tämä jaksaa minua hämmästyttää. Ymmärrän joissain määrin, että lappalaiset ovat holhottavia juoppoja ja kepulaiset kateellisia pillupoliiseja, joiden mielestä ihmisillä ei saa olla hauskaa, mutta kuitenkin kun toisena kantavana periaatteena on kaikenlainen kotiinpäin vetäminen ja maaseudun hyysääminen, niin heitähän tämä alkon monopoli eniten satuttaa. Kaupungissahan se on nyt yksi ja sama, että ostaako viinat kummalta puolelta prisman seinää eli alkosta vai kaupasta, mutta jossain saatanan perslompomossa kun matkaa Alkoon on kelkalla 173km niin luulisi että se olisi kätevää, että sen hienon punaviinin saisi Jounin jänkhäserkun kaupasta muutenkin kuin pimeänä.

 

[mjr]

Körttien äänien pysyvyyttä tuolla varmaankin tavoitellaan, se olisi Kepun loppu jos pohjanmaalaiset uskovaisetkin kääntäisivät kelkkansa.

Muuten oikein, mutta väärä herätysliike...

 

[Cobol]

Tämä jaksaa minua hämmästyttää. Ymmärrän joissain määrin, että lappalaiset ovat holhottavia juoppoja ja kepulaiset kateellisia pillupoliiseja, joiden mielestä ihmisillä ei saa olla hauskaa, mutta kuitenkin kun toisena kantavana periaatteena on kaikenlainen kotiinpäin vetäminen ja maaseudun hyysääminen, niin heitähän tämä alkon monopoli eniten satuttaa. Kaupungissahan se on nyt yksi ja sama, että ostaako viinat kummalta puolelta prisman seinää eli alkosta vai kaupasta, mutta jossain saatanan perslompomossa kun matkaa Alkoon on kelkalla 173km niin luulisi että se olisi kätevää, että sen hienon punaviinin saisi Jounin jänkhäserkun kaupasta muutenkin kuin pimeänä.

Totta. Mutta kepulaisten ideologi on Santeri Alkio, tunnettu raittiusmies ja kieltolain kannattaja aikanaan. Pienpanimoiden etämyynnistä eivät demaritkaan innostu. Tiukin oli Krista Kiuru, joka oli alusta asti vastaan väliaikaisia lupia. Työväen raittiusliikken perintönä emareilla painaa edelleen takaraivossa kansan juopottelun uhkakin.

Mutta kenties tärkeämpää on vaalia Alkon monopolia ja jos pienpanimoiden etämyynti sallitaan, se voi olla uhkana ravintolamyynnille. Pienpanimoitahan SDP ei omista, mutta demarit ovat mukana ravintolatoiminnassa suoraan ja välillisesti.

 

[mjr]

Ei oikein löytynyt linkille sopivaa ketjua, mutta ehkä sitten tämä. Tunnetun kommunistijulkaisun The Economistin tulkinta planeetan liberaalidemokratian tilasta:

Global democracy has a very bad year

The pandemic caused an unprecedented rollback of democratic freedoms in 2020

www.economist.com

 

[adolf]

Mitä tuohon otsikkoon tulee, niin eikös Suomi ole hyvin pitkälti kopioinut hyvinvointivaltion malliaan Ruotsista? Veikkaan että kyllä siellä holhotaan ja on holhottu vielä paljon pidempään, kuin Suomessa.

 

[Sisäliitin]

Kaupungissahan se on nyt yksi ja sama, että ostaako viinat kummalta puolelta prisman seinää eli alkosta vai kaupasta, mutta jossain saatanan perslompomossa kun matkaa Alkoon on kelkalla 173km niin luulisi että se olisi kätevää, että sen hienon punaviinin saisi Jounin jänkhäserkun kaupasta muutenkin kuin pimeänä.

Vanhan toistoa mutta ei sieltä jänkhäserkun kaupasta sais kuin kossua,valdemaria ja jotain halvinta el tiempoa jos Alko menis kaput. Jossain Prismassa saattais olla muutamaa viinilaatua enemmän ja lisäksu absolutvodkaa ja leijonaa,ehkä myös jallua jos on oikein kermaperseiden kauppa.

Ellet usko(mitä et tosiaankaan tee) niin kysy joltain ranskalaiselta tai italialaiselta maailmankansalaisfrendiltäs että mitä mieltä ne on vaikka Alkon viinivalikoimasta versus siitä patonkien maaseudun pikkukaupasta josta löytyy se smirnoffvodka,oman kylän brandy ja pari oman kylän viiniä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vanhan toistoa mutta ei sieltä jänkhäserkun kaupasta sais kuin kossua,valdemaria ja jotain halvinta el tiempoa jos Alko menis kaput. Jossain Prismassa saattais olla muutamaa viinilaatua enemmän ja lisäksu absolutvodkaa ja leijonaa,ehkä myös jallua jos on oikein kermaperseiden kauppa.

Ellet usko(mitä et tosiaankaan tee) niin kysy joltain ranskalaiselta tai italialaiselta maailmankansalaisfrendiltäs että mitä mieltä ne on vaikka Alkon viinivalikoimasta versus siitä patonkien maaseudun pikkukaupasta josta löytyy se smirnoffvodka,oman kylän brandy ja pari oman kylän viiniä.

Markkinatalous hoitaa nämä tarpeet Ranskassa ja Italiassa niin, että erilaisille ja eri hintaluokkien tuotteille löytyy omat ostopaikkansa. Näin tapahtuisi myös Suomessa. Mikä helvetin pakko Chateau Latouria tai Quintarellin Amaronea olisi pakko voida ostaa Prismasta, kun niitä tuskin saa mistään jättimarketeista tuotantomaissakaan? Niitä voisi Suomessa vaikka tilata lähikauppaan, tai erikoisemmat tuotteet voisi tilata suoraan verkosta haluamaltaan jälleenmyyjältä. Toisekseen, Alkon nykyinen valikoima ei ole erityisen laaja ja laadukas, pois lukien muutamat tuotekategoriat ja tuontantoalueet. Vapaa kilpailu tuottaisi vääjäämättä Alkoa paremman saatavuuden kokonaisuutena, ei epäilystäkään.

Ei Prismoissa myydä myöskään Vuittonin laukkuja eikä mittatilauspukuja, mutta se ei ole mikään ongelma tuon tapaisia hyödykkeitä kaipaaville.

 

[Sisäliitin]

Markkinatalous hoitaa nämä tarpeet Ranskassa ja Italiassa niin, että erilaisille ja eri hintaluokkien tuotteille löytyy omat ostopaikkansa. Näin tapahtuisi myös Suomessa. Mikä helvetin pakko Chateau Latouria tai Quintarellin Amaronea olisi pakko voida ostaa Prismasta, kun niitä tuskin saa mistään jättimarketeista tuotantomaissakaan? Niitä voisi Suomessa vaikka tilata lähikauppaan, tai erikoisemmat tuotteet voisi tilata suoraan verkosta haluamaltaan jälleenmyyjältä. Toisekseen, Alkon nykyinen valikoima ei ole erityisen laaja ja laadukas, pois lukien muutamat tuotekategoriat ja tuontantoalueet. Vapaa kilpailu tuottaisi vääjäämättä Alkoa paremman saatavuuden kokonaisuutena, ei epäilystäkään.

Ei Prismoissa myydä myöskään Vuittonin laukkuja eikä mittatilauspukuja, mutta se ei ole mikään ongelma tuon tapaisia hyödykkeitä kaipaaville.

Kilpailu vapautuisi ja tuote halventuisi ja paranisi muutenkin. Samoin kuin suomen taksiuudistuksessa? Ei asiat kuitenkaan mene aina kuten kovimmat markkinatalousfanaatikot uskoo ja haluaa.
Ja en siis ole mikään kommari mutta tämä Alkon monopolin täyspurku särähtää aina.

Alkon valikoima käsittääkseni kestää ihan kansainvälisen vertailun ja sinnekin voit tilata lähes mitä vain.

 

[dana77]

Vanhan toistoa mutta ei sieltä jänkhäserkun kaupasta sais kuin kossua,valdemaria ja jotain halvinta el tiempoa jos Alko menis kaput. Jossain Prismassa saattais olla muutamaa viinilaatua enemmän ja lisäksu absolutvodkaa ja leijonaa,ehkä myös jallua jos on oikein kermaperseiden kauppa.

Ellet usko(mitä et tosiaankaan tee) niin kysy joltain ranskalaiselta tai italialaiselta maailmankansalaisfrendiltäs että mitä mieltä ne on vaikka Alkon viinivalikoimasta versus siitä patonkien maaseudun pikkukaupasta josta löytyy se smirnoffvodka,oman kylän brandy ja pari oman kylän viiniä.

Jänkhäserkun kaupassa olisi juuri tasan niitä merkkejä, joille olisi riittävästi menekkiä. Eli Jalluu kossuu, kaljaa ja ämmille jäksyy. Vaikka se on varmasti onkin totta, että ranskalaiset ja italialaiset eivät sieltä löytäisi haluamiaan viinejä, niin sillä ei ole mitään merkitystä, vaan sillä että poromiehet löytävät.

Alkohan on maailman suurin alkoholin tukkuostaja, joten heillä on neuvotteluvipua hankkia maailmalta laadukkaita viinejä edullisesti. Kaupunkilaiskermaperseitä alkojen lopettaminen voisi kirpaista, sillä heidät prisman valikoiman suppeus ja ei-bulkkituotteiden hintojen nousu voisi yllättää. Tosin varmasti näkisimme erikoiskauppoja, joissa sitten valikoimaa olisi alkoakin enemmän tai ainakin varianssia enemmän.

 

[Byvajet]

Ei asiat kuitenkaan mene aina kuten kovimmat markkinatalousfanaatikot uskoo ja haluaa.

Markkinatalousmallikin toimisi, jos olisi kysyntää ja kilpailua, mutta Suomen kokoisessa maassa noista voi vain haaveilla, eikä toimivuus suurissakaan maissa ole taattu.

Näen asian sillä tavalla, että erityisesti varakas hyötyy Alkosta. Tarjontaa on jo valmiiksi ja tilaaminen on helppoa.

Halvan humalan tahtova sen sijaan kärsii. Hänelle kun riittää se, mistä saa halvimmat kännit.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kilpailu vapautuisi ja tuote halventuisi ja paranisi muutenkin. Samoin kuin suomen taksiuudistuksessa? Ei asiat kuitenkaan mene aina kuten kovimmat markkinatalousfanaatikot uskoo ja haluaa.
Ja en siis ole mikään kommari mutta tämä Alkon monopolin täyspurku särähtää aina.

Alkon valikoima käsittääkseni kestää ihan kansainvälisen vertailun ja sinnekin voit tilata lähes mitä vain.

Alkoholin maahantuonnilla ja vähittäiskaupalla ei ole mitään tekemistä aiemman taksiuudistuksen tai ylipäätään liikennöintilupien kanssa. Keksi parempi rinnastus.

Alkon valikoima ei ole kovin hyvä, ei varsinkaan kansainvälisesti. Alkon hintataso on eurooppalaisessa vertailussa erittäin korkea, johtuen yhtäältä verotuksesta ja toisaalta kilpailun puutteesta. Näistä seikoista johtuen Alkossa ei ole kaupan edullisia tuotteita, mutta edullisen pään viinit ovat hintaansa nähden heikkotasoisia ja parhaimmillaankin välttäviä. Alkosta et voi ostaa yhtäkään kolmen vartin punaviinipulloa 4-5 eurolla, mutta suuresta osasta Eurooppaa voit, ja sinulla on tässä hintaluokassa runsaasti valinnanvaraa. En sanoisi näissä olosuhteissa, että Alkon valikoimalla olisi kummoistakaan jakoa kansainvälisessä vertailussa. Tietysti jos haetaan vertailukohdaksi esim. Mongolia, niin tilanne saattaa tasoittua, mutta tällainen vertailu ei mielestäni ole relevanttia.

Alkon sisäänostopolitiikka suosii isojen tuottajien ja tukkurien isoja eriä, ja erityisesti halvimman pään tuotteissa tämä tarkoittaa sitä, että hinnat alkaen -tuotteet ovat jotain ympäri maailmaa kerättyjä astianpohjia, joista saadaan Suomen Alkon speksiin sopiva tuote-erä. Sopivalla jäännössokerin määrällä siitä saadaan härmäläiseen makuun jotenkin istuva punkuntapainen, jota jengi saa ostaa rapiat 7 euron pullohinnalla. Kansainväliseen vertailuun tällä tuotteella on vaikea päästä, koska moista mehua ei juuri muualta saa, mutta koska vertailukohtaa ei ole, niin tässä sarjassa Alko on sitten varmaankin ihan maailman paras viinikauppa.

 

[Sisäliitin]

Alkoholin maahantuonnilla ja vähittäiskaupalla ei ole mitään tekemistä aiemman taksiuudistuksen tai ylipäätään liikennöintilupien kanssa. Keksi parempi rinnastus.

Alkon valikoima ei ole kovin hyvä, ei varsinkaan kansainvälisesti. Alkon hintataso on eurooppalaisessa vertailussa erittäin korkea, johtuen yhtäältä verotuksesta ja toisaalta kilpailun puutteesta. Näistä seikoista johtuen Alkossa ei ole kaupan edullisia tuotteita, mutta edullisen pään viinit ovat hintaansa nähden heikkotasoisia ja parhaimmillaankin välttäviä. Alkosta et voi ostaa yhtäkään kolmen vartin punaviinipulloa 4-5 eurolla, mutta suuresta osasta Eurooppaa voit, ja sinulla on tässä hintaluokassa runsaasti valinnanvaraa. En sanoisi näissä olosuhteissa, että Alkon valikoimalla olisi kummoistakaan jakoa kansainvälisessä vertailussa. Tietysti jos haetaan vertailukohdaksi esim. Mongolia, niin tilanne saattaa tasoittua, mutta tällainen vertailu ei mielestäni ole relevanttia.

Taksiuudistus on hyvä vertailupohja mitä tapahtuu suomen kaltaisessa takapajulassa jos homma on liian vapaata. Hinta ei yleensä laske eikä laatu parane.

Erikoista että itse kuitenkin vertailet Alkon hintoja keski-eurooppaan kun kuitenkin samalla mainitset suomen veropohjan. Mainitsemassasi viinissä Suomi on Euroopan toiseksi kovin verottaja Irlannin jälkeen.

Ja mitä nyt joskus on jossain Moselin alueella Saksassa maistellu jotain Lidlistä ostettua 3€ valkkaria niin varmaan se jäis Alkossakin jatkossa hyllyyn vaikka hinta olisi sama. Eli ei siellä viinialueillakaan mitään pelkkää premiumia normaalit kusimarketit tarjoa.

 

[muaddib]

On muuten aika huikeata, että joku alle 70-vuotias vielä 2021 ilmeisen tosissaan puolustaa neukkuhenkistä Alkon monopolia. Demarit, kepun lahkosiiven ja maalaiset jotenkin ymmärtää, mutta miksi kieltolakimeininki pitäisi ulottaa myös normaaleihin kaupunkilaisjärkisiin ihmisiin, ei avaudu mitenkään.

 

[Konsta Kepuli]

12-prosenttisen viinin verot per litra Suomessa:
Valmistevero 4,21€
Juomapakkausvero 0,51€
YHT: 4,71€
Lähde: Vero.fi

Aika ihmeellistä tosiaan ettei alkon hyllyillä näy edullisia mutta laadukkaita viinejä hintaluokassa 4-5 euroa.

Suorastaan kummallista!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Taksiuudistus on hyvä vertailupohja mitä tapahtuu suomen kaltaisessa takapajulassa jos homma on liian vapaata. Hinta ei yleensä laske eikä laatu parane.

Mielestäni ei ole kovin älyllistä tai relevanttia perustella yhden epäonnistuneen uudistuksen tai kilpailun vapauttamistoimen pohjalta, että muutkin uudistukset tai kilpailun vapauttamistoimet olisivat yleensä jotenkin huonoja. Ellet sitten ole sitä mieltä, että saatavuuden säännöstely, yliverottaminen, kilpailun rajoittaminen ja osin jopa kilpailun kieltäminen ovat onnistuneen vähittäiskaupan ja palvelumyynnin varmoja tunnusmerkkejä.

Alkon monopolin purkamisen rinnastamisessa taannoiseen kehnonpuoleiseen taksiuudistukseen olisi jotakin järkeä, jos koko taksitoiminta olisi ollut yhden valtiollisen monopolin hallussa. Ala oli vain liikennöintilupien ja hinnoittelun osalta reguloitu. En ymmärrä, millä tavoin viinien säädyttömän korkea verotus ja jakelun monopolisointi muka palvelisivat kuluttajaa ja varmistaisivat, että tämä saisi käsiinsä laadukkaita tuotteita monipuolisesta ja edullisesta valikoimasta. Näinhän ei ole.

Erikoista että itse kuitenkin vertailet Alkon hintoja keskieurooppaan kun kuitenkin samalla mainitset suomen veropohjan. Mainitsemassasi viinissä Suomi on Euroopan toiseksi kovin verottaja Irlannin jälkeen.

Ja mitä nyt joskus on jossain Moselin alueella Saksassa maistellu jotain Lidlistä ostettua 3€ valkkaria niin varmaan se jäis Alkossakin jatkossa hyllyyn vaikka hinta olisi sama. Eli ei siellä viinialueillakaan mitään pelkkää preniumia normaalit kusimarketit tarjoa.

Sinähän tässä aloitit kansainvälisestä vertailusta puhumisen edellä: ”Alkon valikoima käsittääkseni kestää ihan kansainvälisen vertailun”. Jos ryhdytään tekemään moista vertailua, on se mielestäni tehtävä välttämättä myös tuotekategorioittain ja hintaluokittain. Alko ei pärjää hintaluokassa alle 7 euron pullot per 0,75 litraa, johtuen korkeasta verotuksesta sekä kilpailun puuttumisesta suomalaisessa vähittäiskaupassa. Ei kerta kaikkiaan riitä, että Alko todettaisiin valikoimiltaan ”erinomaiseksi” sillä perusteella, että perusvalikoimissa on aika monta eri tuotetta, ja tilaamalla saa lisää. Lisäksi, Alkon perusvalikoima ei ole siinä mielessä ollenkaan laaja, että sillä on vastuullaan täyttää kaikkien suomalaisten kuluttajien tarpeet. Monien keskeisten tuotantoalueiden osalta Alkon valikoima on hyvin suppea, eikä se ole välttämättä kovin edustavasti koottu, osin ostopoliittisten syiden takia. Muutamia jonkinasteisia poikkeuksia toki on.

(edit: Ei Alko pärjää myöskään hintaluokan 7-10 euroa viineissä. Kuten @Konsta Kepuli ansiokkaasti selvitti edellä, niin verojen osuus on halvassa viiniflindassa niin korkea, että ulosmyyntihinnaltaan kympin viini pitää saada sisään niin halvalla, ettei sillä rahalla yksinkertaisesti voi hankkia kovin laadukasta tavaraa. Konstan kalkyyliin pitää myös lisätä vielä arvonlisävero myyjän katteiden lisäämisen jälkeen, niin sitten ollaan lopputuotteen hinnan äärellä. Kalliimmat Alkon viinit, sanotaanko vaikka tuotteet luokkaa 20 euroa per 0,75 litraa, pitävät sisällään jo varsin hyviä tuotteita. Tämä on mahdollista, koska tuossa sarjassa viinin hankintahintakin voi olla vähän enemmän kuin jokunen kymmenen senttiä per litra. Tosin samoja viinejä saa huomattavasti edullisemmin muualta kuin Suomesta, mutta ei nyt jäädä jankkaamaan itsestäänselvyyksiä. Tähän hymiö.)


Korkea verotus ei ole tietenkään Alkon syy. Se on vain piirre, johon tulisi puuttua. Sen sijaan Alkon monopoliasema vähittäismyynnissä merkitsee sitä, että yhtiö saa päättää varsin itsenäisesti tuotteidensa kateprosentit. Onko tämänkin todettu jotenkin palvelevan kuluttajan etua jossakin bisneksessä?

Perusmarkettien tehtävänä ei ole ns. viinimaissakaan tarjota pelkkää premiumia, ja joissakin tapauksissa premiumia ei määrätyissä outleteissa ole saatavilla edes aluksi. Tämä on aivan ymmärrettävää. Jos tarvitset huippuviinin, niin miksi sitä pitäisi saada ostaa huoltoasemalta tai joka K-kaupasta? Palaan niihin Vuittonin laukkuihin - tämän tapaisten tuotteiden jakelu toimi toisin. Välimuotojakin löytyy erilaisten vähittäiskauppatyyppien valikoimien suhteen, kuten löytyy viinien vähittäiskaupassa myös niissä maissa, joissa vähittäismyynti ei ole minkään monopolilaitoksen yksinoikeus.

 

[Sisäliitin]

On muuten aika huikeata, että joku alle 70-vuotias vielä 2021 ilmeisen tosissaan puolustaa neukkuhenkistä Alkon monopolia. Demarit, kepun lahkosiiven ja maalaiset jotenkin ymmärtää, mutta miksi kieltolakimeininki pitäisi ulottaa myös normaaleihin kaupunkilaisjärkisiin ihmisiin, ei avaudu mitenkään.

Koska mieluummin silloin kaksi kertaa vuodessa kun pitää jotain kaljaa väkevämpää ostaa niin teen sen mieluumnin Alkossa enkä missään jonkin etnisen vähemmistön pitämässä Alcostoressa kuten monesti ulkomailla. Toki se olisi aika kokoomuslaista luoda uusi matalapalkkainen ala.

Muutenkin aika hupaisa yleistys. Samoin itse voisin heittää että vieläkö joku muu kuin kauluspaitainen kokoomusnuori Kauniaisista vastustaa Alkon monopolia. Ei ole monia tullu vastaan.

Muuten kyllä Suomen meininki esim. paljon vatvotussa etäosto-gatessa on ihan pimeää keskiaikaa. Muuten ollaan niin saatanan mallioppilaita mutta kun on kyseessä nautintoaineet niin meno on lestahenkistä. Nuuskan myynti on myös yksi asia joka pitäisi sallia mahdollisimman pian.

 

[dana77]

Muutenkin aika hupaisa yleistys. Samoin itse voisin heittää että vieläkö joku muu kuin kauluspaitainen kokoomusnuori Kauniaisista vastustaa Alkon monopolia. Ei ole monia tullu vastaan.

Voithan sinä niin heittää, mutta siinä on se on ero että vain toinen teistä on oikeassa.
55% suomalaisista purkaisi Alkon monopolin kun taas 30% säilyttäisi sen. Demareita, maalaisia ja kepun lahkolaisia on aika lähelle 30%, mutta kauluspaitaisia kokoomusnuoria Kauniaisista ei taatusti ole 55%:ia.

Uutissuomalainen: Yli puolet suomalaisista valmiita purkamaan Alkon monopolin

Kyselyn mukaan nykyisenlaisen yksinoikeuden väkevien alkoholien myyntiin säilyttäisi 30 prosenttia suomalaisista.

yle.fi

 

[Sisäliitin]

Voithan sinä niin heittää, mutta siinä on se on ero että vain toinen teistä on oikeassa.
55% suomalaisista purkaisi Alkon monopolin kun taas 30% säilyttäisi sen. Demareita, maalaisia ja kepun lahkolaisia on aika lähelle 30%, mutta kauluspaitaisia kokoomusnuoria Kauniaisista ei taatusti ole 55%:ia.

Uutissuomalainen: Yli puolet suomalaisista valmiita purkamaan Alkon monopolin

Kyselyn mukaan nykyisenlaisen yksinoikeuden väkevien alkoholien myyntiin säilyttäisi 30 prosenttia suomalaisista.

yle.fi

Luitko itse linkittämääsi? Olihan siellä aikalailla toisenlaistakin galluptulosta.

Itsekkään en ole demari,maalainen tai kepun lahkolainen. Mutta sulla on kyllä ihan varmasti joku mauton kauluspaita.

 

[Pr0ninjaturtle]

Nykynen on hyvä systeemi. Kyllähän ne jotka ryypätä haluaa, voi siitä maksaakki. Jos haluttaa niin lipittää jotain viiniä/viinaa, muttei ole varaa ostaa, kannattaa juoda vettä.

 

[dana77]

Luitko itse linkittämääsi? Olihan siellä aikalailla toisenlaistakin galluptulosta.

Itsekkään en ole demari,maalainen tai kepun lahkolainen. Mutta sulla on kyllä ihan varmasti joku mauton kauluspaita.

Luin. Vähittäiskauppa ryn toimitusjohtajan mukaan tulokset olivat samansuuntaisia heidänkin kyselynsä kanssa, mutta THL ei halua ainakaan virkansa puolesta myöntää että he ovat epäonnistuneet.

Ihan varmasti minulla on mauttomia kauluspaitoja jopa kymmenittäin. Kuka nyt mistäkin tykkää tai on tykkäämättä.

edit; nykyinen systeemi on hyvä. Fiksut voivat tilata sitä euroopassa edullisemmin ja hölmömmät ostaa Alkosta kalliimmalla. Win-win.

 

[Barnes]

Nykynen on hyvä systeemi. Kyllähän ne jotka ryypätä haluaa, voi siitä maksaakki. Jos haluttaa niin lipittää jotain viiniä/viinaa, muttei ole varaa ostaa, kannattaa juoda vettä.

Kun alkoholia ei yksinomaan ryyppäämiseen ole tarkoitettu. Minä ainakin voin tunnustaa pitäväni lonkeron mausta, ei sitä tarvitse känniin asti tintata. Meillä Suomessa vain on alkoholiin muodostunut kompleksinen suhde ja se nähdään joko-tai. Alkokin on olemassa juuri tällä perusteella (niitä todellisia syitä ei tarvitse kertoa, ne kyllä tiedän).

 

[Anssi #5]

Olisko alkon monopolin kannattajien mielestä monopolit muutenkin hyvä ja kannatettava asia? Siis jos kerran viinanmyynnissä monopoli on hyvä juttu, niin miksi se sitten ei olisi muillakin aloilla? Ruokakaupat monopoleiksi, niin saadaan laatutavaraa laadukkaaseen hintaan? Ja jos monopolit ei ole yleisesti hyvä juttu, niin miksi ihmeessä se sitten alkoholin myynnissä olisi?

 

[douppi]

Olisko alkon monopolin kannattajien mielestä monopolit muutenkin hyvä ja kannatettava asia? Siis jos kerran viinanmyynnissä monopoli on hyvä juttu, niin miksi se sitten ei olisi muillakin aloilla? Ruokakaupat monopoleiksi, niin saadaan laatutavaraa laadukkaaseen hintaan? Ja jos monopolit ei ole yleisesti hyvä juttu, niin miksi ihmeessä se sitten alkoholin myynnissä olisi?

Noista väkevimmistä viinaksista en ole ihan varma kannastani (monopoli vai ei), mutta viinit/skumpat voisi nyt vihdoin jo siirtää monopolin alta pois, ja ihan tavallisiin kauppoihin yrittäjien lisätuotteeksi.

 

[muaddib]

Koska mieluummin silloin kaksi kertaa vuodessa kun pitää jotain kaljaa väkevämpää ostaa niin teen sen mieluumnin Alkossa enkä missään jonkin etnisen vähemmistön pitämässä Alcostoressa kuten monesti ulkomailla. Toki se olisi aika kokoomuslaista luoda uusi matalapalkkainen ala.

Muutenkin aika hupaisa yleistys. Samoin itse voisin heittää että vieläkö joku muu kuin kauluspaitainen kokoomusnuori Kauniaisista vastustaa Alkon monopolia. Ei ole monia tullu vastaan.

Muuten kyllä Suomen meininki esim. paljon vatvotussa etäosto-gatessa on ihan pimeää keskiaikaa. Muuten ollaan niin saatanan mallioppilaita mutta kun on kyseessä nautintoaineet niin meno on lestahenkistä. Nuuskan myynti on myös yksi asia joka pitäisi sallia mahdollisimman pian.

Aika helposti tässäkin saataisiin konsensus-Suomessa kompromissi aikaan. Viinaan lapsen lailla suhtautuvat maalaiset ja demarit säilyttävät Raumalla ja maalla Alkonsa ja mielellään viinakorttinsa, Kauniaisissa ja kepun ulkopuolisessa Suomessa oikeustoimikelpoiset aikuiset ostavat ruokajuomansa sieltä mistä parhaaksi katsovat. Ei tämä kovin vaikeata ole.