Suomessa on yksi maailman korkeimmista veroasteista, joten kyllä, maailmassa on monia maita joissa veroaste on 20% alempi kuin Suomessa. Suomen veroaste on hieman reilu 44%, joten sen laskeminen viidesosalla tarkoittaisi, että uusi veroaste olisi 35% ja kuuluisimme edelleen mainitsemaasi joukkoon. Sillä pystyttäisiin hyvinvointipalvelut ja tulonsiirrot rahoittamaan. Vaikka juuri olenkin Saksassa niin en tiedä kuuluuko Saksakin siihen joukkoon. Ehkä saksa on hyvä maa juuri siksi koska alv on 16% ja ansiotuloverotus matalampi kuin Suomessa.
On kieltämättä vaikea löytää maita, joissa olisi hyvä elää ja matala veroaste. Kannattaa kuitenkin checkata Singapore. Sen löytää esim google-haulla, "maailman paras paikka yrittää".
Viimeinen arvauksesi on lähtökohdiltaan siinä mielessä epäonnistunut, ettei meidän järjestelmää ole kukaan tällaiseksi suunnitellut ihan niinkuin evoluutiokaan ei suunnittele ihmisiä tai eläimiä tietynlaisiksi. Järjestelmään on kehitetty pikkuhiljaa, siitä on poistettu osia ja siihen lisätty kaikenlaista pientä jolloin se on kompromissi eikä suntynyt kokonaisuus välttämättä edes ole kenenkään toiveen mukainen. Usein lisäyksen lähtökohtana on ollut, että joku pieni ja äänekäs etujoukko on kokenut jonkun epäkohdan ja on ollut helpompi myöntyä asiaan jos siitä ei merkittävää haittaa muille. Eihän Suomi-NL seuran miljoona ole kuin 20 senttiä per suomalainen, joten eihän se haittaa? Näin on helppo päätöksiä tehdessä ajatella ja suostua siihen ja tähän, mutta se on miljoona euroa vähemmäksi orvoilta syöpäsairailta lapsille ja yksinhuoltajien lasten syrjäytymisen estämiseen. Meillä näiden äänekkäiden lobbareiden valta on ollut aivan liian suuri että kaikkia päätöksiä voisi sanoa demokraatisiksi.
