Suomen rumin kaupunki?

[mestari]

Ei voi tajuta miten jotkut voi äänestää Helsinkiä tässä tapauksessa? Ok, ei Helsingissä nyt kaikki alueet todellakaan ole mitään kauneuden huipentumaa, mutta parhaimmillaan Helsinki on todella viihtyisä ja aidosti pikkukaupungin tuntuinen. Myös sellaista vanhempaa henkeä löytyy. Menee vaan Punavuoren, Ullanlinnan suuntaan, ni jo löytyy kaupunkihenkeä ja komeutta. Myös sitten rahvaampaa arjen rujoa kauneutta löytyy ja myös idylliä, kuten Toukola. Helsinki on sen verran monipuolinen Suomen mittapuulla katsottuna, että sen äänestäminen rumimmaksi kaupungiksi on joko jotain trollaamista tai sitten junttimaista antipatiaa.

Tämä johtuu ainoastaan siitä, että Helsinkiä on mahdollista äänestää. Sen verran paljon "helsinki-vihaajia" löytyy jatkoajastakin, että äänestävät kaupunkia ainoastaan sen takia. Sama ilmiö toki toistuu muidenkin suurten kaupunkien kuten Tampereen ja Turun kohdalla, jotka nyt eivät varmasti kenenkään mielestä mitään oikeasti rumia ole verrattuna joihinkin Kouvoloihin, Saloihin ja Forssiin. Seinäjoelle myös erityismaininta ankeudesta ja rumuudesta.

 

[scholl]

Lohjan mainnat ihmetyttävät hieman, kesämökkiläisenä alueella en ole kaupunkia erityisen rumaksi kokenut, jos ei nyt lasketa esim. Routiota. Tosin tuon näköisiä lähiöitä löytynee lähes kaikista kaupungeista.

no jos keskustassa olisi joku kaunis plaza, jonka ympärillä kaupat ja katukahvilat sijaitsisivat niin asia olisi eri, mutta nyt se on jotenkin aivan kauhea. Siinä on Seo ja pari tietä risteää johonkin suuntiin, mutta kukaan ei oikein tiedä, onko kaupungissa mitään keskustaa. Vähän samalla tavalla Salokin on tietysti rakennettu eli kaupungin läpi tavallaan joutuu vain ajamaan ja on pari markettia, eikä mitään muuta, mutta Salossa on siinä sentään se joki eli se ei ole ehkä niin ruma. Lohjasta tulee vain mieleen pakokaasut ja kuraisuus. Toki joku Lohjanjärvi on ihan eriasia, mutta siellä keskustassa vierailevalle se ei nyt ensimmäiseksi tule mieleen.

 

[Pavlikovsky]

Tilannepäivityksenä todettakoon, että ennakko-odotukset ovat siinä määrin pitäneet paikkansa, että Kouvola on kasvattanut kaulaa keulapaikalla muihin ja itseasiassa johto onkin varsin ylivoimainen, joka sinänsä on vähän yllättävää. Esimerkiksi allekirjoittaneen suosikki Riksu on päässyt vasta vaivoin toiselle kymmenelle.

Hieman yllättäen Pori pitää sijaa numero kaksi, voihan Pori varsinkin talvisin olla helvetin ruma kaupunki, mutta kesäisin, Pori on mun mielestä ihan viihdyttävä paikka. Jazzien aikaan Kirjurinluodostakaan ei saa niin paljoa irti suuren tungoksen takia, joten välttämättä massatapahtumat eivät yleensäkään kaunista koskaan kaupunkia.

Forssan suosio ei ole myöskään yllätys ja pk-seudun lähipitäjät ovat saaneet myös sen tarvittavan kiintiömäärän ääniä. Olipas hyvä, että otin Varkauden listalle. Kyllähän Varkaus on varsin askeettinen, väritön ja haisevakin, mikä on monen tehdaskaupungin iso ongelma.

 

[Prt Sc]

No onhan Kouvola nyt ihan hirveä paikka.

 

[Vuokralainen]

No onhan Kouvola nyt ihan hirveä paikka.

Entäs muulloin?

Minuakin hieman ihmetyttää Porin "suosio". Mielestäni hyvinkin kaunis kaupunki.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin kyllähän vesistöt monesti auttavat siihen ettei kaupunki ole ruma.

 

[Prt Sc]

Entäs muulloin?

Minuakin hieman ihmetyttää Porin "suosio". Mielestäni hyvinkin kaunis kaupunki.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin kyllähän vesistöt monesti auttavat siihen ettei kaupunki ole ruma.

On vieläkin.

Samaa itse ihmettelin. Ainakin 2000 luvun taitteen jälkeen on menty jatkuvasti parempaan suuntaan keskustan suhteen ja jokuranta hakee jopa vertaistaan. Itse en edes tunnista kaupunkia enää samaksi josta joskus -99 aikoihin lähdin. Tosin Pori taitaa olla kestomenestyja näissä.

 

[M@rko77]

Äänestin muu, mikä vaihtoehtoa. Oikeasti en osaa päättää, mutta jos on pakko valita, niin Viipuri. Sen on naapuri raiskannut niin että vain linnan seutua kestää enään katsella.

Harmi vaan, ettei kuulu Suomeen ao. kaupunki.

 

[Stonewall]

Harmi vaan, ettei kuulu Suomeen ao. kaupunki.

Kyllä se vaihtelevasti kuuluu. On toki yksi Suomen kaupungeista, oli tilapäinen status mitä tahansa.
Harkitsin toki montaa muutakin kaupunkia. Nimittäin olen nähnyt Helsingissä niin rumia paikkoja (teollisuusalueita, satamaa), että hirvittää. Mutta toisaalta onhan siellä oikeasti kauniitakin paikkoja erityisesti pitkin rantaa. Niin, että keskimäärin stadi ei ole Suomen rumin kaupunki.
Kotikaupunkini Rollon arkkitehtuuri myöskin vaihtelee lähiöiden rumasta keskustaa halkovan Kemi ja-Ounasjoki maiseman komeuteen. Samalla tavalla vaikkapa Tampereella, Turussa, Porissa tai Oulussa on rumia ja kauniita paikkoja. Ehkä rumimpia paikkoja ovat lähiöt, joille on annettu kaupungin oikeudet. Jossain Vaantaalla on aivan kauhean näköisiä lähiöitä, mutta eihän koko Vantaa ole samaa lähiötä, vaikka lähiötä onkin. Mutta sitten joku Kerava ei (parantuneesta ilmeestään huolimatta) oikein millään mielytä silmää. Vaikea kysymys. Voisi myös vastata Sortavala, sen on naapuri päästänyt pahaan kuntoon.

 

[scholl]

Joka kaupungissa on myös rumia paikkoja. Kaupungin keskusta tai laajemmin ns. kantakaupunki on se, mikä määrää, onko kaupunki ruma.

 

[magnum37]

Kyllä voi pohjalaisella rehellisyydellä ja ylpeydellä todeta, jotta Seinäjoki se on. Tämä "torikaupalla" vahingossa kasvaaan päässyt maaseutukylä, vaikkei Seinäjoella oikeastaan edes ole toriakaan, on kyllä kammottavine laatikkorakennuksineen ja olemattomine liikennejärjestelmineen ruma kaupunki. Ei myöskään kannata Seinäjoella kysyä, missä on hissi, koska suurella todennäköisyydellä sellaisia korkeampia taloja ei Seinäjoella montakaan ole.

Sanovat että Seinäjoella on nykyään 60.000 asukasta, mutta epäilen vahvasti, että tässä on jokin keskustalainen tilastoviilaus taustalla.

 

[kimbe66]

Joku voisi luulla, että äänestäisin saletisti Oulua mutta enpä taatusti äänestä. Eipä ole Oulu läheskään rumimmasta päästä, ei.

Kyllä se Varkaus on melkoisen ankea kaupunki. Melkeinpä keskellä kaupunkia on se iso tehdas. Hirveää. Siellä linnoittautuvat koteihin ja itsemurhaavat toisiaan ja ajatus siitä lisärumentaa Varkauden idylliä, jota ei ole.

En tosin ole koskaan käynyt Riihimäellä. Hyvinkäällä sen sijaan olen ollut yötäkin. Vastaan siis Varkaus.

Varkaus on kyllä ankea kaupunki muuten, mutta rumahan se ei ole. Vettä on joka puolella, kauniita uimarantoja ja puistoja. Tehdas keskellä kaupunkia pilaa kyllä maisemaa, mutta toisaalta koko kaupunkia ei varmaan olisi olemassa ilman sitä tehdasta.

Mutta jos pelkästään kaupunkien rumuutta arvostellaan, Varkaus ei ole edes lähellä kärkipäätä (ankeuskisan saattaa kyllä voittaa). Kyllä tämä voitto menee Keravalle. Ihan jokaista kaupunkia listalta en ole nähnyt, tai jos olen, niin en muista.

 

[Pekkapoika]

Sitten on vaikkapa pohjoiskarjalainen Lieksa, joka sai kaupunkioikeudet 1973, jolloin sen asukasluku oli noin 25 tuhatta. Nyt, samoilla rajoilla, asukkaita on noin 11000. Eikö olisi jo aika ottaa kaupunkioikeudet pois? Ei tuollaisella väestökehityksellä pitäisi olla asiaa sanoa itseään kaupungiksi. Kunta riittää, kun nyt noita kauppaloita ei enää oo eikä tuskin tuu.

Kovin kovalla kädellä pyöristelet tuota Pielisen helmen asukaslukua, kun viimeisimmät tilastot osoittavat lukua 12687, eikä väkiluku ole enää viimeiseen viiteen vuoteen merkittävästi laskenut.

 

[Kerouac]

Niin, no, vastataan nyt tähänkin.

Montahan näistä kokelaista ei ole siunattu per se onnettomalla kaupunkirakentamisella. Mutta, meillä Suomessa on se ongelma, monta pikkukaupunkia nähtyäni uskallan väittää tämän olevan koko maata koskettava ongelma, ei rakenneta sitä kaupunkia siihen muottiin. Se, mikä monesti tulee näiden "on nähty ulkomaitakin, meinaan" -jäbien taskusta on että suomalainen kaupunki näyttää sekavalta.

Ja tottakai se näyttää: Kuvittele keskiverto suomalainen ~ 30.000 asukkaan kaupunki; tuossa on kuusikerroksinen punaisesta graniitista tehty rakennus. Sitä vastapäätä on kolmikerroksinen valkoisesta tiilestä tehty talo. Vieressäsi on yksikerroksinen mineriittilevyistä tehty ostari - ja sitä vastapäätä ihan juuri rakennettu kolmikerroksinen punatiilestä tehty asuintalo. Näin me saadaan kaupungista tosi yhtenäisen näkoinen... eiku... :-|

 

[Major Julli]

Hauskasti näkyy suurimpien kaupunkien äänissä ns. katkeruus-efekti, elikkä pienempien naapurikaupunkien ja maaseudun väki hakkaa niitä.

Pari ehdokasta:
1. Seinäjoki. Vaikka muualta löytyykin rumempiakin rakennuksia niin Seinäjoen ehdoton vahvuus on tasaisuus, poislukien Törnävän kirkko ja museoalue ei kaupungista löydy yhtään kaunista taloa. Jopa Aalto epäonnistui totaalisesti juuri Seinäjoella.
2. Kouvola. Itä-Suomen vastaus Seinäjoelle. Kumminkin Kouvolalla on vähän jotain omaa sielua, mutta sen vastineeksi se yksi helvetin jättitalo pilaa maisemat joka suuntaan.
3. Forssa. Perussuoritus rakentamalla tasamaalle elementtitalot. Onneksi Forssassa on vanhaakin teollisuuskapunkin fiilistä jäljellä.

Jotkut Harjavallat ym. on kyllä rumia, muttei oikeita kaupunkeja.

Ja pari kauneinta:
1. Helsinki. Handsdown voittaja Suomessa. Kaupungista löytyy upeita ja erilaisia alueita ja kaikki vastalauseet on vain kateellisten ininää.
2. Pori. Porissa kaunis on kaunista ja ruma kaunista.
3. Rauma. Vanha Rauma on upea paikka, ganalim barttal on kaunista, siellä tuli usein käveltyä kun aikoinaan seurustelin raumalaisen naisen kanssa. Lisäksi uudisrakennuksen eivät ole liian silmiin pistäviä.

 

[Emiiri]

Kankaanpää. Siinä on kamala paikka täynnä juntteja. Hyh hyh, karmii.

 

[Master God]

Vastasin Riihimäki. Myös Raahe on hyvin ruma, mutta Riihimäen Riksu meni Peltosaaren mitalla ohi. Kouvolasta minulla on myös mielikuva rumana kaupunkina, mutta en muistaakseni ole koskaan siellä käynyt, joten en voi äänestää sitä.

 

[Sisäliitin]

Kouvolassa en ole "päässyt" koskaan käymään kutta huhupuheiden perusteella hirveämpi kuin Forssa tai Pori.

 

[Evil]

Kovin kovalla kädellä pyöristelet tuota Pielisen helmen asukaslukua, kun viimeisimmät tilastot osoittavat lukua 12687, eikä väkiluku ole enää viimeiseen viiteen vuoteen merkittävästi laskenut.

Kyllä se kohta laskee, kun miettii mikä ikärakenne "kaupungissa" vallitsee. Kohta yli puolet väestä on eläkkeellä ja lopuista puolet työttömiä.

80-luvun lopulla, kun Lieksassa yläastetta kävin, oli taajama vireä. Asukkaita lähes 20 000, ja populaa pyöri kylillä alvariinsa. Liikekiinteistöissä oli yrityksiä, meininki iloista. Nykyisin, kun siellä kerran kesässä käyn, on joka toinen liikehuoneisto tyhjillään. Missään ei näy ketään. Ihan kuin joku villin lännen aavekaupunki, puuttuu vaan ne risupallot vierimässä tuulen mukana siitä raitilta. Saluunan ovet repsottaa, ja kirkontornissa roikkuu enää pelkkä naru kun mamut varasti kellon.

 

[sonnychiba]

Helsinki. En näe suurkaupungissa mitään kaunista. Kasvotonta rumuutta.

 

[Pavlovin Koira]

Helsinki. En näe suurkaupungissa mitään kaunista. Kasvotonta rumuutta.

Ei Suomessa oo suurkaupunkeja.

Helsingissä on sekä kauniita että rumia alueita. Yhtä asiaa Helsinkiä rakennettaessa ei ole osattu käyttää juuri ollenkaan hyväksi: sitä että kyseessä on merenrantakaupunki. Verratkaa vaikka Turkuun.

 

[Surprise Me]

Harjavalta

Veli asui Harjavallassa joskus 20-vuotta sitten. Masentava paikka. Kaupunki on rakennettu tyyliin:

-1960-luvun lamellin vihreä tasakattoinen omakotitalo
-teollisuushalli
-kaatopaikka
-tehdas
-rivitalo

Samalla kadulla vastapuolella:

-1960-luvun sininen tasakattoinen omakotitalo
-teollisuushalli
-kierrätyskeskus
-tehdas
-Harvavallan Sairaala

Siinä ei ole mitään erikoista, että kaupungista löytyy sairaala, tehtaita, omakotitaloja yms, mutta Harjavallassa koko kaupunki on arkkitehtuurinen sekamelska. Toiseksi, en ole missään kaupungissa huomannut talojen olevan niin erikoisen värisiä, mitä Harjavallassa. Ihan kun talot olisi maalattu LSD-trippien vaikutuksen alaisena.

 

[fiftyeight]

Kouvolassa en ole "päässyt" koskaan käymään kutta huhupuheiden perusteella hirveämpi kuin Forssa tai Pori.

Huikeutta. En ole nähnyt enkä kokenut, mutta asia on fakta.

Asuin aikoinaan Järvenpäässä 29 vuotta ja se olisi ollut ykkössuosikkini ketjun aiheeseen. Kunnes viime kesänä kävin Forssassa. Kouvola on ihan jees noihin kahteen verrattuna.

 

[Wrighter]

Forssa, kankaanpää ja Harjavalta. Siinä niitä rumimpia. Forssa ehdoton ykkönen.

 

[Midnight Rambler]

Joensuu, Imatra, Mikkeli, Varkaus, Iisalmi ja Kajaani. Todellisia Itä-Suomen helmiä jokainen, joissa ei ainakaan keskustojen viihtyisyyteen ole panostettu ollenkaan. Onneksi luonto kaupunkien ympärillä tarjoaa kuitenkin pakopaikan ankeudesta, jos asukkaita alkaa ahdistaa liikaa. Muita maininnan arvoisia ovat ainakin Hyvinkää ja Riihimäki sekä omalla tavallaan symppis Kouvolakin.

Läntisessä Suomessa en ole rumuuden lähteillä koskaan käynyt, mutta jostain syystä Forssaa kaikki haukkuvat.

 

[Orman Mollis]

Joensuu, Imatra, Mikkeli, Varkaus, Iisalmi ja Kajaani. Todellisia Itä-Suomen helmiä jokainen, joissa ei ainakaan keskustojen viihtyisyyteen ole panostettu ollenkaan.

Ei sillä että Mikkeli olisi mikään helmi Suomen kaupunkien joukossa, mutta mielestäni kaupungissa on tapahtunut viimeisen viiden vuoden aikana todella suuria parannuksia keskustan viihtyvyyden suhteen.

Ainakin itse pidin uudistuksia hyvinä, uudistettu tori ja kävelykatu sekä muutama hassu kauppakeskus ovat ihan toimivat päivitykset keskustan viihtyvyyttä ajatellen.

Muista kaupungeista varsinkin Varkauden kohdalla voin allekirjoittaa kyllä mielipiteesi.