Suomen rumin kaupunki?

[puuha-pete]

Ei tämä Vaasassa oleva, Huutoniemen kirkkokaan mikään alueen komistus ole.
Silmiin ja sieluun sattuu aina kun tätä katsoo.
http://www.rky.fi/read/asp/hae_kuva.aspx?id=101942&ttyyppi=jpg&kunta_id=905

Mitä helvettiä? Onko tuo rakennus palanut vai vääristääkö kuva vain noin paljon? Miksi muuten usein kirkoista on tehty tuollaisia "moderneja" mötiköitä eikä perinteisemmän mallisia, jotka ovat ihan hienoja rakennuksia. Henkivät omalla tavallaan sellaista erikoista "pyhyyttä" ja jylhyyttä, jos näin nyt pakana voi sanoa.

 

[M@rko77]

Itse ainakin äänestin Riihimäkeä, koska tuo kaupunki tuli tutuksi vuoden mittaisen varusmiespalveluni aikana. Enkä kyllä oikein löytänyt kaupungista mitään erityisen kaunista paikkaa. Toki varusmiesaikana tutuiksi tulivat varuskunnan ulkopuolelta lähinnä rautatie- ja linja-autoasemat sekä ydinkeskusta muutamine kuppiloineen. Viestimieskuoron kanssa tuli lisäksi esiinnyttyä muutamassakin keskustan paikassa... mutta ei tosiaan mitään kauhean positiivisessa valossa mieleen jäänyttä paikkaa kyllä tule mieleen. Mikähän se "kaupungin kukka" olisi? Ekokemin ongelmajätelaitos? Keskusvankila?

Sama vika Rahikaisella. Vuosi tuli Riksussa vietettyä ja senkin jälkeen olen kaupungissa käynyt löytmättä mitään kaunista rakennusta (no, kirkko ehkä).

 

[SamSpade]

Mitä helvettiä? Onko tuo rakennus palanut vai vääristääkö kuva vain noin paljon? Miksi muuten usein kirkoista on tehty tuollaisia "moderneja" mötiköitä eikä perinteisemmän mallisia, jotka ovat ihan hienoja rakennuksia. Henkivät omalla tavallaan sellaista erikoista "pyhyyttä" ja jylhyyttä, jos näin nyt pakana voi sanoa.

Kuva on näköjään vähän alivalottunut ja puiden oksista tulee varjoja. Ei ole palanut, vaan muuten vain ruma harmaa mötikkä.

 

[Isaskar]

Kouvola lepattaa odotetusti kärjessä, mutta kyllähän Suomesta löytyy kaupunki, joka tällaiselle ruma-Kouvolassa kasvaneellekin on järkytys. Se on tietenkin Imatra, jonka rumuutta ei voi liioitella.

Edit: Imatra on muuten erikoisen ruma nimikin vielä.

 

[Realcowboy]

Mietin pitkään Vantaan ja Kouvolan välillä. Vantaalla on viime aikoina tullut vietettyä enemmän aikaa, joten muistikuvat ovat tarkempia.

Kaupunkien rumista rakennuksista voi valistaa myös "Paikkakuntasi rumin rakennus" -ketjussa.

 

[JZZ]

Raisio. Entinen vanhentunut "pääkatu" on nyt korjattu rakentamalla vielä vähemmän maisemaan sopivia moderneja kerrostaloja ja se aivan järkyttävän ruma lasikuutio. Kaupungin suunnittelussa ei ole tehty yhtään oikeaa ratkaisua 60-luvun jälkeen, kaikki vaan lätkitään mihin sattuu ja mitään yhtenäistä linjausta ei ole.

Hyvänä kakkosena tulisi Forssa, joka on aivan hirvittävän ankea paikka.

Ihmettelen Porin korkeaa sijoitusta, ei se nyt mun mielestä keskustaltaan eroa mitenkään poikkeavasti muistakaan kaupungeista. Jokirannassa on jopa oikeinkin kivoja paikkoja.

 

[VT]

Häämenlinnasta en oo tykänny oikein koskaan. Niimpä äänestin sitä.

Eikö tässä kysytty ruminta kaupunkia eikä kaupunkia, josta ei tykkää? Makuasioita toki, mutta eihän Hämeenlinna millään mittapuulla ole ruma kaupunki. Saati rumin.

Jotkut ovat näemmä purkaneet antipatioitaan radikaalilla tavalla ja äänestäneet Turkua ja Helsinkiä. Oikeasti, jotain yritystä edes. Eikä Saimaan rannalla oleva Lappeenrantakaan nyt todellakaan mikään ruma ole. Siis väärin äänestetty.

Riihimäen dissailun ymmärrän tiettyyn rajaan asti, mutta sitten kun alkaa suhteuttaa asioita: kyllähän Hyvinkää siinä alle 10km päässä on aivan järkyttävä persläpi Riksuun verrattuna. Järvenpäässäkään ei liikaa kehumista ole.

Samaa mieltä, onhan Hyvinkää selkeästi Riksua rumempi kaupunki. Järvenpään keskusta ei ole mikään kaunistus, mutta vieressä oleva Tuusulanjärvi pelastaa paljon.

 

[Surukuku]

Kauneus on katsojan silmissä ja mielikuvat voivat muuttua, kun niille saa hieman syvyyttä lisää. Kokemukseni myötä voin todeta, että ainakin minun mielikuvani joistain kaupungeista ovat muuttuneet, kun niissä on viettänyt aikaa/nähnyt niitä useamminkin esim. eri vuodenaikoina - näin minulle on käynyt mm. Porin ja Kajaanin kanssa.
Nuo em. kaupungit olisivat kilpailleet vahvasti ketjun otsikon mukaisesta tittelistä vielä vajaa kymmen vuotta taaksepäin, mutta nyt asia on aivan toisin.

Mutta - vaikka tapaan käydä Raahessa joka vuosi ja ajan sen ohi lukuisia kertoja vuodessa, sen status ei silmissäni parane => äänestin Raahea.

Riihimäet, Hyvinkäät, jne. pääkaupunkiseudun "lähikylät" ovat jääneet minulle kovin etäisiksi lähinnä maantieteellisistä syistä - onneksi?

 

[Rolf Paski]

Varkaudesta, Pieksämäestä ja Kemistä ei ole niin paljon kokemusta, että pystyisin arvioimaan. Nivalassa on ole koskaan edes käynyt. Kouvola, Kerava, Raisio ja Lohja ovat kaikki harvinaisen rumia paikkoja.

Kuitenkin Suomen rumimman kaupungin tittelistä käydään tiukka kisa lähialueeni murjukylien kesken eli Riihimäki, Hyvinkää, Toijala (nykyisin Akaa) vai Forssa.

Hyvinkäälle annetaan armo Sveitsin ansiosta. Riihimäki ja Toijala ovat yhtenäisevät siinä, että puoli kaupunkia molemmissa muodostaa asema ja ratapiha ja sen ympärillä on kasa betonikuutioita, Riihimäellä ehkä enemmän, joten raakataan Toijala pois.

Eli finaalissa Riihimäki ja Forssa. Forssan yleinen ankeus kääntää vaakakupin siihen suuntaan. Paljon kertoo myös se, että kaupungin väkiluku on tippunut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana noin 10 %, vaikka sijaitsee varsin hyvällä paikalla keskellä muuttovoittoista Etelä-Suomea.

eli Forssa!

 

[Creed Bratton]

Ajettiin viime syksynä Pohjois-Savosta kohti pk-seutua ja Kuopion ja Varkauden välisellä osuudella lensi kivi tuulilasiin niin käytiin sitten Varkaudessa näyttämässä sitä lasiliikkeessä. Siinä, kun etsittiin lasiliikettä etsittiin niin rumahan se keskusta oli. Nurmijärven Klaukkala tulee hyvänä kakkosena (itseasiassa jossain Karpon ohjelmassa Klaukkala joskus todettiin Suomen rumimmaksi paikaksi).

 

[scholl]

Ei ole kompetenssia äänestää, koska en ole vieraillut kaikissa näissä kaupungeissa, mutta fakta on se, että kaikki kaupungit, joiden keskusta-alueet on rakennettu sotien jälkeen, ovat ainakin Suomessa rumia. Esim. Rovaniemi ja Lahti. Sen sijaan en ymmärrä kuinka hemmetissä Helsinki voi olla ehdolla. Se on kuitenkin ainoita kauniita kaupunkeja Suomessa. Engelin piirtämä keskusta aivan meren rannalla. Siihen päälle vielä Kruununhaka, Kaivopuisto, Ullanlinna ja Eira niin ei edes Merihaka pääse sitä kokonaisuutta tuhoamaan. Jopa Kalliossa on ihan hyvännäköisiä alueita siellä jossakin mäellä. Toki jos tulee lentokentältä ja joutuu kokemaan Mäkelänkadun hirveät maisemat niin voi saada huonon kuvan kaupungista. Pitäisikin suunnitella se sisääntuloväylä uusiksi. Itse ainakin lämpenisin sille, jos tulisi sellaiset modernit korkeammat rakennukset johonkin siihen sisääntuloväylän varrelle tien molemmille puolille vaikkapa lähellä Mäkelänrinteen uimahallia niin se Mäkelänkadun ankeus ei jäisi päällimmäisenä mieleen. Nuo Madridin tornit voisivat toimia esimerkkinä.

 

[scholl]

Samaa mieltä, onhan Hyvinkää selkeästi Riksua rumempi kaupunki. Järvenpään keskusta ei ole mikään kaunistus, mutta vieressä oleva Tuusulanjärvi pelastaa paljon.

Riihimäki, Hyvinkää, Järvenpää jne. eivät ole kunnon kaupunkeja, vaan lähiöitä. Toki tollaisetkin voi rakentaa mukavammiksi hienoilla rakennuksilla ja viihtyisine kävelykeskustoineen kuten Keski-Euroopassa on ollut jo varmaan 1000 vuotta tapana, mutta siitäkin huolimatta en rumimman kaupungin titteliä jaettaessa käsittelisi pieniä paikkoja, vaan noita isompia kaupunkeja.

 

[Fordél]

Mitään absoluuttista totuuttahan tähän ei mene, joten täytyy mennä sen mukaan mikä kaupunki on aiheuttanut omassa päänupissa pahimmat fiilikset.

Vastaus on perin helppo: Pieksamäki.

Kerran käyneenä ja tunnin kaupungilla viettäneenä koin paikan hyvin ahdistavana. Kyllä, otos on hyvin suppea ja esim. Forssasta ei ole kokemusta, mutta Pieksamäen aiheuttama tunne oli hyvin poikkeuksellinen. Siksi se on jäänyt mieleen jotenkin hyvin rumana ja ahdistavana kaupunkina, jonne en halua enää toistamiseen mennä.

 

[Sistis]

Pieksamäen aiheuttama tunne oli hyvin poikkeuksellinen. Siksi se on jäänyt mieleen jotenkin hyvin rumana ja ahdistavana kaupunkina, jonne en halua enää toistamiseen mennä.

Vastaavanlainen kokemus oli myös taiteilija Juice Leskisellä, ja tekihän hän aiheesta yli varttitunnin kestävän kappaleenkin.

Oma kokemukseni kyseisestä paikasta rajoittuu vain nopeahkoon junanvaihtoon. Siitä selvisi kunnialla.

Ihmettelen muuten sitä, että miksi tuo Fordél:n käyttämä virheellinen kirjoitusasu on niin syvään juurtunut... minäkin käytin tuota nimeä pitkään, ja kun tajusin kerran oikean muodon, luulin sitä ensin virheelliseksi. Mutta siis, oikea muoto on tosiaan Pieksämäki, vaikka Pieksamäkeä viljelläänkin hyvin yleisesti...

 

[Musta Nuoli]

Suomen kielessä on valitettavasti vain sana kaupunki: englannin kielessä ovat city ja town. Jos joku puhuu townista, niin jokainen tietää suunnilleen millä skaalalla liikutaan, eli town on selvästi pienempi kuin city. Sen sijaan Suomessa kaupungit ovat kaupunkeja, oli kyse sitten Kaskisista tai Helsingistä.

Edellämainittu Kaskinen on muuten Suomen väkiluvultaan pienin kaupunki 1411 asukkaallaan. Vertailukohdaksi vaikkapa oman asuinkatuni muodostava taloyhtiö Turussa: samassa taloyhtiössä on useita taloja ja asukkaita yhteensä reilusti yli 1200. Jos mukaan lasketaan saman kadun muut talot, niin väkimäärä ylittää kirkkaasti Kaskisen kaupungin väkimäärän. Eipä täällä silti ole kaupunkioikeuksia, kaupunginvaltuustoa tai vastaavaa. Eipä tosin nykyisin enää juuri edes peruspalveluita kebab-mestaa ja lähikauppaa lukuunottamatta.

Joka tapauksessa päätin tehdä oman valintani rumimmasta kaupungista vähän isompien kaupunkien kesken, sillä Suomi on pullollaan erilaisia ex-kauppaloita, joissa on risteys, betonikuutioita ja kaupungin status. En viitsinyt valita kaupunkia, jossa en ole omakohtaisesti ollut tai nähnyt sitä muuta kuin vilaukselta bussin ikkunasta matkalla paikkakunnan jäähallille (Mestiksen vierasreissut jne).

Oma valintani kohdistui tällä kertaa Vantaaseen, jota on vaikea oikein kaupunkina pitää, lähinnä se vaikuttaa Helsingin lähiöjatkeelta, jossa ei ole kunnon keskustaa (ei ole Espoossakaan) ja jonka suurin vetonaulakin on nimeltään Helsinki-Vantaan lentokenttä, vaikka Vantaan puolellahan HEL on. Myöskään Vantaan Korso ei jättänyt hirveän mieltä ylentävää vaikutusta kun olen muutaman kerran aikoinaan Ankkarockissa ollut.

Ei minulla Vantaata tai vantaalaisia mitään vastaan ole, mutta hyvin epäkaupunkimainen paikkahan tuo on. Kaupungiksihan Vantaa julistautui vasta 1974, ja ennen vuotta 1972 se oli vielä nimeltään Helsingin maalaiskunta. Kenties olisi tuolloin pitänyt vain saman tien yhdistää Helsingin kaupunki ja Helsingin maalaiskunta.

Kaupungin rumuuteen vaikuttaa pääsääntöisesti aina myös kaupungin ikä: mitä nuorempi kaupunki, sitä vähemmän arvokasta ja historiallista kaupunkimiljöötä ja vuosisatojen aikana uomiinsa asettunutta kaupunkirakennetta. Arkkitehtuurin ja isojen rakennusten (linnat, katedraalit yms.) suhteen pätee pitkälti sananlasku "vanhassa vara parempi". Linna nyt on jokaisen itseään kunnioittavan kaupungin perusominaisuus, samoin keskieurooppalaisen tyylinen jokirannan miljöö sekä tietysti myös kansallispyhäkkönä toimiva tuomiokirkko. Ja pistetään kauneusvaatimuksiksi myös geometrinen vaatimus eli seitsemän kukkulaa.

 

[Evil]

Suomen kielessä on valitettavasti vain sana kaupunki: englannin kielessä ovat city ja town. Jos joku puhuu townista, niin jokainen tietää suunnilleen millä skaalalla liikutaan, eli town on selvästi pienempi kuin city.

Poikkeuksena tietysti Lontoo, josta kaikkinensa käytetään nimitystä London Town. City of London puolestaan on pieni osa kaupungin keskustaa.

Aikoinaan 70-luvulla luovuttiin kauppala-nimityksestä aivan turhaan. Sellaiset 7000-30000 asukkaan taajamat voisivat olla kauppaloita, kun eivät ne oikein kaupunkejakaan ole.

Sitten on vaikkapa pohjoiskarjalainen Lieksa, joka sai kaupunkioikeudet 1973, jolloin sen asukasluku oli noin 25 tuhatta. Nyt, samoilla rajoilla, asukkaita on noin 11000. Eikö olisi jo aika ottaa kaupunkioikeudet pois? Ei tuollaisella väestökehityksellä pitäisi olla asiaa sanoa itseään kaupungiksi. Kunta riittää, kun nyt noita kauppaloita ei enää oo eikä tuskin tuu.

 

[Vellihousu]

Ihmettelen Porin korkeaa sijoitusta, ei se nyt mun mielestä keskustaltaan eroa mitenkään poikkeavasti muistakaan kaupungeista. Jokirannassa on jopa oikeinkin kivoja paikkoja.

Ihmettelen samaa, tietyt mielikuvat ja tyly maine taitavat vaikuttaa. Porissa on kylllä todella rumia yksittäisiä rakennuksia, mutta myös paljon vanhoja hienoja taloja siellä täällä ja erityisesti juuri jokirannan ympäristössä. Myös keskustan lähellä sijaitsevat puutalokaupunginosat ovat todella tunnelmallisia.

 

[PataJaska]

Riihimäki, Hyvinkää, Järvenpää jne. eivät ole kunnon kaupunkeja, vaan lähiöitä

Teknisesti ottaen olet oikeassa, mutta käytännössä et sitten kuitenkaan aivan sataprosenttisesti

Hyvinkää ja Järvenpää eivät ole mitään muuta kuin pelkkiä pk-seudun puskurina olevia nukkumalähiöitä, tästä olemme yhtä mieltä. Ja tässä se ero sitten tuleekin: näihin verrattuna Riihimäellä on kuitenkin jonkinlainen selkeä "persoonallisuus", se on ihan oikea (pikku)kaupunki. Jos viettää aikaa peräkkäin Hyvinkäällä ja sitten Riihimäellä, niin se kuuluisa "tunnelma" on aivan erilainen, koko paikan "henki" väreilee ilmassa erilaisena. Tämä on täysin henkimaailman asia, mutta silti sen aistii.. olen olosuhteiden pakosta oleillut myös Riksussa sen verran paljon, etenkin viimeisen reilun vuoden aikana, että uskallan näin sanoa

Tai sitten kyse on siitä, että se (ainakin vielä voimassa oleva) maakuntaraja vain merkitsee niin paljon siinä välissä, juuri siihen tunnelmapuoleen. Riihimäki on toki myös kyennyt nostamaan profiiliaan etenkin viime vuosina pelkästään jo siksi, että esimerkiksi Suomen suosituimpien tv-esiintyjien joukossa, sekä kulttuuri-ihmisten parissa muutenkin, on useampia alkuperäisiä riihimäkeläisiä

 

[UnenNukkuja]

Forssa sai minun ääneni ehdottomasti. 90-luvulla kaupunki oli minulle yhtä kuin Vesihelmi ja ravirata. Jäi jo niiltä ajoilta kämäinen kuva niin kaupungista kuin sen asukeistakin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos viettää aikaa peräkkäin Hyvinkäällä ja sitten Riihimäellä, niin se kuuluisa "tunnelma" on aivan erilainen, koko paikan "henki" väreilee ilmassa erilaisena. Tämä on täysin henkimaailman asia, mutta silti sen aistii.. olen olosuhteiden pakosta oleillut myös Riksussa sen verran paljon, etenkin viimeisen reilun vuoden aikana, että uskallan näin sanoa

Sikäli kun Riihimäkeä tunnen, niin henki vaihtelee kovasti siirryttäessä paikasta toiseen. Keskustan muutama kortteli ja kirkon ympärys ovat ihan siedettävää seutua. Kivenheiton päässä oleva entisen linja-autoaseman ympäristö ja tori ovat jääneet paitsioon ja nuukahtaneet pahoin. Radan toisella puolella sijaitseva Peltosaaren betonilähiö on taas ankeimpia persreikiä mitä Suomesta löytyy. Keskustan viereinen mäki (lieneekö tämä se "riihimäki"), uimala ja urheilupuisto ovat taas viihtyisiä joka vuodenaikana. Keskustan maisemalle tekisi hyvää vesistön läheisyys, mutta sellaista kun ei ole.

Riihimäki on toki myös kyennyt nostamaan profiiliaan etenkin viime vuosina pelkästään jo siksi, että esimerkiksi Suomen suosituimpien tv-esiintyjien joukossa, sekä kulttuuri-ihmisten parissa muutenkin, on useampia alkuperäisiä riihimäkeläisiä

Tarkoititko Renny Harlinia vai Janne Katajaa vai molempia..? Nämä kaksi tulivat ensinnä mieleen.
Jääkiekkoihmisten tulee tiedostaa myös Jukka Jalosen riihimäkeläisyys, ja mm-kultajoukkueessa vaikuttanut Janne Lahti on hänkin paikkakunnalta.

 

[Rommeli]

Forssa sai ääneni, vaikka onhan siellä sentään se hieno vanha tiilinen (puuvillatehdas?). Ruma kaupunki silti noin kokonaisuutena ja kokemukset tuolta ovat muutoinkin aika rumia. No pillua on sentään kertaalleen tuolla saatu, muttei tuostakaan mitään kaunista kovasti etsimälläkään löydä.

 

[PataJaska]

Tarkoititko Renny Harlinia vai Janne Katajaa vai molempia..? Nämä kaksi tulivat ensinnä mieleen.

Tämä menee jo ohi otsikon, mutta vastaan kysymykseen: heitäkin tarkoitin, ja sitten ennen kaikkea sitä, että maamme tämän hetken kiistatta varmasti (media)seksikkäin tv-esiintyjä Aku Hirviniemi on myös riihimäkeläinen ja kovasti mainostanut kotikaupunkiaan..

 

[Ted Raikas]

Hyvä kysymys. Täytyy sanoa, että harvemmassa kaupungissa on tullut vierailtua ja varsinkaan niin kauaa, että osaisi sanoa tarkemmin. Täällä mainittu Riihimäki on kyllä varsin epämiellyttävä, samoin Heinola (en tosin tiedä lasketaanko se kaupungiksi?), myöskään Kerava ei kerää kauheasti kehuja. Myös nyt jo entinen kunta Anjalankoski oli suorastaan painajaismaisen ahdistava ja kolkko mesta. Imatrakaan ei nyt säväytä, mutta toisaalta siellä on Valtionhotelli ja koski, jotka piristävät ilmettä melko tavalla. Myös Saimaan läsnäolo auttaa asiaa.

Näin ollen päädyn valitsemaan Vantaan, koska asuin siellä useamman vuoden ja ehdin nähdä kaupungin eri puolia riittävästi. Sieltä ei juuri kyllä löydy mitään joka oikeasti säväyttäisi, mutta ankeita betonilähiöitä ja toisistaan ärsyttävän etäällä olevia väestökeskittymiä sitäkin enemmän. Hankala liikkua ja pitkillä matkoilla ei siis sitä silmäniloa suoda missään (ellei varsin laadukasta naarasvalikoimaa lasketa). Kerrassaan keinotekoisen kaupungin prototyyppi.

 

[DiamondDoll]

Ihmettelen Porin korkeaa sijoitusta, ei se nyt mun mielestä keskustaltaan eroa mitenkään poikkeavasti muistakaan kaupungeista. Jokirannassa on jopa oikeinkin kivoja paikkoja.

Ei avaudu minullekaan tämä Porin rumuus. Okei, poliisilaitos on ehkä maailman rumimpia rakennuksia mutta silläkin on paljon luonnetta. Kuitenkin kun mennään keskustaan, niin siellä on kesällä paljon hyvinhoidettuja puistoalueita, kauniita puutaloja, kukkiva kirjurinluoto sekä rannassa olevat kauniit rakennukset. No jokainen tietysti katsoo kauneutta omasta näkövinkkelistään.

 

[MustatKortit]

Pakko yhtyä muutamaan edelliseen kommentoijaan yllä, ihmettelen kovasti, miten Pori näyttäytyy jonkun mielestä muka hirvittävän rumana? Epäilen vahvasti, että nämä henkilöt eivät ole Porissa käyneet..

Paljon riippuu myös siitä, miten tässä äänestyksessä kauopunkeja tulisi arvioida.. Rumimpien lähiöiden mukaan vai kauneimpien paikkojen mukaan jne jne..?

Itse olen Helsingistä ja esim Jyväskylä ja Pori ovat mukavia paikkoja etenkin kesäisin. Porin jokiranta, Kirjurinluoto, keskustan puistot ja vaikka kävely maauimalalle kesällä ovat todella hienoja juttuja.