Suomen rumin kaupunki?

[Wolves]

Kouvola muistuttaa monia jenkkikaupunkeja niin hyvässä kuin pahassakin.

Kouvolassa useaan kertaan käyneenä ja tusinan verran jenkkikaupunkeja läpi käyneenä, Kouvola ei muistuta yhtäkään jenkkikaupunkia...mitenkään.

 

[nummenkallio]

Olet varmaan ainoa kouvolalainen, jonka mielestä se arkkitehtuuri ei ole hirvittävää kuraa. Tähän mennessä kaikki sieltä kuulemani näkemykset kertovat siitä kuinka se on ruma kaupunki, siellä ei ole mitään paitsi narkkeja ja venäläisiä ja työttömiä. Ai niin ja Veturi on perseestä.

No on se kumma, jos olet vain tuollaisiin kouvolalaisiin törmännyt. Kyllä minä tunnen sellaisiakin kouvolalaisia, jotka viihtyvät kaupungissa ja pitävät siitä arkkitehtuurista. Se on modernismia, jolla on silläkin arvostajansa. Tätä ei yleensä ymmärretä Suomessa, koska suomalaisten arkkitehtuurimieltymykset ovat niin impivaaralaisia. Jos tavalliselta suomalaiselta kysyy, niin kauniita rakennuksia ovat lähinnä rintamamiestalot ja puukirkot.

Ja tuo oman kaupungin haukkuminen on hyvin yleistä Suomessa. Joillain on siihen syynsä, joillekin se on tapa. Ja niitä narkkeja ja työttömiä taitaa olla ympäri maata, venäläiset toki vaihtuvat esimerkiksi pk-seudulla virolaisiin ja somaleihin.

Veturiin suhtaudun toki itsekin kriittisesti. Se näivettää Kouvolan varsinaisen keskustan, mutta ihan samanlaista tunarointia on nähty vaikkapa Lappeenrannassa ja Lahdessa.

 

[nummenkallio]

Kouvolassa useaan kertaan käyneenä ja tusinan verran jenkkikaupunkeja läpi käyneenä, Kouvola ei muistuta yhtäkään jenkkikaupunkia...mitenkään.

Tarkoitin jenkkikaupungilla sellaista kaupunkia, jossa on selvä keskusta pilvenpiirtäjineen, sen ympärillä omakoti- ja pientalojen matto, vähäinen julkinen liikenne jne. Nämä kaikki piirteet sopivat Kouvolaan - siis vanhaan Kouvolaan. Eihän siellä pilvenpiirtäjiä varsinaisesti ole, mutta huomattavan korkeita rakennuksia kuitenkin ympäristöön verrattuna.

 

[Turha Kaukalo]

Äänestin Keravaa, mutta Keravan hirvittävyyydessä on tiettyä hohtoa. Ja keskustassa korkeita taloja!

Kuka kyrpä on äänestänyt Hyvinkäätä? Sieltä on kuitenkin Raptori ja parikin trendihomoa. Ei niitä tule rumista kaupungeista, kuten luulisi kaikkien älyävän. BB-Sauli pani ihan Hollywood-staraa, en muista sen nimeä.

 

[Minor]

Jaa-a, vaikea valinta. Pieksämäki nousee omalla listalla aika korkealle, etenkin Mikkelin suunnasta kaupunkiin tullessa näky ei ole kovin kaunis. Kouvolan keskustassa on monta rumaa rakennusta, mutta toisaalta taas monta viihtyisää aluetta (Kasarminmäki, Kaunisnurmi, Käpylä). Vastaan Riihimäki.

 

[PataJaska]

Syyttäkää kotiinpäin vedosta, mutta miten ihmeessä Pori on kakkosena :D se on kuitenkin kokonaisuutena vielä ihan kaunis (kesä)kaupunki, tosin keskustan rakennuskanta on vähän karun näköistä. Mutta kun vertailuna muutamalla kuuluisalla perslävellä, kuten Järvenpäällä ja Heinolalla, on yksi ainoa ääni..

Olen itse asiassa pyörinyt muutaman viimeisen vuoden aikana jonkin verran (esim. töiden takia) enemmän tai vähemmän kaikissa ns. radanvarsikaupungeissa (Riihimäki, Hyvinkää, Järvenpää, Kerava), ja Jäken puolustukseksi on toki sanottava, että onhan se tuosta nelikosta silti vielä melkein vähiten ruma. Sitten on vielä se surullisen kuuluisa Forssa jossa olen myös pyörinyt, mutta sitä en jotenkin osaa edes mieltää niin "kamalan" rumaksi, se on karuudessaan jopa ihan perverssin viehättävä.. ja Forssassa on sentään joki, kuivan maan kaupungit ovat uskomattoman masentavia (kuten esimerkiksi Riihimäki ja Hyvinkää)

Vaimo on varkautelainen, joten sen paikan surullisenkuuluisa rumuus on tullut tutuksi. Etenkin kaupungin kirkko on kyllä sellainen viljasiilo, etten ole ennen nähnyt. Pieksämäki siinä vieressä on toisaalta vieläkin karumpi, joten mene ja tiedä näistä.. Seinäjoella taas olen käynyt vain kerran, mutta muistan kyllä hämmästelleeni, että kylläpä on epäkaupunkimainen paikka, juuri siksi koska kaupunki on profiililtaan jotenkin uskomattoman "matala"

En siis ainakaan nyt yhtäkkiä pysty yhtä edes nimeämään

 

[kalkkifredi]

Pitäisi olla monivalinnan vaihtoehto, jotta voisi lyödä Forssa-Lohja-Kouvola -triplaa isolla moukarilla.

 

[Keskiviiva]

Äänestän Raisiota, varsinkin kaupungin keskusta on vitsi. Neljän tien risteys, Toki kyseessä perinteinen ison kaupungin läheisyyteen muodostunut sekamelska, joita löytyy ympäri Suomen ja ympäri maailmaan. Kun liitettäisiin Turkuun, niin maine paranisi heti.
Turusta kun ulkopaikkakuntalainen menee julkisilla Naantaliin, niin Raision kohdalla syytä pitää silmät kiinni. Turku on upea kuten Naantalinkin ja näiden välissä sijaitsevasta Raisiosta vaikea löytää hyviä puolia. Jos luontoakin miettii, niin suurin nähtävyys Raisionlahden lampaat Pernon telakan läheisyydessä tai Haunisten tekoaltaan lokit. No, Haunisten tekoaltaan ympäristö kyllä menossa parempaan päin, ei siinä, mutta ei se varsinaisesti edes Raisiota ole. Myllyn kauppakeskus ok, tosin avopuolisoni siellä työskentelevänä kiertää paikan vapaa-aikana kaukaa, joten eipä mullakaan sinne asiaa juuri ole. Hah.

 

[Pavlovin Koira]

Äänestin Kemiä. Kemin Kaupungintalo kertoo olennaisen. Sen edustalla on muuten luonnontieteellisesti eriskummallinen paikka sillä siinä tuulee aina ja joka suunnasta yhtä aikaa. Korostaa paikkakunnan karua olemusta ja tylyä mielenlaatua.

 

[Waqu]

Äänestin Kouvolaa.
Ainakin kaupungeista, joissa olen käynyt se vie aika ylivoimaisesti voiton. Todella rumia betonimöhkäleitä, joiden luulisi olevan itärajan toiselta puolen. Muutoinkin kaupunki on kuin Pietarin slummit hieman paremmassa kunnossa tokikin.

Pori myös aika ruma betonihelvetti, mutta ei pääse edes lähelle Kouvolaa.

Raumaa nyt voi pitää yhtenä kauneimmasta vanhan Rauman vuoksi ja Jyväskylästä myös tykkään modernina pikkukaupunkina, joskin sielläkin rumia osia on.

 

[MAKE #89]

Äänestin Kemiä. Kemin Kaupungintalo kertoo olennaisen. Sen edustalla on muuten luonnontieteellisesti eriskummallinen paikka sillä siinä tuulee aina ja joka suunnasta yhtä aikaa. Korostaa paikkakunnan karua olemusta ja tylyä mielenlaatua.

Mielenkiintoista. Tuo talo oli varmaan 1940-luvulla ihan näyttävä, mutta 1960-luvun remontti nähtävästi pilasi koko rakennuksen. En ole ikinä ymmärtänyt noita WC-seinän näköisiä julkisivuratkaisuja. Alkuperäisessä mallissa julkisivu oli rapattu valkoiseksi ja ihan tyylikkään näköinen. Rakennus huokuu kyllä tiettyä neuvostohenkisyyttä.

 

[sampio]

Äänestin Kemiä. Kemin Kaupungintalo kertoo olennaisen. Sen edustalla on muuten luonnontieteellisesti eriskummallinen paikka sillä siinä tuulee aina ja joka suunnasta yhtä aikaa. Korostaa paikkakunnan karua olemusta ja tylyä mielenlaatua.

Tuolta katolta on ihan komeat näkymät. Mutta juu, Kemi ei kaikilta osin esteettisesti juhli. Keskusta on kuin neuvostoliittolaisesta utopiasta - harmaa, pysähtynyt tunnelma, betoniset kävelytiet, ränsistynyt neli(?)kaistainen keskuskatu tms. ja ihmiset ties missä. Toisaalta taas jos mennään sataman puutaloalueille, alue olisi etelässä sijaitessaa bloggareiden ihkufantsusuosikki ja siiis niiiin ihana.

 

[Shard]

Äänestin Kouvolaa. Mieluummin nyrkki perseessä kuin asua Lohjalla!

 

[Baroni]

Kokemuksella voin sanoa ettei Poria rumempaa kaupunkia Suomesta löydy. Jopa ihmiset ovat rumia. Ja eläimet.

 

[Jussizip]

Laitila.

Vähän tuo Porin äänimäärä ihmetyttää. Ei varmasti Suomen kaunein mutta jos nyt yhtään enempää on kaupunkeja ympäri Suomen kiertänyt niin on kyllä hyvin kaukana rumimmasta. Mielipide ei ole edes mitään "kotiinpäin vetämistä", sillä en asu Porissa. Onkohan tässä raumalaiset sankoin joukoin liikenteessä..? (huumoria)

edit: pari typoa korjattu

 

[SamSpade]

Seinäjoki, ei mitään vanhaa, ei mitään kaunista, ja arkkitehtuurista on 70-luvun 3-kerroksisten betonirötisköjen kohdalla turha puhua.
Ei edes järveä ja merta.

 

[Surukuku]

...
Vähän tuo Porin äänimäärä ihmetyttää. Ei varmasti Suomen kaunein mutta jos nyt yhtään enempää on kaupunkeja ympäri suomen kiertänyt niin on kyllä hyvin kaukana rumimmasta. Mielipide ei ole edes mitään "kotiinpäin vetämistä", sillä en asu Porissa. Onkohan tässä Raumalaiset sankoin joukoin liikenteessä..? (huumoria)

Samaa ihmettelen - edelleen... Kirjoittelin jo vuosia sitten seuraavasti pohtiessani ensivaikutelman muuttumista myönteisemmäksi Porin suhteen:

Minun kohdallani asiaan vaikutti aikoinaan se, että Porissa tuli vierailtua vain pelireissuilla pimeään ja kylmään talviaikaan eikä kaupunki silloin bussin ja hotellin ikkunasta mitenkään houkuttelevalta vaikuttanut - tyly, pimeä paikka! Sellaisiksi tuli kyllä luokiteltua muitakin kaupunkeja samoista syistä.
Sittemmin vierailut Porin Jazzeilla ja nykyään joka vuotiset useatkin käynnit kaupungissa ovat avanneet silmiäni sen sielunelämälle ja pidänkin sitä nykyisin aika mielenkiintoisena, suorastaan mukavana paikkana käydä.

Pikkuisen samanlainen efekti on käynyt Varkauden suhteen, joka on nykyisin asuinpaikkani lähin kaupunki. Aikoinaan talvisin pelireissuilla sieltä eivät jääneet lämmittämään kuin sarjapisteet, mutta nyt kaupungissa säännöllisesti ympäri vuoden käydessäni, mieli on muuttunut eikä sitä voi sanoa pahimmalla tahdollakaan Suomen rumimmaksi kaupungiksi.

 

[nummenkallio]

Jos jonkun mielestä Porin jokiranta on ruma, niin ihmettelen. Tämä Porin "rumuus" taitaa johtua torin ympäristöstä ja muutamasta muusta keskustan korttelista, jotka eivät nyt niin hehkeitä ole. Mutta tällaisia kortteleita on toisaalta lähes jokaisessa suomalaisessa kaupungissa. Ja kannattaa muistaa, että Porissa on hienon jokirannan lisäksi kivoja vanhoja omakotitaloalueita hyvin lähellä keskustaa. Ja Yyteri. Ja Reposaari.

 

[H.Incandenza]

Äänestin Kouvolaa. Jossain voi olla joku rumempikin mutta niistä kaupungeista, joissa olen käynyt, Kouvola on rumin. Ne keskustan betoniset DDR-toimistokolossit kertovat kaiken olennaisen.

 

[olkikuukkeli]

Oululla on hämmentävän vähän ääniä ottaen huomioon kaupungin keskustan sekasotkuisen ja ruman kokonaiskuvan sekä pienuuden kunnan väestömäärään nähden. Toki osa kaupunkia ja useakin lähiö saavat vapauttavan arvosanan, mutta...

Rumaa vessakaakelitalokantaa, betonimörskiä, matalaa 70-80-luvun hirviöarkkitehtuuria on kaupunki pullollaan iloisessa sekamelskassa kauniiden vanhojen talojen kanssa. Kaupunkisuunnittelussa mitään yhtenäistä ilmettä tai vanhan rakennuskannan suojelemista ei ole otettu lainkaan huomioon.

 

[Pavlovin Koira]

Oululla on hämmentävän vähän ääniä ottaen huomioon kaupungin keskustan sekasotkuisen ja ruman kokonaiskuvan sekä pienuuden kunnan väestömäärään nähden. Toki osa kaupunkia ja tietenkin saa vapauttavan arvosanan, mutta...

Veikkaisin että monille muualla asuville tulee Oulusta ensimmäisenä mieleen rotuaari, sillat ja tietyt puutaloalueet. Rumuus ei ole ainakaan minun mielessä sana joka noihin yhdistyy. Toki tuo kaikki mitä kirjoitit on totta.

 

[Reverent]

Äänestän Raisiota, varsinkin kaupungin keskusta on vitsi. Neljän tien risteys, Toki kyseessä perinteinen ison kaupungin läheisyyteen muodostunut sekamelska, joita löytyy ympäri Suomen ja ympäri maailmaan. Kun liitettäisiin Turkuun, niin maine paranisi heti.

Olinkin jo ihmettelemässä, eikö Raisio ole saanut yhtään mainintaa. Ansiokkaat ja painavat perustelut Keskiviivalta, joten tähän klassinen "sama", paitsi en kyllä yhtään kaipaisi Raision liittämistä Turkuun.

 

[Radiopää]

Jos jonkun mielestä Porin jokiranta on ruma, niin ihmettelen. Tämä Porin "rumuus" taitaa johtua torin ympäristöstä ja muutamasta muusta keskustan korttelista, jotka eivät nyt niin hehkeitä ole. Mutta tällaisia kortteleita on toisaalta lähes jokaisessa suomalaisessa kaupungissa. Ja kannattaa muistaa, että Porissa on hienon jokirannan lisäksi kivoja vanhoja omakotitaloalueita hyvin lähellä keskustaa. Ja Yyteri. Ja Reposaari.

Vaikka Porin torin ympäristö on ruma kuin mikä, ei se ole mitenkään poikkeava, kun vertaa muihin samankokoisiin kaupunkeihin. Joensuussa ja Vaasassa on lähes samanlaista, vaikka niissäkin kaupungeissa on myös kauneutta. Valitettavasti torin ympäristö ei ole Kuopiossakaan mitenkään kaunis, vaikka torina se on Suomen paras ja mukavin käydä.

Reposaarta ei pidä laskea Poria kaunentavaksi tai rumentavaksi tekijäksi, sillä Reposaari on Reposaari ja Pori on Pori, vaikka hallinnollisesti yhdessä ovatkin.

 

[Squit]

Taytyy yhtya Porin kauheuden ihmettelyyn. Toki siella keskustasta loytyy niita hirvityksia, mita loytyy kylla joka puolelta. Esimerkiksi kauppahalli, vaikka onkin itselle sinallaan tarkea, kun kakarana tuli porukoitten ja sukulaisten kanssa bingossa kaytya ja ilmaiset kaakaot automaatista ryystettya. Mutta ne jotka on aanestanyt Poria, niin onko nama mielestanne rumia rakennuksia/paikkoja:

Porin kaupungintalo – Wikipedia
Juseliuksen mausoleumi – Wikipedia
Porin raatihuone – Wikipedia
Kirjurinluoto – Wikipedia
Yyteri – Wikipedia
Tiedosto:Church registry office of Pori.jpg – Wikipedia
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Porin_Yliopistokeskus.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Theatre_of_Pori.jpg
Reposaari – Wikipedia
Cygnaeuksen koulu (Pori) – Wikipedia
Keski-Porin kirkko – Wikipedia
Hallituskatu (Pori) – Wikipedia
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Panorama_Kirjurin_kärjestä.jpg

Jaa etta suomen rumin kaupunki?

Reposaarta ei pidä laskea Poria kaunentavaksi tai rumentavaksi tekijäksi, sillä Reposaari on Reposaari ja Pori on Pori, vaikka hallinnollisesti yhdessä ovatkin.

Miksi ei? Vaikka Porin keskustasta matkaa onkin, niin onhan Reposaari ollut Porin vuodesta 1558. Ymmartaisin jos Reposaari olisi pakkoliitetty ihan viime aikoina, tai etta reposaarelaiset olisi ollut "oma kansa" joka elanyt saarella, mutta nain ei ole. Reposaari oli Poriin liitettaessa autio ja porilaiset on sinne rakentanut ja muuttanut.

 

[infidel]

Äänestin Kouvolaa, koska piti äänestää ruminta kaupunkia. Jos äänestyksessä olisi paikka ihmset mukaanlukien, olisi suosikkini ollut Kerava