Suomen rumin kaupunki?

[Rommeli]

Enpä myöskään ymmärrä Poria rumaksi haukkuvia. Paskahan kaupunki kokemusteni mukaan on, mutta rumaa siitä ei saa oikein tekemälläkään.

Toki jos on käynyt vain Porkassa, Sampolassa, Impolassa ja muissa "kuvankauniissa" lähiöissä, voi kuvaksi muodostuakin tuo ruma. Jokirantahan on loppujen lopuksi erittäin hieno paikka vuodenajasta riippumatta. Erityisesti nuo vanhat tiiliset teollisuusrakennukset miellyttävät silmääni. Aikoinaan kun tuollaisia on rakennettu, ei ole ensisijaisesti ajateltu rahaa.

 

[Fordél]

Suomen kielessä on valitettavasti vain sana kaupunki: englannin kielessä ovat city ja town. Jos joku puhuu townista, niin jokainen tietää suunnilleen millä skaalalla liikutaan, eli town on selvästi pienempi kuin city. Sen sijaan Suomessa kaupungit ovat kaupunkeja, oli kyse sitten Kaskisista tai Helsingistä.

Perusyksikkö on kuitenkin kunta ja jos on kyse isommasta yksiköstä niin pääsääntöisesti kyse on kaupungista. Toki poikkeuksiakin on, mutta jos joku puhuu kunnasta niin ymmärrän se selvästi pienempänä paikkana kuin jos kyse olisi kaupungista.

 

[Uleåborgir]

Poikkeuksena tietysti Lontoo, josta kaikkinensa käytetään nimitystä London Town. City of London puolestaan on pieni osa kaupungin keskustaa.

Hivenen arvelutti työskennellessäni Oulun kaupungilla ja etenkin kun olin Kemissä duunissa, että piti kirjoittaa City of Oulu ja City of Kemi. Aivan kuin kaupunki siitä kasvaisi ihmisten silmissä, kun se onkin city. Varsinkin City of Kemi on surkuhupainen ja absurdi käsite.

 

[VT]

Perusyksikkö on kuitenkin kunta ja jos on kyse isommasta yksiköstä niin pääsääntöisesti kyse on kaupungista. Toki poikkeuksiakin on, mutta jos joku puhuu kunnasta niin ymmärrän se selvästi pienempänä paikkana kuin jos kyse olisi kaupungista.

Kaikki kaupungit ovat kuitenkin kuntia. Jos puhutaan esim. kaikista Uudenmaan alueen kunnista, niin toki se pitää sisällään Helsingin ym. kaupungit.

 

[Fordél]

Kaikki kaupungit ovat kuitenkin kuntia. Jos puhutaan esim. kaikista Uudenmaan alueen kunnista, niin toki se pitää sisällään Helsingin ym. kaupungit.

Tottakai, kuten kirjoitin niin kunta on se perusyksikkö. Tämä tarkoittaa, että kaikki ovat kuntia, mutta osa voi käyttää kaupunki -nimikettä. Jos juku kunta näin tekee niin pääsääntöisesti silloin tulee kuva kaupunkimaisemmasta ja isommasta kokonaisuudesta kuin jos käyttää vain termiä kunta.

 

[Ötökkä]

Keravaa puolustelen vielä sen verran, että se näkymä, joka junan tai auton ikkunasta eteen avautuu kaupunkia ohittaessa, ei kerro koko kuvaa. Myönnän, että Savio, Kaleva, Kurkela sekä keskusta ovat kaikkea muuta kuin edustavia, mutta kuinka moni on nähnyt esim. Ahjon tai vaikkapa asema-alueen liki täydelliset muodonmuutokset?

Kerava on oikein viihtyisä paikka. En ole tuota muodonmuutosta kunnolla edes nähnyt, kun viimeisestä vierailusta on jo kiutenkin aikaa vierähtänyt noin vuosi. Mutta kävellen/julkisilla kulkevana pidän siitä, että Keravalla kävelijöiden ai tarvitse läheskään aina kulkea lähellä autoteitä. Keravalla myös näkee puita! :D

Niin, Suomen rumin paikka on ehdottomati Lahti. En edes osaa perustella. Tylsä arkkitehtuuri jne?

 

[Musta Nuoli]

Tottakai, kuten kirjoitin niin kunta on se perusyksikkö. Tämä tarkoittaa, että kaikki ovat kuntia, mutta osa voi käyttää kaupunki -nimikettä. Jos juku kunta näin tekee niin pääsääntöisesti silloin tulee kuva kaupunkimaisemmasta ja isommasta kokonaisuudesta kuin jos käyttää vain termiä kunta.

Ainakaan tuosta Kaskisesta on vaikea saada kaupunkimaista ja isompaa kokonaisuutta, vaikka se kuinka kaupunki-statuksella liikkuu. Kuten sanottua, saman verran asukkaita on minun kotikadullani kuin koko Kaskisen kaupungissa. Toivottavasti lienee englanniksi sentään edes Town of Kaskinen eikä City of Kaskinen.

Minusta alun perinkin tehtiin virhe, kun mikä tahansa kunta sai 1970-luvulla nimetä itse itsensä kaupungiksi, aiemminhan kaupunki-status oli rajoitetumpi. Ei se mistään kylästä, taajamasta tai kauppalasta kaupunkia tee jos kunnanvaltuustossa halutaan olla jatkossa kaupunginvaltuutettuja.

Paluu vanhaan vain. Jos pienempi paikkakunta on perustettu kaupungiksi riittävän varhain (esim. Naantali 1443) ja sillä on historiallista miljöötä/keskustaa/maamerkkejä, niin kaupunkioikeudet säilyköön. Uudemmissa paikkakunnissa vaadittakoon vähintään 50 000 ihmisen väkimäärää ja riittävää asukastiheyttä sekä aitoa, selkeää keskustaa. Jos ei täytä näitä kriteerejä, olkoon sitten tavallinen kunta tai sitten esim. kauppala. Vantaa takaisin kauppalaksi, ja Raisio takaisin kauppalaksi. Nimitys sopisikin jälkimmäiselle, koska Raisiossa ovat Turun alueen suurimmat kauppakeskittymät Myllystä Ikeaan.

 

[Fordél]

Ainakaan tuosta Kaskisesta on vaikea saada kaupunkimaista ja isompaa kokonaisuutta, vaikka se kuinka kaupunki-statuksella liikkuu. Kuten sanottua, saman verran asukkaita on minun kotikadullani kuin koko Kaskisen kaupungissa. Toivottavasti lienee englanniksi sentään edes Town of Kaskinen eikä City of Kaskinen.

Kyllä, edelleen pääsääntöisesti homma toimii, mutta sitten on näitä Kaskisen kaltaisia tapauksia. Mielestäni siinä vaiheessa pitää lainsäädännön sijaan suunnata katseet Kaskiseen ja kysyä sieltä, että mikä järki on kutsua ko. paikkaa kaupungiksi.

 

[scholl]

Vantaan status voisi olla samantyyppinen kuin Solnalla Tukholmassa. Eli itsenäinen kunta, mutta osa Suur-Helsinkiä. Sama juttu Espoon suhteen, ei tarvitsisi olla kaupunki, vaan kunta, joka olisi osa Suur-Helsinkiä.

 

[Ted Raikas]

Ei voi tajuta miten jotkut voi äänestää Helsinkiä tässä tapauksessa? Ok, ei Helsingissä nyt kaikki alueet todellakaan ole mitään kauneuden huipentumaa, mutta parhaimmillaan Helsinki on todella viihtyisä ja aidosti pikkukaupungin tuntuinen. Myös sellaista vanhempaa henkeä löytyy. Menee vaan Punavuoren, Ullanlinnan suuntaan, ni jo löytyy kaupunkihenkeä ja komeutta. Myös sitten rahvaampaa arjen rujoa kauneutta löytyy ja myös idylliä, kuten Toukola. Helsinki on sen verran monipuolinen Suomen mittapuulla katsottuna, että sen äänestäminen rumimmaksi kaupungiksi on joko jotain trollaamista tai sitten junttimaista antipatiaa.

 

[Bird]

Nivalaa lukuun ottamatta olen tainnut käydä vähintäänkin pikaisesti kaikissa listan kaupungeissa ja täytyy myöntää, että hyviä vaihtoehtoja tämän äänestyksen voittoon olisi useita. Olisin helposti ruksinut vaikka kymmenenkin eri kaupunkia tuosta, mikäli se olisi ollut mahdollista.

Päädyin sitten lopulta Kouvolaan, kun ihan näitä pienimpiä (kuten Forssa ja Pieksämäki) tai "lähiökaupunkeja" (esim. Kerava ja Raisio) ei edes viitsi äänestää. Joku Kemikin on toki maakuntakeskus-luokan kaupungeista arkkitehtuuriltaan karsea paikka, mutta sielläkin on sentään meri aivan keskustan tuntumassa eli yleisestä kamaluudesta huolimatta myös ihan viihtyisiä paikkoja löytyy. Kouvolassa ei ole edes tätä aspektia, joten ääni sinne!

 

[Surukuku]

Pakko yhtyä muutamaan edelliseen kommentoijaan yllä, ihmettelen kovasti, miten Pori näyttäytyy jonkun mielestä muka hirvittävän rumana? Epäilen vahvasti, että nämä henkilöt eivät ole Porissa käyneet..

...

Minun kohdallani asiaan vaikutti aikoinaan se, että Porissa tuli vierailtua vain pelireissuilla pimeään ja kylmään talviaikaan eikä kaupunki silloin bussin ja hotellin ikkunasta mitenkään houkuttelevalta vaikuttanut - tyly, pimeä paikka! Sellaisiksi tuli kyllä luokiteltua muitakin kaupunkeja samoista syistä.
Sittemmin vierailut Porin Jazzeilla ja nykyään joka vuotiset useatkin käynnit kaupungissa ovat avanneet silmiäni sen sielunelämälle ja pidänkin sitä nykyisin aika mielenkiintoisena, suorastaan mukavana paikkana käydä.

 

[Siren]

Pitkän harkinnan jälkeen ääni Kouvolalle, jossa tuli kaverin luona vierailtua aikanaan useasti. Bubbling under: Pieksämäki ja talvinen ajokurssi vuosia sitten, mitään havaintoa ns. keskustasta ei jäänyt, rumia kuutiotaloja kylläkin. Keravanvuodesta myös varsin synkät muistikuvat, tosin Etu-Töölössä yli 20 vuotta asuneelle saattoi olla vain kulttuurishokki.

Lohjan mainnat ihmetyttävät hieman, kesämökkiläisenä alueella en ole kaupunkia erityisen rumaksi kokenut, jos ei nyt lasketa esim. Routiota. Tosin tuon näköisiä lähiöitä löytynee lähes kaikista kaupungeista.

 

[Hespeler]

Helsinki on sen verran monipuolinen Suomen mittapuulla katsottuna, että sen äänestäminen rumimmaksi kaupungiksi on joko jotain trollaamista tai sitten junttimaista antipatiaa.

Samaa mieltä. Ja Turkukin on varsinkin kesäisin oikein nätti paikka myös. Ja Rauma.

Ja ilman kotiinpäin vetämistä, täytyy myös ihmetellä, miten Porista voi puhua rumana kaupunkina. Yyteri, Meri-Porin alue, Kirjurinluoto ja koko Eteläranta. Keskustan liepeiltä löytyy vanhoja puutalokortteleita, ja vanhahkoa teollisuusrakennusta sopivassa suhteessa. Pimeinä iltoina Keski-Porin kirkko näyttää kauniimmalta kuin esim. Forssa tai Raisio.

 

[Jääkuutio]

Monta hyvää vaihtoehtoa, mutta jo otsikon nähdessäni mieleen tuli Lohja joten laitetaan nyt ääni sille...

 

[Evil]

Ja Turkukin on varsinkin kesäisin oikein nätti paikka myös.

Tähän yhdyn. Takavuosina tuli Turussa käytyä useinkin, kun siskoni siellä asui ja opiskeli. Nykyään harvemmin, viimeksi nelisen vuotta sitten. Ruissalo on komia paikka, enkä yhtään ihmettele miksi NHL-miljunäärit niitä huviloitaan Kakskertaan pykäävät.

 

[kovalev]

Niistä, joissa olen käynyt: Riihimäki. Mutta kyllähän Suomi on riihimäkiä täynnä, ja epäilemättä karseampaakin löytyy. Ei uskalla ajatella.

 

[alwahla]

Kerava on oikein viihtyisä paikka. En ole tuota muodonmuutosta kunnolla edes nähnyt, kun viimeisestä vierailusta on jo kiutenkin aikaa vierähtänyt noin vuosi. Mutta kävellen/julkisilla kulkevana pidän siitä, että Keravalla kävelijöiden ai tarvitse läheskään aina kulkea lähellä autoteitä. Keravalla myös näkee puita! :D

Keravalla muodonmuutos alkoi käsittääkseni jo 1990-luvun loppupuolella. Tällä vuosikymmenellä ollaan keskitytty enimmäkseen täydennysrakentamiseen sekä vanhojan asuinalueiden päivittämiseen ja pahimpien räkälöiden muuttamiseen viihtyisäksi.

 

[sampio]

Pitkän harkinnan jälkeen ääni Kouvolalle, jossa tuli kaverin luona vierailtua aikanaan useasti. Bubbling under: Pieksämäki ja talvinen ajokurssi vuosia sitten, mitään havaintoa ns. keskustasta ei jäänyt, rumia kuutiotaloja kylläkin. Keravanvuodesta myös varsin synkät muistikuvat, tosin Etu-Töölössä yli 20 vuotta asuneelle saattoi olla vain kulttuurishokki.

Lohjan mainnat ihmetyttävät hieman, kesämökkiläisenä alueella en ole kaupunkia erityisen rumaksi kokenut, jos ei nyt lasketa esim. Routiota. Tosin tuon näköisiä lähiöitä löytynee lähes kaikista kaupungeista.

Onhan Pieksämäellä toki keskusta ja vielä selkeä sellainen, siinä aseman sillalta hiukan harjulle päin. Tai siis aseman sillan juuri on sitä keskustaa toki samalla tavoin, mutta mulle kaupungin keskustaa kuvaa Kauppakadun ja Keskuskadun ristys. Vilinää ja vilskettä.

Lohjan rumuus riippuu aika paljon siitä, miten kaupunkiin saavut. Suurin osa paukkaa sinne harjun puolelta, ja silloin vastaanotto on taatun harmaa. Siis ne päävalot, josta risteää Kauppakatu Suurlohjankadulta. Vasemmalla OP:n harmaa konttori, oikealla harmaa ja kämäinen Latvala sekä Martina ja etuvasemmalla ruosteenruskea ja rupuinen kebab-kinuski-kahvila -kiinteistö. Noista tosin Cafe Lauri on ihan jees paikka, ja sijaintihan on loistava. Kiinteistö vain kaipaisi dynamiittia.

Jos tulet etelästä, ei vastaanotto ole ollenkaan niin paha. Uudisrakennuksia, kuten Prisma/linja-autoasema sekä suht hyväkuntoisia vanhoja taloja. Lisäksi Turun motarilta Roution kautta tullessa keskustaan saapuminen on oikeastaan aika nätti, kun oikealla kumpuilee lyseon mäki, vasemmalla on Laurentius-sali ja keskiaikainen kirkko sekä museomiljöö, ja etuoikealla kaupungintalon takaa pilkottaa keskusaukio.

Routiosta sen verran, että mäen päällä on ehkä yksi ankeimmista lähiöistä, joissa olen aikaani viettänyt, mutta kuten monessa muussakin paikassa, ympärillä on paljon vanhaa ja uutta omakotitaloa sekä pari siistiä vanhaa kerrostaloa, ja järvi tulee paremmin esille kuin keskustassa. Itse asiassa Lohjan kalleimmat kämpät sijaitsevat Routiolla, vaikka itse taajaman keskus on varsin huonossa maineessa ja aivan aiheesta.

Edit: Routio on ollut pitkään tätä myös mulle, mutta nykyään yhä enenevimmässä määrin myös tätä. Pitää hiukan selitellä, kun itse asun alueella. Tosin en nyt tuossa jälkimmäisessä, jos en ensimmäisessäkään.

 

[hemmo_1973]

Yksi hyvä ehdokas jäi aikaisemmasta viestistäni pois. Salo. Keskusta on täysin jumahtanut ja kaupunki näyttää hiipuvan samaa tahtia Nokian suorittamisen tuotannonleikkausten kanssa. Keskellä ei mitään, persoonaton ja kaupunkikuvaltaan hyvin väritön.

 

[Evil]

Keskellä ei mitään, persoonaton ja kaupunkikuvaltaan hyvin väritön.

Ihan kuin tunnetuin entinen asukkaansa.

 

[ms.qvist]

Lappeenranta on kahden todella turhan ja ruman kaupungin välillä - Kouvolan ja Imatran. Kumpi näistä on sitten rumempi? Imatralla nyt ei tunnu olevan laisinkaan kunnollista keskustaa vaan kaupunkikuva on sekava ja erinäisin "kaupunginosasia" ja niiden "keskustoja" on viskottu sinne tänne mutta katsoisin, että kaikesta huolimatta Imatra on vähemmän ruma kuin Kouvola. Imatralla on sentää'n Vuoksi ja koski. Kouvola on ruma, räjähtänyt, kammottava kokonaisuus betonia ja asfalttia - ja tähän päälle melkomoinen ratapiha täydentämään kokonaisuuden. Voivatko kouvolalaisetkaan olla ylpeitä kaupungistaan?

vlad.

 

[kovalev]

Keskellä ei mitään...

Väärin.
Keskellä Niinistö: laupeus ja aurinko.

 

[Isaskar]

Kouvola on ruma, räjähtänyt, kammottava kokonaisuus betonia ja asfalttia - ja tähän päälle melkomoinen ratapiha täydentämään kokonaisuuden. Voivatko kouvolalaisetkaan olla ylpeitä kaupungistaan?

Jos ylpeydellä tarkoitetaan kaupungin arkkitehtuuria, niin ei tietenkään. Monesti miettinyt, miten näin rumaan lopputulokseen on edes pystytty. Vaatisi mielikuvitusta, jos pitäisi suunnitella keskustan muutamaa betonimöhkälettä rumempia rakennuksia. Mikä siinä onkin, että Suomi on kauttaaltaan pilattu niillä tietyn ajan kammottavilla rakennuksilla, jotka eivät sovi edes keskenään yhteen. Ongelmahan ei ole pelkästään Kouvolan, vaikka se hyvästä esimerkistä käykin.

 

[Stonewall]

Äänestin muu, mikä vaihtoehtoa. Oikeasti en osaa päättää, mutta jos on pakko valita, niin Viipuri. Sen on naapuri raiskannut niin että vain linnan seutua kestää enään katsella.