Suomen Presidentinvaalit 2012

[Tarinankertoja]

No mutta, eikö kukaan kannata mua siinä, että lopetetaan pressan valitseminen suoralla kansanvaalilla ja samalla päästään nolostuttavista lieveilmiöistä?

Minä.. tai kannatan itseasiassa koko instituution lakkauttamista.

Mutta valtaoikeudet pois, ja eduskunta valitkoon edustavan henkilön noin aluksi ois ihan hyvä formaatti..

 

[Toejoen Veikko]

Niin ja Suomen olisi kannattanut yrittää pelastaa myös nämä kaatuneet jenkkiläiset pankit, joiden romahdus kadotti miljardeja Suomen BKT:stä.

Huono vertaus. Neuvostoliiton tukeminen yleisellä tasolla olisi vaatinut vain diplomatiaa, ei miljardeja. Ja tuossakaan ei vielä huomioitaisi asioiden moraalista eroavaisuutta.
Joskus pienilläkin asioilla voi olla merkitystä, vaikkakin Neuvostoliiton kaatuminen johtui pääosin Gorban sekoiluista.

No mutta, eikö kukaan kannata mua siinä, että lopetetaan pressan valitseminen suoralla kansanvaalilla ja samalla päästään nolostuttavista lieveilmiöistä?

Kansan tahdonilmaus toteutuu aika heikosti edustuksellisen demokratian kautta. Siksi pidän presidentin valitsemista suoralla kansanvaalilla parempana vaihtoehtona.

 

[Jussih]

Daespoo kirjoitti, että kokoomus on aina kannattanut yhtäläisiä opiskelumahdollisuuksia. Tämä ei kuitenkaan konkretisoitunut syistä, jotka tässä ketjussa on esille tuotu. Tähän siis otin kantaa. Menneisyyteen. En nykyiseen tilanteeseen.

Menneisyys, ainakin pariakymmentä vuotta vanhempi menneisyys kannattaisi unohtaa tässä keskustelussa. Sen avulla kun voidaan todistaa ihan mitä tahansa, mm. se, että hyvinvointivaltion luomisen Suomessa aloitti aikoinaan äärioikeisto, mutta SDP/Maalaisliitto torppasivat hankkeen. On nimittäin niin, että ensimmäisenä lakialoitteen opintotukijärjestelmän luomisesta teki IKL 30-luvulla, mutta silloinen punamultahallitus äänesti hankkeen nurin (tuli väärästä suunnasta).

Eli kun puhutaan presidentin vaaleista, lienee parempi pitäytyä ehdokkaiden ja heidän taustaryhmiensä edesottamuksiin nyt ja korkeintaan lähimenneisyydessä, eikä mennä Ranskan Suuren vallankumouksen ajan aatehistoriaan tai hyvinvointivaltion luomiseen 50- ja 60-luvuilla.

 

[Saskatoon]

Minusta ei ole lainkaan nolostuttavaa huomata, kuinka suurin osa kansalaisista aktivoituu poliittiseen keskusteluun, kukin oman halunsa ja kykynsä mukaan. Enemmän se nolostuttaisi jos täällä kiisteltäisiin karppauksesta ja facebookin uudistuksista 24/7/365.

Nolostuttavaa on lähinnä se millä perusteilla varsinkin nuorempi (ja monin osin vanhempikin) väki tekee nuo äänestyspäätöksensä. Keskustelu on samaa tasoa kun karppaus- ja facebook uudistus-keskustelulla eli vahvasti tunteella mennään eikä asiakysymyksistä tiedetä edes perusteita saatika kiinnitetä niihin mitään huomiota.

 

[Alamummo]

Kyllähän näidenkin vaalien ongelma on selkeästi se, että eteläisin rannikko Helsingin johdolla äänestää selkeästi väärin.

Tai te jänkhät voisitte irroittaa koko Lapin läänin Suomesta ja perustaa oman valtion jossa äänestätte sitten omasta mielestänne oikein.

Kannatetaan. Tai sitten voitaisiin sopia Lapille Ahvenanmaan tapainen itsehallinto. Muualla ei puututtaisi siihen, mitä Lapin päättäjät haluaisivat luonnonvaroillaan tehdä, mutta Lappi saisi myöskin tulla toimeen pelkästään omilla rahoillaan.

Hyviä ideoita. Keminmaallahan sijaitsee eräs jalasmökki, joka sopisi oikein oivasti presidentin palatsiksi Lappiin.

Keskustapuolueen ja sen kannattajien pitäisi oikeasti tajuta, että eivät kaupunkilaiset halua äänestämällä edistää maalaisten asioita vaan omiaan. Yksi vallanhimoinen kepulainen reliikki toi näihin vaaleihin runsaasti hupia, mutta presidenttinä hän olisi herättänyt lähinnä myötähäpeää. Valtiovierailuillakin kaikki hevospatsaat olisi pitänyt visusti peittää, ettei Paavolle olisi tullut taas kiusausta kiivetä selkään.

 

[Pavlovin Koira]

No mutta, eikö kukaan kannata mua siinä, että lopetetaan pressan valitseminen suoralla kansanvaalilla ja samalla päästään nolostuttavista lieveilmiöistä? Pressan oikeudet on riisuttu, kyseessä on edustuksellinen virka ja eduskunta (= me äänestäjät) voisi valita pressan?

Kannatan. Vastaava käytäntöhän on esim. Saksassa (mites Virossa?). Presidentinvaali kansanäänestyksenä oli mielestäni perusteltu silloin, kun presidentillä vielä oikeasti oli valtaa. Periaatteessa kannatan myös koko instituutiosta luopumista, mutta eikös kaikilla mailla ole joku edustuksellinen henkilö, oli se sitten kuningas tai pressa?

 

[kahden suunnan sentteri]

Nolostuttavaa on lähinnä se millä perusteilla varsinkin nuorempi (ja monin osin vanhempikin) väki tekee nuo äänestyspäätöksensä. Keskustelu on samaa tasoa kun karppaus- ja facebook uudistus-keskustelulla eli vahvasti tunteella mennään eikä asiakysymyksistä tiedetä edes perusteita saatika kiinnitetä niihin mitään huomiota.

Näinhän se menee, mutta positiivisena puolena tässä on se, että joka vaalissa joukko ihmisiä innostuu ottamaan selvää myös niistä asiakysymyksistä. Yhteiskunnallinen tiedostavuus ja osallistuminen on Suomessa oikeasti maailman huippua, siitä voi hyvillä mielin olla ylpeä ja sitä tulee vaalia, sen sijaan että perisuomalaiseen tapaan taas parjaa nenänvarttaan pitkin katsellen tai pelkää tätä "mitä ne meistä ajattelee" juttua.

 

[Migron]

Syrjäseudut ja Lapin voisi kyllä hyvin sahailla Suomesta pois. Sen verran umpityhmää ja junttia porukkaa sieltä suunnalta tuntuu löytyvän, ettei siinä suurta vahinkoa voi käydä.
Suomenmaa - ”Mummot ovat itkeneet ja rukoilleet”
Yhtenä esimerkkinä Suomenmaan juttu jossa porukka hakee jo apua taivaalliselta mielikuvitusolennolta.

 

[PeteX]

Presidentinvaali kansanäänestyksenä oli mielestäni perusteltu silloin, kun presidentillä vielä oikeasti oli valtaa.

Kekkosen aikaanhan pressalla oli valtaa enemmän kuin tarpeeksi ja häntä ei valittu suoralla kansanäänestyksellä vaan valitsijamiehet tai poikkeuslaki hoitivat homman. Meikäläisellä ei ole hirveästi luottoa noin yleisesti poliitikkoihin. Tiedä kenet ne sumplisivat keskenään pressaksi.

 

[Pavlovin Koira]

Kekkosen aikaanhan pressalla oli valtaa enemmän kuin tarpeeksi ja häntä ei valittu suoralla kansanäänestyksellä vaan valitsijamiehet tai poikkeuslaki hoitivat homman. Meikäläisellä ei ole hirveästi luottoa noin yleisesti poliitikkoihin.

Kyllä kansa sen sijaan tietää. (Linkki Johanna Tukiaisen blogiin)

 

[Stonewall]

Hyviä ideoita. Keminmaallahan sijaitsee eräs jalasmökki, joka sopisi oikein oivasti presidentin palatsiksi Lappiin.

Keskustapuolueen ja sen kannattajien pitäisi oikeasti tajuta, että eivät kaupunkilaiset halua äänestämällä edistää maalaisten asioita vaan omiaan.

Sinnikästä väärin ymmärtämistä, minkäs teet. Mm. kotikaupungissani keskusta on nimenomaan ajanut kaunpunkilaisten etuja esim. naapurissa ollutta maalaiskuntaa vastaan. Mutta sama tuo, en kyllä ota missiokseni ruveta etelän veteliä opastamaan.

Olen kuitenkin presidentin viran lakkauttamisen kannalla. Toki lähes kaikilla mailla on valtionpäämiehenä joko presidentti tai monarkki, mutta miksipä emme voisi olla ensimmäinen länsimaa, joka luopuu keulakuvasta? Valtaoikeudettoman presidentin viran ainoa arvo on, että sinne voidaan työntää arvottomaksi käyneet poliitikot. Ilmankin pärjättäisiin. Toki näissä vaaleissa vielä joudutaan ruton ja koleran välillä valinta tekemään. Mutta tulevaisuudessa, vaikkapa Niinistön kauden jälkeen, virka voitaisiin lakkauttaa.

 

[Musta Nuoli]

Kannatetaan. Tai sitten voitaisiin sopia Lapille Ahvenanmaan tapainen itsehallinto. Muualla ei puututtaisi siihen, mitä Lapin päättäjät haluaisivat luonnonvaroillaan tehdä, mutta Lappi saisi myöskin tulla toimeen pelkästään omilla rahoillaan.

Ehdottomasti näin. Lapille autonomia ja oma rahoitus. Jos eivät "etelän vetelien" päätökset, ajatukset tai olemassaolo kiinnosta Lapissa ja Kainuussa, niin ei sitetn enää senttiäkään etelän vetelien verorahoja tyhjän autiomaan kehittämiseen ja tekohengittämiseen. Etelän kaupunkilaisten verorahoilla tuetaan ties minkä taajamien elossapitämistä ja välillä joku siltarumpupoliitikko saa ajettua läpi jonkun ison tiehankkeen keskelle ei-mitään. Jos taas verorahat ja tukirahat kiinnostavat, niin sitten pitää myös kuunnella ns. isännän ääntä ja sopeutua siihen, että isojen kaupunkien asukkaat äänestävät Suomelle esimerkiksi presidentin.

Presidentinvirka on onneksi melkoisen puolivallaton, eikä haittaa, vaikka sitä hoitamaan pistetään maaliskuussa puolivallaton ex-leskimies. Keulakuva mikä keulakuva. Pahempaakin vallankäyttöä on. Yksi paha esimerkki syntyi siitä, kun pistettiin kainuulainen naispuolinen vassari liikenneministeriksi. Eiköhän sieltä ala olekin jo tullut roppakaupalla typeriä ehdotuksia etelässä asuvien liikennöinnin hankaloittamisesta. Tosin toki se on yksi ja sama, mistä ilmansuunnalta liikenneministeri on kotoisin, jos hän on nainen ja vasemmistolainen. Yhdistelmä on turmiollinen joka tapauksessa. Itse pistäisin eduskunnan ulkopuolelta liikenneministeriksi joko taksikuskin tai rekkamiehen, joka ymmärtäisi liikenteestä, liikenteen tarpeista ja liikenneverkostojen kehittämisestä jotain.

 

[Johannes]

MTV3:n kysely: Niinist 63%, Haavisto 37% - Ilta-Sanomat
Niinistö vs Haavisto 63-37.
Jos vaalit olisivat n. 13 viikon päästä, niin tiukaksi menisi, kun Pekka kiristää vauhtia n. yhden prosenttiyksikön viikossa.

 

[JHag]

Kannatan. Vastaava käytäntöhän on esim. Saksassa (mites Virossa?). Presidentinvaali kansanäänestyksenä oli mielestäni perusteltu silloin, kun presidentillä vielä oikeasti oli valtaa.

No hyvä, että joku muukin on huomannut epäsuhdan. Pressanvaaleista kohkataan julkisuudessa enemmän kuin eduskuntavaaleista! Ja lieveilmiöillä en todellakaan tarkoita sitä, että nettisaiteilla saa välillä jutella politiikasta ja maan asioista Martinan tissien sijaan. Tarkoitan stallarien, rauhanpuolustajien, ääriuskovaisten, homofoobikkojen ja muiden nousua barrikadeille. Tässä on se hyvä puoli, että kumpikaan tokalle kierrokselle menneistä ei ollut ulkomaalaistaustainen. Halla-ahon jengi sentään pysyy hiljaa : D. Joo, eihän pressa siis saa ollakaan kuin Suomessa syntynyt, mutta ei se "suojele" enää meitä siltä, että ehdokkaana saattaa olla joskus ihonväriltään normisuomalaisesta poikkeava henkilö.

Toejoen Veikolle: Miten niin kansanvalta toteutuu huonosti edustuksellisen demokratian kautta? En ymmärrä. Nykyisen eduskunnan kokoonpano on loistava voimannäyte kansanvallasta. Tarkoitatko sitä, että Soinin porukka ei ole hallituksessa, joten kansanvalta / äänestäjien tahto ei toteutunut? Se oli Soinin oma valinta. Kansanvaltaan kuuluu sekin, että eduskunta hakee kompromissien kautta hallituskoalition voittajista. Ei yhdellä jytkyllä ja 39 edustajalla vielä pääse sanelemaan hallituspolitiikkaa yksin. Jos kansanvalta toteutuu mielestäsi huonosti edustuksellisen demokratian / kansanedustajien kautta, niin millä logiikalla se toteutuu paremmin, kun sama kansa äänestää suoraan presidenttiä? Mun logiikassani pressalla on niin vähän valtaa, että on naurettavaa valjastaa kansaa uurnille valitsemaan suoralla kansanvaalilla se, joka järkkää vuosittain Linnan juhlat. Mistään muustahan tässä ei oikeasti äänestetä. Kyllä mä luottaisin eduskuntaan. Uskoisin, että he valitsisivat presidentin samantyyppisesti kuin pääministerin. Keskenään neuvotellen. Lopputulos olisi sama kuin nytkin; presidentti, josta jotkut tykkäävät, jotkut eivät. Ei me vielä Pohjois-Koreassa olla, jossa lähdetään siitä, että virkaan valitulla pitää olla 100% kannatus.

edit: HeGe41 - sulla on pieni näppäilyvirhe - lainaus, johon vastaat, ei ole Daespoon kirjoitus, vaan minun.

 

[Toejoen Veikko]

Toejoen Veikolle: Miten niin kansanvalta toteutuu huonosti edustuksellisen demokratian kautta? En ymmärrä.

Nykyisistä kansanedustajista yli 120 vastusti tukipaketteja eduskuntavaalien alla. Yksi-yhteen matematiikalla tuo tarkoittaa minulle sitä, että äänestäjien enemmistö halusi tuohon käännöksen. Ei tullut käännöstä, vaan mentiin entistä syvemmälle mukaan velkakriisiin.

Mielestäni Väyrynen kiteytti asian osuvasti FST:n vaalitentissä. Enemmistö suomalaisista haluaa pitää euron, mutta ei halua maksaa siitä.

 

[Tarinankertoja]

Nykyisistä kansanedustajista yli 120 vastusti tukipaketteja eduskuntavaalien alla. Yksi-yhteen matematiikalla tuo tarkoittaa minulle sitä, että äänestäjien enemmistö halusi tuohon käännöksen. Ei tullut käännöstä, vaan mentiin entistä syvemmälle mukaan velkakriisiin.

Mikähän sulta on jäänyt ymmärtämättä tässä? Päätökset eivät ole yksittäisiä, vaan niistä tehdään kimmpadiilejä. Mää saan tän ja sää saat tän. Tässä lienee se syy, miksi persuja ei vastuu kiinnosta, ei ymmärretä kokonaisuuksia eikä kyetä neuvotteleen muitten kanssa… itkupotkuraivari lattialla ei yleensä saa aikaan sitä, että iskä ja äiskä ostas karkkia.. siinähän poraat.

Mielestäni Väyrynen kiteytti asian osuvasti FST:n vaalitentissä. Enemmistö suomalaisista haluaa pitää euron, mutta ei halua maksaa siitä.

Eli olla vapaamatkustajia?

Ilmatteeks pitäs kaikki saada?

Tappion hetkellä jätetään laiva?
Voitot kelpaa, tappiot veronmaksajien (muiden kun suomalaisten) piikkiin?

Miehekästä toimintaa?

 

[Swearengen]

Onko täällä jo kaikki asennoitunut Kiva-Pekan häviöön ja Niinistön presidenttiyteen, kun keskustelu pyörii historiassa ja yleispolitiikassa?

Jos on, niin ei mikään ihme, sillä Haavisto ei ole viime aikaisissa TV-esiintymisissä (mukaanlukien hömppäohjelmat) esiintynyt odotetun lailla edukseen. Päinvastoin,Sale jättänyt hmv-vaihteen taakseen ja ollut 1. kierrosta selvästi kakkosta terävämpi "väittelyissä". Haavistolle on jäänyt vain kiva-pekan rooli.

 

[Japi]

Niinistö edustaa Kokoomuksen vasenta siipeä ja on ottanut pitkään etäisyyttä puolueen nykyjohtoon ja politiikkaan.

No kyllä on sitten nykyinen Kokoomuksen johto hyvin oikealla jos Sauli on puolueen vasenta siipeä. Sirpa Pietikäinen on Kokoomuksen vasenta siipeä Sauli mielestäni melko keskellä (Kokoomuksessa). Ilmeisesti Sauli on viime vuosina siirtynyt huomattavan paljon vasemmalle politiikassaan ainakin valtionvarainministeri aikoihin verrattuna.

SDP:n entinen puheenjohtaja Pertti Paasio vertasi Niinistön 90-luvun politiikkaa Kokoomuksen 80-luvun politiikkaan jolloin puolueen johdossa olivat Ilkka Suominen ja Harri Holkeri (luopui puheenjohtajuudesta tosin jo 1979). Paasion mukaan SDP:n oli vaikea olla samassa hallituksessa Niinistön johtaman Kokoomuksen kanssa, koska Niinistö oli niin paljon oikeammalla kuin aikaisemmat puheenjohtajat (Holkeri, Suominen ja Salolainen).

On hyvä jos elämä on Saulia opettanut ja tuonut inhimillisyyttä mukaan. Niinistöstä tulee maallemme hyvä presidentti, vaikka Haavistoa äänestinkin.

 

[Ostrich]

Kokoomuksen nykyjohtohan on ylivoimaisesti vasemmistolaisin koko puolueen historian aikana, joten heihin verrattuna Niinistö kyllä on oikeistolainen. Minun mielestäni Niinistö kuuluu keskusta-oikeistoon.

Määritelmistä vielä sen verran, että mielestäni oikeistolaisen määritelmä on paljon laajempi kuin vain se, että pitää tiukkaa talouskuria ja haluaa alentaa verotusta.

 

[Swearengen]

Sirpa Pietikäinen on Kokoomuksen vasenta siipeä Sauli mielestäni melko keskellä (Kokoomuksessa).

Siepa Pietikäinen voisi hyvin olla tyypillinen virheiden edustaja, sen verran viherkommunistinen kuva hänestä on jäänyt. Tämä nyt vain muistutuksena kuin ihmetellään persuissa erilaisten blokkien yhdessäoloa. Mitä yhteistä esim. Wille Rydmanilla ja Sirpa Pietikäisellä on muuta kuin sama puolue? Eipä juuri mitään.

 

[Alkiolainen]

Itse olen ollut "Niinistön miehiä" siitä lähtien, kun hän 1992 perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana laittoi muuan Kauko Juhantalon käpälälautaan. Viimeiset kaksi viikkoa olen seurannut nk. Haavisto-ilmiötä hämmennyksen vallassa eikä tilanne enää muuksi muutu, vaikka gallupit viitannevatkin siihen, että itselleni mieluisampi ehdokas vie vaalivoiton sunnuntaina. Löysin Suomen Kuvalehdestä blogin joka kuvaa tämän hetken tuntojani sataprosenttisesti. Lukekaa ja ajatelkaa - eritoten ne, jotka vielä valintaanne pohditte. Laatutekstiä, sanoisin...

Linkki: Somen presidentti Pekka Haavisto – Suomenkuvalehti.fi

 

[Surukuku]

... Laatutekstiä, sanoisin...

Linkki: Somen presidentti Pekka Haavisto – Suomenkuvalehti.fi

Tässäpä hyvä kolumni siitä, kuinka syntyneet ja synnytetyt mielikuvat ohjailevat meidän käyttäytymistämme ja päätöksentekoamme - käytännöllisesti katsoen joka asiassa. Lisäksi, ne ovat näppäriä jopa syyllistämään meitä ajatuksistamme, joita päähämme jatkuvasti pälkähtää.

Haavisto-ilmiö ei ole puhdas vahinko, mutta monille politiikantutkijoillekin yllätys sinänsä ja tätä ilmiön aiheuttamaa nostetta nyt yritetään - luonnollisesti - hyödyntää hartiavoimin Haaviston leirissä.
Jos joku jaksaa vielä muistaa Rehn-ilmiötä 90-luvulta, näkee näissä selkeitä yhtäläisyyksiä. Silloin ilmiön yksi kantavia voimia Rehnin persoonan lisäksi oli sukupuoli, nyt siis seksuaalinen suuntautuneisuus.

Eihän nämä "ilmiöt" suuressa kuvassa hukkaan mene, vaikkei Rehnistä eikä nyt Haavistostakaan pressaa tullut/tule. Ne ovat mukana muokkaamassa mielipiteitämme jälleen eteenpäin erilaisuuden ja moniarvoisuuden hyväksymisessä, mikä on vain hyväksi ja välttämätöntäkin.

Silti - äänestän Niinistöä tuntematta syyllisyyttä tai huonoa omaatuntoa, sillä hän on mielestäni kuitenkin se pätevämpi seuraavaksi Suomen Presidentiksi.

 

[finnjewel]

Siellä täällä mediassa ovat toimittajat hehkuttaneet, että meneillään on ennennäkemätön vaalihuuma. Ehkä he sitten elävät vain sosiaalisen median kautta tai muuten vaan puuttuu perspektiiviä pressanvaaleihin. Itse pidän nääitä vaaleja aika laimeina verrattuna moniin edellisiin vaaleihin. Laimeitahan nuo ehdokkaatkin ovat.

 

[Radiopää]

Minusta on mielenkiintoista ajatella miten Haavisto-ilmiö jatkuu vaalien jälkeen. Mikäli (en luota galluppeihin, vaan laskettuihin ääniin) Haavisto ei vaaleja voita, käykö hänelle samoin kuin Niinistölle kuusi vuotta sitten. Niinistöä ja Niinistön kannatusta ollaan seurattu koko Halosen toisen kauden ajan, mikä huipentui tiedotustilaisuuteen.

Se että Niinistö valittiin Palloliiton puheenjohtajaksi ei ollut suurin uutinen urheilun näkökulmasta, vaan näiden vaalien näkökulmasta. Taitoluistelun EM-kisojen suurin juttu oli se, kun Laura Lepistö voitti kultaa. Toiseksi suurin uutinen ei ollut toisen suomalaisen pronssimitali, vaan Niinistön tulo jäälle avamaan kisat.

Pekka Haavisto on politiikassa mukana vaalien jälkeenkin, joten median on helppo seurata miehen tekemisiä ilman kaiken maailman kissanristiäisiä. Mutta alkaako media ylläpitää tämän hetkisten ehdokkaiden kilpailutilannetta myös tulevat kuusi vuotta? Seuraavat gallupit tullaan kuulemaan syyskuussa, kun uusi presidentti on ollut virassaan puoli vuotta. Ja mitä puolisoihin tulee, niin ainakin Haaviston puoliso tulee varmasti vierailemaan yksi toistaan turhemmissa television viihdeohjelmissa.

Niin kauan kuin Haavisto ei ole tasavallan presidentti, pysyy hänen statuksensa nykyisellään, eli kansan on helppo lähestyä häntä. En olisi ihan varma, että Haavisto-ilmiö päättyy näihin vaaleihin.

 

[heki]

Yksi suurimmista positiivisista asioista, jonka ehdokas Haavisto on saanut aikaan, on se, että keskustelu homoseksuaalisuudesta on arkipäiväistynyt merkittävästi.

Esim. työpaikkalla ei ennen vaaleja juuri kahvihuoneessa julkisesti puhuttu homouudesta muutoin kuin ehkä silloin kun paikalla oli vain hyvin tutut keskenään, ja silloinkin vähintään puolivarovaisesti. Siis siinäkin tapauksessa, ettei homoja mitenkään haukuttu tai vähetelty. Jotenkin vain homo sanan sanominen oli enemmän tabu silloin, kuin mitä se on nyt.

Se, että asiasta voidaan puhua punastelematta, on hyvä ja merkittävä askel kohti suvaitsevaisempaa Suomea. Haavisto on siis minusta tehnyt jo merkittävän työn sukupuolisen tasa-arvon eteen.