Suomen Presidentinvaalit 2012

[Gags]

Kyllä Niinistö saa tulla vähintäänki tenttiin kännissä ja raiskata tentin juontajan suorassa lähetyksessä ennenkuin nuo luvut kääntyvät hänen tappiokseen.

Paitsi jos juontaja on mies...

 

[opelix]

Edelleen ongelma on se, että Salella oli 1. kierroksella näissä etelän suurissa kaupungeissa kaikissa noin 40% kannatus. Pekan siis pitäisi saada lähestulkoon kaikki muilta ehdokkailta jääneet äänet näissä alueissa, jossa on merkittävästi vaalikarjaa. Jos Niinistöllä olisi kaupunkikannatus siinä 30% tienoilla, niin sitten olisi helpompaa. Ja isolla Uudenmaan alueella Salen kannatus on erityisen vankkaa.

No ajattelin kyllä että Haaviston mahdollisuus piilee siinä että osa Salen porukoista vaihtaa leiriä(petolliset naiset), aluieilla jossa Sale olisi vahvoilla jätetään äänestämättä ja nuoriso intoutuu vielä merkittävästi lisää Haaviston taakse.

Toki kaikkien näiden toteutuminen yhtäaikaa on äärimmäisen epätodennäköistä. Niinistön ei pitäisi kuitenkaan missään tapauksessa sortua liialliseen varmisteluun. Niin ja täytyy ne omatkin äänestäjät saatava toistamiseen liikkeelle.

 

[Tykki]

Haaviston veivät toiselle kierrokselle lähinnä:

1) Hänen erinomainen ja tyylikäs esiintymisensä tv-tenteissä, ei provosoitunut mihinkään vastajytkyihin, vaan sanoi itsensä useita kertoja ihan selväsanaisesti niistä irti. Tähän päälle vierailu Hakkaraisen luona etc. Äijä on oikeasti idealisti ja fiksu sellainen. Lisäksi päälle hyvä asiaosaaminen.

2) Soinin ja Lipposen huonous.

3) Tingeltangeli -jengin huomiontavoittelu.

4) Väyrys-fobia, eli Haavistoa äänestämällä Väykkää vastaan. Ei välttämättä mikään ihan pieni tekijä ekan kierroksen tuloksissa.

 

[pakki3000]

Itse epäilisin homman menevän suhteellisen tarkasti niiin, että porukan äänestäminen Niinistöä kohtaan vaan lisääntyy ja nyt lähtee liikkeelle nekin ihmiset ketkä eivät käyneet ensimmäisellä kierroksella. Itse en usko tuon Haaviston nousun kestävän enää toista äänestyskierrosta. Kova halu kyllä tuntuu lehdistöllä olevan lisätä Haaviston hypeä entisestään.

Kuitenkin sieltä tulee niin paljon ääniä jo pelkästään homouden vastustajilta. Sinällään se on minun mielestä yhtä sallittu syy äänestää presidenttiehdokasta joka ei ole homo, koska tunnen erittäin paljon urpoja ketkä ovat juuri tätä "vasta-jytky" porukkaa ja äänestävät Haavistoa pelkästään homouden takia. Kehtaavat vielä kehua sillä asialla. Sinällään ei yllätä, että suurin osa heistä asuu kehä-1 sisäpuolella. Tämän takia on minun mielestäni sellaisen porukan ihan turha moralisoida sen enempää jos joku perähikiän vanha ukko äänestää Niinistöä pelkästään Haaviston homouden takia.

 

[PeteX]

4) Väyrys-fobia, eli Haavistoa äänestämällä Väykkää vastaan. Ei välttämättä mikään ihan pieni tekijä ekan kierroksen tuloksissa.

Ei todellakaan ja asiantuntijathan totesivat, että monet Väyrystä vastustavat niinistöläiset taktikoivat ja äänestivät Haavistoa. Nämä äänet taas palautuvat Niinistölle toisella kierroksella. Haaviston pitäisi saada se about 70% ensimmäiseltä kierroksella tippuneiden ehdokkaiden äänestäjien äänistä voittaakseen. Aika mahdottomalta tuntuu.

 

[Vellihousu]

Mun on oikeasti vaikea uskoa, että äänestäjät olisivat ihan valtakunnallisella otannalla näin sairaan ja vastenmielisen typeriä. Joo, jossain opiskelijapiireissä homous voi olla se juttu, mutta kyllähän ehdokkaan täytyy saada paljon ääniä kaikista kansanosista ja kaikkialta Suomesta päästäkseen tokalle kierrokselle. 18.5% on pirun iso siivu. Kyllä mä sanon, että Haaviston veivät toiselle kierrokselle lähinnä:

1) Hänen erinomainen ja tyylikäs esiintymisensä tv-tenteissä, ei provosoitunut mihinkään vastajytkyihin, vaan sanoi itsensä useita kertoja ihan selväsanaisesti niistä irti. Tähän päälle vierailu Hakkaraisen luona etc. Äijä on oikeasti idealisti ja fiksu sellainen. Lisäksi päälle hyvä asiaosaaminen.

Pidän tätä ykköskohtaa kaikkein oleellisimpana. Haavisto teki loistavan kampanjan hyödyntämällä vastustajien heikkouksia ja käyttämällä taitavasti sosiaalista mediaa. Lisäksi läpimenoon vaikutti se, että hänet poliitikkona on tavallaan löydetty ja keksitty uudelleen presidentin vaalien myötä. Väitän että Suomessa on edelleen paljon ihmisiä jotka seuraavat poltiikkaa hatarasti ja joille on ollut myönteinen yllätys että tällainenkin tyyppi löytyy. Tässä mielessä Haavisto muistuttaa hieman Ahtisaarta, joka tosin oli vielä huomattavasti tuntemattomampi asettuessaan ehdolle.

Tuosta homouden vaikutuksesta opiskelijoiden keskuudessa täytyy näin itsekin opiskelijana sanoa, että enpä ole ainakaan täällä meidän laitoksella kuullut kenenkään perustelevan päätöstään sillä. Ehkä jotkut ovat "kaapissa" asian suhteen, en tiedä, mutta itse arvioisin homouden olevan peruste vain homoille itselleen.

 

[HekeK]

Kaikki elämästä: Vertailu Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa

Listaa Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa.

 

[Humpauttaja]

Tuosta homouden vaikutuksesta opiskelijoiden keskuudessa täytyy näin itsekin opiskelijana sanoa, että enpä ole ainakaan täällä meidän laitoksella kuullut kenenkään perustelevan päätöstään sillä. Ehkä jotkut ovat "kaapissa" asian suhteen, en tiedä, mutta itse arvioisin homouden olevan peruste vain homoille itselleen.

Mulla on ainakin yks kaveri, jota olen pitänyt tähän mennessä takuuvarmana Niinistön tukijana, mutta näissä vaaleissa äänestää Haavistoa sanojensa mukaan vain siksi, koska haluaa näpäyttää kaikkia homofoobikkoja, jotka äänestää Saulia vain sen takia, että Haavisto on homo.

Sinälläänhän jokainen päättää omat kriteerinsä itse, mutta minulle tuntuu oudolta se, että homous, homovastaisuus tai vaikkapa tuo homovastaisuuden vastustus olisi peruste kenellekään äänestää.

 

[VT]

Mun on oikeasti vaikea uskoa, että äänestäjät olisivat ihan valtakunnallisella otannalla näin sairaan ja vastenmielisen typeriä. Joo, jossain opiskelijapiireissä homous voi olla se juttu, mutta kyllähän ehdokkaan täytyy saada paljon ääniä kaikista kansanosista ja kaikkialta Suomesta päästäkseen tokalle kierrokselle. 18.5% on pirun iso siivu.

Ilman muuta näin, mutta kuten Dennis tuossa kirjoittaa, tarkoitinkin lähinnä Haavisto-hypen syntyä. Myös media on ollut tässä vahvasti mukana ja sekin selittyy sillä, että toimittajat ovat olleet täynnä pyhää vihaa viime kevään vaalien jälkeen. Nyt heillä on ollut vastaiskun mahdollisuus ja se kanavoituu Haaviston kautta.

Ilman hypeä Haaviston esiintyminen olisi tuonut hänelle ääniä, mutta todellista vaihtoehtoa monille hänestä ei olisi tullut ilman tuota nostetta. 573.872 ääntä on todella paljon, mutta tällaista joukkoa ei saa taakse pelkästään sillä, että esiintyy erinomaisesti tv-tenteissä ja demariehdokas on vähän tönkkö.

 

[jussi_j]

4) Väyrys-fobia, eli Haavistoa äänestämällä Väykkää vastaan. Ei välttämättä mikään ihan pieni tekijä ekan kierroksen tuloksissa.

Ei todellakaan, ainakin kaksi tuttavistani on kertonut äänestäneensä Haavistoa vain ja ainoastaan Väyrystä vastaan ja heti perään "vaikka se on homo". Äänestävät varmasti salea nyt.

 

[Tarinankertoja]

Keskusteluhan on vilkasta.. kun vaan kerkiäis tähänkin paremmin mukaan.. (täytyy töidenlomassa feisaatakiin ja luukuttaa)

enivei, spämmätään nyt oman ehdokkaan asiaa taas sen verran, että kun on tuota puolustuvoimain ylipäällikyysasiaa jotkut epäilevät, niin tästä kommentti siihen:

â€Haavisto utmärkt överbefälhavare†| Hbl.fi/nyheter

och samma på finska, eli: Puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala toteaa Pekan olevan varmasti täysin pätevä ylipäälliköksi.

 

[Kiekoton]

Väitän että Suomessa on edelleen paljon ihmisiä jotka seuraavat poltiikkaa hatarasti ja joille on ollut myönteinen yllätys että tällainenkin tyyppi löytyy. Tässä mielessä Haavisto muistuttaa hieman Ahtisaarta, joka tosin oli vielä huomattavasti tuntemattomampi asettuessaan ehdolle.

Näinhän se on. Eivätkä he edes tajua sitä, miten ohut Haaviston kokemus on. Esimerkkinä tästä Maran uraa ennen pressanvaaleja:

1960-1963 Swedish Pakistan Institute of Technologyn (Karachi) opettaja
1964-1965 Helsinki International Student Clubin ja Ylioppilaiden kansainvälisen avun toiminnanjohtaja
1965-1972 Ulkoasiainministeriön kansainvälisen kehitysaputoimiston sihteeri, jaostopäällikkö, toimistopäällikkö
1972-1973 Kehitysyhteistyöosaston apulaisosastopäällikkö
1973-1977 Suurlähettiläs Dar es Salaamissa (Tansania), Lusakassa (Sambia), Mogadishussa (Somalia) ja Maputossa (Mosambik)
1977-1981 YK:n apulaispääsihteeri (Namibiavaltuutettu)
1982-1983 YK:n alipääsihteeri
1984-1986 Ulkoasianministeriön kehitysyhteistyön alivaltiosihteeri
1987-1991 Ulkoasiainneuvos
1991-1994 Valtiosihteeri
1987-1991 YK:n hallinto- ja talousasioiden alipääsihteeri
1989-1990 YK:n pääsihteerin erityisedustaja Namibiassa
1992-1993 Entisen Jugoslavian, Bosnian ja Hertsegovinan työryhmän pj. Genevessä
1993 Rauhankonferenssin YK:n pj:n neuvonantaja

 

[Vellihousu]

Näinhän se on. Eivätkä he edes tajua sitä, miten ohut Haaviston kokemus on. Esimerkkinä tästä Maran uraa ennen pressanvaaleja:

Ehkä eivät tajua, mutta miksi pitäisikään? Ahtisaari ei ole Haaviston vastaehdokas näissä vaaleissa. Siksi toisekseen, Haavisto myöntänee itsekin että kokemus on vähäinen Ahtisaareen verrattuna.

 

[Zamboni]

hs.fi/politiikka/ISn+mielipidemittaus

Ensimmäinen gallup:
Sale 65% - Peksi 35%

Yllättävän tyly avaus. Odotin tasaisempia lukemia, mutta eiköhän se siitä vielä tasoitu 55-45 tienoille.

 

[Toejoen Veikko]

Mehän kaivetaan nämä luvut sitten esiin, kun avataan kunnallisvaaliketju.

Passar.

Huomasit muuten varmaan Helsingin alueellisen jakauman. Niinistö voitti Haaviston Helsingissä pääosin niillä alueilla, jotka olivat eduskuntavaaleissa persujen parhaat alueet.

Omat kulmani ovat umpivihreää aluetta. Enää ei Pitkäsilta erota aatteita kuin Westön kirjoissa ja schollin mielessä.

 

[Hanson]

Puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala toteaa Pekan olevan varmasti täysin pätevä ylipäälliköksi.

Onko tuo ylläoleva jonkun mielestä uutinen ? Jos joku hoksaa kysyä - vaikkapa nyt Kaskealalta - onko joku virallinen presidenttiehdokas sopiva siihen työhön johon on pyrkimässä, niin eikö vastaus ole päivänselvä ilman, että Hbl tai jokin muu tekee siitä uutisen - enemminkin tuo juttu on toimituksen myönteinen kannanotto Haaviston puolesta, eli piilomainontaa.

 

[Ck]

Minä taasen väitän, että heterona Haavisto ei olisi päässyt edes toiselle kierrokselle. Tuossa homousasiassa on edelleenkin nyt muistettava se, että homous myös tuo Haavistolle ääniä. Erityisesti naiset ja nuoret ovat hyvin alttiita tällaisille "ilmiöille", jollainen Haavistosta on nyt tullut. Halosen ehdokkuuden aikaan se oli naiseus (ja, huvittavaa kyllä, muka tasa-arvo), nyt Haaviston kohdalla se on suvaitsevaisuus ja universaali, rajoja rikkova rakkauden ja rauhan kutsu.

Juurikin näin, uskon, että Pekka olisi saanut Arhinmäkityyppiset äänet jos olisi ollut hetero, tämä on ihan fakta. Toinen mikä on fakta, niin nämä on henkilövaalit, eli vaikka Pave ja Haavisto sai kovat luvut, eivät ne suoraan mene puolueiden laariin seuraavalla kierroksella. Muuten RKP olisi saanut huomattavasti suuremman äänisaaliin Rehnin vetämänä tai SDP Halosen vetämänä. Näissä presidentti kampanjoissa on ollut selkeää "meidän" pitää saada nainen presidentiksi asetelma jo -90 luvulta. Nyt "meidän" pitää saada homo presidentiksi on tämän vuoden sana. Seuraavissa vaaleissa entinen Reiska nykyinen Kukka-Maaria tai joku tummaihoinen pitää saada presidentiksi ja en edes uskalla ajatella mitä sen jälkeen.

Tosin sen verran nostatusta Vihreille on tässä kampanjassa, että se vie selkeästi ääniä seuraavissa vaaleissa Vasureilta, mutta Paven en usko vievän ääniä Keskustan kelkkaan. Perussuomalaiset taas eivät halunneet päästää Soinista irti, itsekin näin ajattelin, sillä niin heikoilla kantimilla on vielä se perusta näin nuorella puolueella ja Soinin presidenttiys olisi voinut kuivattaa puolueen takaisin pienten joukkoon. Tosin, nämä vastajytkyilijät jos olisivat viisaita (jota eivät selkeästi ole), olisivat äänestäneet Soinin presidentiksi ja vieneet sen tärkeimmän perussuomalaisten voimavaran pois puolueelta, tosin tämäkin olisi varmasti voinut osua omaan nilkkaan.

Pointti on siis se, nämä vaalit eivät tule suuresti vaikuttamaan seuraaviin vaaleihin. Keskusta ajaa edelleen edellisessä hallituksessa ajamaansa linjaa ja tätä vastaan kääntyi moni Keskustan ehdokas kannattamaan Persuja ja kun kerran olet päässyt Keskustasta eroon, niin sillä tiellä on hyvä olla.

 

[Vellihousu]

Onko tuo ylläoleva jonkun mielestä uutinen ? Jos joku hoksaa kysyä - vaikkapa nyt Kaskealalta - onko joku virallinen presidenttiehdokas sopiva siihen työhön johon on pyrkimässä, niin eikö vastaus ole päivänselvä ilman, että Hbl tai jokin muu tekee siitä uutisen - enemminkin tuo juttu on toimituksen myönteinen kannanotto Haaviston puolesta, eli piilomainontaa.

Niin, tai ehkä Haavisto on Kaskealan suosikki ja hän haluaa lobata homoa ylipäälliköksi.

 

[Jermu]

Huomasit muuten varmaan Helsingin alueellisen jakauman. Niinistö voitti Haaviston Helsingissä pääosin niillä alueilla, jotka olivat eduskuntavaaleissa persujen parhaat alueet.
.

Jepjep. Total bullshit.

Oliko eduskuntavaaleissa persujen parhaita alueita Eira, Ullanlinna, Kaivopuisto, Kaartinkaupunki, Etu-Töölö, Lauttasaari, Kulosaari, Munkkiniemi, Paloheinä, Tammisalo, Marjaniemi, Jollas jne.???

 

[Toejoen Veikko]

...

Niinistö voitti Haaviston idässä. Eikö?

 

[Vellihousu]

Tosin, nämä vastajytkyilijät jos olisivat viisaita (jota eivät selkeästi ole), olisivat äänestäneet Soinin presidentiksi ja vieneet sen tärkeimmän perussuomalaisten voimavaran pois puolueelta, tosin tämäkin olisi varmasti voinut osua omaan nilkkaan.

Kaikkien päät eivät toimi kuten persuilla eli asioita ei tehdä negaatioiden kautta. Suurelle osalle "vastajytkyilijöistä" on aika samantekevää missä Soini on.

Vaalien vaikutuksesta puolueiden voimasuhteisiin olen kanssasi pitkälti samaa mieltä.

 

[KwutsNI]

Itse en usko tuohon. Koulutuksen lisäksi Haavistolta puuttui myös se ymmärtääkseni tehtävässä korostettu kohdealueen tuntemus.

[...]

Tuossa nimitysasiassa on varmaankin luotettu suomalaisiin (=ainakin Tuomioja), koska he Haavistoa esittivät ja ovat ainakin tienneet tämän koulutustaustasta. Mutta tuokin on toki vain spekulaatiota. Onkin tärkeää, että asia selvitetään, jotta saadaan arvelujen sijasta tietoa.

Itse pidän hyvin epätodennäköisenä, että muodollinen ja ehdoton pätevyysvaatimus olisi voitu sivuuttaa, tai että tämä olisi jotenkin jäänyt tulematta ilmi nimityksen yhteydessä. Siksi olen taipuvaisempi uskomaan, että tällaista ehdotonta vaatimusta tehtävään ei ollut, vaan että muu pätevöityminen voitiin katsoa korvaavaksi. Mutta tässä asiassa meidän on varmaan vain todettava olevamme eri mieltä, agree to disagree, kuten englanniksi sanotaan, kunnes joku esittää tietoa asiasta.

 

[pakki3000]

Suurelle osalle "vastajytkyilijöistä" on aika samantekevää missä Soini on.

Tähän uskomaton määrä huutonaurua 2 viikkoa putkeen alkaen nyt..

 

[Vellihousu]

Tähän uskomaton määrä huutonaurua 2 viikkoa putkeen alkaen nyt..

En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta mahdottomalta tuntuu että olisin äänestänyt Soinia vain saadakseni hänet pois Persujen johdosta.

 

[pakki3000]

En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta mahdottomalta tuntuu että olisin äänestänyt Soinia vain saadakseni hänet pois Persujen johdosta.

Joo en uskokaan, että monikaan äänestää Soinia presidentiksi tuolla perusteella, mutta kommentoimasi "ihan sama missä Soini" kommentti on ihan järjetön omasta mielestä. Se on ihan älytön ajojahti ja mollaus jatkuvasti kyseistä henkilöä ja hänen äänestäjiään kohtaan..