Mainos

Suomen Presidentinvaalit 2012

  • 593 263
  • 4 075

Jusu7

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Sport
Mielenkiintoista olisi tietää miten paljon nämä fanaattiset FB kirjoittelijat saavat aikaan vahinkoa omalle suosikilleen. Yksi paljon levitetty kannanotto oli tuolla naamakirjassa joka oli saanut kommenttejakin jo tyyliin "Tämä varmisti päätökseni, Niinistö siis." Kirjoittaja siis osittain ansiokkaastikin tuki Haavistoa mutta toisaalta vähätteli Niinistön saavutuksia. Huvittavia yksityiskohtia sinällään kirjoittaa tekstiin "Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas". Mikä helvetin koulutus se on ?!? Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas ja opiskelee valtiotieteitä ja piste. Käsittääkseni olet valtiotieteen ylioppilas silloin kun pääset valtiotieteelliseen opiskelemaan ja vaikka et ole suorittanut kurssin kurssia, olet valtiotieteen yo.

Sinällään hyvä, että ehdokkaat itse pitävät linjan asiallisena. Omasta näkökulmastani muutaman päivän jälkeen olen sulkenut parin kaverin päivitykset kokonaan pois kun sain tarpeekseni Haavisto-propagandaa ja suoraan sanottuna täysin lapsellisia päivityksiä jotka alkoivat ärsyttämään. Lisäksi olen huomannut sen jonka ketjussa joku jo mainitsikin, että tällä hetkellä niinistöläisyys = homofobiaa ja Haavistoa pitäisi äänestää jos haluat olla trendikäs ja avarakatseinen. Tuo nyt ei omaa käyttäytymistäni muuta mitenkään ja teen omat päätökseni asiakysymysten pohjalta. Homoudella tai trendikkyydellä ei ole mitään tekemistä presidentin viran hoitamisessa, kokemuksella ja asiantuntemuksella on.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tähän liittyen tulikin mieleeni, että lasketaanko äänestysprosentti suoraviivaisesti äänestämässä käyneet per äänioikeutetut vai hyväksytyt äänet per äänioikeutetut. Toisin sanoen, jos sadasta äänioikeutetusta äänestämässä käy 75, mutta 5 ääntä hylätään, niin onko äänestysprosentti silloin 75% vai 70%?

Ja toisekseen, tehdäänkö jotain ihan maanlaajuista tilastoa hylätyistä/tyhjistä äänistä, joita sitten verrataan edellisiin vaaleihin? Yleinen ilmapiiri tuntuisi viittaavan siihen, että näiden nastamuumio- sekä tyhjien vaalilappujen jättäminen saattaisi olla näissä vaaleissa normaalia yleisempää, joten olisi mielenkiintoista saada siitä ihan virallistakin dataa, jos mahdollista.

Äänestysprosentti tulee äänestämässä käyneistä. Vaalit.fi sivustolta löytyy tuloksia ja sieltä löytyvät myös hylättyjen äänien määrät.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Niin tuli myös tämän ketjun TOJ-maisia viestejä lukiessani mieleen, että onkohan kukaan vaihtanut jonkun viestin tai kirjoittajan takia mieltään siihen suuntaan kuin alkuperäisen viestin kirjoittaja on halunnut vai onko käynyt niin, että nämä innokkaasti kampanjaa käyvät faniboyt ovatkin saaneen aikaan päinvastaisia reaktioita.

Väittäisin että riski on aika suuri, kaiken maailman lillukanvarsilla ja epäolennaisuuksilla leikittely kertoo vain todellisten perustelujen kehnoudesta. Tai saahan sitä äänestää ihan millä perusteella vain, vaikka trendikkyyden perusteella.
 

scholl

Jäsen
Mielenkiintoinen ensimmäinen kierros. Yhteenveto:

Erinomaista, että demareilla ja koko vasemmistolla menee huonosti. Satuin lukemaan lauantaina sattumalta demarileiriin kallellaan olevaa Aftonbladetia ja he olivat ihan hädissään koko demaripuolueen tulevaisuudesta. Varmaan 10 sivua juttua siitä, missä puheenjohtaja on nähty ja saako hän kenkää vai ei jne. Nyt kun katsoo Lipposen menestystä ja ay-liikkeen jonkinlaista herpaantunutta otetta ainakin poliittisista vaaleista, joka kanavoitu myös persujanareiden menestykseen viime keväällä niin demareiden on syytä olla huolissaan tulevaisuudestaan Suomessakin. Kansa ei enää äänestä vanhasta muistista demareita, vaikka mikä olisi. Halonenkin tehnyt niin paljon pahaa, että se vihdoin menee perille.

Erinomaista myös se, että Haavisto voitti Soinin, Väyrysen ja marginaaliehdokkaat. Se osoittaa sen, että pressanvaalit eivät ole niin puoluepoliittisia, joten pienen puolueen ehdokas voi pärjätä. Pitää vain tehdä hyvä kampanja, jonka Haavisto teki.

Pitää myös nostaa hattua Pate Väyryselle. Viimeinen taisto tilanteesta, jossa edes puolue ei kuin vasta lopuksi vähän vastentahtoisesti ollut miehen takana, meni lähes nappiin. Toiselle kierrokselle selviäminen olisi ollut yksi politiikan suurimmista comebackeista, mutta kyllä jo toi tulos oli uskomaton. Väyrynen taisi pelastaa Kepun. Jos vaihtavat Kiviniemen pois niin haastavat Persut tosissaan. Samalla kun Soini osoittautui niin valtavan tyhmäksi mieheksi noissa tenteissä niin vaikka hän onkin kansankiihottaja niin suuri mahdollisuus on siihen, että kepu pyyhkii persuilla lähitulevaisuudessa lattiaa ja käy kuten SMP:lle ja persupuolue katoaa.

Niinistön äänimäärä oli pieni pettymys, mutta ymmärrän sen, että taktikoivat äänestäjät äänestivät varsinaisena vaalipäivänä Haavistoa tai Väyrystä, koska oli tiedossa, että jompi kumpi menee jatkoon. Tässä tilanteessa on vain se huono puoli, että toinen on nyt nouseva tähti ja toinen laskusuhdanteessa niin trendipellet lähtevät nyt helposti Haaviston kelkkaan. Kaikki ne, jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään, äänestävät nyt Haavistoa. Tulee mieleen mm. sellaiset hölmöt naiset ja muut haihattelijat.

Kaikki kunnia kyllä Haavistolle ehdokkaana. Hän on erinomainen esiintyjä ja mielestäni tuon porukan 2. paras, joten oikea mies pääsi jatkoon ja nyt kansa äänesti oikein. Mutta onhan hän hieman köykäinen presidentiksi. Hän on hoitanut täysin mitätöntä ministerin tonttia vähän aikaa ja ne rauhantunnusteluhommatkin ovat olleet oleellisesti köykäisempiä kuin Ahtisaarella. Haavisto olisi erinomainen monessa tehtävässä, mutta ihan presidenttiainesta hän ei ole. Ja se Nexar kyllä heikentää hänen tilannettaan. Hänhän on kuin hovinarri. Ensinnäkin jo nimi Nexar tuo mieleen jonkun kameramallin. Toisekseen hän näyttää kummalliselta virnuilijalta ja jos ammatti on mieskampaaja niin onhan hän vielä hupaisampi maan päämiehen puoliso kuin tämä Ruotsin Daniel, jonka ammatti taisi olla puntinnostaja, mutta on lopettanut salihommat päästyään piireihin.

Hienoa, ettei Väyrynen tai Soini ole 2. kierroksella vänkäämässä päivänselvistä asioista, eikä jauhamassa pelkästään sellaisesta, mikä ei kuulu presidentin valtaoikeuksien piiriin. Silti tuntuu, että tämä asetelma nyt on Niinistölle vaikeampi. Väykkää ja Soinia pehmoilijat eivät olisi ikinä äänestäneet, vaan toisella kierroksella into olisi ollut laimeampaa heidän keskuudessaan ja ainakin naiset olisivat menneet Jennin takia Saulia äänestämään.

Mitä tulee sitten itse kisaan näiden kahden viikon aikana niin osittain Niinistö tekee itse homman vaikeaksi. Hän kiertelee ja kaartelee liikaa kommenteissaan, eikä sano dynaamisesti jotain. Tv-mainokset ovat huonoja ja kampanja on ollut koko ajan puolustustaistelua, joten ei se niin selvä peli ole kuin kuvittelimme. Toki eroa miehillä on joku Haaviston koko äänimäärän verran, enkä millään usko, että tällaisessa asetelmassa tilanne voi muuttua. Niinistöllä on nyt lähes istuvan presidentin asema, mikä on hyvin harvinaista. 1994 Ahtisaari ja Rehn olivat paljon tasaisempia 1. kierroksella. Tällä kertaa pelin pitäisi olla siis selvä, mutta mitään suurta munausta Niinistökään ei tässä ennen vaaleja saa mennä tekemään.

Hupaisa yksityiskohta on se, että entiset taistolaisetkin ovat menneet Haaviston taakse. No heitähän on vihreiden perustajissakin jo runsaasti, mutta nyt on valjastettu ns. nykyaikaisempi taistelulauluyhtye eli Ultra Bra vielä kerran kokoon. Mielenkiinnolla odotan, että kaivetaanko Kristiina Halkola seuraavaksi esiin.
 
Kiinnostaisi muuten kuulla näiden hylättävien äänien jättäviltä jotain perusteluja näiden Nastamuumioiden yms. nokkeluuksien raapustamiseen lappuun?
En ole vielä sataprosenttisen varma a) annanko jommallekummalle ääneni vai b) mitä raapustan lappuun, jos jätän hylättävän. En kuitenkaan akuankkaa, pillua, mulkkua, mustanaamiota enkä mitään muutakaan vastaavaa.

Tilanne näyttää minun vinkkelistä sikäli selvältä, etten näe ehdokkaiden välillä pahemmuuseroa oikeasti merkittävissä asioissa. Vähäisemmissä asioissa on eroja, mutta niissä kumpikaan ei nouse toista paremmaksi. Olen muutamia pointteja jo nostanut esiin aiemmin tässä ketjussa. Sen sijaan isossa kysymyksessä, kumpi on vähemmän lännettynyt, en ole löytänyt eroa ja molemmat ehdokkaat pahensivat sitä kehumalla Urpilaisen "saavutuksia" neuvotteluissa. Vähän kuin olisi kehuttu syksyllä 1939 Paasikiveä siitä, että hän ei suostunut muuhun kuin ainoastaan niihin vaatimuksiin, joita Neuvostoliitto esitti. Valitettavasti Suomessa on vuosikymmenten aikaiset perinteet julkiselle paskanjauhamiselle. Eturivin poliitikot selostavat mustaa valkoiseksi. YYA-Suomessa sen vielä saattoi jotenkin hyväksyä.

Jos äänestyspaikka olisi kymmenien kilometrien päässä, niin todennäköisesti en lähtisi hylättävää lippua jättämään. Nyt, kun matkaa on reilut parisataa metriä, niin se käy mukavasti pikku aamukävelystä. Hylättävään lippuun laittamani merkintä on minun vähäinen kannanottoni tässä tilanteessa ja merkitsee sitä, etten ole nukkuva. Nämä presidentinvaalit voivat jäädä historiaan siitä, että niissä jätettiin selvästi eniten hylättäviä lippuja.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Olipa btw. schollilta loistava viesti ! Tuohon tapaan näin itse koko homman. Kaksi parasta meni toiselle kierrokselle kerrankin.

siffa: Oletko tosissasi, että Pohjanmaalla, Pohjois-Suomessa, Itä-Suomessa piilee potentiaali "vaara" siitä, että Haavisto voittaa Niinistön? Ei hemmetti, sorry nyt vaan tämä pk-seudun näkökulma, mutta kyllä siellä on niin vanhakantaista väkeä, että veikkaan "ennemmin jätän äänestämättä kuin äänestän homoa tai Niinistöä" -jengin kääntävän pelin Niinistölle. Ja vaikka Väyrysen vahva alue on kartalla todella näyttävä, tilastollisesti 2/3 (ja taitaa olla jopa vähän ylikin) suomalaisista asuu Lahden alapuolella. Etelä-Suomi ja isot kaupungit ratkaisevat aina Suomen vaalit. Juuri siksi Väyrynen ei päässyt toiselle kierrokselle. Ei tämä väestömäärän jakautuminen muutu toiselle kierrokselle yhtään miksikään. Kyllä tämä menee Niinistölle, että heilahtaa, kaivetaan mitä tahansa bändejä naftaliinista. Eihän vuonna 2006 Halosenkaan pitänyt voittaa, koska "porvarienemmistöinen Suomi ei valitse vasemmistolaista presidenttiä". Paskanmarjat - samat kansan syvät rivit, jotka valitsivat Tawjan, jättävät valitsematta Haaviston ja vahvistavat Niinistön voittoa 2. kierroksella.

Mielenkiintoinen detalji on oikeasti se, että mitäpä jos Pekka Haavisto olisi hetero? Väitän, että tällöin hän olisi seuraava presidentti. Turha aliarvioida homouden merkitystä, kun Väyrysen Suomi tekee valintaansa. Sanoisin, että Niinistöstä tulee presidentti eniten siksi, että Haavisto häviää toisen kierroksen. Ei siksi, että Niinistö voittaisi toisen kierroksen. Saivartelu on kivaa, mutta reaalimaailmassa näillä kahdella vaihtoehdolla on suuri ero. Niinistö on pienempi paha, häntä vastustetaan harvemmassa kodissa kuin Haavistoa vastustetaan. Kuten kaikissa maailman jääkiekkoliigoissakin; se ratkaisee mikä joukkue on huonoimmillaan paras. Ei se, joka on parhaimmillaan huikein. Tavastia-huuma on yksittäinen pikkujoukkueen voitto, Ultra Bran paluu on talviklassikko. Mutta pressavaalit kautta koko maan ovat huonoimmillaan paras -sarjan arkista juhlaa.

Toejoen Veikko: Ihmettelin itsekin, miksi Saarakkala tulee pesemään likapyykkiä julkisesti ja tulin siihen tulokseen, että hän pitkässä juoksussa teki palveluksen puolueelleen. Kissa pöydälle, vaikka kipeää tekee. Ennuste persujen äänimäärästä kunnallisvaaleissa? Sanon 14,7%
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Jos äänestyspaikka olisi kymmenien kilometrien päässä, niin todennäköisesti en lähtisi hylättävää lippua jättämään. Nyt, kun matkaa on reilut parisataa metriä, niin se käy mukavasti pikku aamukävelystä.

Nythän saa esim. tänään äänestää vaikka missä ennakkoäänestysmestoissa, joten jos on vaalipäivänä poissa himasta niin kyllähän se onnistuu.

Hylättävään lippuun laittamani merkintä on minun vähäinen kannanottoni tässä tilanteessa ja merkitsee sitä, etten ole nukkuva.

Minkä takia siihen pitää laittaa joku merkintä? Töhertelijät eivät ota vaaleja tosissaan. Sen sijaan itse olen kerran käynyt äänestämässä tyhjää. Eduskunnassakin saa äänestää tyhjää, joten itsekin päätin kerran niin tehdä, vaikka olikin sitten niin, että se merkitään hylätyksi, mutta se on kuitenkin erilainen kannanotto kuin joku merkinnän tekeminen.
 
Toejoen Veikko: Ihmettelin itsekin, miksi Saarakkala tulee pesemään likapyykkiä julkisesti ja tulin siihen tulokseen, että hän pitkässä juoksussa teki palveluksen puolueelleen. Kissa pöydälle, vaikka kipeää tekee. Ennuste persujen äänimäärästä kunnallisvaaleissa? Sanon 14,7%
Julkisuus huono, asia ok. Perussuomalaisten kannattajakunta on kuitenkin siinä määrin heterogeenista, etten näe ketään toista lähellekään Soinin tasoista akateemista kansanmiestä, joka tuntee politiikan. Nousevana tähtenä näen Sampo Terhon, joka kuitenkin on melko porvarillisen oloinen tavalliselle työmiehelle.
Pistitpä tarkan luvun, joten en minäkään lähde haarukoimaan. Veikkaan 18,5%.

scholl kirjoitti:
En lähde töhertämään, vaan tuotan jotain laadukasta.
 
Oletko tosissasi, että Pohjanmaalla, Pohjois-Suomessa, Itä-Suomessa piilee potentiaali "vaara" siitä, että Haavisto voittaa Niinistön? Ei hemmetti, sorry nyt vaan tämä pk-seudun näkökulma, mutta kyllä siellä on niin vanhakantaista väkeä, että veikkaan "ennemmin jätän äänestämättä kuin äänestän homoa tai Niinistöä"

Kyllähän siinä onneksi noin tulee käymään. Eilen juuri kuulin kaverin 75 vuotiaan isän toteavan ettei hän pysty homoa äänestämään. Silti on pattitilanne kun toinen vaihtoehto on kokoomuslainen. Pohjois-Pohjanmaalla vajaan 8000 asukkaan kylässä kyseinen herra asustelee.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Erinomaista, että demareilla ja koko vasemmistolla menee huonosti.
---
Hupaisa yksityiskohta on se, että entiset taistolaisetkin ovat menneet Haaviston taakse.
Ei nyt kuitenkaan unohdeta, että Vihreät ovat vasemmistoa, vaikka ne yrittävät naamioida sen joksikin muuksi. Tuntuu, että monet asioista yleisesti ottaen ihan kartallakin olevat ihmiset ovat sokaistuneet Haaviston toimivan propagandan edessä eivätkä näe, että tässä on ihan selkeä oikeisto vs. vasemmisto -taisto. Haavisto edustaa Vihreissä keskikaistaa, mikä tarkoittaa, että arvot ovat suurelta osin vasemmalla. Tämän nyt huomaa vaikka Haaviston vaalikonevastauksissa, mikä paikoitellen tarkoittaa ainakin minulla Haavistolla isompia miinuslukemia kuin Arhinmäellä, Lipposesta nyt puhumattakaan.

Luulisi, että jokaisen silmät aukesivat viimeistään siinä vaiheessa, kun ay-porukka rynni Haaviston taakse.
Mielenkiintoinen detalji on oikeasti se, että mitäpä jos Pekka Haavisto olisi hetero? Väitän, että tällöin hän olisi seuraava presidentti.
Väitän, että siinä tapauksessa koko Haavisto-ilmiötä ei olisi edes syntynyt. Vaikka Haavisto on saanut paljon kannatusta oman esiintymisensä ansiosta, silti koko hypen liikkeellepaneva voima on ollut tämä vastenmielinen vastajytkyporukka. Näille Haaviston homous on paljon isompi asia kuin Haaviston homoutta kammoksuville vastustajille. Eihän se porukka todellakaan äänestäisi edes hetero-Haavistoa. Silti Niinistö olisi näille se pienempi paha.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Katsellaan nyt ensin 1. viralliset gallupit, joita teettävät ainakin YLE ja HS, ehkä joku muukin taho. Jos tilanne on Niinistölle 65-35 ja 30% ei ole vielä päättänyt niistä, jotka äänestävät, niin Niinistön takana olisi 45,5% ja Haaviston 24,5%. Jos Haavisto saisi lopuista 30%:sta 2/3 äänestämään itseään, niin lopputulos olisi Saulille 55,5-44,5. Analysoidaan numeroita lisää, kun nähdään ensimmäiset gallupit. Lähtötilanne toiseen vaaliin, 1. vaalien jälkeen, on se, että Sauli vs Pekka oli n. 2:1, kun Sauli sai n. 37% ja Haavisto puolet Niinistön kannatuksesta. Kyllä tässä tarvitaan se, että ns. Pekka-buumi tiivistyy ja paljon lisää, että Haavisto valitaan presidentiksi.

Älkää kuitenkaan unohtako sitä faktaa, että Suomessa on erittäin paljon ns. tavallisia ihmisiä, joille kokoomuslainen porvari presidenttinä on aikamoinen "pöö" ja heitä ei saa mitenkään äänestämään porvaripankkimies Niinistöä, vaikka itse en ajattele siten, mutta faktat pöytään. Kyllä osa Suomen äänestäjistä karsastaa myös Niinistöä, yksinkertaisesti siksi, että hän on kuitenkin kokoomus-porvari-Sauli ja tämä äänestävä ihmisryhmä ei ole pienilukuinen määrä äänestäjiä. On "herrojen huave" eli ns. visio, että peli on jo pelattu.
 
Viimeksi muokattu:

Mace

Jäsen
Mielenkiintoinen detalji on oikeasti se, että mitäpä jos Pekka Haavisto olisi hetero? Väitän, että tällöin hän olisi seuraava presidentti. Turha aliarvioida homouden merkitystä, kun Väyrysen Suomi tekee valintaansa.

Minä taasen väitän, että heterona Haavisto ei olisi päässyt edes toiselle kierrokselle. Tuossa homousasiassa on edelleenkin nyt muistettava se, että homous myös tuo Haavistolle ääniä. Erityisesti naiset ja nuoret ovat hyvin alttiita tällaisille "ilmiöille", jollainen Haavistosta on nyt tullut. Halosen ehdokkuuden aikaan se oli naiseus (ja, huvittavaa kyllä, muka tasa-arvo), nyt Haaviston kohdalla se on suvaitsevaisuus ja universaali, rajoja rikkova rakkauden ja rauhan kutsu. Ja kun huuma on saatu päälle, niin omassa ehdokkaassa ei enää olekaan mitään huonoa, vaan hän muuttuu suunnilleen joka alan asiantuntijaksi. Haavisto tuntuu FB-sivustonsa mukaan olevan nyt suunnilleen siinä asemassa, että enää vetten päällä kävely puuttuu osaamislistasta.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Eikö kukaan muu todellakaan näe tässä sellaista mahdollisuutta että Halosta tukeneet tukevat nyt Haavistoa? Tiedän että karvapersduunarin on vaikea äänestää vihreää homoa mutta voisiko nuorten aktiivisuus kompensoida jonkun verran tätä? Sauli sai vallattomalla poikamiesvirneellään v.2006 naisten ääniä mutta mitenkähän nyt lienee?

Itä- ja Pohjois-Suomen maaseudulta kuten en Pohjanmaaltakaan ei Haavisto tule ääniä juuri saamaan mutta voipi olla etteivät juuri vaivaudu uurnillekaan. Suurin osa asuu näilläkin seuduilla kaupungeissa kuten Vaasa, Rovaniemii, Oulu, Joensuu ja Kajaani. Vitut näiden paikkojen asukit mitään Kihniöläisiä ole. Saas nyt nähdä olenko ihan metsässä, ekat gallupit näyttävät suuntaa jotka ilmestynevät viikonvaihteessa!

EDIT: Jaahas, gallup ilmestynyt: 65-35 Salelle eli metsässä ollaan..
 
Viimeksi muokattu:

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei pitäisi lähteä keskusteluun, jos ei ole aikaa vastata vastauksiin. Epäkohteliasta sellainen, mutta yritän kuitenkin nopeasti.

"The politically proactive and
independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was
replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by
leading member states."

http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic%20Sudan.pdf

En ota kantaa sen enempää.

Ensinnäkin kiitos vastauksesta ja linkistä. Tuolla oli jo aiemmin yksi kommentti asiasta.

Tämähän ei siis tarkoita epäonnistumista sinänsä, vaan sitä, että Haavisto ylitti ( ilmeisesti toistuvasti) valtuutensa. Eli varmaan yritti vain saada jotain aikaan YK:n vässyköinnistä huolimatta.

Jos vielä lainaa linkitettyä tekstiä laajemmin, niin siinähän sanotaan, että:
An active role in the Darfur negotiations, in coordination with other member states’ envoys, lead to a peace deal in May 2006, while a close coordination with the EUSR for the Great Lakes lead to a monitoring responsibility at Sudan’s border with Uganda. The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states. As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion.

Eli EU halusi "sukkula-diplomatiaa" ja edustamista, ei niinkään toimintaa (asiasta mainitaan linkitetyssä dokumentissa aiemmin). Pahuksen Haavisto oli liian aktiivinen, mikä johti rauhansopimukseen. Onneksi tilalle saatiin Brylle, joka tyytyy edustamaan päivätyönsä ohella Kairosta. Näin siis karrikoiden, jos se ei ollut selvää. Joka tapauksessa totta on, että Haavisto ylitti valtuutensa, mikä oli vastaus kysymykseeni.

Tarkennatko tuota hataraa pohjaa, epätarkkuutta ja väitteiden virheellisyyttä?

Minua tuossa Haaviston EUSR-pestissä ihmetyttää se, että ymmärtääkseni hänet nimitettiin tehtävään säädösten vastaisesti epäpätevyydestään huolimatta. Tuohon prosessiin olisi mukava saada lisävalaistusta.

Sitä epätarkkuutta jne. oli mm. siinä viestissä, jota lainasin viestissä, johon vastasit. Vastaavia epämääräisiä vihjailuja on siis esiintynyt aiemmin ketjussa. Se ei ollut sinun viestissäsi, jos tämä jäi epäselväksi.

En tiedä tuosta EUSR-tehtävästä, mutta se kuulostaa poliittiselta nimitykseltä pikemmin kuin varsinaiselta viralta. Tällöin voi olla, että tehtävään ei ole muodollisia pätevyysvaatimuksia, vaikka tehtävän palkka määräytyisikin EU:n palkkataulukon AD16 (vaimikäsenytoli?) mukaisesti. Tämä on kuitenkin spekulaatiota. Normaalisti tehtäviin nimittäessä pitäisi toimittaa tutkintotodistus yms., joten hassua olisi, jos olisi mennyt kaksi vuotta huomata asia.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
.... nostaa hattua Pate Väyryselle. Viimeinen taisto tilanteesta....

Millä perusteella tämä oli viimeinen taisto. Palataan asiaan 2018 ja seuraavan kerran 2024 ja 2030, jonkä jälkeen Paavo lienee jo liian vanha. Ei toki omasta mielestään, koska onhan hän 2036 vasta 90-vuotias ja faijakin eli yli 100 vuotta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ensimm 65%, Haavisto 35% - Ilta-Sanomat
Outoa kyllä en tiennyt näitä IS:n gallup-numeroita ennen kuin kirjoitin n. klo 13.05 edellisen kerran tähän ketjuun ja tilanne on 65-35 Saulin hyväksi. Vaatii kyllä uuden ja voimakkaan Pekka-buumin, että menee edes lähelle tiukkaa kisaa presidentin paikasta, mutta Sauli ei ole ihan vielä ns. varma presidentti näillä gallup-luvuilla. IS:n tutkimuksen virhemarginaali on 3,1%, joten jos vaalit tänään ja kaikki äänestäisi nyt, niin Sauli valittaisiin ja sillä hyvä.
 

Fordél

Jäsen
Ihmettelin itsekin, miksi Saarakkala tulee pesemään likapyykkiä julkisesti ja tulin siihen tulokseen, että hän pitkässä juoksussa teki palveluksen puolueelleen. Kissa pöydälle, vaikka kipeää tekee. Ennuste persujen äänimäärästä kunnallisvaaleissa? Sanon 14,7%

Soini ei ole ikuinen. Jossain vaiheessa puheenjohtaja vaihtuu. Saarakkala ottaa ensimmäisiä askelia siinä kisassa vaikka se onkin vasta vuosien päässä.
 

Patajokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Jokerit, Man C, Real Zaragoza
Ensimm 65%, Haavisto 35% - Ilta-Sanomat
Outoa kyllä en tiennyt näitä IS:n gallup-numeroita ennen kuin kirjoitin n. klo 13.05 edellisen kerran tähän ketjuun ja tilanne on 65-35 Saulin hyväksi. Vaatii kyllä uuden ja voimakkaan Pekka-buumin, että menee edes lähelle tiukkaa kisaa presidentin paikasta, mutta Sauli ei ole ihan vielä ns. varma presidentti näillä gallup-luvuilla. IS:n tutkimuksen virhemarginaali on 3,1%, joten jos vaalit tänään ja kaikki äänestäisi nyt, niin Sauli valittaisiin ja sillä hyvä.

Tämä gallup kääntyy päälaelleen, nyt kun presidenttitaisto kiihtyy todenteolla
Taistelu kiihtyy

Linkki vie Satakunnan kansan sivuille, missä puidaan Antonion panosta taistelusta maamme ykköspuolison asemasta.

"Noin tunnin mittainen perusteellinen keskustelu aaltoili hiusalan yksityiskohdissa, meikkaamisessa ja maskeerauksessa."

Vapise Sauli.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Millä perusteella tämä oli viimeinen taisto. Palataan asiaan 2018 ja seuraavan kerran 2024 ja 2030, jonkä jälkeen Paavo lienee jo liian vanha. Ei toki omasta mielestään, koska onhan hän 2036 vasta 90-vuotias ja faijakin eli yli 100 vuotta.

Lainataakseni idoliani Jeffrey Murduckia TV-sarjasta Paritellen (linkki alla):

http://www.youtube.com/watch?v=k7NOQ3-TCb8

Paavo Väyrynen on unflushable tapaus.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Väitän, että siinä tapauksessa koko Haavisto-ilmiötä ei olisi edes syntynyt. Vaikka Haavisto on saanut paljon kannatusta oman esiintymisensä ansiosta, silti koko hypen liikkeellepaneva voima on ollut tämä vastenmielinen vastajytkyporukka. Näille Haaviston homous on paljon isompi asia kuin Haaviston homoutta kammoksuville vastustajille.

Mun on oikeasti vaikea uskoa, että äänestäjät olisivat ihan valtakunnallisella otannalla näin sairaan ja vastenmielisen typeriä. Joo, jossain opiskelijapiireissä homous voi olla se juttu, mutta kyllähän ehdokkaan täytyy saada paljon ääniä kaikista kansanosista ja kaikkialta Suomesta päästäkseen tokalle kierrokselle. 18.5% on pirun iso siivu. Kyllä mä sanon, että Haaviston veivät toiselle kierrokselle lähinnä:

1) Hänen erinomainen ja tyylikäs esiintymisensä tv-tenteissä, ei provosoitunut mihinkään vastajytkyihin, vaan sanoi itsensä useita kertoja ihan selväsanaisesti niistä irti. Tähän päälle vierailu Hakkaraisen luona etc. Äijä on oikeasti idealisti ja fiksu sellainen. Lisäksi päälle hyvä asiaosaaminen.

2) Soinin ja Lipposen huonous.

3) Tingeltangeli -jengin huomiontavoittelu.

Näistä kohta 3 painoi eniten vaalipäivänä. Mun 75-vuotias mutsini mietti pitkään voiko äänestää homoa. Ei voinut, joten äänesti sitten Arhinmäkeä, jossa taas askarrutti vasemmistolaisuus : D. Toisella kierroksella menee ääni Haavistolle.

Toejoen Veikko: Joo, pistin tarkan luvun, arvioin että sijoitutaan eduskuntavaalien ja Soinin pressatuloksen puoliväliin aika tarkalleen. Mehän kaivetaan nämä luvut sitten esiin, kun avataan kunnallisvaaliketju.
 

Mace

Jäsen
En tiedä tuosta EUSR-tehtävästä, mutta se kuulostaa poliittiselta nimitykseltä pikemmin kuin varsinaiselta viralta. Tällöin voi olla, että tehtävään ei ole muodollisia pätevyysvaatimuksia, vaikka tehtävän palkka määräytyisikin EU:n palkkataulukon AD16 (vaimikäsenytoli?) mukaisesti. Tämä on kuitenkin spekulaatiota.

Itse en usko tuohon. Koulutuksen lisäksi Haavistolta puuttui myös se ymmärtääkseni tehtävässä korostettu kohdealueen tuntemus.

Normaalisti tehtäviin nimittäessä pitäisi toimittaa tutkintotodistus yms., joten hassua olisi, jos olisi mennyt kaksi vuotta huomata asia.

En minä usko, että tuo kaksi vuotta liittyy mihinkään huomaamiseen. Minun ymmärtääkseni Haavisto erosi tehtävästään tultuaan valituksi uudelleen eduskuntaan.

Tuossa nimitysasiassa on varmaankin luotettu suomalaisiin (=ainakin Tuomioja), koska he Haavistoa esittivät ja ovat ainakin tienneet tämän koulutustaustasta. Mutta tuokin on toki vain spekulaatiota. Onkin tärkeää, että asia selvitetään, jotta saadaan arvelujen sijasta tietoa.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mun on oikeasti vaikea uskoa, että äänestäjät olisivat ihan valtakunnallisella otannalla näin sairaan ja vastenmielisen typeriä. Joo, jossain opiskelijapiireissä homous voi olla se juttu, mutta kyllähän ehdokkaan täytyy saada paljon ääniä kaikista kansanosista ja kaikkialta Suomesta päästäkseen tokalle kierrokselle. 18.5% on pirun iso siivu.
Itse olen vahvasti samaa mieltä VTn kanssa siitä, että tämän Haavisto-kansanliikkeen syntymisessä oli tärkeässä osassa sekä homous että vastajytky-ajattelu. Haavisto-hype sosiaalisessa mediassa alkoi nimenomaan nuorten 20-35v kaupunkilaisten keskuudessa, joille viime kevään jytky otti todella koville, kun eihän sitä nyt suomessa saa suvaita, että tavalliset juntit maaseuduilta tai lähiöistä haluavat äänensä kuuluviin. Kivijalka Haaviston kannatukselle rakennettiin siis nimenomaan sen porukan parissa, joille isona motivaattorina vihreän homon presidenttiydelle on se, että saadaan näyttää (persu)junteille pitkää nenää. Haavisto itse ei tuohon porukkaan kuulu ja kovasti ovat nyt fanaattiset kannattajatkin niin suvaitsevaisia että, mutta eiköhän persujen töniminen ja maalaisille naureskelu jatku samoin tein, kun vaalihype on ohi. Esim. omista Facebook-kontakteista Haavistoa eniten hypettävät ovat lähes kategorisesti samaa suvaitsevaista sakkia, jotka mm. uhkasi viime keväänä muuttaa pois Impivaarasta sekä lupasivat poistaa jokaisen perussuomalaisia äänestäneen pois FB-kavereistaan.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikö kukaan muu todellakaan näe tässä sellaista mahdollisuutta että Halosta tukeneet tukevat nyt Haavistoa? Tiedän että karvapersduunarin on vaikea äänestää vihreää homoa mutta voisiko nuorten aktiivisuus kompensoida jonkun verran tätä? Sauli sai vallattomalla poikamiesvirneellään v.2006 naisten ääniä mutta mitenkähän nyt lienee?
.

Edelleen ongelma on se, että Salella oli 1. kierroksella näissä etelän suurissa kaupungeissa kaikissa noin 40% kannatus. Pekan siis pitäisi saada lähestulkoon kaikki muilta ehdokkailta jääneet äänet näissä alueissa, jossa on merkittävästi vaalikarjaa. Jos Niinistöllä olisi kaupunkikannatus siinä 30% tienoilla, niin sitten olisi helpompaa. Ja isolla Uudenmaan alueella Salen kannatus on erityisen vankkaa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ensimm 65%, Haavisto 35% - Ilta-Sanomat
Outoa kyllä en tiennyt näitä IS:n gallup-numeroita ennen kuin kirjoitin n. klo 13.05 edellisen kerran tähän ketjuun ja tilanne on 65-35 Saulin hyväksi. Vaatii kyllä uuden ja voimakkaan Pekka-buumin, että menee edes lähelle tiukkaa kisaa presidentin paikasta, mutta Sauli ei ole ihan vielä ns. varma presidentti näillä gallup-luvuilla. IS:n tutkimuksen virhemarginaali on 3,1%, joten jos vaalit tänään ja kaikki äänestäisi nyt, niin Sauli valittaisiin ja sillä hyvä.
Eihän tuo vaadi kuin pari tv-tenttiä lisää, jos Sauli jatkaa samalla HMV-linjalla, millä vältti putoamisen toiselta kierrokselta ensimmäisessä äänestyksessä. Ja siinähän hänellä oli jo valmiiksi immuniteetti.

Tosin, kaikki eivät tee valintaansa tv-tenttien perusteella.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Eihän tuo vaadi kuin pari tv-tenttiä lisää, jos Sauli jatkaa samalla HMV-linjalla, millä vältti putoamisen toiselta kierrokselta ensimmäisessä äänestyksessä. Ja siinähän hänellä oli jo valmiiksi immuniteetti.

Tosin, kaikki eivät tee valintaansa tv-tenttien perusteella.

Kyllä Niinistö saa tulla vähintäänki tenttiin kännissä ja raiskata tentin juontajan suorassa lähetyksessä ennenkuin nuo luvut kääntyvät hänen tappiokseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös