Suomen Presidentinvaalit 2012

[Swearengen]

Väyrysen narsismi on pieni haitta verrattuna siihen, ettei Väyrynen henkilönä herätä minkäänlaista luottamusta. En minä halua ykkösvaltiomieheksi poliittikkoa, jonka moraaliin luotan yhtä paljon kuin mustalaistaustaiseen autokauppiaaseen. Haluan kerta kaikkiaan eroon näistä KGB tai Stasi -taustaisita muinaisjäänteistä. Halonen jääköön viimeiseksi, koska näissä vaaleissa heitä ei taida onneksi olla jäljellä kuin Väyrynen ja Lipponen.

Väykkäbuumi tai Peksibuumi tuskin kannattavat toisen kierroksen yli, joten toivottavast vihdoin saadaan edes arvomielessä valtiojohtoon normaali ja luotettava ihminen. Se on lisäksi mukava bonus, että Niinistön puoliso on edustavampi (ei mikään ihmeellinen) kuin Haavistolla tai Väyrysellä. Kääntelee asiaa miten päin vain, niin presidentti edustaa myös parina.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jumalauta. Kekkonen oli ehkä narsistisin ihminen 1900-luvun Suomessa, ja ilman Kekkosta sinäkin puhuisit venäjää.

Sotaveteraanit pitivät Suomea itsenäisenä muutaman vuoden, porukassa. Kekkonen teki samaa 25 vuotta ja käytännössä yksinään.

Pykälän verran narsistisempi ihminen olisi ollut neuvostojohdon vietävissä kuoriämpärin lailla. Kuin myös tyhmempi, arempi tai epästrategisempi. Neukkujen kanssa piti osata pelata peliä ja siinä Kekkis oli pätevä.

Kaikki keski-ikäisetkään (=Neuvostoliiton hyvin muistavat) eivät näytä tajuavan kuinka karvan varassa Suomen asema oli monta kymmentä vuotta. Nyt on ihan eri juttu kun presidentiksi voidaan valita kuka tahansa humppaveikko, eikä tarvitse pelätä seurauksia ehkä myötähäpeän tunnetta lukuun ottamatta.

 

[Evil]

Vertaatko tosissasi Kekkosta ja Väyrystä? Etkö näe herroissa mitään eroa?

Jos Kekkosta voi verrata johonkin elossa olevaan poliitikkoon, niin Väyryseen. Nehän ovat kuin Obi-Wan Kenobi ja Luke Skywalker - oppi-isä ja opetuslapsi.

 

[Swearengen]

Jumalauta. Kekkonen oli ehkä narsistisin ihminen 1900-luvun Suomessa, ja ilman Kekkosta sinäkin puhuisit venäjää.

Sotaveteraanit pitivät Suomea itsenäisenä muutaman vuoden, porukassa. Kekkonen teki samaa 25 vuotta ja käytännössä yksinään.

Nämä Kekkosen ansiot ehdottomana ja ainoana tapana pitää Suomi itsenäisenä ovat kyllä ihan Pohjois-Korea -tason juttuja jostain Juhani Suomen teoksista tai kepuleiden tupailloista.

Kekkoslovakiasta väyrysslovakiaan...ei kiitos, jos ja kun parempaakin on tarjolla.

 

[TosiFani]

Jos Kekkosta voi verrata johonkin elossa olevaan poliitikkoon, niin Väyryseen. Nehän ovat kuin Obi-Wan Kenobi ja Luke Skywalker - oppi-isä ja opetuslapsi.

Arvostan mielipiteitäsi, mutta nyt menet metsään oikein urakalla. Kekkonen oli johtaja, Väyrynen on repsukka, joka ei herätä luottamusta kenessäkään. Kekkonen teki päätöksiä, Väyrinen kiertelee ja kaartelee jne.

 

[Evil]

Se on lisäksi mukava bonus, että Niinistön puoliso on edustavampi (ei mikään ihmeellinen) kuin Haavistolla tai Väyrysellä. Kääntelee asiaa miten päin vain, niin presidentti edustaa myös parina.

Haaviston allekirjoitan, mutta kyllä Vuokko on edustavampi Paavon rinnalla kuin Jenni Saulin. Ehkä siksi, että ovat samaa sukupolvea. Tuollainen dirty old man -juttu on ihan yhtä kuvottava kuin Pekan eteläamerikkalainen kiipijävaimo.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos Kekkosta voi verrata johonkin elossa olevaan poliitikkoon, niin Väyryseen. Nehän ovat kuin Obi-Wan Kenobi ja Luke Skywalker - oppi-isä ja opetuslapsi.

Kekkonen totesi Tamminiemessä vuonna 1973 Voiman esiintyvän Väykässä vahvana, kun Väyrynen saapui kutsuttuna paikalle. Sittemmin Väykkä on elokuvadraamalliseen tapaan pudonnut useita kertoja partaan yli, monen mielestä viimeistä kertaa. Silti Väyrynen on tullut takaisin joka kerta, entistä vahvempana. Selkeä merkki siitä että Voima on Väyrysen takana.

 

[Evil]

Kekkonen teki päätöksiä, Väyrinen kiertelee ja kaartelee jne.

Jos joku kiertelee ja kaartelee niin Niinistö. Seuraan politiikkaa suhteellisen tiiviisti, ja Niinistökin on tuttu jo 90-luvulta. En silti vieläkään tiedä hänen mielipidettään yhtään mihinkään. Sauli ei sano mitään, ei ota kantaa mihinkään. Se on teflonia koko jätkä. HMV. Politiikan Tom Cruise.

 

[Yläpesä]

Mikäli pitää Väyrystä pätevänä johtamaan Suomea, jättää huomioimatta hänen narsismin. Mielestäni narsismi on presidentin tehtävässä pahempi ongelma kuin puolison sukupuoli tai ikä.

Ihan relevantti pointti. Jos olettaa, että muissa hakijoissa ei kyseistä maustetta ole. Minä en tuollaiseen olettamukseen syyllisty, koska kokemukseni mukaan noissa geimeissä ei pärjää vuositolkulla yksikään normaalilla, tasapainoisella psyykellä ladattu. Narsismi on vähän jo rekryvaatimuksena hommaan haettaessa.

Varmasti Keminmaan Keisarilla on sitä jaettu kupilla silloin kun muut hamusivat lusikalla, mutta en usko kyseisen tekijän vaikuttavan olennaisesti presidentin nykyisten valtatehtävinen hoitoon. Sen sijaan olen vakuuttunut että reaalisesti puolison (sama) sukupuoli vaikuttaa jossain määrin ja joidenkin valtioiden edustajien välisiin tapaamisiin. Se sinällään taas ei ole minusta edes paha asia, vaan pikemminkin liberaalisuuden edistämistä. Kipuilkoot ihan rauhassa Venäjällä ja Iranissa jos niikseen tulee.

Hyvin ja yleispätevästi lausuttu, mutta aiheutat mulle pettymyksen moralisoimalla spesifiä tapausta poliittisin motivaatioin.

En moralisoi Peksiä nyt poliittisin perustein vaan puhtaan eettisin. Hän on aiheuttanut itselleni pettymyksen, varsinkin tämän CV-farssin vuoksi. Nexar nyt on toissijainen juttu ja pompsahti JA:ssa tyypilliseen tapaan etualalle vain älämölön takia. Olen muutamassa vaalissa äänestänyt mielestäni fiksuja vihreitä ja muistaakseni viime pressavaaleissa liputin Hautalan puolesta (siitäkin olen nykyään jo eri mieltä), mutta en missään nimessä kulje laput silmillä yksittäisten edustajien tai poliitikkojen suhteen. Olen nähnyt lähietäisyydeltä vallan mädättävän turmelevuuden eivätkä mitkään merkit osoita, että vihreät muodostaisivat tässä asiassa historiallista poikkeusta. Ei Soininvaarankaan persoona ja käyttäytyminen mitään salonkikelpoista ole, vaikka pidän häntä erinomaisena vallan käyttäjänä. Haaviston profiilissa merkille pantavaa on ollut hänen tahrattomuutensa korostaminen niin Facebookissa kuin mediassakin. Tällainen kiiltokuva haisee usean metrin päähän.

Pidänkin tätä puhetta "hyväksikäytön mausta" melkoisena hurskasteluna ja tekopyhyytenä. Ihan kuin Nexar olisi jonkinlainen tietämätön ja alistettu uhri, jonka ainoa keino nousta köyhyydestä on heittäytyä Valkoisen Länsimaisen Siirtomaaherran toyboyksi ja että Haaviston olisi pitänyt tämä suhde torjua ja lopettaa eettisistä syistä.

Olet siinä tapauksessa ainakin minun osaltani ymmärtänyt totaalisen väärin. En ole väittänyt että Kukkanen olisi jotenkin tahdoton typerys uhri. Jos yleistän tämän varmuuden vuoksi persoonattomaksi, niin tottakai kehitysmaan seksityöläisnuori on halulla mukana, varsinkin jos hän näkee tilanteessa mahdollisuuden päästä pois kurjuudesta. Rakkauttakin on helppo näytellä, ainakin rakastuneelle. Ihan yhtä hyvin toistakin osapuolta voi syyttää hyväksikäyttämisestä. Järkiavioliittoja solmitaan yhä edelleen valtaosassa maailmaa. Rakkaus tulee sitten avioelämän myötä jos on tullakseen.

En ymmärrä miksi hyväksikäytön tuomitseminen olisi hurskastelua. En pidä siitäkään, että tuntemani opettaja pokaa oppilaitoksensa opiskelijatyttöjä, jotka puolestaan hankkivat kai tietoisesti tällä tavoin parempia arvosanoja, ja kenties työmahdollisuuksia erinäisiin juttuihin (ihan oikeita ja viattomia eikä mitään xxx-juttuja). Kyllä aikuisen miehen täytyy tietää missä mennään ja nähdä/ymmärtää nuoren ajatusmaailmaa ja motiiveja sen verran että katsoo hieman heppiään pidemmälle.

 

[Swearengen]

Haaviston allekirjoitan, mutta kyllä Vuokko on edustavampi Paavon rinnalla kuin Jenni Saulin. Ehkä siksi, että ovat samaa sukupolvea. Tuollainen dirty old man -juttu on ihan yhtä kuvottava kuin Pekan eteläamerikkalainen kiipijävaimo.

Vaan tuskin on useiden mielestä. Se on Salelle imagomielessä vaan plussa, että herrasmies on hyväkuntoinen pelimies vielä yli 6-kymppisenä ja pitää lähes 30 vuotta nuoremman naisensa tyytyväisenä viagralla tai ilman.

Eikä tuo Jenni mikään lapsi ole, kuten ei Pekan prinssessakaan. Jenni taitaa olla 35, eli omaa ikäluokkaani, enkä yhtään vanhempi haluaisikaan olla. On ihan yhdentekevää kuinka vanhan miehen kanssa 35v nainen seurustelee - ei herätä ainakaan negatiivisia tunteita, paitsi ehkä joissakin vanhoissa parroissa ja vanhemmissa naisissa kateutta.

 

[TKO]

Minusta näitä afrikan reissuja on yliarvostettu ja esimerkiksi Haaviston vierailu Hakkaraisen sahalla oli kovempi näyttö neuvottelijan ominaisuuksista.

Martti Ahtisaarta kai voi pitää tämän maan parhaana asiantuntijana arvioimaan rauhanneuvottelijoiden pätevyyttä. Tässä Uuden Suomen uutinen, jossa kerrotaan kuinka Ahtisaari nimesi Pekka Haaviston todelliseksi suomalaiseksi kansainväliseksi osaajaksi. Ulkopolitiikka-lehti suoritti myös taannoin kyselyn, jossa se pyysi asiantuntijoita listaamaan tärkeimpiä suomalaisia vaikuttajia politiikassa ja talouselämässä. Tuolla listalla Haavisto sijoittui viidenneksi.

Nuo molemmat uutiset ovat vuodelta 2009 eli kyllä ne ihmiset, jotka näistä asioista oikeasti jotain tietävät ovat ylioppilas Haavistoa arvostaneet todella paljon jo ennen mitään vaalien synnyttämää Haavisto-hypeä.

 

[TosiFani]

Jos joku kiertelee ja kaartelee niin Niinistö. Seuraan politiikkaa suhteellisen tiiviisti, ja Niinistökin on tuttu jo 90-luvulta. En silti vieläkään tiedä hänen mielipidettään yhtään mihinkään. Sauli ei sano mitään, ei ota kantaa mihinkään. Se on teflonia koko jätkä. HMV. Politiikan Tom Cruise.

Ja tällä perusteella äänestät Väyrystä?? Väyrynen on kääntänyt kelkaansa aina kun se on ollut itselle edullista.

 

[Evil]

Ja tällä perusteella äänestät Väyrystä?? Väyrynen on kääntänyt kelkaansa aina kun se on ollut itselle edullista.

Kääntäkööt, sama se. Ainakin on aina puhunut suoraan. Koskaan ei ole tarvinnut arvuutella Paavon agendaa. Sauli on sen sijaan ihan täysi mysteeri, paitsi että köyhiltä on otettava ja suurteollisuuden kamuille on annettava.

 

[Juhaht]

Aika kaukana ollaan taas presidenttiydestä, jos joudutaan miettimään millä pohjalla ehdokkaan parisuhde on. Käsi sydämellä, olisiko huono liitto ongelma heteroehdokkaalle? Ei sillä, että Haaviston suhde välttämättä huono olisi.

 

[TosiFani]

Kääntäkööt, sama se. Ainakin on aina puhunut suoraan. Koskaan ei ole tarvinnut arvuutella Paavon agendaa. Sauli on sen sijaan ihan täysi mysteeri, paitsi että köyhiltä on otettava ja suurteollisuuden kamuille on annettava.

Älä nyt höpötä, Paavo Väyrynen ei ole puhunut koskaan suoraa. En kiellä enkä myönnä, päinvastoin.

 

[Yläpesä]

Ihan yhtä paljon kuin mieleni tekee olla samaa mieltä, halajaa rationaalinen filosofi sisälläni kysymään: Miksi? Eikö tuo kuvaamasi skenaario ole puhdas Win-Win?

Rehellinen vastaus: muuttaako filosofisi äänenpainoa, jos kyseinen nuori on 2 pv alle 18-vuotias, tai jos hän on 16-vuotias, tai jos hän on 2pv alle 16-vuotias? Muilta osin asetelma pysyy ennallaan ja win-win on yhä mahdollinen. Rehellinen vastaus, pyydän, kuten osaan sinulta odottaakin.

 

[Swearengen]

Aika kaukana ollaan taas presidenttiydestä, jos joudutaan miettimään millä pohjalla ehdokkaan parisuhde on. Käsi sydämellä, olisiko huono liitto ongelma heteroehdokkaalle? Ei sillä, että Haaviston suhde välttämättä huono olisi.

En itsekään anna noille hirveästi painoarvoa. Jos nyt vakavasti presidentin puolison edustavuutta ja arvokkuutta mietitään, niin sillä voi olla monien mielessä negatiivinen vaikutus, että presidentin puoliso on:

1) stereotyyppinen naismainen hintti

2) latino (impulsiivisia)

3) tuomittu rattijuopumuksesta (viittaa impulsiivisuuteen)

4) tuomittu pahoinpitelystä (-"-)

Itselleni kohdat 1 ja 3 ovat ainakin edustusmielessä vastenmielisiä. Nyt haetaan arvokasta valtiojohtajaa, joka edustaa instituutiotaan myös parina. Nyt ei haeta mitään trendikästä klubi-isäntää, jonka parisuhteelle voi olla normaalia 7-päivää/Big Brother -tyylinen julkisuus.

Kuten olen muutamaan kertaan todennut, Haaviston punavihreys (ei ole muuta poliittista vihreyttä kuin punavihreyttä) ja siten Halosta lähellä oleva arvomaailma jo rankkaavat hänet pois kärjestä, vaikka ei olekaan lähellekään huonoin vaihtoehto. Halosen jälkeen "Peksi" olisi selvä parannus, mutta ei se voi olla mikään kriteeri, koska Halonen on hyvin mahdollisesti Suomen vastenmielisimpiä poliitikkoja koskaan.

 

[Reverent]

Monet kehuivat Väyrystä edellisen hallituksen ministerintehtävien hoidosta, ja aikaansaapa mies Väykkä onkin. Aina sattuu ja tapahtuu kun Väykkä on framilla. Ehdottomasti tykkään tämän miehen showsta läpi vuosikymmenten, hyvä meininki.

Tällä perusteella hauska-Paavon voi asettaa samaan kategoriaan muiden julkisuudenkipeiden luusereiden, kuten Jarkko Ruutu, Juhani Tamminen, Petteri Sihvonen yms. kanssa, joiden mottona on "any publicity is good publicity", eli kunhan vaan saa nimensä esille, niin se on se Juttu. Ei sillä väliä, millaista paskaa sitä suoltaa.

Jokainen vähänkään poliittista historiaa seurannut tietää, että Väyrynen on megalomaniaa sairastava vitsi. Oliko se Paavo, joka kävi Neuvostoliiton hajotessa Moskovassa kyselemässä allekirjoitusta YYA-sopimuksen jatkolle? Ikävä vaan, että vastapuolelta ei löytynytkään ketään, joka olisi vetänyt nimensä Paten papereihin. Tässä vaan yksi esimerkki nuijan opportunismista.

Mies, joka ei ole koskaan väärässä, muu maailma ei vaan tajua herran erinomaisuutta, niinpä. Odottelin, että vasta tänään illalla alkaa Paavon säälittävä selittely, jossa syytellään mediaa yms. tekijöitä herran tippumisesta toiselta kierrokselta, mutta surkimus aloittikin sen jo hyvissä ajoin.

 

[Eino_Mies]

Tony Halme aikanaan tokaisi kansanedustajaksi päästyään, että meillä on lesbo presidentti. Mitä jos seuraavaksi olisi vuorossa homo presdentti? Varmasti kääntyisi Halme haudassaan, jos Haavisto tämän skaban voittaisi.

On hyvin mahdollista, että Peksi on tokalla kierroksella Salea vastaan, mutta lopulliset prosentit menevät about 70-30 Niinistön eduksi.

 

[Yläpesä]

Ikä on vain numero. 16-vuotias voi olla henkisesti kypsempi ja valmiimpi tekemään merkittäviä ratkaisuja kuin 24-vuotias.

Ei se ole. Ikä korreloi merkitsevästi käsityskyvyn kanssa erityisesti vuosiskaalan alapäässä. Tosin, on pakko myöntää että yritin rakentaa sinulle ansaa, vekkuli kun olen. Ecuadorissa suojaikä, joka määrittänee valmiuden aikuisuuteen ainakin jollain tasolla, on kokonaiset 14vuotta. En tiedä onko se homoseksuaaleille sama. Homoseksuaalisuus tuli Ecuadorissa lailliseksi vasta 1997 (tarkistin wikipediasta). Periaatteessa siis Flores olisi voinut antaa versojensa puhjeta kukkaan Pekan kanssa vaikka 14-vuotiaana laillisesti paikallisten lakien mukaan. En tiedä saisiko tämäkään vielä sordiinoa aikaan sokrateessasi, mutta oma suhtautumiseni olisi edelleen sama. Ei eettistä, ei hyvä arvo, ei hyvä esimerkki.

Olkoonkin, että tänään saamieni yksityisviestien mukaan olen tullut vakuuttuneeksi, että Peksin ja puolisonsa suhde on vakaalla pohjalla ja perustuu aitoon rakkauteen. Rakkaus on ihana asia.

 

[Reverent]

Mitä jos seuraavaksi olisi vuorossa homo presdentti?

Eihän se periaatteessa mitään muuttaisi, koska meillähän on ollu jo kaksitoista vuotta lesbo presidentti. Haavisto on homoutensa julkisesti myöntäny, se ero siinä tietty olis.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Oliko se Paavo, joka kävi Neuvostoliiton hajotessa Moskovassa kyselemässä allekirjoitusta YYA-sopimuksen jatkolle? Ikävä vaan, että vastapuolelta ei löytynytkään ketään, joka olisi vetänyt nimensä Paten papereihin. Tässä vaan yksi esimerkki nuijan opportunismista.

Aika moni muukin oli Neuvostoliiton henkitoreissa vielä valmis jatkamaan YYA-sopimusta, mukaan lukien tasavallan presidentti. Koivisto muuten ei puolella sanallakaan antanut virolaisille ja muille balteille tukea silloin kun sitä odotettiin ja tarvittiin.

Toisaalta, olen minäkin joskus mennyt aamulla asiakaskäynnille salkussa tarkennettu tarjouspaperi, jonka kuvittelen muuttuvan tunnin-parin kuluttua sopimukseksi. Kun saavuin asiakkaan konttorille, niin kuulin että 10 minuuttia aiemmin oli julkistettu yrityskauppa ja firma on myyty kokonaisuudessaan. Oli selvää ettei toiselta puolen pöytää löytynyt ketään joka olisi voinut laittaa paperiin nimeään alle. Vähän oli väykkämäinen olo.

 

[Reverent]

Toisaalta, olen minäkin joskus mennyt aamulla asiakaskäynnille salkussa tarkennettu tarjouspaperi, jonka kuvittelen muuttuvan tunnin-parin kuluttua sopimukseksi. Kun saavuin asiakkaan konttorille, niin kuulin että 10 minuuttia aiemmin oli julkistettu yrityskauppa ja firma on myyty kokonaisuudessaan. Oli selvää ettei toiselta puolen pöytää löytynyt ketään joka olisi voinut laittaa paperiin nimeään alle. Vähän oli väykkämäinen olo.

Niinpä, onhan se sama asia mennä kaupoille (en toki tiedä, kuinka isojen firmojen kanssa hääräilet) ja käydä sopimassa ison naapurivalton kanssa melko paljon itsenäisyyttä rajoittavista tekijöistä. Mutta nyt tää alkaa rönsyilemään vähän turhan paljon itse aiheesta, sorry.

 

[siffa]

Tänä iltana sitten selviää, kenet kansa on äänestänyt Niinistön kilpailijaksi toiselle kierrokselle. Mikäli se on Haavisto, niin iso yllätys se on itselleni. Haavisto on jo nyt näiden presidentinvaalien yksi voittajista. Jää nähtäväksi, onko sillä vaikutusta tulevissa vaaleissa Vihreiden kannatukseen. Mikäli toiselle kierrokselle tulee valituksi Väyrynen, on se todellinen yllätys. Todellinen yllätys siinä mielessä, että Keskustan johto ei ollut täysillä Väyrysen ehdokkuuden takana, mutta Väyrynen tuli valituksi, kun vastaehdokasta ei hänelle asetettu. Kun Väyrynen ilmoittautui hyvissä ajoin Keskustan presidenttiehdokkaaksi, niin harvat olivat ne, jotka uskoivat Paavosta tulevan puolueen valitsema ehdokas. Väyryselle lähinnä naureskeltiin, mutta nyt on tilanne toinen. Tilanne on toinen yksinomaan Väyrysen itsensä ansiosta. Siellä ne olivat yleisön joukossa tv-tentissä Paavoa kannustamassa Laaninen, Tiilikainen ja Anttila. Jos Väyrynen saa näissä vaaleissa enemmän ääniä kuin Timo Soini, on se iso voitto Keskustan ja Perussuomalaisten kisassa. Sillä voitolla olisi suuri merkitys tulevissa vaaleissa. Väyrysestä näyttää tulevan Haaviston tapaan vaalien todellinen voittaja. Väyryselle pettymys on suuri, jos hän jää kolmanneksi, mutta Keskustalle se on jo odottamaton iso voitto. Vasemmistolle nämä vaalit ovat gallup-lukemien mukaan katastrofi ja illalla tuo katastrofi voitanee naulata lukkoon. RKP:lle ja Kristillisille näillä vaaleilla ei ole mitään merkitystä. Ne pysyvät pikkupuolueina joka tapauksessa.

Kokoomukselle Niinistön voitot tänään ja toisella kierroksella ovat erittäin merkitykselliset. Kaikista kansan kerroksista ääniä saava KoKoomus on johtajiensa Niinistön ja Kataisen näköinen puolue, jonka johdolla maata hallitaan seuraavat vuodet. Mitähän tähän mahtaisivat tuumata Kekkonen, Karjalainen, Virolainen, Paasio ja Sorsa? Oppipojat ja -tyttö Lipponen, Tuomioja, Halonen, Väyrynen ja kenttä-Kääriäinen ovat sentään näkemässä tämän vääjäämättömän kehityskulun. Mielenkiinnolla odotan eläkkeellä olevan satraappi Kari Hokkasen kolumneja tästä aiheesta Ilkka-lehden Soutulavittasta Soukaltajoelta-palstallaan.

 

[Dee Snider]

Jos joku kiertelee ja kaartelee niin Niinistö. Seuraan politiikkaa suhteellisen tiiviisti, ja Niinistökin on tuttu jo 90-luvulta. En silti vieläkään tiedä hänen mielipidettään yhtään mihinkään. Sauli ei sano mitään, ei ota kantaa mihinkään. Se on teflonia koko jätkä. HMV. Politiikan Tom Cruise.

Äläs sano, kyllähän Sauli selkeästi sanoi haluavansa kirjat pois köyhiltä. Ja ei repsukka Väyrynen olisi pystynyt yhtä suoraselkäisesti ja tehokkaasti poruttamaan ja alistamaan naiskollegoita. Tsunamikin laantui, kun se tapasi Saulin.

En ole ikinä nähnyt politiikassa mitään vastenmielisempää, kuin Sauli "kirjastot maksulliseksi" Niinistö kehumassa KELA:n äitiyspakkausta. Jos Niinistö olisi yksinvaltias, niin ei olisi äitiyspakkauksesta tietoakaan nykypäivänä, eikä varmaan KELA:stakaan.