Suomen Presidentinvaalit 2012

[Juhaht]

Niin, kyllähän presidenttiehdokkaalta pitäisi voida jonkinlaista koulutusta vaatia, mutta ennenkaikkea rehellisyyttä. Ei kai tuollaisen petoksen jälkeen kukaan voi uskoa sanaakaan, mitä Haavisto sanoo?

Itse annoin painoarvoa tutkinnoille viimeksi joskus silloin kun itse opiskelin. Eiköhän jokainen vähänkään vaativampaa duunia tekevä osaa antaa suuremman arvon käytännön kokemukselle ja näytöille kuin jollekin paperinpaloille. Tutkinnon puutehan ei tarkoita sitä, etteikö olisi alaa opiskellut.

 

[TKO]

Outoahan on, että tuosta ei ole näkynyt muissa valtalehdissä mitään. Jos iltasontalehdet saavat megaotsikon aikaan 5 cm lumisateesta keskellä talvea, niin luulisi nyt julkkikseen liittyvän oikean epäselvyyden olevan lehtitelineissä ainakin 20cm fontilla.

Johan tuosta Hesari uutisoi 12. päivä. Ehkä se syy miksi lehdistö ei ole tästä kovin suuria otsikoita tehnyt on, että Haaviston leiri kumosi NRA:n paljastuksen uutisarvon tuoreeltaan.

 

[Yläpesä]

.
Herätys. Ollaan valitsemassa Suomen Tasavallan Presidenttiä.
.....
grow up

Kyllä, sitä paljon puhuttua arvojohtajaa joka johtaa myös omilla valinnoillaan ja esimerkeillään. Harhaanjohtaminen? Ei hyvä arvo. Olen poikkeusyksilö jota säännöt eivät koske? Ei hyvä arvo. Opiskelun ja tutkinnon merkityksen ohittaminen välinpitämättömyydellä ja saamattomuudella? Ei hyvä arvo.

Ei jatkoon täällä. Ihan arvopohjalta siis.
Lisäksi, teen sen tunnustuksen että Peksin Toyboy on kyllä oikeasti pitkä miinus Yläpesälässä. Ei homoutensa vuoksi, sillä jos Kukkaisen tilalla olisi ollut vaikka joku Vahasen tai Tikan (RIP) kaltainen herrasmies, niin tällaista jännitettä ei olisi mielessäni rakentunut. Liki-kehitysmaasta käsivarteen asemoitunut pojuli osoittaa mielestäni em. kaltaista arvostelukyvyn vajavaisuutta ja itselle sallittua erityisasemaa. Vertaisin tätä ihan johonkin thaikkutaskuvenuksen esittelemistä pressaehdokkaan puolisona. Vaikka rakkaus onkin ihana asia ja sen edessä Jeesuskin aseeton.

 

[Ted Raikas]

Kyllähän Pexillä tulisi olla käspuolessaan olla joku Rob Halford tai vastaava, sitten puhuttaisiin jo kunnon äijämenosta.

 

[Fordél]

Lisäksi, teen sen tunnustuksen että Peksin Toyboy on kyllä oikeasti pitkä miinus Yläpesälässä. Ei homoutensa vuoksi, sillä jos Kukkaisen tilalla olisi ollut vaikka joku Vahasen tai Tikan (RIP) kaltainen herrasmies, niin tällaista jännitettä ei olisi mielessäni rakentunut.

Annatko samasta kritiikkiä myös Niinistölle, koska hänelläkin selvästi nuorempi elämänkumppani?

 

[Ted Raikas]

Annatko samasta kritiikkiä myös Niinistölle, koska hänelläkin selvästi nuorempi elämänkumppani?

Jotenkin ymmärsin Yläpesän puheista, että ei tässä nyt ole puolison iästä niinkään kyse, vaan millaista ihmistyyppiä edustaa. Voi toki olla, että olen väärässä.

 

[Yläpesä]

Jotenkin ymmärsin Yläpesän puheista, että ei tässä nyt ole puolison iästä niinkään kyse, vaan millaista ihmistyyppiä edustaa. Voi toki olla, että olen väärässä.

Juuri näin. Iän ja taustojen yhteisvaikutus on olennainen tekijä. Saukin runotyttö ei aivan vertaudu tähän sen vuoksi että elintaso/koulutuseroa ei ole puolisoiden välillä, pelkkä ikäero.

 

[Fordél]

Jotenkin ymmärsin Yläpesän puheista, että ei tässä nyt ole puolison iästä niinkään kyse, vaan millaista ihmistyyppiä edustaa. Voi toki olla, että olen väärässä.

Jos näin on niin menee vielä mielenkiintoisemmaksi. Olisi mielenkiintoista kuulla, että kuinka hyvin hän tuntee Haaviston puolison? Entä mikä on tämä "ihmistyyppi" ja mikä siinä risoo?

 

[scholl]

Annatko samasta kritiikkiä myös Niinistölle, koska hänelläkin selvästi nuorempi elämänkumppani?

Mulla ei ole tullut kovin hyvää kuvaa tuosta Niinistön muijasta, tosin vähän outoa sekin, että mieskampaaja oli joku 19 vuotta, kun Haaviston tapasi, mutta kannattaa muistaa, että OLEMME VALITSEMASSA PRESIDENTTIÄ, joten on yksi hemmetin sama, kuka siellä on 1st lady. Nyt meillä on ollut 12 vuotta nukuksissa oleva risuparta Kalliosta, joten voiko mennä vielä heikommaksi. Ainakaan presidentti ei voi mennä enää yhtään huonommaksi, joten keskitytäänkö nyt siihen, että valitaan maalle parempi presidentti?

 

[Yläpesä]

Jos näin on niin menee vielä mielenkiintoisemmaksi. Olisi mielenkiintoista kuulla, että kuinka hyvin hän tuntee Haaviston puolison? Entä mikä on tämä "ihmistyyppi" ja mikä siinä risoo?

Huonosti tunnen. Sen tiedän että hän noin 33-34-vuotias parturi tällä hetkellä ja kun Peksi rakastui häneen, se tapahtui 90-luvulla. Tuosta on aikaa siis n. 22-13 vuotta riippuen vuosiluvun tarkentumisesta. Aikas nuori, just aikuinen tai ns. sakkolihaa, edelleen vuosiluvun tarkentumisesta riippuen. Myöhäisteini-varhaisaikuinen kehitysmaan asteella olevasta maasta - ja siihen professoristasoinen maailmanmatkaaja maailman johtavasta Pisa-maasta vikittelemään viereen. Onhan siinä jännitettä.

 

[Swearengen]

Kyllähän Pexillä tulisi olla käspuolessaan olla joku Rob Halford tai vastaava, sitten puhuttaisiin jo kunnon äijämenosta.

Eikös homoilla ja lesboilla muutenkin mene niin, että toinen osapuoli on ulkoisesti normaalin oloinen (kuten Haavisto) ja toinen sitten stereotyyppinen sukupuolensa mutaatiohäiriö. Tarkoitan tällä, että toinen homopariskunnasta on fiiliksistä ja muodista hössöttävä naismainen homo. Lesboista taas toinen osapuoli on äijämäisesti pukeutuva ja käyttäytyvä rekkalesbo.

Oli miten oli, niin predisentin puolisolla on vaaleissa enemmän kannatukseen ja imagoon enemmän merkitystä kuin esim. ministerin puolisolla, joista äänestäjät eivät yleensä tiedä mitään. Toisella kierroksella puolisot tulevat olemaan varmasti enemmän esillä, edustaahan presidentti instituutiotaan ja maataan parina. En usko, että Haavisto realiteetit ymmärtävänä itsekään haluaa latinoprinsessalleen suurta huomiota toisella kierroksella, jos sinne pääsee.

 

[Fordél]

Juuri näin. Iän ja taustojen yhteisvaikutus on olennainen tekijä. Saukin runotyttö ei aivan vertaudu tähän sen vuoksi että elintaso/koulutuseroa ei ole puolisoiden välillä, pelkkä ikäero.

Arvotat siis ihmisiä sen mukaan kuinka suuri ikäero, koulutusero ja elintasojen ero on puolisoilla keskenään. Ei ole mielestäni kovinkaan suvaitsevaista.

Miten mielestäsi Haavisto on käyttänyt erityisasemaansa tässä asiassa? Ilmeisesti tunnet hyvinkin heidät?

 

[Tuen Vety]

Kerrotko missä tilanteissa Haavisto on jättänyt mainitsematta oman todellisen koulutuksen?

Luitko tuon Yläpesän linkittämän keskustelun? Siellä on sivutolkulla ihmettelyä, miten Haavisto on voinut päästä virkaan jonka edellytyksenä on Korkeakoulututkinto (tai vastaavat opinnot). Joko virkaa haettaessa käytetty näitä monitulkintaisia titteleitä ja Haaviston todellinen koulutus on jätetty pois, tai sitten kyseessä on ollut poliittinen lehmänkauppa.

Lähes valtaosassa Haaviston haastatteluissa (niin radioissa, lehdissä kuin telkkarissa) on tuotu esille, että hän on koulutukseltaan ylioppilas. Suurelle yleisölle sen ei pitäisi olla mikään uusi uutinen jos on vain jaksanut vähänkään seurata ehdokkaita.

Toki näin on Suomessa, jossa yleisessä tietoisuudessa on, että Haaviston opinnot ovat valtaisat 28 opintoviikkoa. Pitkäjänteiselle puurtamiselle peukku.

 

[Fordél]

Huonosti tunnen. Sen tiedän että hän noin 33-34-vuotias parturi tällä hetkellä ja kun Peksi rakastui häneen, se tapahtui 90-luvulla. Tuosta on aikaa siis n. 22-13 vuotta riippuen vuosiluvun tarkentumisesta. Aikas nuori, just aikuinen tai ns. sakkolihaa, edelleen vuosiluvun tarkentumisesta riippuen. Myöhäisteini-varhaisaikuinen kehitysmaan asteella olevasta maasta - ja siihen professoristasoinen maailmanmatkaaja maailman johtavasta Pisa-maasta vikittelemään viereen. Onhan siinä jännitettä.

Mikä se jännite on? Entä miten Haaviston arvostelukyvyssä on tässä toivomisen varaa?

 

[Evil]

Herätys. Ollaan valitsemassa Suomen Tasavallan Presidenttiä.

Henkilöä, jolla on kyky hoitaa Suomen ulkosuhteita

Kuka siis olisikaan parempi vaihtoehto kuin valtiotieteen tohtori, jolla on vuosikausien kokemus ulkoasiain- ja ulkomaankauppaministerin tehtävistä?

Lesboista taas toinen osapuoli on äijämäisesti pukeutuva ja käyttäytyvä rekkalesbo.

No ei ainakaan kuvalehdissä, internetissä tai L-koodissa ole. Niissä yleensä molemmat lesbot ovat niin nussakoita että kelpaisivat miehillekin.

 

[Tuen Vety]

Itse annoin painoarvoa tutkinnoille viimeksi joskus silloin kun itse opiskelin. Eiköhän jokainen vähänkään vaativampaa duunia tekevä osaa antaa suuremman arvon käytännön kokemukselle ja näytöille kuin jollekin paperinpaloille.

Juuri näin. Itse menen mielummin lääkärille joka on harjoitellut muilla potilailla, eikä haaskannut aikaa lääkiksessä.

 

[Yläpesä]

Arvotat siis ihmisiä sen mukaan kuinka suuri ikäero, koulutusero ja elintasojen ero on puolisoilla keskenään. Ei ole mielestäni kovinkaan suvaitsevaista.

Oma arvopohjani seurailee tässä (Suomen) lain henkeä, eli pelkkä numeraalinen ikäero ei hyväksikäyttötapauksissakaan ole se ratkaiseva peruste, vaan otetaan huomioon juurikin valta-asema, kuinka "samalla tasolla" henkilöt ovat seksuaalisuhteeseen ryhtyessään jne. Kun toisella on huikeasti enemmän resursseja niin älyllisesti, koulutuksellisesti kuin taloudellisestikin, om mielestäni tilanne hyvin lähellä hyväksikäytön houkutuksille.

Ei ole mikään salaisuus että alaikäisiin mieltyneet hakeutuvat tiettyihin maihin, Aasiassa Thaikkuihin, Sri Lankaan, Afrikassa Gambiaan (tuli juuri dokumenttia ja leffaakin aiheesta), Amerikoissa Kolumbiaan (jossa Peksi rakastui Nexariinsa), Venezuelaan ja Karibian maihin. Eikä sekään ole salaisuus, että näissä maissa ihan heteropojatkin hankkiutuvat homosuhteisiin pelkästään ansaitakseen perheelleen elannon.

edit: Minulla on nyt vahva tuntu siitä että syyllistyt älylliseen ja eettiseen epärehellisyyteen poliittisen vakaumuksen tai Peksi-huuman vuoksi - ja aiot jatkaa inttämistä inttämisen ilosta.

 

[Fordél]

Luitko tuon Yläpesän linkittämän keskustelun? Siellä on sivutolkulla ihmettelyä, miten Haavisto on voinut päästä virkaan jonka edellytyksenä on Korkeakoulututkinto (tai vastaavat opinnot). Joko virkaa haettaessa käytetty näitä monitulkintaisia titteleitä ja Haaviston todellinen koulutus on jätetty pois, tai sitten kyseessä on ollut poliittinen lehmänkauppa.

Luin.

Tiedätkö sinä mikä näistä vaihtoehdoista on käynyt?

 

[Dee Snider]

Olen tässä pohtinut, että jätänkö äänestämättä, jos gallupit pitää kutinsa ja Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella? Vaihtoehto on toki erittäin huono, enkä ole kertaakaan äänestämättä jättänyt. Vaikken Haavistoa pidä vastenmielisenä kuten Vihreitä yleensä, niin tämä taustaposse ärsyttää suunnattomasti. Toiseksi arvostan silti presidentin virkaa, vaikka siitä on tehty Koiviston aloitteesta kahvinkeittäjän homma. Siksi tuo Nexar on ongelma, koska en todellakaan halua mitään BB-Niko tason hintteilyä ja öisiä catfighteja yhdistettävän presidenttiin lehtien otsikoissa. Puolison pitää aika kurinalaista elämää kuitenkin viettää ja miten se sopii villikissa-Nexarille?

Pahvi-Sauli taas on hmmm.....Pahvi-Sauli. On niin selkeästi ääriporvarien aisankannattaja, että pumpusta ottaa kyllä Niinistöäkään äänestää.

Eli helvetin kimurantti asetelma kaikin puolin. Huomenna nyt joka tapauksessa käydään äänestämässä ja siinäkin on nyt kuitenkin vielä pohtimista Soinin ja Väyrysen välillä.

 

[Mosku]

Mtv 3:lla kirpaisee myöntää totuus, mutta tässä se tulee: Paavo Väyrynen on sopivin presidentiksi. Miksi muuten tuota tulosta ei tykitetä etusivulla 7 cm fontilla? ....Ainiin.

 

[Mace]

Kerrotko missä tilanteissa Haavisto on jättänyt mainitsematta oman todellisen koulutuksen?

Lähes valtaosassa Haaviston haastatteluissa (niin radioissa, lehdissä kuin telkkarissa) on tuotu esille, että hän on koulutukseltaan ylioppilas. Suurelle yleisölle sen ei pitäisi olla mikään uusi uutinen jos on vain jaksanut vähänkään seurata ehdokkaita.

Jos sulla on tietoa esimerkiksi Haaviston duuneista, että olisi siellä jättänyt mainitsematta todellisen koulutuksen niin olisi mielenkiintoista kuulla näistä.

Tuon tähänkin ketjuun laitetun linkin takaa löytyy Suomen Kuvalehdessä julkaistu Pekka Ervastin juttu, jonka kommenttiosiossa asiaa käsitellään. Siellä esitetyn tiedon mukaan Pekka Haavisto ei EU:n Sudan-erikoisedustajan virkaa hakiessaan ilmoittanut lainkaan koulutustaan ja esitti työkokemuksessaan mm. tuon Bristolin vierailevan professorin pestin. Kriitikkojen mukaan tuo Bristol-keikka oli todellisuudessa luonteeltaan sellainen (=jonkinlainen pieni "apurahakeikka"), ettei sitä tulisi esittää työkokemuksessa vaan palkintojen, tms. joukossa. Lisäksi he esittävät, että Haavisto jätti pois koulutuksensa ja ilmoitti tuon Bristol-reissunsa väärässä paikassa, koska hän halusi antaa sellaisen vaikutelman, että hänellä olisi virkaan vaadittava pätevyys (=korkeakoulututkinto). Suurta hämmästystä on herättänyt se, miten hyvin vaatimattomilla meriiteillä varustettu ja Sudan-tuntemukseltaan erittäin puutteellinen suomalainen ylioppilas päihitti korkeakoulututkintoa edellyttävää virkaa haettaessa vahvasti alalla meritoituneen ruotsalaisen diplomaatin. Keissin taustalla epäillään muhivan melkoisen sontaläjän ja asia on viety eteenpäin, jotta nimityksen laillisuus saadaan tutkittua. Tuossa siis rajusti referoituna se, mitä tuolla on ulkomuistini mukaan keskusteltu. Jään mielenkiinnolla odottelemaan, miten tapahtumat tuosta kehittyvät.

 

[Fordél]

Oma arvopohjani seurailee tässä (Suomen) lain henkeä, eli pelkkä numeraalinen ikäero ei hyväksikäyttötapauksissakaan ole se ratkaiseva peruste, vaan otetaan huomioon juurikin valta-asema, kuinka "samalla tasolla" henkilöt ovat seksuaalisuhteeseen ryhtyessään jne. Kun toisella on huikeasti enemmän resursseja niin älyllisesti, koulutuksellisesti kuin taloudellisestikin, om mielestäni tilanne hyvin lähellä hyväksikäytön houkutuksille.

Eli mielestäsi Pekka Haavisto on syyllisynyt hyväksikäyttöön?

Olisi mielenkiintoita kuulla, että millä lain kohdalla ja näytöillä perustelet väitteesi? Oletan, että viittaat tällä rikoslain 20 lukuun, jossa säädetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toteat toisessa viestissä, että et juuri tunne heidän taustaansa, mutta silti otaksut, että Haaviston teot voivat olla risitiriidassa ko. lain kohdan kanssa?

 

[Tuen Vety]

Luin.

Tiedätkö sinä mikä näistä vaihtoehdoista on käynyt?

En tiedä, siksi odotankin mielenkiinnolla löytyykö tutkivaa zjournalistia, joka selvittää asiaa vai onko Haaviston tekemiset tasa-arvon nimissä tämän ulkopuolella. Täysin selvää on, että jos Haaviston tilalla olisi ollut Väyrynen tai Soini niin kiveäkään ei jätettäisi kääntämättä.

Edit. Nimimerkki Mace referoi hienosti mistä asiassa on kyse. Jään mielenkiinnolla seuraamaan nouseeko Sudangate.

 

[Yläpesä]

Keissin taustalla epäillään muhivan melkoisen sontaläjän ja asia on viety eteenpäin, jotta nimityksen laillisuus saadaan tutkittua. Tuossa siis rajusti referoituna se, mitä tuolla on ulkomuistini mukaan keskusteltu. Jään mielenkiinnolla odottelemaan, miten tapahtumat tuosta kehittyvät.

Näin olen asian ymmärtänyt minäkin. Sellainen lisäys vielä, että Peksi ohitti "pätevyyksillään" juuri sen samaisen miehen, joka oli hommaa jo hoitanut ja joka nimitettiin sitten hänen tilalleen sen jälkeen, kun Peksi ohjaili projektin päin puuta, tai palmua.

Toivottavasti olen vain paranoidinen heteroskeptikko, mutta en yllättyisi kamalasti, jos keissiä pöyhittäessä löytyisi enemmänkin korkean tason pojista tykkääviä miehiä.

 

[Fordél]

En tiedä, siksi odotankin mielenkiinnolla löytyykö tutkivaa zjournalistia, joka selvittää asiaa vai onko Haaviston tekemiset tasa-arvon nimissä tämän ulkopuolella. Täysin selvää on, että jos Haaviston tilalla olisi ollut Väyrynen tai Soini niin kiveäkään ei jätettäisi kääntämättä.

Ehdottomasti pitää tutkia ja toivottavasti saamme pian asiaan vastauksen. Siihen asti pitää toimia oikeusvaltion mukaisesti eli syytön kunnes muuksi todetaan.