Suomen Presidentinvaalit 2012

[Migron]

Kohtuulisen jäätävää kyllä jos pressaa äänestetään sillä perusteella että saadaan leipää ja sirkushuveja pariksi viikoksi telkkariin. Sitten vielä ihmetellään jos jossain saatetaan äänestäjiä pitää tyhminä.

 

[Juhaht]

Kyllähän tässä on käynyt niin, että varmana ehdokkaanani pitämäni Niinistön Sale on jäätynyt lähes täysin loppusuoralla ja näyttää haastatteluissa/tenteissä siltä, ettei todellista halua presidentiksi ole. Väsyneen oloinen tyyppi, kaikin puolin tällä hetkellä, mikä on sääli.

Pari kuukautta sitten en oikeastaan edes tiennyt kuka Haavisto on, mutta nyt presidenttipeliä enemmän seuranneena hänestä on valikoitunut suosikkini. Erittäin miellyttävän oloinen, positiivinen ja huikean asiantunteva sälli, joka ei häpeä olla sitä mitä on ja olla aidosti jotain mieltä asioista.

Haavisto presidentiksi.

 

[lihaani]

Kiinnittikö kukaan eilisessä vaalikeskustelussa, kuinka valtava tietomäärä Lipposella on? Sääli, että habitus ja ikä varsinkin Idols-ikäisillä merkkaa niin paljon. Asiaosaamista, kielitaitoa (mm. ranskankieli) ja ehkä ehdokkaista kaikkein laajimmat kansainväliset verkostot eivät näy painavan gallupeissa mitään. Ja järkkymätön länsimielisyys yhdistettynä Venäjän johdon hyvään tuntemukseen ei pitäisi olla rasite.

Jääkiekkoväellekkin Lipponen olisi varsin sopiva pressa. Entinen mestaruussarjatason vesipalloilija tuskin osaa pitää jääkiekkoa mitenkään kauhean väkivaltaisena pelinä.

 

[Juhaht]

Kiinnittikö kukaan eilisessä vaalikeskustelussa, kuinka valtava tietomäärä Lipposella on? Sääli, että habitus ja ikä varsinkin Idols-ikäisillä merkkaa niin paljon. Asiaosaamista, kielitaitoa (mm. ranskankieli) ja ehkä ehdokkaista kaikkein laajimmat kansainväliset verkostot eivät näy painavan gallupeissa mitään. Ja järkkymätön länsimielisyys yhdistettynä Venäjän johdon hyvään tuntemukseen ei pitäisi olla rasite.

Jääkiekkoväellekkin Lipponen olisi varsin sopiva pressa. Entinen mestaruussarjatason vesipalloilija tuskin osaa pitää jääkiekkoa mitenkään kauhean väkivaltaisena pelinä.

Lipponen vaikuttaa vain hirvittävältä tosikolta, sellaiselta kärttyiseltä vanhalta mieheltä, joka olisi ollut kotonaan suomettumisen ajan Suomessa. Paavo ei näytä hiffanneen mistä presidentinvaalissa on kyse: henkilövaaleista. Jos henkilö ei miellytä, ei tietopohja paljoa auta.

 

[Fordél]

Kiinnittikö kukaan eilisessä vaalikeskustelussa, kuinka valtava tietomäärä Lipposella on? Sääli, että habitus ja ikä varsinkin Idols-ikäisillä merkkaa niin paljon. Asiaosaamista, kielitaitoa (mm. ranskankieli) ja ehkä ehdokkaista kaikkein laajimmat kansainväliset verkostot eivät näy painavan gallupeissa mitään. Ja järkkymätön länsimielisyys yhdistettynä Venäjän johdon hyvään tuntemukseen ei pitäisi olla rasite.

Lipposta voi perustellusti pitää pätevimpänä presidenttiehdokkaana, kun tuijotetaan osaamista, cv:tä ja kokemusta. Arvotkin on mun mielestä kohdillaan eikä persoonassakaan ole mitään erityistä ongelmaa. Vähän jäyhähän tuo on, mutta se on vaan Lipponen. Hänestä tulisi eittämättä hyvä presidentti, siitä ei ole kahta sanaa.

Jotenkin kuitenkin aika alkaa ajaa Lipposesta ohi ja itse kaipaan presidentiksi uuden sukupolven edustajaa, joka katsoo enemmän tulevaisuuteen. Myös puoluepoliittisesti (vaikka pressa ei edustakaan puoluetta) vaihtelu virkistäisi.

 

[-Niks-]

Pakko sanoa etten tiedä ärsyttävämpää jätkää kuin tuo joka haastattelee Niinistöä nyt kolmosen tentissä. En nyt jaksa kaivaa nimeä. Tuntuu ylimieliseltä pelleltä. Miksei puhu normaalisti ja jopa mukavalla sävyllä?

 

[Iker]

Vittu että on taas hienoissa merkeissä käynnistynyt tuo MTV3:n presidenttitentti, Sauli Niinistö vuorossa tänään.

Todella mulkku äijä tämä toimittaja ja tyypillinen päällepäsmääjä joka ilmeisesti haluaa jäädä jotenkin voitolle aina noista ehdokkaista kun on niin fiksu ja nokkela kaveri joka laittaa nyt pussiinpuhujat ojennukseen. Rasittava tyyppi ja ilmeisesti tarkoitus on katsoa miten tuleva presidentti käsittelee vittumaisen vastaväittelijän.

Edit: -Niks- näköjään samalla asialla hetki aikaisemmin.

 

[sampio]

Lisäksi yksi ehdokkaista (Essayah) on ehdottomasti pidettävä kaukana kaikista koko kansaa koskevista vastuutehtävistä, koska fanaattisen uskonnollisuuden sotkeminen politiikkaan ei ole tältä vuosituhannelta, eikä oikein edelliseltäkään.

Missäs vaiheessa Essayahin kampanjaa tätä fanaattisuutta on ilmennyt? Toki hän presidenttinä varmasti vaikuttaisi asioihin osin vakaumuksensa viittoittamana, mutta aika vaikea Sarille on mitään fanaatikon viittaa pukea. Puhu omasta puolestasi vain. Kari Enqvist presidentiksi.
---

Mitä nyt olen tenttejä ja haastatteluja seuraillut, niin kokemus näkyy kieltämättä Väyrysen, Lipposen ja Niinistön tietomäärässä. Persoonista voi olla mitä mieltä tahansa, minulla noista kaksi jää äänestämättä, yhtä voisin harkita, mutta paha mennä väittämään kavereiden tietopohjaa vajaaksi.

Haavisto on ihan jees jamppa, mutta kuten täälläkin on tullut esille, samalla vähän hmv. Tosin niin on toinen asiallinen suosikkini eli Essayah, ja ehkä se on samalla sitä, etteivät nämä kaksi ole lähteneet lokaamaan muita. Näistä kahdesta toki valitsen Essayahin ja olen sunnuntaina askeleen verran edellä ainakin yhden kierroksen verran. Joku varmasti tarttuu vakaumukseeni ja Haaviston homouteen, joten totean tässä, että voisin Pekkaa äänestää paria ehdokasta vastaan toisella kierroksella. Parin kanssa menisi tasan ja kolmelle Haavisto häviäisi mun papruillani toisella kierroksella.

Soini on periaatteessa terävä kommentoija ja supliikki persoona, mutta samalla ärsyttää asioiden liiallinen yksinkertaistaminen, olkiukkoilu ja jatkuva mutina muiden vastausten päälle. Kai nuo maneerit kuitenkin iskevät edelleen aika isoon osaan kansasta. Rahvaan ääni, ja kaikkea.

Arhinmäki on ihan fiksu tyyppi, mutta kasvakoon vielä korkoa. Liian nuori näihin peleihin. Biaudet taas ei muuten vain iske.

 

[Fordél]

Missäs vaiheessa Essayahin kampanjaa tätä fanaattisuutta on ilmennyt? Toki hän presidenttinä varmasti vaikuttaisi asioihin osin vakaumuksensa viittoittamana, mutta aika vaikea Sarille on mitään fanaatikon viittaa pukea. Puhu omasta puolestasi vain. Kari Enqvist presidentiksi.

Mielestäni Essayah on ollut ihan maltillinen ja yllättävänkin hyvä osaamisessaan sekä esiintymisessä. Ainoa, missä uskonto selkeästi paistaa läpi on suhtautuminen Israeliin. Yhdessä MTV3 tentissä ei pystynyt vastaamaan Israelia koskevaan kysymykseen, koska näki liiallisena jossitteluna, että Iranin kanssa alkaisi jokin selkkaus. Tästä ehdottomasti selkeä miinus, sillä presidenttiehdokkaan on kyettävä vastamaan näihinkin kysymyksiin.

 

[Yläpesä]

Israel-Palestiina-sokeuden lisäksi tulee kaupan päälle kaikki uskontokotkotukset, jotka eivät millään tasolla kuulu tähän päivään valtionjohdossa. Essayahin kannattajat haluavat siirtää Suomen samalle linjalle Iranin kanssa, jossa valtion johtaminen sotketaan vuosisatoja, jopa -tuhansia vanhoihin käytäntöihin ja umpimielisiin sääntöihin, ja toisinuskovien tai uskonnottomien elämää aletaan piiru piirulta kuristaa ahtaammalle. Usko pois, sampio, kyllä sieltä ilmestyskirjan tekstit tulevat esiin kun vähän pintaa raaputtaa.

 

[sampio]

Voi olla, että tulee, jos tahallaan raaputellaan. Sen sijaan fiksu ihminen osaa pitää nuo asiat omina juttuinaan ja keskittyä työhönsä. Sari vaikuttaa varsin fiksulta ihmiseltä.

Mitä tuohon Israel-Palestiina -sokeuteen tulee, niin eiköhän tuo toimi toisinkin päin. Sarin näkökulma vain ei ole suomalaisen valtavirran mukainen.

 

[kovalev]

Sari pohjustaa (hyvällä tavalla) tulevaa puheenjohtajuuttaan. Ehkä näemme hänet tulevaisuudessa esimerkiksi sisäministerinä.

Komppaan esitettyjä ajatuksia sen suhteen, että Niinistö/Lipponen ovat kokemuksellaan ja valtiomiesmäisyydellään aivan omaa luokkaansa. Väyrysen voi pienin varauksin laskea samaan kerhoon.
Paljon kertoo vaalien luonteesta se, etten kuitenkaan itsekään äänestä ketään mainituista.
Politiikka takaisin politiikkaan ...tana.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Komppaan esitettyjä ajatuksia sen suhteen, että Niinistö/Lipponen ovat kokemuksellaan ja valtiomiesmäisyydellään aivan omaa luokkaansa. Väyrysen voi pienin varauksin laskea samaan kerhoon.

Väy-väy. Ei tuohon mitään varauksia tarvita. Väyrynen on toiminut viidellä vuosikymmenellä ministerinä, myös ulko- ja ulkomaankauppa-. Kolme kertaa presidenttiehdokkaana, pitkään puolueensa puheenjohtajana, aivan vitun monta vuotta kansanedustajana ja meppiajat päälle. Kokemuskohta tulee Väykältä ruksattua ylivertaisesti. Valtiomiesmäisyys pitää taas määritellä ollakseen mitattavissa. Sikäli kun tällaista nimitystä on käytetty Berlusconista ja Brezhnevistä, niin kai Väyrystäkin voi näin nimitellä.

 

[floikkari]

Voi olla, että tulee, jos tahallaan raaputellaan. Sen sijaan fiksu ihminen osaa pitää nuo asiat omina juttuinaan ja keskittyä työhönsä. Sari vaikuttaa varsin fiksulta ihmiseltä.

Mitä tuohon Israel-Palestiina -sokeuteen tulee, niin eiköhän tuo toimi toisinkin päin. Sarin näkökulma vain ei ole suomalaisen valtavirran mukainen.

Olen itse ollut positiivisesti yllättynyt Essayahin esiintymisestä näissä muutamassa viimeisessä vaalitentissä. Selkeitä ajatuksia monessa asiassa ja ulosanti monesti jopa joukon parasta, kun ottaa huomioon tuon formaatin, jossa vaaliväittelyitä käydään. Rauhallista ja napakkaa siinä missä toisaalta esimerkiksi Soinilta ja Arhinmäeltä lähtee välillä kiihkossa homma käsistä ja varsinkin Lipponen kärsii todella pahasti siitä, ettei noissa tenteissä ole mahdollisuutta pidempiin puheenvuoroihin ja debattiin.

Omissa kirjoissani, ja uskoakseni todella monen muunkin, kuitenkin Essayahin korostettu kristillisyys on kuitenkin yksinkertaisesti ylivoimainen este olla välittämättä mimmistä sen enempää. Jossain aikaisemmassa yksilötentissä Essayahin jeesustelu nousi heti enemmän pinnalle, eikä se kyllä hyvältä näyttänyt. Mielikuvitusolennot ja politiikka eri paketissa, kiitos. Näissä yhteistenteissä on pistänyt silmään tosiaan tuo ilmeisen selvästi uskonnollisesta ideologiasta kumpuava jatkuva israelin diggaus, (itsekin olen "pro-israel", jos nyt puoli pitäisi väkisin valita, ja voisin allekirjoittaa suuren osan Essayahin eilisistä kommenteista Israelin tilanteeseen liittyen) joka on lähinnä oksettavaa.

Itse kun olen vielä alkanut nähdä entistä enemmän presidentin roolin edustuksellisena tehtävänä, niin Essayah yhdessä Soinin kanssa (ainakin jos ei lasketa mukaan Soinin EU-kritiikkiä) edustaisi väistämättä taantumuksellista kuvaa, joka ei ole se Suomi-kuva, jota itse haluaisin maailmalle tuutata. Tässä mielessä Haavisto olisi ylivoimaisesti paras valinta ihan puhtaasti jo homoseksuaalisuutensa takia.

 

[Dishier]

Itse en kyllä Väyrystä äänestäisi mistään hinnasta. Mielestäni hän on koko ajan ärsyttävän ylimielinen, ja muutenkin semmoinen mukamas hauska kaveri, jolla ei kuitenkaan ole huumorintajua yhtään.

Tätä käsitystäni ovat vain vahvistaneet viime aikaiset vaalitentit, joissa on taas nähty, että Väyrynen ei edelläänkää osaa keskustella kunnolla. Uskoisinkin, että toiselle kierrokselle menee Niinistö ja Haavisto, tai ainakin toivon niin.

 

[Evil]

Väy-väy. Ei tuohon mitään varauksia tarvita. Väyrynen on toiminut viidellä vuosikymmenellä ministerinä, myös ulko- ja ulkomaankauppa-. Kolme kertaa presidenttiehdokkaana, pitkään puolueensa puheenjohtajana, aivan vitun monta vuotta kansanedustajana ja meppiajat päälle. Kokemuskohta tulee Väykältä ruksattua ylivertaisesti.

Samoin kuin tehtävään sopiva koulutus. Onkos ehdolla muita tohtoreita, etenkään valtiotieteen?

 

[Dee Snider]

Väy-väy. Ei tuohon mitään varauksia tarvita. Väyrynen on toiminut viidellä vuosikymmenellä ministerinä, myös ulko- ja ulkomaankauppa-. Kolme kertaa presidenttiehdokkaana, pitkään puolueensa puheenjohtajana, aivan vitun monta vuotta kansanedustajana ja meppiajat päälle. Kokemuskohta tulee Väykältä ruksattua ylivertaisesti. Valtiomiesmäisyys pitää taas määritellä ollakseen mitattavissa. Sikäli kun tällaista nimitystä on käytetty Berlusconista ja Brezhnevistä, niin kai Väyrystäkin voi näin nimitellä.

Selitäppä tuota sitten Pekka-Jugendille, jonka mielestä Haavisto on koulutetuin, kokenein ja pätevin ulkopolitiikan erikoisosaaja, mitä tuosta sakista löytyy. Yritin itse ja vastaukseksi sain, että kuka vitun Väyrynen? Mistä tommonen vanha punaniskanatsi on kaivettu, millä ei ole vissiin ole mitään osaamistakaan, kun ole ikinä kuullutkaan koko äijästä? Eikös se ollut jossain Uuno-leffassa? Et vähäiset meriitit presidentiksi, Pekkaan verrattuna.

Siinä muutama vastaus Haavisto-lahkolaisilta...:)

 

[Lynx canadensis]

Uskoisinkin, että toiselle kierrokselle menee Niinistö ja Haavisto, tai ainakin toivon niin.

Olisi kyllä niin turn-off kakkoskierros. Yksi diplomaatti ja toinen joka ei ole mitään mieltä mistään.

Kyllä siellä Soini tai Väyrynen täytyy olla vähän hiillostamassa Saulia.

 

[Juhaht]

Olisi kyllä niin turn-off kakkoskierros. Yksi diplomaatti ja toinen joka ei ole mitään mieltä mistään.

Kyllä siellä Soini tai Väyrynen täytyy olla vähän hiillostamassa Saulia.

Soinia kannattaa 4% kansasta, joten aika kurkomainen loppukiri pitää olla jos toiselle kierrokselle aikoo. Omasta mielestä Niinistö-Haavisto-kaksikko olisi hyvinkin mielenkiintoinen nähdä toisella kierroksella. Olisi jännä nähdä miten nämä lähtisivät toisiaan vastaan ja painaisiko Haaviston homous vielä vuonna 2012 muuallakin kuin perähikiöiden tuvissa.

 

[Jabbbe]

Soinia kannattaa 4% kansasta, joten aika kurkomainen loppukiri pitää olla jos toiselle kierrokselle aikoo.

Katsellaan kuitenkin loppuun saakka millainen jytky siellä tällä kertaa on muhimassa. Pomminvarmasti Soini tulee saamaan enemmän kuin 4% lopullisista äänistä, mutta riittääkö se sitten toiselle kiekalle niin se voi olla tiukassa. Gallupit on kuitenkin aina galluppeja, ja pitää muistaa että suuri joukko on myös niitä, jotka eivät ole osanneet vielä ehdokastaan päättää.

Veikkaan kuitenkin, että tässä käy ns. vanhanaikaiset ja omat koirat "puree" Soinia näissä vaaleissa. Persujen kannattajissa on yksinkertaisesti liian suuri määrä sellaisia ajattelijoita, joiden mielestä Soini on "liian hyvä mies" presidentiksi, jolloin koko puolueen tulevaisuus voisi pahimmillaan joutua vaakalaudalle. Näidenkin puoluejäsenten mielestä Soini olisi varmasti paras ehdokas presidentiksi, mutta tästä syystä näiden jäsenten äänet kallistunevat Niinistön ja Väyrysen suuntaan.

 

[Jermu]

Olisi jännä nähdä miten nämä lähtisivät toisiaan vastaan ja painaisiko Haaviston homous vielä vuonna 2012 muuallakin kuin perähikiöiden tuvissa.

Ihmetyttää tämä Haaviston homouden nostaminen koko ajan esiin. Varmasti on monia äänestäjiä, jotka eivät äänestäisi homoa, mutta tuskin hetero-Haavistokaan saisi näiden ääniä.

Sen sijaan (mikä ei ainakaan itseäni yllätä alkuunkaan) moni omaa (muka-)suvaitsevaisuuttaan jatkuvasti alleviivaava tuntuu kääntyneen Haaviston leiriin korostaakseen (muka-)suvaitsevaisuuttaan. Joten en usko, että homous ainakaan on Haaviston äänisaalista pienentävä seikka.

 

[Dee Snider]

Katsellaan kuitenkin loppuun saakka millainen jytky siellä tällä kertaa on muhimassa. Pomminvarmasti Soini tulee saamaan enemmän kuin 4% lopullisista äänistä, mutta riittääkö se sitten toiselle kiekalle niin se voi olla tiukassa. Gallupit on kuitenkin aina galluppeja, ja pitää muistaa että suuri joukko on myös niitä, jotka eivät ole osanneet vielä ehdokastaan päättää.

Veikkaan kuitenkin, että tässä käy ns. vanhanaikaiset ja omat koirat "puree" Soinia näissä vaaleissa. Persujen kannattajissa on yksinkertaisesti liian suuri määrä sellaisia ajattelijoita, joiden mielestä Soini on "liian hyvä mies" presidentiksi, jolloin koko puolueen tulevaisuus voisi pahimmillaan joutua vaakalaudalle. Näidenkin puoluejäsenten mielestä Soini olisi varmasti paras ehdokas presidentiksi, mutta tästä syystä näiden jäsenten äänet kallistunevat Niinistön ja Väyrysen suuntaan.

Kyllä tuossa yksi tuttu wannabe-Johannes (tämä erittäin suurella kunnioituksella) jutteli, että voisi lyödä isonkin summan vetoa sen puolesta, että Soini ei alle 10 prosentin tule jäämään.

Ja olen päättänyt Soinia nyt sitten kuitenkin äänestää, vaikka olen juuri tuota "liian hyvä mies uhrattavaksi" osastoa. Ja juuri noinhan tuo menee, kuten kerroit. Olen edelleen sitä mieltä, että Raimo Vistbacka olisi ollut paras vaihtoehto tähän vaaliin.

 

[Jabbbe]

Kyllä tuossa yksi tuttu wannabe-Johannes (tämä erittäin suurella kunnioituksella) jutteli, että voisi lyödä isonkin summan vetoa sen puolesta, että Soini ei alle 10 prosentin tule jäämään.

Ja olen päättänyt Soinia nyt sitten kuitenkin äänestää, vaikka olen juuri tuota "liian hyvä mies uhrattavaksi" osastoa. Ja juuri noinhan tuo menee, kuten kerroit. Olen edelleen sitä mieltä, että Raimo Vistbacka olisi ollut paras vaihtoehto tähän vaaliin.

Koko tämän tekstin voi kyllä allekirjoittaa! Tottakai itsekin äänestän luonnollisesti sitä miestä, jonka näen parhaana presidenttinä eli tässä tapauksessa Soinia. Mutta pieni huoli siitä on, että miten puolueen tulevaisuudelle kävisi jos nyt tapahtuisi jytkyjen jytky. Enivei se päivä tulee vielä ennemmin tai myöhemmin koittamaan kun Soini ei enää puoluetta kanna, ja siinä vaiheessa otetaan persuista mittaa ja kunnolla. Toivottavasti tämä päivä tulee kuitenkin mieluummin myöhemmin, kuin ennemmin =)

Menee hieman aiheen vierestä, mutta jotkut ovat väläytelleet Jussi Niinistöä mahdolliseksi perilliseksi. Niinistö toki on jossakin määrin Soinin oppipoika, mutta jotenkin se kuulkaas kuulostaisi paremmalta, jos tämä "äijäpuolue" saisi naisen liiderikseen! Ruohonen-Lerner olisi siis mielestäni myös loistava vaihtoehto. Vaikka hän ei tietysti ole likimainkaan yhtä karismaattinen poliittikko, kuin Soini. Mutta hyvin harva on. Ja tässä tapauksessa Soinin tulisi väistyä puheenjohtajan paikalta yllätävänkin nopeasti, koska Pirkko ei enää ihan nuori tyttönen kuitenkaan ole. Mutta jos tämä tapahtuu seuraavan viiden vuoden sisällä, niin haluaisin nähdä Pirkon hänen mantelinperijänään. Boltseja siihenkin hommaan hänellä riittää varmasti, vaikkei mediaulosanti sitä välttämättä kerrokaan.

 

[Reverent]

En ole aikaisempaa keskustelua tässä osiossa seurannut, mutta tulen nyt ilmaisemaan huolestumiseni. Liian monet tuntuvat pitävän selvyytenä, että Niinistö on joka tapauksessa toisella kierroksella, joten ollaan nyt sitten niin vitun tiedostavia ja avarakatseisia, että annetaan ääni sille Haavistolle, kun se on niin mukavan oloinen ja fiksu. Voi vittu, mitä ajattelua!

Nyt kaikki Jatkoajan porvarit hereillä ja muistakaa äänestää vakauksenne mukaisesti eikä mitään vaihtoehtoääniä! Ensimmäinen kerta mun ja varmaan monen muunkin palstalaisen elinaikana olis mahdollisuus saada kokoomuslainen presidentti ja nyt ei sitä mahista munata!

 

[Yläpesä]

Nyt kaikki Jatkoajan porvarit hereillä ja muistakaa äänestää vakauksenne mukaisesti eikä mitään vaihtoehtoääniä! Ensimmäinen kerta mun ja varmaan monen muunkin palstalaisen elinaikana olis mahdollisuus saada kokoomuslainen presidentti ja nyt ei sitä mahista munata!

Exsyys mii, mutta eikös nyt kolme kärjessä ole juuri porvareita? Kepuhan oli jo Ahon aikaan solminut Saukin ja kumppaneiden kanssa porvariliiton ja Vihreät nyt on aina ollut kokkareiden puisto-osasto. Vai voitko kuvitella Pekkaa porvarillisempaa porvari-idylliä; reksi- ja opevanhemmat ja kaikki! Eihän siellä ole ketään vakavastiotettavaa vasemmistolaista uhkaamassa kärkisijoja, ei edes Timppa.