Suomen Presidentinvaalit 2012

[Johannes]

Meillä naurettiin taas siinä kohdassa eilen, kun Paavo V tiesi ohi gallupien, että on saanut toiseksi eniten ennakkoääniä, koska "diiba-daaba jne." Ehkä on saanut, ehkä ei, muta selitykset oli suoraan kuin 5-vuotiaan hiekkalaatikkoleikeistä. Paavo Väyrynen näytti tappion pelkonsa esiin ja se on huono signaali äänestäjille, jotka vielä miettii ketä äänestää sunnuntaina.

 

[Yläpesä]

Toki, sillä ajatuksella aina voi herkutella että mikäli Haavisto tulisi valituksi, olisi hän samalla takuuvarmasti ensimmäinen kirkosta eronnut piispojen nimittäjä, armeijan sivariylipäällikkö ja ylioppilasprofessori.

 

[Pavlovin Koira]

Toki, sillä ajatuksella aina voi herkutella että mikäli Haavisto tulisi valituksi, olisi hän samalla takuuvarmasti ensimmäinen kirkosta eronnut piispojen nimittäjä, armeijan sivariylipäällikkö ja ylioppilasprofessori.

Ensimmäinen kirkosta eronnut piispojen nimittäjä oli kylläkin Halonen, eikä hänkään ollut armeijaa käynyt. Mielestäni nuo molemmat tehtävät ovat sellaisia, jotka aika huonosti ylipäätään sopivat pressalle. Miksi presidentin pitäisi puuttua kirkkokuntien asioihin?

 

[Ted Raikas]

Toki, sillä ajatuksella aina voi herkutella että mikäli Haavisto tulisi valituksi, olisi hän samalla takuuvarmasti ensimmäinen kirkosta eronnut piispojen nimittäjä, armeijan sivariylipäällikkö ja ylioppilasprofessori.

Nuo kaksi edellämainittua seikkaa ainakin olisi varsin miellyttäviä ominaisuuksia, jos minulta kysytään.

 

[Yläpesä]

Ensimmäinen kirkosta eronnut piispojen nimittäjä oli kylläkin Halonen, eikä hänkään ollut armeijaa käynyt. Mielestäni nuo molemmat tehtävät ovat sellaisia, jotka aika huonosti ylipäätään sopivat pressalle. Miksi presidentin pitäisi puuttua kirkkokuntien asioihin?

Korjataan että se nimitysoikeus/pakko taisi jäädä historiaan vuonna 2000. Vanhan muisti pätkii.

 

[Snakster]

Toki, sillä ajatuksella aina voi herkutella että mikäli Haavisto tulisi valituksi, olisi hän samalla takuuvarmasti ensimmäinen kirkosta eronnut piispojen nimittäjä, armeijan sivariylipäällikkö ja ylioppilasprofessori.

Suurin osa Suomen presidenteistä ei ole käynyt armeijaa.

 

[Fordél]

Logiikkaa on se, että suhtautuu väärentämiseen tai ehkä neutraalimmin "väärän vaikutelman antamiseen" aina yhtä kielteisesti, riippumatta henkilöstä. Olen itse suhtautunut vastaantulleisiin CV:n "luoviin" ilmaisutapoihin hakijan kannalta kielteisesti. Se kertoo aina tietystä häikäilemättömyydestä ja taipumuksesta ajatella, etteivät säännöt koske tätä yhtä, muita erinomaisempaa tapausta.

Minun on vaikea nähdä tässä väärentämistä, kun Haavisto ei ole syyllistynyt väärentämiseen. Minun on myös vaikea nähdä tässä väärän vaikutelman antamista, kun mediasta on minulle välittynyt toisenlainen kuva kuin sinulle. Titteli on hänelle muualta annettu ja Haavisto on sitä käyttänyt. Maikkarinkin haastattelussa laski siitä vähän leikkiä.

Jos Haavisto olisi käyttänyt väärää titteliä niin ilman muuta siitä pitäisi antaa Haavistolle kritiikki, aivan kuten kaikille muillekin ehdokkaille.

 

[Yläpesä]

Suurin osa Suomen presidenteistä ei ole käynyt armeijaa.

Kuinka moni heistä olikaan sivari?

 

[Snakster]

Kuinka moni heistä olikaan sivari?

Ei kukaan. Onko niin, että sivariudesta saa jotenkin miinuspisteitä ylipäällikkyyteen verrattuna siihen, että ei olisi käynyt kumpaakaan?

 

[kovalev]

Täytyy antaa tunnustusta Sari Kävelijälle, joka asiaosaamisensa ja esiintymisensä puolesta täyttäisi presidentiltä vaadittavat kriteerit aivan varmasti. Se äänestäjille tärkein - eli ulkonäkö ja yleinen habitus - olisivat nekin edistystä nykyiseen. Tosin en voi tietää varmaksi, käyttääkö Sari koskaan lippalakkia. Mahdollisesti lenkillä. Voi kuitenkin olla, ettei laske sitä niin suureksi synniksi, kun kuitenkin ollaan tuhansien karjalalippisten maassa.

Muita onnistujia ja selvästi profiiliaan nostaneita olivat Lipponen ja jossain määrin sekä Soini että Arhinmäki.
Presidentti Koiviston mietteet olivat mielenkiintoisia, ja kommentit niihin olisivat saaneet olla rohkeampia. Soini ja Väyrynen puhuivat täyttä asiaa siinä, että Kataisen hallitusneuvottelupelleily olisi pitänyt viheltää poikki. Tietysti kokelaan pitäisi se itsekin ymmärtää.
Hyvää settiä suurimmilta osin; väittäisin että parannusta edellisiin.

 

[Yläpesä]

Ei kukaan. Onko niin, että sivariudesta saa jotenkin miinuspisteitä ylipäällikkyyteen verrattuna siihen, että ei olisi käynyt kumpaakaan?

En tiedä, mutta ainakaan siinä ei ole mitään herkullista jännitettä että naiseuttaan tai Venäjänvallan aikaisesta suuriruhtinaskunnalle myönnetystä erivapaudesta johtuen on palvelus jäänyt suorittamatta. Naiseus ei taida olla vastalause asepalvelukselle, kuten sivarius on?

 

[Radiopää]

Kuinka moni heistä olikaan sivari?

Onko sinusta sivari huonompi ihminen kuin varusmiespalveluksen käynyt?
Minusta on hienoa, että meillä on vaihtoehto aseenkantamiselle, mutta sen pitäisi olla hyödyllisempi isompia kriisejä silmällä pitäen. Vai pitäisikö kaikki aseistakieltyjät laittaa vankilaan niin kuin ennen?

Tasavallan presidentti on armeijan ylipäällikkö, mutta sodankäynnin asiantuntija presidentin ei tarvitse, eikä pidä olla. Haavisto on diplomaatti, joka armeijan ylipäällikkönä johtaisi puhetta, kun maamme sotilasasiantuntijat kokoontuisivat. Se on aivan sama, onko presidentti sivari vai ei.

Viittaat jatkuvasti ominaisuuksiin, joita presidentillä NL:n aikoihin oli. Me elämme nyt uudella vuosituhannella ja presidentti ei ole enää maan isä, eikä varsinkaan sotapäällikkö.

 

[Gentleman]

Suurin osa Suomen presidenteistä ei ole käynyt armeijaa.

Suurin osa? 6/11 ja näistäkin yksi on nainen, jolla ei ole ollut mahdollisuutta käydä armeijaa. Halosesta olisi tullut hyvä vääpeli.

On myös ihan asiallista muistaa, että alkuvuosien Presidenttien aikaan ei ollut suomalaista armeijalaitosta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Alkaa olemaan kyllä vaikeat hetket valita hevosta näin viime metreillä. Yleensä olen löytänyt suosikkini jo hyvissä ajoin, ja niin luulin nytkin tehneeni Väyrystä miettiessä. Kuitenkin loppumetreillä on Haavisto ajanut kirkkaasti ohi.

Haavisto antaa itsestään viisaammaan kuvan itsestään kuin yksikään muu ehdokas. Hän perustelee asiat selkeästi ja on äärimmäisen rauhallinen. Hän on suoraan sanottuna aivan loistavaa presidenttiainesta, joskin on hieman laiha. Laihuus ei ole arvovalta asemassa hyväksi, sillä pullukka tuntuu heti taitavammalta poliitikolta. Ainakin enemmän Herralta :) Joskin viittaan tässä lähinnä Lipposeen enkä Soiniin, jolla on selvästi itsekuriongelmia ruuan kanssa. Soinia voisi olla turhan helppo kiristää päätöksentekoon ruuan kanssa, kun taas Lipponen näyttää siltä ettei vuoden paasto tuntuisi missään.

Ulkona omasta mietinnästä ilman ilmeen värähtämistä ovat jo Essayah, Biaudet, Lipponen, Arhinmäki ja Soini. Niinistö on jostain syystä nykyisin suorastaan seniilin oloinen ja jäljelle jäävät siis Haavisto ja Väyrynen. Väyrynen on kuitenkin vaikea nähdä muuten kuin hieman koomisena hahmona, vaikka allekirjoitankin todella monet näkemykset. En usko kuitenkaan, että Väyrynen lopulta olisi kaikista paras tähän edustustehtävään. Haavisto vaikuttaa siis tarpeeksi hyvältä, sillä arvomaailma tuntuu pääpiirteittäin istuvan omaani aika hyvin. Vaikka vihreä onkin. Haaviston ja Väyrysen eduksi on myös laskettava, että he ainakin kertovat kantansa moneen asiaan, toisin kuin Niinistö, jolta ei tunnu tulevan selvää vastausta mihinkään vähänkään vaikeampaan asiaan. Vaikeaan asiaan siis poliittisesti.

Noh, vielähän tässä on aikaa vaihtaa mielipidettä suuntaan tai toiseen :)

Sitä ennen.. VÄYRYNEN PRESIDENTIKSI!

 

[Yläpesä]

Onko sinusta sivari huonompi ihminen kuin varusmiespalveluksen käynyt?
Minusta on hienoa, että meillä on vaihtoehto aseenkantamiselle, mutta sen pitäisi olla hyödyllisempi isompia kriisejä silmällä pitäen. Vai pitäisikö kaikki aseistakieltyjät laittaa vankilaan niin kuin ennen?

En oikein tajua, mikä tämän purskahduksen aiheuttaja oli. Jos ei ymmärrä sitä jännitettä mikä syntyy aseistakieltäytyjän asettuessa armeijan ylipäälliköksi, niin ei sitten ymmärrä. Se on vähän niinkuin ateisti arkkipiispana tai Jaakko Laakso kokoomuksen puheenjohtajana.

Kantani sivareihin voit löytää käyttämällä haku-toimintoa.

 

[Isaskar]

Jos toisella kierroksella ovat Niinistö ja Haavisto, niin tuskin pystyy katsomaan yhtäkään tenttiä nukahtamatta. Molemmat pelaavat niin varman päälle, ettei herroista irtoa mitään. Haavisto etenkin on kannatuksen nousun myötä ollut niin ympäripyöreän vaisu, että meinaa uni tulla jo nyt, jos Pekan puhe kestää yli puoli minuuttia.

 

[tiikeri]

Jos toisella kierroksella ovat Niinistö ja Haavisto, niin tuskin pystyy katsomaan yhtäkään tenttiä nukahtamatta. Molemmat pelaavat niin varman päälle, ettei herroista irtoa mitään. Haavisto etenkin on kannatuksen nousun myötä ollut niin ympäripyöreän vaisu, että meinaa uni tulla jo nyt, jos Pekan puhe kestää yli puoli minuuttia.

Nimenomaan juuri näin. Haavisto on antanut itsestään oikein fiksun ja asiallisen kuvan, mutta mitään särmää kaverissa ei todellakaan ole, toisinsanoen täydellisen hmv-tapaus. Toivottavasti ne äänestäjät jotka eivät ole vielä päätöstänsä tehneet ymmärtävät, että Väyrystä kannattaa äänestää, jos tästä meinataan saada vielä mielenkiintoinen 2.kierros aikaiseksi ja Niinistö todellakin ahtaalle.

 

[peruspata]

Ääneni olen jo antanut, nyt ei auta kuin toivoa, että riittävän moni äänestää Väyrystä, jotta 2. kierros on muotoa Niinistö-Väyrynen. Sillä toden totta se on ainoa visio, jolloin presidenttikeskusteluissa olisi mielenkiintoa. Äänestäessäni ehkä en tullut riittävästi ajatelleeksi tätä puolta, valitsin vain sen, joka on lähimpänä arvomaailmaani.

Rehellisenä mielipiteenäni sanon, että Niinistön presidenttikisan voittoa ei moni asia ole estämässä, aika selvältä se tuntuu juuri nyt. En osaa oikein sanoa, olenko siihenkään tyytyväinen. Vain yhdessä tapauksessa toisella kierroksella ääneni saa Niinistö.

 

[Radiopää]

Jos ei ymmärrä sitä jännitettä mikä syntyy aseistakieltäytyjän asettuessa armeijan ylipäälliköksi, niin ei sitten ymmärrä.

Johan meillä on ollut nainen puolustusministerinä sekä 12 vuotta nainen ylipäällikkönä. Jännitteet on kapeanäköisyyttä, josta on päästävä eroon. Tätä todennäköisesti löytyy hakutoiminnolla, jota en siksi käytä.

Haavistolla on kansainvälisen kokemuksensa takia enemmän kykyä armeijan ylipäälliköksi kuin monella suomalaisella upseerilla. Upseerien on vaikea niellä tämä. Mielestäni korrektimpi kysymys on, tarvitseeko presidentin olla myös armeijan ylipäällikkö kuin se, voiko presidentti olla sivari vai ei. Presidenttiys on muutakin kuin armeijan ylipäällikköys.

Sinun mielestäsi presidentin pitää kuulua kirkkoon ja armeijan käynyt heteromies, eikä poliittisilla ja diplomaattisilla kyvyillä ole mitään väliä.

Siihen en ota kantaa, kuka minusta on sopivin presidentiksi, mutta ei se tee Haavistosta huonoa, että mies on käynyt siviilipalveluksen.

 

[Wäinö#16]

Nimenomaan juuri näin. Haavisto on antanut itsestään oikein fiksun ja asiallisen kuvan, mutta mitään särmää kaverissa ei todellakaan ole, toisinsanoen täydellisen hmv-tapaus. Toivottavasti ne äänestäjät jotka eivät ole vielä päätöstänsä tehneet ymmärtävät, että Väyrystä kannattaa äänestää, jos tästä meinataan saada vielä mielenkiintoinen 2.kierros aikaiseksi ja Niinistö todellakin ahtaalle.

Näin itsekin ajattelen. Vielä reilusti ennen vaaleja ajattelin, että Väyrynen on toivoton tapaus, mutta on osoittanut olevansa kuitenkin jonkinlainen kokoava voima Niinistöä vastaan. Mielenkiintoisempaa kuin kumpi valitaan on ne keskustelut ennen varsinaisia vaaleja ja show johon Väyrynen pystyy. Jotenkin koominen ja hauska hahmo tämä Väykkä. Haavisto on liian särmätön, vaikka voi ollakin ihan fiksu kaveri ja pätevä moniin tehtäviin. Arvostan kuitenkin koulutusta sen verran, että vaadin Suomen presidentilta edes jonkinlaista loppuun suoritettua tutkintoa. Sen pitäisi olla ihan jo perusasia, että kannattaa edes pyrkiä. Lisäksi osoittaa huonoa arvostelukykyä, että on päästänyt professori-nimikkeen esille virallisille tahoille tai CV:seen, kun akateemiset ansiot ei vastaa sitä lähellekään.

 

[Yläpesä]

Sinun mielestäsi presidentin pitää kuulua kirkkoon ja armeijan käynyt heteromies

Luvallasi käytän tätä seuraavan kuukauden ajan siguna. On ihan pakko.

 

[aceman81]

Jos ei ymmärrä sitä jännitettä mikä syntyy aseistakieltäytyjän asettuessa armeijan ylipäälliköksi, niin ei sitten ymmärrä

Mä muuten ymmärrän, hyvinkin. Samoin ymmärrän miksi ehdokkaan seksuaalinen suuntautuneisuus saattaa joillakin vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Ei kuulemma pitäisi, mutta realistisesti ajateltuna vuonna 2012 näin saattaa olla. Asiat muuttuvat ajallaan, eivät pakottamalla tai syyllistämällä. Jotkut hitaammin, jotkut nopeammin, jotkut eivät koskaan.

Itse asiassa ymmärrän hyvinkin jännitteitä ja ennakkoluuloja konservatiivien ja liberaalien välillä. Mielestäni kyky katsoa maailmaa maltillisesti vastapuolen näkökulmasta on eräs älykkyyden muodoista. Ei jännitteissä ja ennakkoluuloissa mitään väärää ole. Ratkasevaa on miten näitä sitten kaikki faktat ja olosuhteet huomioonottaen omassa päässään käsittelee.

 

[Jymäkkä]

Vähän viksallaan on minusta ajatusmaailma, jos äänestää Väyrystä siksi, että vaalipaneelit olisivat mielenkiintoisempia. Kyllä minä kuitenkin enemmän hyvää presidenttiä olen hakemassa. Siksi en äänestä Väyrystä, vaikka ylivoimaisesti värikkäin persoona noista onkin. Kai se Haavistoon nyt kallistuu 1. kierroksella, sillä silloin voi vielä harkita lopullista valintaansa, mikä minusta tuo myös lisää mielenkiintoa paneeleihin. Jos Soini tai Väyrynen toisella kiekalla, niin on pakko äänestää Niinistöä, vaikka kaverissa on kyllä paljon vikojakin ja ärsyttävän lapanen on ollut keskusteluissa.

 

[Yläpesä]

Itse asiassa ymmärrän hyvinkin jännitteitä ja ennakkoluuloja konservatiivien ja liberaalien välillä. Mielestäni kyky katsoa maailmaa maltillisesti vastapuolen näkökulmasta on eräs älykkyyden muodoista. Ei jännitteissä ja ennakkoluuloissa mitään väärää ole. Ratkasevaa on miten näitä sitten kaikki faktat ja olosuhteet huomioonottaen omassa päässään käsittelee.

Hyvin sanottu. Nyt tarjolla olevista ehdokkaista oman käsitykseni mukaan vain yksi on totaalisen kyvytön ja epäpätevä tehtävään (Biaudet), jonka ehdolle asettamistakin voi pitää osoituksena taustayhteisön arvostelukyvyn vakavasta puuttumisesta. Lisäksi yksi ehdokkaista (Essayah) on ehdottomasti pidettävä kaukana kaikista koko kansaa koskevista vastuutehtävistä, koska fanaattisen uskonnollisuuden sotkeminen politiikkaan ei ole tältä vuosituhannelta, eikä oikein edelliseltäkään. Arhinmäen viimeaikainenkaan käyttäytyminen ei ole osoittanut että nuoruuden älyttömyydet olisivat vielä taakse jäänyt vaihe, joten hänenkin on syytä jäädä näennäisestä fiksuudestaan huolimatta kypsymään aikuiseksi - ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi. Lopuista melkein kuka hyvänsä varmaan pärjäisi tehtävissään vähintään tyydyttävästi sortumatta kardinaalimunauksiin. No, pieni varaus Soiniin, jonka älynlahjat eivät ole vieläkään päässeet edes nupuilleen. Toisaalta, pärjäsihän Bush jr:kin pitkälle käsikirjoitusten ja korvanappien varassa.

 

[Wäinö#16]

Vähän viksallaan on minusta ajatusmaailma, jos äänestää Väyrystä siksi, että vaalipaneelit olisivat mielenkiintoisempia.

Minusta taas nykyään lähes mielenkiintoisin anti koko presidentti-instituutiossa on vaalikeskustelut, muutenhan valta on jo melkein riisuttu. Toki paljon on itse hahmolla valtaa siihen, millaista roolia ottaa ja näkyvyyttä haluaa. Halonen on ollut 12 vuotta aika lailla taustalla. Luulen, että Haavisto olisi aika lailla samanlainen. Eniten presidentin roolista saisi ehkä irti Soini, Väyrynen, Lipponen ja Arhinmäki. Niinistö on varmaan myös aika väritön, kuten pesti Palloliiton puheenjohtajanakin on osoittanut. Niinistön käyrä on vahvasti alaspäin sitten viime vaalien. Senkin takia toivoisin, että Niinistö laitettaisiin edes koville ennen toista kierrosta.