Suomen Presidentinvaalit 2012

[Fordél]

Oli muuten itelle iso yllätys, että tämä protesti ehdokas Haavisto ei omaa minkäänlaista koulutusta. Kaverihan on kuitenkin mm. esiintyny professorina saadakseen YK-viran. Eli nro. 2 on valepresidenttiehdokas!?

Katso yllä oleva Tarinankertojan selitys tähän asiaan niin katoaa tämäkin peruste olla äänestämättä Pekkaa. Homous silti jää, mutta jos se on syy olla äänestämättä ehdokasta niin sillehän ei minkään voi.

 

[Jabbbe]

Se mikään aiheeton ollut. Tai no oli, jos ei mistään mitään tiedä eikä halua ottaa selvää. Kannattaa siis tutkia J. Niinistön taustat.

No täräytähän lähteesi ja faktasi pöytään kun kerrran olet noista taustoista paremmin perillä! Minun korviini ei ole mitään epämääräistä kuulunut Niinistön taustoista. Kaikki haastattelut, kannanotot, medialausunnot jne ovat olleet täysin päivänvalon kestävää materiaalia. Joten sillä perusteella millaisen käsityksen olen hänestä saanut, en koe tarpeelliseksi lähteä tonkimaan taustoja sen kummemmin ja enpä usko sieltä mitään silmiinpistävää edes löytyvän. Melkoistä vihamielisyyttä se todistaisi koko puoluetta kohtaan, jos joku äänestäjä tonkisi joka ikisen puolueen jäsenen taustat perin pohjin ihan vain siksi kun nyt sattuu olemaan persu, vaikkei nyt esim. Jussi Niinistö ole antanut sellaiseen mitään aihetta. Ja enivei niin kyllä se on ihan eri henkilöiden tehtävä ne taustat tarkistaa, ja myöskin tuoda ne kansan tietoisuuteen jos jotain hämärää löytyy.

 

[Yläpesä]

Vähän yleissivistystä kehiin, tai edes anglosaksisten maiden yliopistojärjestelmän tuntemusta.

Luennoitsijat ovat järjestäen "visting professor" nimikkeellä. Se EI tarkoita oppiarvoa, vaan kutsutun luennoitsijan statusta. Missään muualla tämä on täysin selvä termi ja asia, vain joku pöljä suomen NRA saa päähänsä ottaa asia esille ymmärtämättömyyttään.

No, ei se nyt oikeesti näin mene. Kyllä se visiting professorkin on postdoctoraalinen positio jota käytetään kun halutaan parantaa CV:tä. Paikkaan sisältyy kuitenkin luennoimisen sijaan opettamisvastuuta ja professorilta odotetaan kuitenkin vuosien kokemusta omalta tutkimusalaltaan.

Sen sijaan visiting lecturer on paljon vapaampi määrittelyltään ja sopii vaikka ylioppilaalle tai esim. yritysmaailmasta kannuksensa ansainneelle vierailijalle. Pekka on nyt tarkoituksella ratsastanut proffa-statuksella, jonka hän on tuolla termillä saanut käyttöönsä. Kyllä tuo menee ihan Öhman-luokkaan temppuna.

 

[Lynx canadensis]

Kannattaa siis tutkia J. Niinistön taustat.

Olis eduskunnassa aika tyhjää etenkin puhemiehestä katsottuna vasemmalla puolella, jos potkittaisiin pois kaikki samoin perustein mihin Jussi Niinistön kohdalla luultavasti viittaat.

 

[Dee Snider]

Varuskuntien vähentämistä vastustavat ryssät hyökkää -ajatusleikkejä harrastavat keskenkasvuiset patriootit sekä ne, jotka pelkäävät oman kuntansa menettävän asukkaita ja työpaikkoja.

No, esim. Kankaanpäässä Niinisalo on suurin yksittäinen työllistäjä. Mutta ei kai sillä vitunkaan väliä ole.

20 miljoonaa löytyi heti, kun Ville Niinistön pitää päästä siivoamaan venäläisen lannoitefirman paskat Suomenlahdelta. Eli poliisilta leikatut varat on käytännössä jo kulutettu venäläisfirman sotkujen pyyhimiseen.

 

[Gags]

Tätä ja Jungerin eroa odotellessa menee naama väkisinkin hymyyn.

Demareiden tai Lipposen floppausta enemmän minua hymyilyttää juurikin Jungerin kohtalo. Etova luuseri jolle ei mitään muuta kuin pahaa voi oikeastaan toivoakaan.

 

[Radiopää]

No, esim. Kankaanpäässä Niinisalo on suurin yksittäinen työllistäjä. Mutta ei kai sillä vitunkaan väliä ole.

Puolustusvoimien velvollisuus on pitää huolta maanpuolustuksesta, ei kuntatyöllisyydestä. Tottakai varuskuntakartan uudistamisessa voidaan ottaa huomioon varuskunnan merkitys kyseiselle kunnalle, mutta pääkohta se ei saa olla.

Niinisalon merkitys Suomen puolustusvoimille on tosin sitä luokkaa, ettei se sieltä minnekään häviä.

 

[Dee Snider]

Puolustusvoimien velvollisuus on pitää huolta maanpuolustuksesta, ei kuntatyöllisyydestä. Tottakai varuskuntakartan uudistamisessa voidaan ottaa huomioon varuskunnan merkitys kyseiselle kunnalle, mutta pääkohta se ei saa olla.

Niinisalon merkitys Suomen puolustusvoimille on tosin sitä luokkaa, ettei se sieltä minnekään häviä.

Siitä olen samaa mieltä, että maanpuolustus on Puolustusvoimien ykköstarkoitus, eikä mikään Vihreiden liito-oravanpaskojen suojelu. Ja kuka kärsii eniten, kun iso kuntatyöllistäjä lakkaa olemasta? Aivan, yrittäjät. Kyllä nuo varuskuntien sulkemiset ovat helvetin isoja asioita kyseisille kunnille. Kyllä pitää huomioida myös ne taloudelliset vahingot, mitä noista aiheutuu ja miten kyseiset kunnat selviytyy.

No, ei tiedä mitä Stefan arpoo:

Satakunnan Kansa

Linkki SK:n uutiseen Niinsalon varuskunnan kohtalosta.

 

[Fordél]

Pekka on nyt tarkoituksella ratsastanut proffa-statuksella, jonka hän on tuolla termillä saanut käyttöönsä. Kyllä tuo menee ihan Öhman-luokkaan temppuna.

Pekka on vaalitentissäkin tuonut esille, mistä tässä on proffa-jutussa on kyse ja mikä on hänen koulutustaustansa. Jos asioita on halunnut seurata niin ei sen pitäisi tulla minään yllätyksenä. Mistään ratsastamisesta tai temppuilusta ei ole kyse vaan ihan faktoista.

 

[Dee Snider]

Pekka on vaalitentissäkin tuonut esille, mistä tässä on proffa-jutussa on kyse ja mikä on hänen koulutustaustansa. Jos asioita on halunnut seurata niin ei sen pitäisi tulla minään yllätyksenä. Mistään ratsastamisesta tai temppuilusta ei ole kyse vaan ihan faktoista.

Ei toki, onhan kyseessä kuitenkin Pekka, eli se satukirjan Jeesus ihan luuna ja nahkana. Pekan muita faktoja kun katselee, niin Ban Ki-moon on Japanin pääministeri ja Medvedev golf-pro. Näin sen on oltava, koska se on Pekka Haavisto fact.

 

[Fordél]

Ei toki, onhan kyseessä kuitenkin Pekka, eli se satukirjan Jeesus ihan luuna ja nahkana.

Ei kyllä Pekassa on myös heikkoudet. Esimerkiksi talouspuolesta en ole ollenkaan vakuuttunut, että handlaako. Näissä eurojutuissa Pekka jää taustalle eikä pärjää esim. Niinistölle. En siis pitäisi häntä erityisen hyvänä valtiovarainministerinä. Sen sijaan kansainvälisissä asioissa ja ulkopolitiikassa, varsinkin niissä EU:n ulkopuolisissa jutuissa näen hänen vahvuutensa, mikä tekisi hänestä mainion presidentin.

 

[Isaa]

Kyllä se visiting professorkin on postdoctoraalinen positio jota käytetään kun halutaan parantaa CV:tä.

Haaviston mukaan tuota nimitystä hänestä käytti se oppilaitos, jossa Haavisto kävi luennoimassa. Nimitys siis ei ollut mikään Haaviston joukkojen oma keksintö.

 

[Yläpesä]

Haaviston mukaan tuota nimitystä hänestä käytti se oppilaitos, jossa Haavisto kävi luennoimassa. Nimitys siis ei ollut mikään Haaviston joukkojen oma keksintö.

Sillä selvä sitten jos näin on käynyt. Mistään yleisanglosaksisesta käytännöstä ei tosiaankaan ole, vaan tuo kaikenkarvaisten vierailijoiden positio on visiting lecturer.

Pitkänlinjan yliopistolaisena tämä kyllä kismittää ja lasken sen nyt joka tapauksessa Pekalle miinukseksi. Suomen Kuvalehden jutusta ja varsinkin sen kommenttiosiosta voi sitten seurata mitä asialle on tapahtumassa. Ainakin EU:lle on tehty ilmoitus mahdollisesta petoksesta.

Professori Haavisto, otaksun? – Suomenkuvalehti.fi

 

[siffa]

Haavisto, Arhinmäki ja Essayah yllättivät minut hyvinä ja asiantuntevina keskustelijoina vaalitenteissä. Toiselle kierrokselle Niinistön vastaehdokkaaksi toivon Paavo Väyrystä. Väyrynen toisi todellisen vastakkainasettelun ja pistäisi Niinistön puntariin monissa asiakysymyksissä. Niinistön ja Haaviston taistosta tulisi huomattavasti värittömämpi. Minulle jäi sellainen mielikuva, että Niinistökin ottaisi toiselle kierrokselle mieluummin Haaviston kuin Väyrysen vastaansa. Niinistön voittoa eivät kumpikaan uhkaa, mutta haluaisin nähdä Niinistön ja Väyrysen keskustelevan ulkopolitiikasta ja erityisesti EU:sta ja Euroalueesta. Siinä tulisi äänestäjille mukava yleissivistystä lisäävä oppiaika, kun kaksi eri mieltä asioista olevaa, kokenutta ja viisasta poliitikkoa, valistaisivat kansaa.

 

[Jj]

Ääni Haavistolle

Äänestin jo Haavistoa ennakkoon mutta päivän vaalikinkerien jälkeen olen entistä tyytyväisempi valintaani. Selkeitä vastauksia, vaihtoehtoisia uusia näkökulmia ja ehdotuksia. Kun ajattelee pressan duunia niin Haavistolla on siihen minusta oikeat eväät; into, taito ja kv. kokemus. Sauli voi talouspelissä olla pätevämpi, mutta sehän ei virkaan varsinaisesti kuulu enkä oikein tiedä onko hän juuri minun etujeni puolella siinäkään. Muutenkin Saulien ja Paavojen jargon oli aika väljähtynyttä, ilmeisesti asioista käydään keskusteluja yhteisymmärryksessä tai jotain.. Koko homoseksuaalisuutta en enää edes muistaisi ellei se olisi niin naurettavan iso juttu täälläkin. Määritteleekö se heterojenkin koko persoonan mihin pippeliään tunkee? Perusteena samaa settiä kuin erään sukulaisen päätös äänestää sitä jolla on kaunein vaimo. Anna mun kaikki kestää.

 

[Migron]

Sillä selvä sitten jos näin on käynyt. Mistään yleisanglosaksisesta käytännöstä ei tosiaankaan ole, vaan tuo kaikenkarvaisten vierailijoiden positio on visiting lecturer.

Pitkänlinjan yliopistolaisena tämä kyllä kismittää ja lasken sen nyt joka tapauksessa Pekalle miinukseksi. Suomen Kuvalehden jutusta ja varsinkin sen kommenttiosiosta voi sitten seurata mitä asialle on tapahtumassa. Ainakin EU:lle on tehty ilmoitus mahdollisesta petoksesta.

Professori Haavisto, otaksun? – Suomenkuvalehti.fi

Aiheesta käyty kirjeenvaihto. Linkki vie kuvaan sähköpostiviesteistä.
http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png

 

[Fordél]

Pitkänlinjan yliopistolaisena tämä kyllä kismittää ja lasken sen nyt joka tapauksessa Pekalle miinukseksi. Suomen Kuvalehden jutusta ja varsinkin sen kommenttiosiosta voi sitten seurata mitä asialle on tapahtumassa. Ainakin EU:lle on tehty ilmoitus mahdollisesta petoksesta.

Professori Haavisto, otaksun? – Suomenkuvalehti.fi

Hienoa logiikkaa. Kaikki on ok, mutta silti siitä lähtee Pekalle miinus. Loogisinta olisi antaa miinus ko. yliopistolle, joka on tällaiseen poikkeukselliseen käytäntöön lähtenyt.

Toivottavasti Suomen Kuvalehti on julkaissut asiasta oikaisun.

 

[Tarinankertoja]

kaikenkarvaisten vierailijoiden positio on visiting lecturer.

Luennoitsija... Tämä on VÄHÄN eri asia, kun vistin professor, joka pitää siis YHDEN (tai kaks) luentoa jostain erikoisalasta. Vistin lecturer vetää yleensä vähintään kurssin tai lukukauden...

 

[Tarinankertoja]

. Loogisinta olisi antaa miinus ko. yliopistolle, joka on tällaiseen poikkeukselliseen käytäntöön lähtenyt.

... monet ihan tavalliset erikoisosaajat ilman mitään professuuria ovat esiintyneet vistin professor nimikkeelle birttiläisisä yliopistossa (on tullu oltua kuuntelemassa peruskoulupohjalta futkisesta luennoivaa ”visitng professoria”).

Samoin jenkeissä, jossa tällä tittelillä halutaan osoittaa, että "meillä käy näin ja näin paljon ulkopuolisia proffia luennoimassa". (siä oon käyny kuuntelemassa visting professor nimikkeellä First Nations luentoa jonka antoi heimonvanhimman tytär ilman mitään lopputukintoja. Kutsussa lukee silti ”Vistin professor xxx about First Nations dillema”

 

[M@rko77]

Voidaanhan Saksassakin (ymmärtääkseni) käyttää titteliä "Doktor" jostain vierailijaluennoitsijasta, vaikkei tämä olisi tohtoriksi väitellytkään. Eri maissa erilaiset kulttuurit. Eilen katsoin YLE:n vaaliväittelyn alusta loppuun ensimmäistä kertaa twiitaten. Harmi vaan, ettei ehdokkaille annettu mahdollisuutta ottaa ns. kiinni twiiteistä. Miksei kukaan järjestä presidenttichättiä maikkarille tai subille? Tulisi niitäkin katsottua edes kerran! :D

 

[teroz]

En oikein ymmärrä mikä tuossa Haavistossa on aiheuttanut varsinaisen huuman metroseksuaalisten urbaani-ihmisten keskuudessa. Pekan äänestäminen on yhtä muodikasta kun luomuruoka ja bikinivahaus.

Kaveri on ihan asiallinen ja asiantunteva, ja pidän kyllä hänen esiintymistavastaan - hän ei ole heittänyt muiden niskaan tarpeetonta lokaa tai alkanut kunnolla myöskin muodissa olevaan persu-sitä-persu-tota löpinään. En näe hänessä kuitenkaan mitään kovinkaan erikoista tai erottuvaa, en ymmärrä mitä nämä raikkaat ja uudet näkökulmat ovat.

Ylipäätänsä eilisestä väittelystä saa etsiä kunnolla niitä mullistavia asioita tai mielipiteitä. Oli kyllä niin nukuttavaa settiä, sanoiko Paavokaan edes "Pöö". Pettymys. Kaiholla muistelee Veltto Virtasen presidenttikampanjaa.

Ja kun nukuttavasta puhutaan, kyllä se Saulikin vetelee niin puolivaloilla. Tulee mieleen Halonen viime vaaleissa, varovainen ja pehmeä esiintyminen kannatuslukujen varjossa. Vähän yritti haastaa lakkopuheissa, mutta toisaalta suututti henkilöitä jotka tuskin äänestäisivät häntä muutenkaan. Siltikin kokonaisuudessaan hän on edelleen vahvoilla, ja eipä se itseäni haittaa.

SDP:lle tulee taas pataan. Tämä varmasti ei tee hyvää puolueen imagolle, Lipponen oli kuitenkin paras ehdokas jota heillä oli heittää peliin ja tässä on lopputulos. Soini voi taas kääntää mahdollisen huonon tuloksen puolueen voitoksi ja nostaa tästä sen ilon esiin, että nyt voi lopettaa puheet Persuista yhden miehen puolueena (jos hän saa 5% ja puolue porskuttaa 20% tasolla).

Jotta tämä vaali saisi edes jotain elämää, niin rehellisesti toivon Väyrysen ja Niinistön kohtaamista toisella kierroksella. Haaviston ja Niinistön välisestä kohtaamisesta tulisi sellainen unipilleri, kun haastaminen jäisi varmaan aika kohteliaaksi ja kaverit ovat monissa asioissa hyvin samoilla linjoillakin. Lisäksi Väykkä on vetänyt hyvän kampanjan ja voittanut jo ennakko-odotukset, joten hän on paikkansa ansainnut.

 

[Yläpesä]

Hienoa logiikkaa. Kaikki on ok, mutta silti siitä lähtee Pekalle miinus. Loogisinta olisi antaa miinus ko. yliopistolle, joka on tällaiseen poikkeukselliseen käytäntöön lähtenyt.

Kumman tunteelliseksi näyttää Pekan fanien käyttäytyminen heittäytyvän ihan asiallisen kritiikin edessä. Persuilmiö? Pekan miinukseksi lasken sen, että kuuden luennon pitämiseksi myönnetty award (palkinto matkarahoineen ja ylöspitoineen) on muuttunut CV:ssä professorin työkokemukseksi. Aivan yleinen käytäntö on esitellä CV:ssä palkinnot (awards) eri otsikon alla kuin työkokemus. Ymmärrätkö että juuri Peksin oma osuus tässä närästää? Se, että hän itse antaa ymmärtää olevansa lukuisten yliopistojen vieraileva professori (joka mielletään alansa korkeimman tieteellisen osaamisen positioksi) ja samaan aikaan pimittää ettei ole päässyt/jaksanut suorittaa opintojaan fuksien bilevaihetta pidemmälle.

Kun samaan aikaan kuulee vähemmmän mairittelevia juttuja Pekan kansainvälisten pestien todellisista teoista eli työn sisällöstä, eivät nuo lukuisat Task Force-osallisuudetkaan enää niin hohdokkailta tunnu. Ei siitä Darfurin keikastakaan ole EU:ssa kovin hyvää arvosanaa annettu kun meidän ylioppilas hyllytettiin aika äkkiä hommasta ja ruoriin asetettiin se sama heppu, jota Peksi meni korvaamaan alunperin.

Pekan koko aikuisuraa näyttäisi leimaavan sellainen - ei niin epätavallista homoseksuaaleille - hieman impulsiivinen ajelehtiminen paikasta toiseen ilman juurtumista ja paneutumista. Näkemyksen jakavat entiset opiskelukaveritkin. Hurmaavan sympaattinen kaverihan Pekka on, älykäs, sekä perinteisellä asteikolla että varsinkin sosiaaliselta puoleltaan. Salamannopea omaksumaan lyhyelläkin perehdyttämisellä aiheeseen kuin aiheeseen. Tulee eittämättä mieleen tämä juuri kiinni jäänyt valelääkäri, josta potilailla oli pelkkää hyvää sanottavanaan ja osa lääkäreistäkin oli ollut hämmästynyt totuudesta. Kyllähän valelekuri oli oppinut pääasiat ammatista siinä puuhaillessaan. Peksi on opiskellut yliopistossa peräti yhden syyskauden. Johan sillä pitäisi irrota professorin titteli.

Veikkaan, että jos Haavisto punnertaa Väykän ohi toiselle kierrokselle niin paska lentää tuulettimeen.

 

[Fordél]

Kumman tunteelliseksi näyttää Pekan fanien käyttäytyminen heittäytyvän ihan asiallisen kritiikin edessä. Persuilmiö?

Mielestäni myös vastaus kritiikkiin on ollut täysin asiallinen. Eihän tässä ole peräänkuulutettu muuta kuin faktoja ja logiikkaa.

Pekan miinukseksi lasken sen, että kuuden luennon pitämiseksi myönnetty award (palkinto matkarahoineen ja ylöspitoineen) on muuttunut CV:ssä professorin työkokemukseksi. Aivan yleinen käytäntö on esitellä CV:ssä palkinnot (awards) eri otsikon alla kuin työkokemus. Ymmärrätkö että juuri Peksin oma osuus tässä närästää? Se, että hän itse antaa ymmärtää olevansa lukuisten yliopistojen vieraileva professori (joka mielletään alansa korkeimman tieteellisen osaamisen positioksi) ja samaan aikaan pimittää ettei ole päässyt/jaksanut suorittaa opintojaan fuksien bilevaihetta pidemmälle.

En ymmärrä. Olen katsonut ja kuunnellut lähes kaikki tentit läpi, lukenut haastatteluita jne enkä ole saanut Haavistosta kuvaa kuinka olisi lukuisissa yliopistoissa vieraileva professori tai kuinka hänen kohdallaan tieteellisellä osaamisella olisi painoarvoa. Kaikkialla on tuotu ilmi, että hän on koulutukseltaa ylioppilas, joka on käynyt luonnoimassa yliopistossa. Pääosaaminen on kuitenkin muualla kuin tieteellisellä puolella.

Kun samaan aikaan kuulee vähemmmän mairittelevia juttuja Pekan kansainvälisten pestien todellisista teoista eli työn sisällöstä, eivät nuo lukuisat Task Force-osallisuudetkaan enää niin hohdokkailta tunnu. Ei siitä Darfurin keikastakaan ole EU:ssa kovin hyvää arvosanaa annettu kun meidän ylioppilas hyllytettiin aika äkkiä hommasta ja ruoriin asetettiin se sama heppu, jota Peksi meni korvaamaan alunperin.

Eivät ne minusta ole missään vaiheessa olleetkaan erityisen hohdokkaita. Haavistosta ei saa vielä näillä näytöillä esim. uutta Ahtisaarta tai edes Rehniä tai Holkeria. Hän on kuitenkin ollut mukana rauhanvälityksessä, enemmän varmasti kuin muut ehdokkaat yhteensä. Näen tämän hyvänä lähtökohtana tulevalle presidentille.

 

[JHag]

Niinistön voittoa eivät kumpikaan uhkaa, mutta haluaisin nähdä Niinistön ja Väyrysen keskustelevan ulkopolitiikasta ja erityisesti EU:sta ja Euroalueesta. Siinä tulisi äänestäjille mukava yleissivistystä lisäävä oppiaika, kun kaksi eri mieltä asioista olevaa, kokenutta ja viisasta poliitikkoa, valistaisivat kansaa.

Ongelmana tässä on se, että Väyrynen ei osaa oikeasti keskustella. Hänellä on tietoa, kokemusta ja asiantuntemusta, mutta ei minkäänlaista kykyä a) kuunnella vastapuolen mielipiteitä perusteineen ja b) kunnioittaa ketään muuta kuin itseään. Huumori-Paavo oli hauska yritys ja kesti melkein kalkkiviivoille. Eilenkin jo kuultiin monta kertaa "me voimme sitten toisella kierroksella keskustella lisää tästä". Tunsin aitoa myötähäpeää, kuten selvästi kaikki muutkin ehdokkaat. Väyrysellä ei ole minkäänlaisia käytöstapoja ja hän on vastenmielinen narsisti. Puistattava muisto 70-luvulta. Ottaisin demari-Paavonkin sata kertaa mieluummin pressaksi, jos dinosauruksista pitää valita. Kukaan muu ehdokas ei ole niin rasittava itsensäkehuja kuin tämä Keminmaan reliikki. Soinin kanssa Niinistö saisi keskustella oikeasti.

 

[Yläpesä]

Mielestäni myös vastaus kritiikkiin on ollut täysin asiallinen. Eihän tässä ole peräänkuulutettu muuta kuin faktoja ja logiikkaa.

Logiikkaa on se, että suhtautuu väärentämiseen tai ehkä neutraalimmin "väärän vaikutelman antamiseen" aina yhtä kielteisesti, riippumatta henkilöstä. Olen itse suhtautunut vastaantulleisiin CV:n "luoviin" ilmaisutapoihin hakijan kannalta kielteisesti. Se kertoo aina tietystä häikäilemättömyydestä ja taipumuksesta ajatella, etteivät säännöt koske tätä yhtä, muita erinomaisempaa tapausta.

Kaikkialla on tuotu ilmi, että hän on koulutukseltaa ylioppilas, joka on käynyt luonnoimassa yliopistossa. Pääosaaminen on kuitenkin muualla kuin tieteellisellä puolella.

Tässä kritiikki on kohdistunut siihen miten ylioppilaamme toimii maailmalla, jossa hänen taustansa ei ole (vielä) niin yleisesti tiedossa.