Itse en kyllä sinänsä ymmärrä seksiasioihin perustuvaa ehdokasvalintaa, koska ei tässä olla valitsemassa mitään pornoleffan kyntömiestä vaan Tasavallan presidenttiä. Ei niin kauheasti kiinnosta, mitä kunkin ehdokasparin makuuhuoneessa tapahtuu (vaikka tietysti Saulille ropisee muita enemmän setämiespisteitä, ns. dirty old man -asetelma on se kaunein asetelma ja heteronormatiivisuudessaan kunniakkain roolijako).
Haavisto on sinänsä fiksu ja asiallisen tuntuinen mies, jolla on ollut ihan hyviä näkemyksiä tietyistä asioista. Mies, joka saa punavihreät aktivisti-kettutytöt vaatimaan anteeksipyyntöä ei voi olla läpeensä huono valinta.
Oli hienoa, että Haavisto korosti sitä, että omalla ideologialla ei voida perustella naamioituneena riehumista ja laittomuuksia, ja että ei kukaan hyväksy ideologisesti toisten elinkeinoa (esim. kebab-ravintola) tuhoavaa uusnatsiporukkaakaan, joten miksi sitten toinen ideologia olisi niin paljon oikeutetumpi? Epäkohtiin pitää puuttua tarvittaessa rajustikin, mutta lain keinoin ja mahdollinen kansalaistottelemattomuus pitää hoitaa omin kasvoin ja omalla nimellä, ei palestiinalaishuivi naaman edessä tai huppari silmillä.
Haaviston kyky sovitteluun ja diplomatiaan on myös ensiluokkainen. Kotimaassa sopu löytyy hurjan sahuri-Hakkaraisenkin kanssa, kansainvälisesti kovinkin heimopäällikkö nöyrtyy ottamaan Haaviston visiitille. Jos ei hardcore-luokan muslimiheimopäälliköitä ja sotalordeja kiinnosta Haaviston homous, niin miksipä sen pitäisi sitten maailman päättäjiäkään mitenkään järkyttää? Ei ketään kumminkaan kauheasti maailmalla kiinnosta, mitä jossain Suomessa tehdään ja kuka siellä on vallassa sen enempää kuin mitä joku Islanti kiinnostaa (siellähän on julkilesbo naispääministeri).
En ole Haaviston kanssa asiakysymyksissä silti samoilla linjoilla, mutta Suomi kaipaa kuitenkin presidenttiä, jolla on kyky sovitteluun ja sovun rakentamiseen. Jos presidentiksi ei valita jompaa kumpaa parhaasta kahdesta mahdollisesta (Soini ja Väyrynen), niin ennemmin presidentin virkaan rationaalisesti ajatteleva ja kohtelias Haavisto kuin mikään kissantappajien ystävä ja jalkapallohuligaani, täysin pihalla kaikesta oleva hepsankeikka-rasistikorttilainen tai kaunainen, katkera Pöö.
Kuten Halla-aho tokaisi: "Pekka Haavisto on useista vääristä mielipiteistään huolimatta miellyttävä, edustava ja asioista perillä." Ja tunnetusti Halla-ahohan ei ole juuri koskaan väärässä paitsi siinä, että hän erehtyi johonkin Facebookiin mukaan ja luuli, että ihmisillä riittää ironian ja sarkasmin tajua.
(Tähän sitten saa kuvitella halutessaan hymiön tai olla kuvittelematta.)
Toki sanavalmis, kansainvälisesti kuunneltu talouskriitikko Timo Soini on kaikin puolin parempi vaihtoehto - sopivalla tavalla tervehenkisen kansallismielinen olematta kansalliskiihkoilija ja maltillisen konservatiivinen. Aborttikanta on tietysti keskimääräistä tiukempi, mutta se on hänen yksityisasiansa eikä minun tarvitse olla juuri siitä mielipiteestä Soinin kanssa tismalleen samaa mieltä. Kuten ei muutenkaan joka ainoasta asiasta, joka ei edes liity presidentin tehtäviin mitenkään.
