Suomen Presidentinvaalit 2012

  • 591 568
  • 4 075

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
No tässähän tämä PS-lafkan kattojen korkeus ja seinien leveys nähdään. Tosin pitää kysyä Dee Sniderilta, että millä perusteella nämä "monet" olivat nähneet Haaviston pienemmäksi pahaksi kuin Niinistön?

Ainoa mieleen tuleva seikka on, että Kokoomus on suurempi puolue kuin Vihreät ja molemmat ovat hard corena nykyisessä EU-kehityksessä, mutta ei sen hirväesti presidentinvaaleissa luulisi vaikuttavan.

No, itse sen sanoit. Soini ilmoitti Perussuomalaisten olevan selkeästi kokoomusvastainen bändi. Toki Niinistö myönteisiä on, ei siinä mitään. Aika jakaantunut Soinin jälkeen mielipidetilanne on, näin ainakin luulisin. Ja nämä ovat ihan omia pohdintoja ja haisteluita, se on kai sallittua.

Ei mitään, pojat. Minä lähden nyt tuhoamaan merta ja ylensyömään/juomaan itseäni Silja Europalle, oikein De Luxe-kajuuttaan. Aika persua, tiedetään...:)
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ekan kerran joutuu ihan kunnolla pähkäilemään, että ketä sitä äänestäisi. Kokoomusta en äänestä, ja Väyrysen suuri kannatus tuntuu lähinnä vitsiltä. Soiniakaan ei voi äänestää. Ketäs siellä sit onkaan jäljellä? Haavisto, joka ei kyllä tule toisella kierroksella pärjäämään ketään vastaan - Suomi on vielä liian ennakkoluuloinen maa homopresidentille. Lopuilla ehdokkailla ei ole edes minkäänlaisia mahdollisuuksia toiselle kierrokselle.

Noh, ehkei sitä sit jaksa taktikoida, vaan äänestää jotain jolla ei oo ees mahdollisuuksia sinne toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella vaan saattaa käydä niin, että ehdokkaat on sellaset, että on ekan kerran pakko jättää äänestämättä.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Haavisto, joka ei kyllä tule toisella kierroksella pärjäämään ketään vastaan - Suomi on vielä liian ennakkoluuloinen maa homopresidentille.
Tuskinpa, johan siellä istui lesbo 12-vuotta.
Jos toisella kierroksella ei ole Väyrystä, tai Soinia, jää itseltäkin ensimmäistä kertaa äänestämättä.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Tuskinpa, johan siellä istui lesbo 12-vuotta.
Jos toisella kierroksella ei ole Väyrystä, tai Soinia, jää itseltäkin ensimmäistä kertaa äänestämättä.
No Halosellahan on lapsi ja mies. Persidentinvaaleissa tuskin tuotiin esille SETA:n puheenjohtajuutta (olin aika nuori kun Halonen ensimmäisen kerran presidentiksi valittiin, en tainnut oikein vaaleja seurata). Itse olen ainakin kuullut ihmisten sanovan, että toisella kierroksella äänestäisivät ketä tahansa paitsi Haavistoa. Ei kuulemma muut maat ajattelisi hyvää Suomesta, jos presidentti on homo. Ja sen avomies on niin nuorikin, niin se on kuulemma kuvottavaa.

Ja ne ihmiset ei mun mielestä edes ole mitenkään erityisen homofobisia, vaan keskustelevat ihan normaalisti "homotuttujen" kanssa. Ilmeisesti homot on ok, jos eivät homoudesta puhu tai näytä puolisojaan kenellekkään?

Niin, mun mielestä Haavisto siis olisi hyvä Presidentti, yritän vain ajatella realistisesti.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
No, itse sen sanoit. Soini ilmoitti Perussuomalaisten olevan selkeästi kokoomusvastainen bändi. Toki Niinistö myönteisiä on, ei siinä mitään.

Soini on myös ilmoittanut persujen olevan antisosialistinen ja antikommunistinen bändi. Ensimmäinen väite ei - valitettavasti - pidä paikkansa, mutta annetakoon Soinille se anteeksi, koska antisosialistisia puolueita ei tässä maassa olekaan, Kokoomus mukaanlukien.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Itse en kyllä sinänsä ymmärrä seksiasioihin perustuvaa ehdokasvalintaa, koska ei tässä olla valitsemassa mitään pornoleffan kyntömiestä vaan Tasavallan presidenttiä. Ei niin kauheasti kiinnosta, mitä kunkin ehdokasparin makuuhuoneessa tapahtuu (vaikka tietysti Saulille ropisee muita enemmän setämiespisteitä, ns. dirty old man -asetelma on se kaunein asetelma ja heteronormatiivisuudessaan kunniakkain roolijako).

Haavisto on sinänsä fiksu ja asiallisen tuntuinen mies, jolla on ollut ihan hyviä näkemyksiä tietyistä asioista. Mies, joka saa punavihreät aktivisti-kettutytöt vaatimaan anteeksipyyntöä ei voi olla läpeensä huono valinta.

Oli hienoa, että Haavisto korosti sitä, että omalla ideologialla ei voida perustella naamioituneena riehumista ja laittomuuksia, ja että ei kukaan hyväksy ideologisesti toisten elinkeinoa (esim. kebab-ravintola) tuhoavaa uusnatsiporukkaakaan, joten miksi sitten toinen ideologia olisi niin paljon oikeutetumpi? Epäkohtiin pitää puuttua tarvittaessa rajustikin, mutta lain keinoin ja mahdollinen kansalaistottelemattomuus pitää hoitaa omin kasvoin ja omalla nimellä, ei palestiinalaishuivi naaman edessä tai huppari silmillä.

Haaviston kyky sovitteluun ja diplomatiaan on myös ensiluokkainen. Kotimaassa sopu löytyy hurjan sahuri-Hakkaraisenkin kanssa, kansainvälisesti kovinkin heimopäällikkö nöyrtyy ottamaan Haaviston visiitille. Jos ei hardcore-luokan muslimiheimopäälliköitä ja sotalordeja kiinnosta Haaviston homous, niin miksipä sen pitäisi sitten maailman päättäjiäkään mitenkään järkyttää? Ei ketään kumminkaan kauheasti maailmalla kiinnosta, mitä jossain Suomessa tehdään ja kuka siellä on vallassa sen enempää kuin mitä joku Islanti kiinnostaa (siellähän on julkilesbo naispääministeri).

En ole Haaviston kanssa asiakysymyksissä silti samoilla linjoilla, mutta Suomi kaipaa kuitenkin presidenttiä, jolla on kyky sovitteluun ja sovun rakentamiseen. Jos presidentiksi ei valita jompaa kumpaa parhaasta kahdesta mahdollisesta (Soini ja Väyrynen), niin ennemmin presidentin virkaan rationaalisesti ajatteleva ja kohtelias Haavisto kuin mikään kissantappajien ystävä ja jalkapallohuligaani, täysin pihalla kaikesta oleva hepsankeikka-rasistikorttilainen tai kaunainen, katkera Pöö.

Kuten Halla-aho tokaisi: "Pekka Haavisto on useista vääristä mielipiteistään huolimatta miellyttävä, edustava ja asioista perillä." Ja tunnetusti Halla-ahohan ei ole juuri koskaan väärässä paitsi siinä, että hän erehtyi johonkin Facebookiin mukaan ja luuli, että ihmisillä riittää ironian ja sarkasmin tajua.
(Tähän sitten saa kuvitella halutessaan hymiön tai olla kuvittelematta.)

Toki sanavalmis, kansainvälisesti kuunneltu talouskriitikko Timo Soini on kaikin puolin parempi vaihtoehto - sopivalla tavalla tervehenkisen kansallismielinen olematta kansalliskiihkoilija ja maltillisen konservatiivinen. Aborttikanta on tietysti keskimääräistä tiukempi, mutta se on hänen yksityisasiansa eikä minun tarvitse olla juuri siitä mielipiteestä Soinin kanssa tismalleen samaa mieltä. Kuten ei muutenkaan joka ainoasta asiasta, joka ei edes liity presidentin tehtäviin mitenkään.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Ja tunnetusti Halla-ahohan ei ole juuri koskaan väärässä paitsi siinä, että hän erehtyi johonkin Facebookiin mukaan ja luuli, että ihmisillä riittää ironian ja sarkasmin tajua.
(Tähän sitten saa kuvitella halutessaan hymiön tai olla kuvittelematta.)

Ot, mutta olen ihan samaa mieltä. Halla-ahon Facebook-tsättäily ja kevytmielinen läpänheitto on hänen ainoa merkittävä vikansa. Se olisi pitänyt loppua heti vaalien jälkeen. Onneksi mies tuli vihdoin samaan tulokseen ja sulki tilinsä joutavuuksilta. Hän on ihan viihdyttävä mustan huumorin viljelijä ja satiirikko, mutta tuossa poliittisessa asemassa hyöty/haitta- suhde sellaiselle painuu väkisin pakkaselle.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Haavisto on sinänsä fiksu ja asiallisen tuntuinen mies, jolla on ollut ihan hyviä näkemyksiä tietyistä asioista. Mies, joka saa punavihreät aktivisti-kettutytöt vaatimaan anteeksipyyntöä ei voi olla läpeensä huono valinta.
Tuli kieltämättä mieleen, ettei tapahtumaketju joka johti eläinhihhulien anteeksipyyntövaatimukseen olisi ehkä ollut aivan spontaani. On ollut aivan ilmeistä että Haaviston tukiryhmän on kyettävä korjaamaan imagollisesti kahta miinus- tai kysymysmerkin sisältävää asiaa ehdokkaan profiilissa. Ensimmäinen on homous ja toinen on Haaviston suhde vihreiden arvojen kiistanalaisimpiin ilmentymiin.

Homouden merkitys vaaleissa on koetettu kääntää naurettavuudeksi. Jarlan stripit ovat olleet yksi osa tätä. Kampanjassa on varsin onnistuneestikin tuotu esiin näkökulmia, joilla kyseenalaistetaan seksuaalisen suuntautuneisuuden merkitys presidentin viranhoidossa. Haaviston homous ei kampanjoimalla häviä mihinkään eikä ole tarkoituskaan, mutta homoutta presidentin valintakriteerinä on suht onnistuneesti yritetty häivyttää tärkeimpien asioiden edeltä. Ikään kuin äänestäjää haastettaisiin miettiikö tämä äänestyskoppiin marssiessaan todella Pekkaa ja Nexaria itsenäisyyspäivän vastaanotolla vaiko Haaviston eväitä hoitaa virkaa kuuden vuoden ajan.

Toinen kysymysmerkki tai imagoriski on siis Haaviston suhde hihhulivihreisiin ja erityisesti kettutyttösiipeen jolle tarkoitus pyhittää keinot vaikka lainvastaisin toimin. Tässä Haaviston ulostulo oli varmasti harkittua. Satavarmasti tuolla ja kieltäytymällä anteeksipyynnöstä Haavisto tienasi ison kasan ääniä. Paljon enemmän kuin mahdollisesti menetti.

Yleisesti ottaen, annan Haavistolle pisteitä harkitusta asiallisuudesta ja esiintymistaidosta. Jälkimmäiseen kuuluu myös kyky pysyä viileänä ja analyyttisena paineen alla ja provosoitunakin. Mielestäni Haavisto on tähän mennessä onnistunut erittäin hyvin kampanjassaan, ja on ihan mahdollisuuksien rajoissa että hänet nähdään kakkoskierroksella. Jos näin rietas ilmaisu ehdokkaan kohdalla sallitaan.
 
Ekan kerran joutuu ihan kunnolla pähkäilemään, että ketä sitä äänestäisi. Kokoomusta en äänestä, ja Väyrysen suuri kannatus tuntuu lähinnä vitsiltä. Soiniakaan ei voi äänestää. Ketäs siellä sit onkaan jäljellä? Haavisto, joka ei kyllä tule toisella kierroksella pärjäämään ketään vastaan - Suomi on vielä liian ennakkoluuloinen maa homopresidentille. Lopuilla ehdokkailla ei ole edes minkäänlaisia mahdollisuuksia toiselle kierrokselle.
...
Voittajaako sun tarttee äänestää? Tässä äänestyshommelissahan se pointti on äänestää omasta mielestä parasta ehdokasta - ja sitten toivoa, että mahdollisimman moni muukin olis tehny samoin.

Katottuani tänään sen torstaisen Ylen vaalitentin, yksi asia tuli kristallinkirkkaaksi: Biaudet on asiapuolella selkeästi heikoin. Essayah kepitti ihan mennen tullen EB:n. Hyvä esimerkki oli tämä tasa-arvokysymys koskien miesten asevelvollisuutta. Evahan ei kysymykseen vastannut lainkaan. Essayah puolestaan vastasi mielestäni hyvin kaikkiin kysymyksiin - äänessä sai tosin olla huomattavasti ennakkosuosikkeja vähemmän.
Haavisto ja Niinistö olivat erittäin hyviä.

Pressiklubin katsottuani tuli myös hyvin selväksi, että Soini ei todellakaan halua presidentiksi. Niin kehno, käsittämättömän huono se hänen tv-mainoksensa on.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Tuskinpa, johan siellä istui lesbo 12-vuotta.
Jos toisella kierroksella ei ole Väyrystä, tai Soinia, jää itseltäkin ensimmäistä kertaa äänestämättä.

Minä voisin todeta tähän, että jos toisella kierroksella ei ole Haavistoa mukana, mitä suurimmalla todennäköisyydellä en tule antamaan ääntäni yhdellekään ehdokkaalle. Tuolloin suurimmalla todennäköisyydellä jatkossa on kolmikko, johon en koe mitään yhteenkuuluvuutta ja joista osa - poliittisista saavutuksista huolimatta - on varsin arvelluttavia henkilöitä. Tämä kolmikko on Niinistön johdolla Väyrynen ja Soini. En oikein enää jaksa uskoa, että Lipponen kirii mahdollisesta demareiden loppurutistuksesta huolimatta toiselle kierrokselle, ja vaikka kirisikin niin en myöskään tule antamaan hänelle ääntäni. Näissä vaaleissa ei ole minulle kuin yksi todellinen ehdokas ja se on Pekka Haavisto. Arhinmäki on kuitenkin vielä liian vasemmalla minun makuuni, sen sijaan jos aikanaan Suvi-Anne "siirrettäisi" nykypäivään ja hän olisi Vasureiden ehdokas, voisin kuvitella äänestäväni häntä, koska hän oli ja on todella fiksu nainen. Harmillista vaan, että vasurit menivät ja sössivät hänen kohdalla koko homman. Mutta kenties Arhinmäestä kasvaa joku päivä johtaja hänen saappaisiinsa. Silti, äänen antaminen vasureille on siinä ja siinä - änkyräsiivestä huolimatta heistä löytyy henkilöitä, joiden aatemaailma on lähempänä omaani kuin esim. monen demarin, puhumattakaan ärtyneestä Lipposesta. Mutta nyt on Haaviston aika omissa aatoksissani ja hänelle sen ääneni olen jo antanut. Mielenkiintoista myös, jos hän ei toiselle kierrokselle pääse, jätän äänestämättä ensimmäistä kertaa valtakunnallisissa vaaleissa pariin vuosikymmeneen.

vlad.
 

Fordél

Jäsen
Kannattaa käydä kuuntelemassa Yle Areenasta Suomen Kuvalehden päätoimittaja Tapani Ruokasen loistavat analyysit ja havainnot tulevista presidentinvaaleista Taustapeliohjelmassa.

Tässä muutama olennainen pointti:

-Persut ja Soini kärsii siitä, että eurokriisi on jäänyt vähän taka-alalle eikä ole levinnyt käsiin -> ei ole syntynyt riittävää vastakkainasettelua Persujen ja muiden välille kuten oli vielä eduskuntavaaleissa. Nyt on myös enemmän henkilövaalit eikä puoluevaalit ja Soinilla on vastassa muita kovia ja osaavia äijiä.

-Tarja Halosen kannattajat ovat kenties ryhmittymässä Haaviston taakse, mikä voi tietää hyvää Haaviston nousua ajatellen. Lipponen ei edusta tarpeeksi halosmaisia arvoja. Lipponen on kenties pätevin ehdokkaista, mutta aika on ajanut ohi.

-Väyrynen saattaa päästä toiselle kierrokselle, mutta silloin Niinistö vie selvästi voiton. Vasemmistosta moni asettuu Niinistön taakse, jota ei koeta huonoksi vaihtoehdoksi. Miksi? Taustalla yhteistyö sinipunahallituksessa ja se, että Niinistö on rationaalinen eikä niinkään ideologinen.

-Toinen kierros saattaa olla mielenkiintoinen, koska suurella todennäköisyydellä siellä ei ole vasemmistolla omaa ehdokasta. Niinistö vs. Väyrynen menee tosiaan helposti Niinistölle (vasemmiston tuki) ja sama pätee Soiniin (jos ei tule kunnon eurokriisiä). Niinistö vs. Haavisto tapauksessa taas vasemmiston äänet jakautuvat, jolloin taisto on tiukempi.

Mielenkiintoiseksi siis menee ja ihan olennaista on se, että

1) tuleeko toinen kierros ja
2) jos tulee niin saako Niinistö kunnon vastustajan (=Haavisto)
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Olen samaa mieltä lopputuloksista. Eli Haavisto, Väyrynen, Soini - tuossa järjestyksessä ovat todennäköiset Niinistön haastajat.

Niinistö kuitenkin voittaa. Haavistoa vastaan eri syistä kuin Soinia ja Väyrystä vastaan, mutta voittaa kuitenkin.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Soinilla on hieno mahdollisuus näissä vaaleissa nostaa perussuomalaiset ensimmäistä kertaa Suomen historiassa suosituimmaksi työväenpuolueeksi.

Kokoomuksesta tulee näissä vaaleissa suurin työväen puolue, se lienee selvä asia. Toiseksi suurimmaksi työväestön äänestämäksi puolueeksi on jäämässä kolme ehdokasta: VAS, Demarit ja PS. PS mielletään Tampere-Imatra linjan pohjoispuolella maaseudun etua ajavaksi puolueeksi. Politiikan tutkijoille tulee mielenkiintoinen tutkimusaihe siitä, miten perinteisen työväestön äänet jakautuvat presidentinvaaleissa puolueiden kesken.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Kokoomuksesta tulee näissä vaaleissa suurin työväen puolue, se lienee selvä asia. Toiseksi suurimmaksi työväestön äänestämäksi puolueeksi on jäämässä kolme ehdokasta: VAS, Demarit ja PS.

Meinaat, että kaikki - tai suurin osa - Kepua ja Väyrystä äänestävistä ovat tilallisia maanviljelijöitä eivätkä työväestöä?
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Voittajaako sun tarttee äänestää?
No ei tietenkään, mutta jos äänestän "oikein", voi ääneni vaikuttaa siihen kuka olisi Niinistön mukana mahdollisella toisella kierroksella. Sehän noissa gallupeissa onkin vikana, että ne vaikuttavat todella paljon äänestyskäyttäytymiseen, kun ihmiset ajatteelee että joitain ei vaikuta äänestää.

Mietinnän alla siis tämä aihe edelleen.
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hassuja nämä "jätän äänestämättä"-ihmiset. Yhtäältä he kuvastavat demokratian toimivan oikein hyvin, mutta toisaalta he ovat myös harmittomia idiootteja (vrt. hyödyllinen idiootti).
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä tämä ketju kiinnostaa muitakin kuin tänne aktiivisesti kirjoittavia :)

1950-luvulla syntyneenä ja Väykän ensimmäiset 20 vuotta politiikassa vielä tuoreessa muistissa en voi ymmärtää hänen suosiotaan nuorempieni keskuudessa. Mies, joka 'ei koskaan ole pyrkinyt mihinkään virkaan', pyrkii yhä :) Muut Paavot ovat a) liian nuori ja b) liian vanha.

Soini ja Halla-aho ovat molemmat älykkäitä miehiä, mutta loput 99% perussuomalaisista kansanedustajista... noh. Soinia tarvitaan joukkonsa paimentamiseen.

En usko Essayahiin.

Lopuista valitsen liikkuvana äänestäjänä en puoluekannaltaan, vaan persoonaltaan sopivimman ehdokkaan.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
harmillisen lyhyt video.. mutta toi olisi olut poliittinen tilaisuus jossa olisin halunnut olla paikalla.

Näin Haavisto kommentoi Jarlan sarjakuvia

Pekka Haavisto ja Fingerpori-sarjakuvan luoja Pertti Jarla kävivät läpi Jarlan sarjakuvia Lahden kaupunginkirjastossa pidetyssä paneelikeskustelussa.





Nin Pekka Haavisto kommentoi Pertti Jarlan sarjakuvia - Ilta-Sanomat
 

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
harmillisen lyhyt video.. mutta toi olisi olut poliittinen tilaisuus jossa olisin halunnut olla paikalla.

Näin Haavisto kommentoi Jarlan sarjakuvia

Pekka Haavisto ja Fingerpori-sarjakuvan luoja Pertti Jarla kävivät läpi Jarlan sarjakuvia Lahden kaupunginkirjastossa pidetyssä paneelikeskustelussa.





Nin Pekka Haavisto kommentoi Pertti Jarlan sarjakuvia - Ilta-Sanomat

Olihan tuo mahtava tilaisuus ja Fellmannia oli täynnä! :) Etlarissa on huomenna juttua tuosta, kannattaa lukea.
 

Oldberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huvittavinta tässä olisi se, että kun kaikki alkavat äänestää parasta ehdokastaan toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan erilaisista syistä, niin Niinistö jäisikin paitsioon ja jäisi kolmanneksi.

Haavisto saa ääniä suvaitsevaisuus ja anti-persuilijoilta, Väyrynen ns. hyvä läppä ja Soini-fanit taas pistävät vastaan Haavistolle. Todennäköisesti jopa puolet näistä kuitenkin ajattelee Niinistön olevan sopivin nykyisistä ehdokkaista.

Saas nähdä, mutta itse veikkaan ettei Niinistön kannatus ensimmäisellä kierroksella ole kuin 30-35%, toisella sitten tulisi valituksi helposti. Mutta olisihan se surkuhupaisaa jos toisella kierroksella vastakkain Haavisto-Väyrynen ja yli puolet kansasta ihmettelisi, että mitä helvettiä tuli tehtyä.
 

Rike.K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kissapedot
Mielenkiintoiseksi siis menee ja ihan olennaista on se, että

1) tuleeko toinen kierros ja
2) jos tulee niin saako Niinistö kunnon vastustajan (=Haavisto)

Haavisto ei todellakaan ole kunnon vastus Niinistölle. Ainoa varma asia olisi että, tällä parilla, toisesta kierroksesta tulisi todella tylsä! Ihan hyvin voisi pistää pahviSaulin ja -Pekan tenteihin, niin saataisiin yhtä hyvää “viihdettä” kuin oikeilla ehdokkailla. Tosiasia on että Pekalla ei ole vihreänä mitään teemoja ja aiheita, jolla voisi haastaa emopuolueensa kokoomuksen ehdokasta. Toiseksi Haavisto on niin vässykän oloinen, etten usko että häneltä löytyisi mitään aggressiivisempaa vaihdetta toiselle kiekalle.

Eikä Haavistolla ole oikein edes teoreettisia mahdollisuuksia voittaa vaaleja, koska hän on homo ja vihreä. Presidentinvirka on niin perinteinen ja siitä on tiettyjä mielikuvia, joten etenkin vähän vanhemman polven ihmisissä nämä seikat kääntävät automaattisesti äänen Niinistön hyväksi.
 

Ostrich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Olipa muuten naurettava tuo SK:n toimittajan analyysi siitä, että vasemmisto asettuisi toisella kierroksella Niinistön puolelle. Sanonpahan vaan, että varsinkaan vasemmistoliitosta ei kukaan äänestä kokoomuslaista nato-intoilijaa. Demarileiristä äänet menisivät varmaankin aikalailla tasan Niinistön ja Väyrysen välillä.

Väyrynen on oikeasti ainoa ehdokas, jolla on edes pienet mahdollisuudet voittaa Niinistö toisella kierroksella. Väyrynen pystyisi keräämään helposti lähes kaikki keskustan ja perussuomalaisten äänet sekä suuren enemmistön vasemmistoliitolta ja kristillisdemokraateilta. Demareiden, vihreiden ja RKP:n leireistä äänet menisivät suunnilleen tasan Väyrysen ja Niinistön välillä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ihan hyvin voisi pistää pahviSaulin ja -Pekan tenteihin, niin saataisiin yhtä hyvää “viihdettä” kuin oikeilla ehdokkailla.

ootkohan sää niikun seurannu näitä vaaleja? Siis ainoa, jolla presidentin valtaoikeuksien puitteisiin kuuluvissa asioissa on potentiaalia haastaa Niinistöä on Haavisto.

ei presidentinvaalit ole mitään "viihdettä", niissä valitaan suomen tasavallan presidenttiä. Siksi läppä Soini ei ole pärjännyt, kompetenssi puuttuu.

Väyrysellä sitä on, pitkä ulkopoliittinen kokemus. Oikeastaan ammattitaidoltaan pätevimmät on Väyrynen ja Haavisto, mutta käytännössä siis pelataan Niinistön haastajaa. Näistä on valikoitumassa juuri Väyrynen ja Haavisto pressalle kuuluvien asioiden hallitsemisen takia.

Näistä taas Haavistolla on "se" mahdollisuus Niinistöä vastaan, koska Väyrysen vastustus on niin suurta (kaikilla yli 35:lla, jotka Väyrystä on nähnyt yli 10 vuotta).

Joten JOS Niinistö ylipäätään voidaan haastaa, sen voi tehdä vain Haavisto, koska Haavisto voi saada ns. "haloslaiset" taakseen. Väyrynen ei. Ja vain ja ainoastaan "haloslaiset" taakseen saamalla voi haastaa Niinistön suosion.

Kuinka todennäkistä se olisi, on eriasia, mutta jotenkin tähän sun viestini voisi vastata kiekkotermein
"kävisti peleissä"
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Huvittavinta tässä olisi se, että kun kaikki alkavat äänestää parasta ehdokastaan toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan erilaisista syistä, niin Niinistö jäisikin paitsioon ja jäisi kolmanneksi.

...olisihan se surkuhupaisaa jos toisella kierroksella vastakkain Haavisto-Väyrynen ja yli puolet kansasta ihmettelisi, että mitä helvettiä tuli tehtyä.
Maksaisin kuukauden palkkani jos tuon näkisin. Aina ilahduttaa, kun "etukäteen varmat voittajat" saavat ylimielisille nenilleen. Niinistö on sitä paitsi niin vastenmielinen persoona, että olisi kahta suurempi ilo nähdä tippuuko ne otsakurtut lopullisesti silmille häviön hetkellä.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikä Haavistolla ole oikein edes teoreettisia mahdollisuuksia voittaa vaaleja, koska hän on homo ja vihreä. Presidentinvirka on niin perinteinen ja siitä on tiettyjä mielikuvia, joten etenkin vähän vanhemman polven ihmisissä nämä seikat kääntävät automaattisesti äänen Niinistön hyväksi.

Minusta taas häkellyttävää on varsinkin vanhemman naisväen kyky sietää juuri tämänkaltaista erilaisuutta erinomaisen hyvin. Uskoisin, että monelle vanhemmallekin ihmisille persoona ja osaaminen ratkaisee enemmän kuin tällaiset sekundääriset seikat, kuten sukupuolinen suuntautuminen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös